PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2021/PA.MinZEA :SDF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ambo bin Peong, tempat tanggal lahir Talago, 08 Maret 1960, umur 61tahun, NIK 1306162403620001, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Talago,Kenagarian Malalak Selatan

, Kecamatan Malalak, KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;Jaluni binti Kaidir, tempat tanggal lahir di Talago, 10 Mei 1970, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jorong Talago, Kenagarian MalalakSelatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam,sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon san Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama Dwi Indah Puspita binti Ambotempat tanggal lahir Parik 4 September 2004, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ex pelajar, tempat kediaman di Jorong Talago,Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam,dengan calon suaminya yang bernama Nurfajri bin Antoni, tempattanggal lahir di Kudu 18 Juni 2000, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat kediaman di Jorong Patamuan,Kenagarian Gunung

Muslim bin Asam Labai, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Talago, KenagarianMalalak Selatan Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak ParaPemohon karena saksi adalah Adik lpar Pemohon II; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Halaman 10 dari 22 halaman Penetapan Nomor 32

Sebagai bukti tambahan bagi Majelis Hakim yang mulia, di sini kamiTergugat juga menyampaikan halhal yang menguatkan dalil Tergugatuntuk mengeluarkan surat penolakan permohonan izin fatwa perencanaanlingkungan disamping dalildalil yang telah Tergugat ajukan di atas, yaitu:7.1 surat permohonan ninik mamak tertanggal 12 Januari 2012 perihalmohon penghentian penimbunan talago biruhun, yang pada intinyasurat tersebut meminta untuk menghentikan segala kegiatan di lokasiTalago Biruhun yang dapat menganggu

fungsi Talago Biruhunsebagai simpanan/genangan air, irigasi.

Dan Dim 0309 Kota Solok ;7.1.4 Kajari Kota Solok ;7.1.5 Dinas Pertanian Kota Solok ;7.1.6 Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Solok ;7.1.7 Camat Lubuk Sikarah Kota Solok ;7.1.8 Camat Tanjung Harapan Kota Solok ;7.1.9 Lurah IV Korong Kota Solok ;7.1.10 Lurah Simpang Rumbio Kota Solok 57.1.11 Sdri Jalina Cs di Dimpang Rumbio (mertua dari Penggugat) ;7.2. bahwa daerah Talago Biruhun merupakan daerah rawan banjir, danpada tanggal 25 November 2014 hari Selasa di pagi hari telah terjadi20lumpuh total dan

biruhun,yang pada intinya surat tersebut meninta untuk menghentikansegala kegiatan di lokasi Talago Biruhun sebagai simpanan/genangan air, irigasi (halaman 9 Jawaban Tergugat dalam angka7.1) (Sesuai Dengan Asli) ; BuktiFotocopy Peraturan Daerah Kotamadya Daerah Tingkat I SolokNomor 7 Tahun 1984 tentang Fatwa Perencanaan Lingkungan danRetribusi Atas Fatwa Perencanaan Lingkungan Dalam KotamadyaDaerah Tingkat IT Solok (Sesuai Dengan Asli) ; 10BuktiFotocopy Peraturan Daerah Kotamadya Daerah Tk.I SolokNomor

19Fotocopy Surat Sekretaris Daerah Kota Solok Nomor: 100/116/Pem2014 tanggal 1 Juli 2014 Perihal Permohonan Advis Planning(Sesuai Dengan Asli) ; 20Bukti T 20Foto udara Telaga Biruhun Tahun 2009 sebelum penimbunan ;(Print out satelit) ; 21 Bukti T 21 Foto udara Telaga Biruhun Tahun 2013 sesudah penimbunan ;(Print out satelit) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan sidang pemeriksaan setempatpada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015 di Lokasi tanah yang dimohonkan AdvisPlanning yaitu di Talago

SUDIRMAN RKY BASA, jenis kelamin Lakilaki, tempat/tanggallahir: Padang Pariaman/8 Oktober 1959, agamaIslam, pekerjaan PNS, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Talago Sarik Desa Talago SarikKecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman, selakuAnggota Kaum;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. MURLISMUHAMMAD, S.H., M.Hum., ALEX YULIANDRA, S.H., M.H.

PA.SWL2ail oat ameee tsa Z wo te sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 Memeriksa dan mengadili perkara Perubahan Akta Nikah padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanterhadap perkara yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraJoko Mulyono bin Alex, tempat tanggal lahir Bukittinggi 26 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan perawat (Pegawai Kontrak) di RSUD dr.Ahmad Mocthar Bukitinggi, pendidikan S1, bertempatkediaman di Dusun Talago

, Desa Talawi Hilir, KecamatanTalawi, Kota Sawahlunto,sebagai Pemohon ;Mutia Yunisia binti Yunusdi, tempat tinggal lahir Solok, 07 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan bidan (PNS) di Puskesmas Talawi,pendidikan DIll, bertempatan kediaman di Dusun Talago,Desa Talawi Hilir, Kecamatan Talawi, Kota Sawahluntosebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di muka persidangan; Penetapan Nomor: 0016

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Bekasi lebih kurang 3 bulan, setelah itu Penggugatdan Tergugat pulang ke kampung ke Padang Baru, Jorong IV Surabayo,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung lebih kurang 20tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah buatanbersama di perumnas Talago, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan LubukBasung;3.

Pada alamat Tergugat tertulis tidak benar, karena yang benar adalah alamatTergugat di Jalan Kakak Tua, Perumnas Talago, Jorong Surabayo,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;2. Poin 1, 2, dan 3 benar3. Poin 4 tidak benar, sebenarnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih rukun dan harmonis sampai sekarang, dan tidak benar jika Tergugattidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, akantetap!

Syamsul Bahri bin Biran St Panduko, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan pegawai PDAM Lubuk Basung,tempat kediaman di Perumnas Talago, Jorong IV Surabayo,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahfamily Pemohon ;e Bahwa Saksi juga kenal dengan Pemohon II namanya Ratna bintiJabanur;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon

Marta Jondri bin Marten St Bandaro Kayo, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pegawai PDAM LubukBasung, tempat kediaman di Perumnas Talago, Jorong IVSurabayo, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA LBe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah iparPemohon dan saudara sepupu dari Pemohon Il;e Bahwa Saksi juga kenal dengan

Pemohon II dandikaruniai 8 orang anak;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi , Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahansecara syara dan adat, serta hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Menimbang, bahwa menurut saksi Il yang bernama Marta Jondribin Marten St Bandaro Kayo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pegawai PDAM Lubuk Basung, tempat kediaman diPerumnas Talago

Sahir Bin Badunsa (alm) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1964 di Masjid Nurul Huda, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rine Fitria binti Murizal, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Sipingai,Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawan:Nofriansah bin Sapri, umur 26 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kelurahan Klari, Kecamatan Klari, KabupatenKerawang, Provinsi Jawa Barat, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Sipingai, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak,Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak, namun bada dukhul;3.

keluargaTergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2018 sampai sekarang sudahberjalan lebih kurang 5 bulan;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Rike Ardila binti ASmarni, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongSipingal, Nagari Tujuah koto Talago

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2018/PA.KBrpeSN ENA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Susan Andriani binti Soetrisno, tempat/tanggal lahir, Padang/O2 September1974, agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaan guru honorer,tempat tinggal di Jorong Talago, Kenagarian Koto Gadang Guguk,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong Talago,Putusan Perkara Nomor 0069/Padt.G/2018/PA.KBr.

26 tahun,agama slam, pendidikan S.1, pekerjaan guru honorer, tempat tinggal diJorong Aro Talang, Kenagarian Talang, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahteman kerja Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada tanggal 06 Mei 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jorong Talago

Hal. 5 dari 15 Hal.tinggal di Jalan Sawah Aro, Kelurahan Tanjung Paku, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, Saksi adalahkeponakan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada tanggal 06 Mei 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jorong Talago, Kenagarian KotoGadang Guguk, Kecamatan Gunung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafi Rinaldi bin Zainal) dengan Pemohon II (Sri Rama Dona binti Nofriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2017di Jorong Talago, Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten LimaPuluh Kota;

3.

dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2017 diJorong Talago, Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh, KabupatenLima Puluh Kota;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama TanjungPati telah mengumumkan perkara) permohonan PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 18 Februari 2020 di papanpengumuman Pengadilan Agama

lahir 1 (Satu) orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusKartu Keluarga dan suratsurat penting lainnya di Kantor Pemerintahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 04 September 2017 di rumah orang tua Pemohon II diJorong Talago

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September2017 di Jorong Talago, Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

LAHIRJENIS KELAMINPadang Jopang ;24 tahun/ 15 April 1992 ;Laki laki;KEBANGSAAN Indonesia;TEMPAT TINGGAL : Padang Jopang, Kanagarian VIIKoto Talago, Kec. Guguk, Kab. 50Kota ;AGAMA : Islam;PEKERJAAN : Tani ;Para Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahananRUTAN berdasarkan Surat Perintah yang sah oleh1. Terdakwa ADE YUSRIZAL Pgl ADE : Penyidik Kepolisian Berdasarkan Surat Perintah PenahananNo. Pol.

DARWIMA Pgl IM yang terletak di Jorong PadangJopang, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguk, KabupatenLima Puluh Kota, atau setidaktidaknya pada suatu' tempatdimana Pengadilan Negeri Tanjung Pati berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, secara bersama sama sebagai yangmelakukan, menyuruh lakukan, atau ikut serta melakukan,pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh

DARWIMA Pgl IM yang terletak di Jorong PadangJopang, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguk, KabupatenLima Puluh Kota, atau setidaktidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Tanjung Pati berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, secara bersama sama sebagai yangmelakukan, menyuruh lakukan, atau ikut serta melakukan,pencurian dengan cara untuk masuk ke tempat kejahatan, atauuntuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak

DARWIMAPgl IM di Jorong Jopang, Nagari VII Koto Talago,Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota, Terdakwa ADEYUSRIZAL Pgl ADE dan Terdakwa EDO Pgl EDO telahmengambil barang tanpa seijin dari yang punya yaituSaksi Hj. DARWIMA Pgl IM ;.

DARWIMA Pgl IMdi Jorong Jopang, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguk,Kabupaten Lima Puluh Kota, Terdakwa ADE YUSRIZAL Pgl ADE danTerdakwa EDO Pgl EDO dengan bersepakat lebih dahulu, dimanapada hari MINGGU tanggal 27 JUNI 2010 Para Terdakwa tidur dirumah kakak Terdakwa ADE YUSRIZAL Pgl ADE dan esok harinyasekitar pukul 04.30 Wib Para Terdakwa bangun dan langsungmenuju ke rumah Saksi Hj. DARWIMA Pgl IM. Sebelum sampai dirumah Saksi Hj.

Penggugat, pada tahun 2011Tergugat meminta keluar/pindah dari rumah orang tua Penggugat karenatergugat merasa tidak nyaman tinggal bersama orang tua Penggugat danmenuduh oring tua Penggugat terlalu ikut campur dan demi keutuhanrumah tangga penggugat, penggugat minta izin pada orang tua penggugatuntuk keluar dari rumah orang tua penggugat dan orang tua penggugat tidakmemberi izin penggugat untuk mengontrak rumah karena penggugat adalahanak perempuan satusatunya dan menyarankan untuk mengambilperumahan Talago

Tergugat dikarunia anak kelakuanTergugat bukannya berobah malahan makin menjadijadi dan Penggugatmerasa terancam dengan kelakuan Tergugat tersebut dan puncaknyapada tanggal 13 Juni 2013 terjadi pertengkaran diperumahan TalagoPermata , Aur Kuning antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugatberusaha untuk mengunci pintu dan berusaha untuk memisahkanTergugat dengan anak (azka) karena merasa terancam, Penggugatberteriak sehingga teriakan Penggugat tersebut didengar oleh tetangga tetangga di Perumahan Talago

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Texstil,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh, saksiadalah ayah kandung Penggugat;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Saksi di Jalan Pahlawan nomor 118 kemudianpindah ke perumahan Talago Permata Aur Kuning

Fotokopi Surat Keterangan Penguburan Nomor : 472/075/VII.KT/TJ/2016,yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Tujuah Koto Talago Kecamatan GuguakKabupaten Lima Puluh Kota, tanggal 11032016, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti P.3;4.

P/2016/PAJB.Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat telah meninggal dunia padatanggal 25 Februari 2016 karena sakit dan jenazahnya di kubur di pemakamankeluarga Jorong Tanjung Jati Nagari Tujuah Koto Talago Kecamatan GuguakKabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatra Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang diajukan para Pemohondalam persidangan, berupa fotokopi Akta Cerai Nomor : XXX /PA.Tng yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tangerang tertanggal 09 Oktober2014, telah dicocokkan

dalildalil permohonan para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti tertulis, dinubungkan dengan keterangansaksi saksi yang diajukan para Pemohon dalam persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut di bawah ini :o Bahwa, seorang lakilaki bernama Pewaris yang berdomisili terakhir diKelurahan Kedaung Kali Angke Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barattelah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2016 karena sakit danjenazahnya di kubur di pemakaman keluarga Jorong Tanjung Jati NagariTujuah Koto Talago

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahir: ANDI HERMAN PANGGILAN ANDI: PalembangUmur/tanggal lahir : 29 tahun/6 Juli 1986Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki: Indonesia: Desa Talago Sariak, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman: Islam: Buruh harian LepasTerdakwa ditahan dalam

MARZULISmencarikan mobil lain yang mana mobil yang dicarikan atau yang akanterdakwa rental tersebut adalah milik orang sungai Pasal yang bernamaKorban MAZURIADI,AMd Pgl AD, pada hari itu juga mobil tersebutdiserahkan kepada terdakwa yang mana terdakwa berjanji merental mobiltersebut hanya 2 (dua) hari dan uang rental mobil tersebut terdakwa berikanatau terdakwa bayar setelah mobil terdakwa serahkan, setelah mobil sampaiditangan terdakwa, terdakwa langsung menuju rumah orang tua GANTING(Melarikan diri) di Talago

diri) meminta kepada terdakwa untuk singgah di Lubuk Alungdirumah seseorang yang bernama RIKI untuk pengistirahatan dan minumyang mana terdakwa dirumah RIKI tersebut lebin kurang 2 (dua) jam danpada saat itu terdakwa bercerita dengan RIKI tersebut dan pada saat ituRIKI memintak nomor HP terdakwa setelah itu terdakwa langsung pulang kePariaman bersama dengan GANTING (Melarikan diri) dan Istrinya tersebut,sesampai terdakwa di Paraiaman terdakwa langsung menuju rumah orangtua GANTING (Melarikan diri) Talago

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Bustami bin Jalin Ajo dengan Rosnita binti Silin yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1978 di Jorong Talago, Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Bustami bin Jalin Ajo dengan Rosnita binti Silin kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota

pengampu dari ibu Pemohon yang bernamaPEMOHON yang tidak bisa bertindak hukum karena cacat mental (Sakitingatan); Bahwa keadaan sakit yang diderita oleh ibu Pemohon sudahsangat parah dan sudah tidak ingat apaapa lagi dan harus selaludidalam penjagaan; Bahwa PEMOHON dan SUAMI PEMOHON adalah suami istriyang telah menikah pada tahun 1978; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah PEMOHON danSUAMI PEMOHON dilangsungkan; Bahwa permikahan PEMOHON dan SUAMI PEMOHONdilaksanakan di rumah PEMOHON di Jorong Talago

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Talago Kelurahan Talawi Hilir, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai manalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama :Anak, umur 7 Bulan, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Dusun Talago

lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Dusun Talago

Putusan No.0522 /Pdt.G/2017/PA.LKmenerangkan dirinya adalah sepupu Penggugat, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsaudara Ssepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2012 yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah Penggugat di Jorong Kociak, Nagari VII Koto Talago

Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebutmenerangkan dirinya adalah tetangga Penggug, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2000 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir menjalin rumah tangga dirumah Penggugat di Nagari VII Koto Talago

bersesuaian dan saling menguatkan, tidakbertolakbelakan antara satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal19 Maret 2000, bertempat kediaman bersama terakhir di rumah Penggugatdi Nagari VII Koto Talago

PENETAPANNOMOR : 1169/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan atas nama :JAMINAR, perempuan, bertempat tinggal di Talago Malalak SelatanKabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhkan penetapan untuk diterbitkan

PENETAPANNomor : 89/Pdt.P/2013/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JUFRI WANDI Bin ABDULLAH, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta (penyanyi), tempat tinggal di JalanPerumnas Talago Jorong Surabayo Blok C RT.04 RW. 07 No. 06Kenagarian

Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;LINDA PUSPA DEWI Binti AMIRUDDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPerumnas Talago Jorong Surabayo Blok C RT.04 RW. 07 No. 06Kenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam, sebagai Pemohon IT;Pengadilan agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa Saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan telah layak untuk menikah;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah akad nikah;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2013/PA.LBe Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon IT membina rumah tanggasekarang di Perumnas Talago

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2021/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Erik Endiko Putra bin Muntin, lahir di Sungai Janiah tanggal 23 Juli1984, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantukang bangunan, alamat di Jorong Talago Dadok, NagariSungai Janiah, Kecamatan Gunung Talang

, KabupatenSolok, sebagai Pemohon I;Lestari binti Erizal, lahir di Sungai Janiah pada tanggal 28 Juli 1993,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Jorong Talago Dadok, NagariSungai Janiah, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Erizal bin Samsuar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Talago Dadok, Nagari SungaiJaniah, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok.