Basir Tarmidi ; H. Effendi Maskud ; Agus Anas ; Ibing Ribut ; Darman ; Bupati Kuningan

PUTUSANNo. 20.P/HUM/TH. 2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan memutus perkara permohonan keberatan Hak Uji Materiil padatingkat pertama dan terakhir terhadap :PERATURAN DAERAH KABUPATEN KUNINGAN No. 29TAHUN 2001 TANGGAL 19 DESEMBER 2001 TENTANGLARANGAN DAN PENERTIBAN MINUMAN KERAS Jo.KEPUTUSAN BUPATI KUNINGAN No. 339/KPTS401BK/2002TANGGAL 12 JULI 2002 TENTANG PEMBENTUKAN TIMPENGAWASAN DAN PENERTIBAN PEREDARAN MINUMANKERAS.yang diajukan oleh :1.BASIR TARMIDI

tersebutmaka permohonan para pemohon dapat dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan,maka Termohon adalah pihak yang dikalahkan sehingga harus dihukum pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, Keppres No. 3 Tahun 1997,PERMA No. 1 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan Hak Uji Materiil dari para Pemohon : 1.BASIR TARMIDI

Ranita binti Ramli TarmidiH. Syaiful Basir bin H. Basir Ahmad

RANITA Binti RAMLI TARMIDIH. SYAIFUL BASIR Bin H. BASIR AHMAD

Azis Abdoellah, Sofiati binti Tarmidi

Rambang III No. 7 Rt. 02/04 KelurahanBakti Jaya Kecamatan Sukmajaya Depok, sesuai dengansurat kuasa tanggal 28 Nopember 2010.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanSofiati binti Tarmidi, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jl.

diatas beralasanbagi penggugat untuk mengajukan pembatalan nikah antaratergugat dengan almarhum (Jusbandi bin Aboe Bakar).Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas ,penggugat mohonagar ketua majelis pengadilan agama Jakarta timur untuksegera memeriksa memanggil pihak pihak dalam persidangandan mengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Menetapkan, membatalkan perkawinan = antara tergugat(Sofiati binti Tarmidi

Menetapkan membatalkan perkawinan antara Tergugat(Sofiati binti Tarmidi) dengan almarhum Jusbandi binAboe Bakar yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, Jawa Baratpada tanggal 26 Nopember 1998.3. Menyatakan akta nikah dan kutipan akta nikah Nomor541/55/X1/1998 tanggal 26 Nopember 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibeunying Kaler Kota Bandung Jawa Barat tidakberkekuatan hukum.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

Jawa Baratantara Jusbandi bin Aboe Bakar (Almarhum) denganSofiati binti Tarmidi (Tergugat);2. Bukti T2 : Kartu Keluarga No: 61710121010800823.tertanggal 26 Januari 2008, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan CatalanSipil Pemerintah Kota Pontianak, dengan NamaKepala Keluarga H Jusbandi, alamat Jalan TanjungRaya Il Komp. Delima Mas No.

No. 1999/Pdt.G/2010/PAJTbahwa saksi tahu almarhum Yusbandi bin Aboe Bakarmenikah dengan tergugat Sofiati binti Tarmidi' padatahun 2010 setelah almarhum Yusbandi meninggal duniadari penggugat, bahwqa penggugat tahu persis sewaktualmarhum Yusbandi bin Aboebakar meninggal dunia diPontianak pada tanggal 21 September 2008 dan penggugatketemu dengan tergugat Sofiati binti Tarmididirumahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas terbukti bahwa tergugatSofiati binti Tarmidi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marzuki Bin Tarmidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
MARZUKI Bin TARMIDI

PUTUSANNomor 242/Pid.Sus/2018/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:a Oe wWNmaNama lengkap > Marzuki Bin Tarmidi;Tempat lahir : Pinto Makmur;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/6 Juli 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lorong Cot Mesjid, Gampong Pinto Makmur,Kecamatan Muara Batu, Kabupaten

Pid.Sus/2017/PN Lsk, tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 242/Pid.Sus/2018/PN Lsk, tanggal14 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Marzuki Bin Tarmidi

dari 17 Putusan Nomor : 242/Pid.Sus/2018/PN LskSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwasangat menyesal telah melakukan perbuatan pidana tersebut, serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa MARZUKI Bin TARMIDI

adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal114 ayat (1) UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MARZUKI Bin TARMIDI pada hari Sabtu tanggal24 Pebruari 2018 sekira pukul 09.

Saksi Odhie Rizki Utami, dibawah sumpah pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi bersama rekannya melakukan penangkapan terhadapterdakwa Marzuki Bin Tarmidi pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018pukul 14.00 Wib di lorong Mesjid Desa Pinto makmur Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rasdin bin Rasman ) dengan Pemohon II ( Siti Aisah binti Tarmidi ) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juni 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, guna dicatat

Pemohon:
1.RASDIN bin DARKIM
2.SITI AISAH binti TARMIDI

Untukselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON I;Siti Aisah Binti Tarmidi, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, Bertempat tinggal diKampung Baru Sinduk, RT. 009, RW. 004, Desa SumurBarang, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasdin Bin Rasman) dengan Pemohon II (Siti Aisah Binti Tarmidi) yang dilangsungkan pada tanggal04 Juni 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCibogo, Kabupaten Subang;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis

yangmempersoalkan dengan status hubungan suami istri antara Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga di Kampung BuruSinduk, RT. 009, RW. 004, Desa Sumur Barang, Kecamatan Cibogo,Kabupaten Subang; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Pengesahan Nikah adalah untuk mengurus pembuatanAkta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II dan juga untukkepentingan hukum Pemohon dan Pemohon II lainnya;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0611/Pdt.P/2018/PA.Sbg.2.Endar Bin Tarmidi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdin Bin Rasman)dengan Pemohon II (Siti Aisah Binti Tarmidi) yang dilangsungkan padatanggal 04 Juni 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo, Kabupaten Subang guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ikhram bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zaiyatun Munar binti Tarmidi) di

Pemohon:
Ikhram Bin Nurdin
Termohon:
Zaiyatun Munar Binti Tarmidi

TARMIDI BIN ABUBAKAR, Terdakwa II AGUS SALIM BIN YUSUF, dan Terdakwa III. ADI SUPRIADI BIN HERMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tersebut.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I.

TARMIDI BIN ABUBAKAR selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II AGUS SALIM BIN YUSUF selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa III. ADI SUPRIADI BIN HERMAN selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.5.

TARMIDI BIN ABU BAKAR, AGUS SALIM BIN YUSUF dan ADI SUPRIADI BIN HERMAN

TARMIDI BIN ABUBAKAR, Terdakwa II AGUSSALIM BIN YUSUF, dan Terdakwa III. ADI SUPRIADI BIN HERMANsecara sah dan meyakinkan bersalah , telah melakukan tindak PidanaPencurian dengan kekerasan, melanggar Pasal 365 Ayat (1) dan (2) ke2KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TARMIDI BIN ABUBAKAR,Terdakwa II AGUS SALIM BIN YUSUF, dan Terdakwa III.

PELANGI (DPO) mencari sasaran untuk dijadikan korban;Bahwa terdakwa I TARMIDI BIN ABU BAKAR dan terdakwa III ADISUPRIADI BIN HERMAN yang menunggu di pinggir jalan Monpera melihatterdakwa If AGUS SALIM BIN YUSUF dan HERMAN PELANGI (DPO)naik ke atas angkot jurusan Lembang lalu terdakwa I TARMIDI BIN ABUBAKAR dan terdakwa III ADI SUPRIADI BIN HERMAN ikut naik ke dalamangkot duduk di kursi belakang di dekat korban, sedangkan HERMANPELANGI (DPO) duduk di depan sebelah sup angkot mengamankan supirangkot

TARMIDI BIN ABU BAKAR. Sedangkanterdakwa III ADI SUPRIADI BIN HERMAN berperan mengawasi situasisekitar jika ada penumpangyang akan naik ke dalam angkot;Bahwa setelah berhasil mengambil (satu) buah handphone dan dompetmilk korban lalu terdakwa I TARMIDI BIN ABU BAKAR, terdakwa IIAGUS SALIM BIN YUFUF, terdakwa III ADI PRASETYO, SH.

TARMIDI BIN ABU BAKAR bersamaTerdakwa IIT AGUS SALIM BIN YUSUF, Terdakwa II.

TARMIDI BIN ABU BAKAR bersama Terdakwa II AGUS SALIMBIN YUSUF, Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SEFRI DESVIRA
Terdakwa:
DIDI TARMIDI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Tarmidi Bin Ibrahim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tarmidi Bin Ibrahim oleh karena

Terdakwa:
TARMIDI Bin IBRAHIM

REZA LAGAN
Terdakwa:
ARAFIK BIN TARMIDI

Penggugat:
Yayuk Tri Rahayu binti Tarmidi
Tergugat:
Badrussalam bin Mubarok

1.Menyatakan terdakwa Isrofil alias Cacing bin Tarmidi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menjadi Perantara dalam Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.

Penuntut Umum:
WINARNI, SH
Terdakwa:
ISROFIL ALS CACING Bin TARMIDI

Menyatakan terdakwa Isrofil als Cacing bin Tarmidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhukum turut melakukan perbuatan menjadi perantara dalam jual beli narotikadan tindak pidana sebagai penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Isrofil als cacing bin Tarmidi denganpidana penjara selama & (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Cacing Bin TARMIDI bersama M.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah menunjukkepada subyek hukum pidana, dalam perkara ini adalah seseorang (manusia) yaitu19terdakwa Isrofil alias Cacing bin Tarmidi yang telah melakukan tindak pidana, sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyatersebut di persidangan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang terdakwa di depanpersidangan perkara ini yaitu Isrofil alias Cacing bin Tarmidi dimana terdakwa telahmengakui

Menyatakan terdakwa Isrofil alias Cacing bin Tarmidi tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MenjadiPerantara. dalam Menjual Narkotika Golongan bukan tanaman danMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Idi Tarmidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUKE SINAYANGSIH, SH
Terdakwa:
IDI TARMIDI

TARMIDI Bin SUPARJO2. SANADI Bin TORI3. KANAPI Bin TAKMAD

setiap ada pemenangnya maka akan mendapatkanbayaran dari pemain yang kalah (melalui uang taruhan).e Bahwa menurut keterangan Terdakwa I Tarmidi Bin Suparjo, Terdakwa II SanadiBin Tori dan Terdakwa IJ Kanapi Bin Takmaddalam permainan kartu remidiantara Terdakwa I Tarmidi Bin Suparjo, Terdakwa II Sanadi Bin Tori danTerdakwa III Kanapi Bin Takmad setiap pemain masingmasing harus memasanguang taruhan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).e Bahwa saksi melihat kartu remi saat Terdakwa I Tarmidi Bin

Wasad, Terdakwa, Terdakwa I Tarmidi BinSuparjo dan Terdakwa III Kanapi Bin Takmad sedang berkumpul di ruang tengahrumah Sdr.

Wasad, Terdakwa, Terdakwa I Tarmidi BinSuparjo dan Terdakwa II Sanadi Bin Tori sedang berkumpul di ruang tengah rumahSdr.

Wasad, Terdakwa I Tarmidi BinSuparjo, Terdakwa II Sanadi Bin Tori dan Terdakwa III Kanapi Bin Takmad sedangberkumpul di ruang tengah rumah Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH Bin TARMIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALAMSYAH Bin TARMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan<

Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
ALAMSYAH Bin TARMIDI

Menyatakan terdakwa ALAMSYAH Bin TARMIDI telah terbukti bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Narkotika, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) Undang Undang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALAMSYAH Bin TARMIDI denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 7 (tujuh) bulanpenjara.3.

Kalteng sebelumnyasaksi tidak mengetahui nama pelaku namun setelah ditanyai oleh pihakkepolisian barulah saksi mengetahui bahwa peleku tersebut bernamaALAMSYAH Bin TARMIDI. Bahwa saksi tidak mengenal ataupun memiliki hubungan keluarga ataukerja terhadap Terdakwa.

Saksi masih mengenali dengan barang bukti dan 1 (satu) orang atas namaALAMSYAH Bin TARMIDI adalah orang yang diamanakan oleh pihakkepolisian pada hari Kamis tanggal 27 juni 2019 Sekitar Jam 16.30 Wib disebuah pekarangan rumah tersangka jalan poros Sukamandang Km.19Rt.15 Desa Amin jaya Kec. Pangkalan Banteng, Kab. Kobar, Prop.

Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH Bin TARMIDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYAMELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.