Ditemukan 1475 data
12 — 1
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.Nanang Suandi bin Tarya
2.Tita Rosmayanti binti Sunardi) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal .......... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.SALINANPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.SbgNehSei,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Nanang Suandi bin Tarya, tempat tanggal lahir : Subang, 10 Juni 1989 (umur31 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Cileles RT.002 RW.001 DesaSindanglaya Kecamatan Tanjungsiang
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nanang Suandi bin Tarya)dengan Pemohon Il (Tita Rosmayanti binti Sunardi) yang dilangsungkanpada tanggal 24 November 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, guna dicatatdalam register yang telah disediakan untuk itu;4.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nanang Suandi bin Tarya)dengan Pemohon Il (Tita Rosmayanti binti Sunardi) yang dilaksanakan padatanggal 24 Nopember 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang;4.
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin Bin Tarya) terhadap Penggugat (Rijki Pusvita Dewi Binti Mamat Anshori); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Honorer puskesmas, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Lamping, RT. 001 RW. 007, DesaSukamantri, Kecamatan Tanjungkerta, KabupatenSumedang selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaHumaedi Abdurohman, S.sy, yang berkantor di BiroKonsultasi dan Bantuan Hukum Mitra Keluarga (BKBHMK) yang beralamat di Jalan Statistik No. 76, KelurahanSitu, Rt. 001/ Rw. 011 Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang. 45325, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Agustus 2020; sebagaiPenggugat;melawanKomarudin Bin Tarya
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Komarudin Bin Tarya)terhadap Penggugat (Rijki Pusvita Dewi Binti Mamat Anshori);3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.
Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin Bin Tarya)terhadap Penggugat (Rijki Pusvita Dewi Binti Mamat Anshori);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyan, oleh kami Drs. ErikSumama, S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.
16 — 13
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rusmiati binti Dede Ruswandi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungKedung RT 024 RW 005 Desa Titisan Kecamatan SukalarangKabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanLastari Herdiansyah bin Muherman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di d/aRumah Bapak Tarya
Tarya, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kedung RT.24 RW.25 TitisanSukalarang Kab, Sukabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ...
Putusan No. 1846/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Irwan bin Moch Tarya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Simpenan RT.01 RW.07 CikembarKab.
8 — 0
SUMIATI binti TARYA, umur 32 tahun, dengansumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan,sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi sebagai kakakkandung Tergugat;, dan mereka adalah suamiisteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 12 tahun dan telahdikaruniai 2 Orang anak; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihatlangsung rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran disebabkan karena Tergugatbelum mampu membiayai
Panjalu, KabupatenCiamis;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena meskipun Tergugattelah dipanggil secara patut dengan suratpanggilan Nomor: 153/Pdt.G/2011/PA.Smd tanggal 24Januari 2011 dan 11 Pebruari 2011 Tergugat tidakdatang menghadap dan menyuruh orang lain. sebagaiwakilnya untuk datang menghadap' persidangan dantidak datangnya Tergugat tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugatyang dihubngkan dengan keterangan saksi saksiyaitu: Sumiati binti Tarya
15 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Main Lasmana bin Sukandi) terhadap Penggugat (Tita Nurlaela binti Tarya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tita Nurlaela binti Tarya, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, alamat Jalan Dewi Sartika, RT 008, RW002, Kelurahan Ilir Kota, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sebagai Penggugat;melawanMain Lasmana bin Sukandi
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Main Lasmana binSukandi) terhadap Penggugat (Tita Nurlaela binti Tarya);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Main Lasmana binSukandi) terhadap Penggugat (Tita Nurlaela binti Tarya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Him. 13 dari 14 Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.SguDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimdilaksanakan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Syaban 1439 Hijriah oleh kami M. Toyeb, S.
24 — 1
Pemohon dalam waktu yang dekat ini merencanakan akan melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : TARYA HIDAYAT bin RUDIUmur : 35 tahunAgama : IslamStatus Perkawinan : Duda CeraiPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Dusun Sukamunjul, RT.03, RW. 07, Desa CibeurteumWetan, Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang,yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang ;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon
PERWATA) dengan calon suami Pemohon bernama TARYA HIDAYATbin RUDI ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon dan kakak Pemohontidak pernah hadir menghadap dipersidangan, walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
12 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sesuai alamat tersebutdiatas dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Tarya Reza Bintara, umur 6tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah berceral;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.
Didi, ijabnya dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1orang anak, bernama : Tarya Reza Bintara, umur 6 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang
/2020/PA.Krw Bahwa saksi hanya menyaksikan saat akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wall,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin; Bahwa yang ijab dalam akad nikah tersebut adalah ayahkandung pemohon II dibimbing oleh amil setempaty; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak,bernama : Tarya
7 — 2
Rosita binti Tarya , umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Krajan RT.136 RW. 04Desa Koranji Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang,sebagai Pemohon Il;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 06 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang di bawah Nomor 0569/Pdt.P/2018/PA.Sbg. mengajukanpermohonan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (WAHIDIN bin ANAS) denganPemohon II (ROSITA binti TARYA) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPURWADADI Kabupaten Subang;3.
36 — 22
ada beberapaanggota dari beberapa Kesatuan tergerak untuk meminjamuang di bank BRI melalui Terdakwa dan menyerahkan uangpinjaman tersebut kepada Terdakwa karena Terdakwamenjanjikan akan membantu angsuran hutang yangbersangkutan pada bank dan ada juga yang dijanjikanTerdakwa akan dikembalikan lebih dari uang yang dipakaiTerdakwa tersebut, sehingga dengan tipu muslihat danrangkaian kebohongan Terdakwa akhirnya banyak anggotayang menyerahkan uang pinjamannya pada Terdakwadiantaranya terhadap Kopka Tarya
Barang bukti disita dari Kopka Tarya SuryanaNRP 604984 Babinsa Koramil 0816/08 Kodim0816/Sidoarjo Korem 084/BJ, antara lain :1 (Satu) lembar bukti kwitansi pinjaman/penerimaan uangpinjaman Kupedes Investasi/Modal Kerja dari bank BRIUnit Kedungdoro Surabaya sebesar Rp. 80.000.000,(Delapan puluh juta rupiah) tanggal 15 April 2009 An.Tarya Suryana, pekerjaan TNIAD Korem 084/BJ.
Tarya Suryana. 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uangsebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima jutarupiah) bermaterai Rp. 6.000, (Enam riburupiah) tanggal 9 Pebruari 2010 yangditandatangani Serma Kuwat Slamet. (satu) lembar tanda setoran untuk biayaadministrasi bank BRI Unit KedungdoroSurabaya sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), an. Tarya Suryana.
Tarya Suryana, pekerjaan TNIAD Korem 084/BJ.m. 1 (satu) lembar slip setoran untuk melanjutkanpinjaman lama ke peminjaman baru bank BRI UnitKedungdoro Surabaya sebesar Rp. 54.000.000, (Limapuluh empat juta rupiah), an. Tarya Suryana.n. (satu) lembar kwitansi penitipan uang sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) bermaterailr.(5=Rp. 6.000, (Enam ribu rupiah) tanggal 9 Pebruari 2010yang ditandatangani Serma Kuwat Slamet.0.
Tarya Suryana.p. 1 (satu) lembar tanda setoran untuk biaya provesi bankBRI Unit Kedungdoro Surabaya sebesar Rp. 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) tanggal 15 April 2009 an.Tarya Suryana.q. (satu) lembar tanda setoran untuk biaya titipan premiass Kup bank BRI Unit Kedungdoro Surabaya sebesarRp. 475.191, (Empat ratus tujuh puluh lima ribuseratus sembilan puluh satu rupiah), an.
25 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah telepon genggam Samsung Galaxy tipe 6500 warna hitam silver ;dikembalikan kepada saksi ELAWATI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU no.pol : E 5025 PAG warna hitam ;dikembalikan kepada pemiliknya bernama TARYA ;- 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam ;- 1 (satu) buah masker warna hijau ;- 1 (satu) pasang sendal merk Ghotik warna biru ;- 1 (satu) buah jaket sweater merah ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy tipe 6500 warna hitam silver ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya saksi ELAWATI ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU no.pol : E 5025 PAG warnahitam ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu TONO alias GOZIN bin TARYA ; 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam ; 1 (satu) buah masker warna hijau ; 1 (satu) pasang sendal merk Ghotik warna biru ; 1 (satu) buah jaket sweater merah ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ;4.
TONO alias GOZIN bin TARYA ;5. JUAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut, dimana isi keteranganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptermuat serta merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan alat bukti surat olehPenuntut Umum berupa :1.
Surat Tanda Nomor Kendaraan Sepeda Motor Suzuki FU 150 warnahitam no.pol. : E 5025 PAG atas nama TARYA ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telahdisita secara sah menurut hukum dan untuk itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian yaitu berupa 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy tipe 6500warna hitam silver, 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU no.pol : E 5025 PAGwarna hitam, 1 (Satu) pasang sepatu kulit warna hitam,1 (Satu) buah masker warnahijau,1 (Satu) pasang
Bahwa setelah dilakukan penyelidikan oleh pihak kepolisian Terdakwa dansaksi NANANG KURNIAWAN telah ditangkap dan ditetapbkan sebagaitersangka dalam perkara ini ;Bahwa Saksi Korban ELAWATI selaku pemilik barang tersebut tidak pernahmemberikan ijin kepada Terdakwa atau siapapun juga untuk mengambilbarang milik saksi korban tersebut ;Bahwa pemilik dari barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU no.pol : E 5025 PAG warna hitam no.pol. : E 5025 PAG sesuaiSTNK adalah seorang bernama TARYA
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah telepon genggam Samsung Galaxy tipe 6500 warna hitamsilver ;dikembalikan kepada saksi ELAWATI ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU no.pol : E 5025 PAG warnahitam ;dikembalikan kepada pemiliknya bernama TARYA ; 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam ; 1 (satu) buah masker warna hijau ; 1 (satu) pasang sendal merk Ghotik warna biru ; 1 (satu) buah jaket sweater merah ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.
11 — 4
Tarya bin Bajuri (suami Pemohon), bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7.8. Fotokopi Kutipan AKta Nikah No. 835/39/XI/2004, a.n.
Tarya dan SriWahyuningsih dari KUA Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P8Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan ayah calon pengantenlakilakiPemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama xxx akan
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SILVIA RIZKANINGSIH BINTI TARYA
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Muhamad Kaidir bin Thamrin Chaniago) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Grasita Siti Rohmah binti Tarya
., Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanGrasita Siti Rohmah binti Tarya, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta di PT. Changsin, bertempattinggal di di Jati Ilir Il RT. 004 RW. O06 KelurahanTunggakjati Kecamatan Karawang Barat KabupatenKarawang..
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Grasita Siti Rohmah binti Tarya) di hadapan sidangPengadilan Agama Karawang;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Grasita Siti Rohmah binti Tarya) di depan sidangPengadilan Agama Karawang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawanguntuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;5.
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs, Enjang Tarya Sonjaya Alias Enjang Tarya Sonjaya Bin Iding) terhadap Penggugat (Penggugat)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
74 — 27
Tarya bin Soekandi, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKampung Babakan Cianjur RT.01 RW.03, Desa Malasari, KecamatanCimaung,Kabupaten Bandung;9. H.
Tarya (anak laki laki) mendapat 14/144 bagian;3.11.H. Ali Surahman (anak laki laki) mendapat 14/144 bagian;4. Menghukum Tergugat Intervensi untuk membagi tanah tersebut danmenyerahkan kepada ahli waris H. Mahmudin dan ahli waris A. Daciah aliasH. Daciah alias Hj. Datjiah sesuai bagiannya;5. Menetapkan bagian Penggugat Intervensi atas hak H. Mahmudin diambildari tanah yang telah dijual Tergugat Intervensi Il.1 s/d Tergugat IntervensiI.5 selaku ahli waris H. Mahmudin;6.
istri kedua bernama Wiwi Farida binti Ecen ( telah diceraiTahun 1975 ), yakni Nia Kurniasih ( Tergugat IV ) dan Fifi ( Tergugat V ). padaTahun 2013 Ai Daciah alias Hj.Daciah meninggal dunia dengan meninggalkansuami, bernama Soekandi ( Penggugat X ) dan 9 ( sembilan ) orang anak, yakniEuis Daryati ( Penggugat Il ), Asep Basuki ( Penggugat Ill ), Ayi Suhanda( Penggugat IV ), Tarmana S.sos ( Tergugat VI ), Iman Cucun Cunayah( Penggugat V ), Lilis Suryani ( Penggugat VI ), Rostika ( Penggugat VII ),Tarya
Terdakwa:
1.Karjaya Yusuf Bin Enjang
2.Eka Candra Maulidin Bin Tarya
3.Roby Afrenda Alias Roby Bin Daris
106 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaI Karjaya Yusuf Bin Enjang, TerdakwaIIEka Candra Maulidin Bin Tarya, dan TerdakwaIIIRoby Afrenda Alias Roby Bin Daris tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana M<
Terdakwa:
1.Karjaya Yusuf Bin Enjang
2.Eka Candra Maulidin Bin Tarya
3.Roby Afrenda Alias Roby Bin Daris
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sintya Laelasari Binti Oyo Tarya Alias Taryauntuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAsep Erik Bin Ujang Nadi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 6
PENETAPANNomor 1496/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN * 22 SNF) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ai Suryati binti Tarya, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Nyampay RTI 003 RW 015 Desa KaryawangiKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Baratselanjutnya disebut Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarna bin Rasita)terhadap Penggugat (Ai Suryati binti Tarya);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.
19 — 19
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Odeng yang merupakan Ayah kandung Pemohon Ildan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Tarya danBapak Udin serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinberupa Uang sebesar Rp 2.000, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.
Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.NphKandung Pemohon II bernama Bapak Odeng, dengan maskawin berupauang sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Tarya dan Bapak Udin,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahansah untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak serta untukkepentingan hukum lainnya
permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 04 Januari 1991 di Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Bapak Odeng, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Tarya
16 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Edwar Bin Tarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisah Binti Juen) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
P U T U S A NNomor 2999/Pdt.G/2020/PA.Smdg.esisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Edwar Bin Tarya, Lahir di Sumedang, 02 Agustus 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Kisepat RT 03 RW 02,Desa Sukapura, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang,Jawa Barat selanjutnya telah memberikan
Memberikan ijin kepada Pemohon (Edwar Bin Tarya) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Siti Aisah Binti Juen)depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang;os Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan perrmohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Edwar Bin Tarya) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisah Binti Juen) di depansidang Pengadilan Agama Sumedang;4.
10 — 0
Tarya bin Kamin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok pulo RT.017 RW. 006 Desa Telukagung KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan
dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Watinih binti Kasbun, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok puloRT.017 RW. 006 Desa Telukagung Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu dan Tarya