tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula saat Saksi ADECANDRA selaku anggota Resnarkoba Polres Bungo yang mendapat informasidari Masyarakat di Dusun Rantau Embacang via Handphone yangmenginformasikan terdakwa MUHAMMAD SUIB Bin HARUN JAFAR sedangbertransaksi narkotika jenis shabu, setelah mendapat informasi tersebut lalu TimResnarkoba Polres Bungo dikumpulkan di Kantor Polres Bungo kemudian Timyang dipimpin oleh loda TARJONO, Aiptu EDI TASRIF

tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa terdakwa telah ditangkap dan diamankan oleh Tim Resnarkoba PolresBungo karena memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis shabu padahari Senin tanggal 22 Pebruari 2016 bertempat di rumah terdakwa di DusunRantau Embacang Kecamatan Tanah Sepengal Lintas Kabupaten Bungo;Bahwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut adalah saksibersama Tim Resnarkoba Polres Bungo yang terdiri dari Kasat Narkoba AKPDarmawan, KBO Tarjono, Kanit Idik Adi Tasrif

, Saksi Naufal dan anggotaResnarkoba lainnya;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi bermula saat Saksi selakuanggota Resnarkoba Polres Bungo yang mendapat informasi dari Masyarakat diDusun Rantau Embacang via Handphone yang menginformasikan terdakwasedang bertransaksi narkotika jenis shabu, setelah mendapat informasi tersebutlalu Tim Resnarkoba Polres Bungo dikumpulkan di Kantor Polres Bungo kemudianTim yang dipimpin oleh lpda Tarjono, Aiptu Edi Tasrif, saksi Naufal serta Timlangsung berangkat

,;Bahwa saksi juga ikut melakukan pemeriksaan terhadap saksi Mubarok dan saksiMardawi bersamasams dengan saksi Edi Tasrif, dan benar dari hasil BAPtersebut sempat dibaca terlebih dahulu oleh saksi Mubarok dan saksi Mardawisebelum akhirnya menandatangani BAP tersebut.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 6 : Edi Tasrif (Saksi verbalisan)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa telah terjadi penangkapan

mengajukan gugatantertanggal 29 Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu dibawah Register Nomor: 12/Pdt.G/2013/PN.PL, tertanggal 30 Januari 2013, yang padapokoknya menguraikan sebagai berikut:MENGENAIT:Tuntutan Pengembalian dan Penyerahan sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No: 2235/Talise.Tanggal 14 7 2001, seluas + Panjang 35 M x lebar 22 M. atas nama Para Penggugat, yangberasal dari Pemecahan/Pemisahan dari Sertipikat Induk No: 1435/Talise, tanggal 8 Mei 1993.atas nama TASRIF

Atasnama TASRIF AM RAYUNTINA Almarhum, dan hal tersebut diketahui setidaktidaknyapatut diketahut bahwa sertipikat yang diterbikkan Atas nama I WAYAN MERTHAterdapat hak orang lain, melawan hukum melanggar hakhak Penggugat, oleh karena itukeberadaan suratsurat / sertipikat tersebut haruslah dinyatakan tidak sah/batal demihukum dengan segala akibat hukumnya;Bahwa setelah Para Penggugat telusuri ternyata I WAYAN MERTHA Tergugat II dengandasar Sertipikat Hak Milk Nomor: 1923/Talise.

Menimbang, bahwa para Penggugat mendalikan dalam posita gugatannya pomt 1,bidang tanah yang menjadi objek sengketa tersebut diatas adalah tanah milik para Penggugatyang merupakan bahagian dari sertipikat Induk yaitu Sertipikkat Hak Milk Nomor:1435/Talise, tanggal 8 Mei 1993, Surat Ukur tanggal 331993, Nomor: 4666/1993, luas :4.660 M2, atas nama TASRIF AM RAYUNTINA Almarhum (Orang tua para Penggugat).Selanjutnya dalam point 2 diuraikan, setelah TASRIF AM RAYUNTINA almarhum yangmeninggal dunia pada

AFANDI, YUYUN, ARIFUDIN, yang dikeluarkan Kantor PertanahanKota Palu, tanggal 14 Jul 2001, luas 1.565 m2 dan (satu) berkas foto copy Sertifikat HakMilk Nomor: 2321/Kelurahan Talise, atas nama GANDOS GUNARTO, yang dikeluarkanKantor Pertanahan Kota Palu, tanggal 03 Juli 2002, luas 907 m2, dapat disimpulkan SertifikatHak Milk Nomor:1435/Kelurahan Talise, atas nama TASRIF AM.

Ali, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Palu, tanggal 9 April 1998,lebih dahulu ada Sertifikat Hak Milik Nomor: 1435/Kelurahan Talise, atas nama TASRIF AM.RAYUNTINA, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Donggala, tanggal 08 Mei1993, luas 4.660 m2 dari pada Sertifikat Hak Milk Nomor: 1923/Kelurahan Talise, atas namaH. Alimujddin H.

Mahar kepadaPemohon berupa Seperangkat alat shalat dan 100 pohon coklat, dibayartunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan SuamiIstri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama: Tasrif

Tasrif bin Zainuddin, umur 22 tahun, 2.Riswan bin Zainuddin, umur 21 tahun, 3. Hidayatullah bin Zainuddin,umur 19 tahun, 4. Khairul bin Zainuddin, umur 42 tahun;Bahwa sejak menikah Pemohon J dan Pemohon !

Tasrif bin Zainuddin, umur 22 tahun, 2.Riswan bin Zainuddin, umur 21 tahun, 3. Hidayatullah bin Zainuddin,umur 19 tahun, 4. Khairul bin Zainuddin, umur 12 tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bemama: Tasrif bin Zainuddin, umur 22tahun, 2. Riswan bin Zainuddin, umur 21 tahun, 3. Hidayatuilah binZainuddin, umur 19 tahun, 4. Khairul bin Zainuddin, umur 12 tahun.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah imam Mesjid bernama Kismin,dihadiri saksi nikah bernama Tasrif dan Kadri dengan mas kawin berupa uang Rp11.000, (Sebelas ribu rupiah);3.

Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawahsumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai paman paraPemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 28 Maret 1997 di wilayan hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kismin dan yang menikahkan imam Masjid bernama Asnudardengan mahar berupa uang sejumlah Rp 11.000, yang bertindak sebagaisaksi dalam pernikahan tersebut Tasrif

Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawahsumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai paman paraPemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 28 Maret 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kismin dan yang menikahkan imam Masjid bernama Asnudardengan mahar berupa uang sejumlah Rp 11.000, yang bertindak sebagaisaksi dalam pernikahan tersebut Tasrif

menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 28 Maret 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kismin dan yang menikahkan imam Masjid bernama Asnudardengan mahar berupa uang sejumlah Rp 11.000, yang bertindak sebagaisaksi dalam pernikahan tersebut Tasrif

atau mentransito narkotika golongan Ijenis tanaman bentuk daun ganja, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermua saat adanya TimResnarkoba Polres Bungo mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada satuorang lelaki yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio Soul NopolBA3703VW warna putih hitam dari arah Rantau Pandan menuju Muara Bungomembawa Narkoba, selanjutnya Tim Resnarkoba Polres Bungo dipimpin oleh KanitI dik Aiptu EDI TASRIF

menyediakan Narkotika Golongan I jenis tanamanbentuk daun ganja, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermua saat adanya TimResnarkoba Polres Bungo mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada satuorang lelaki yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio Soul NopolBA3703VW warna putih hitam dari arah Rantau Pandan menuju Muara Bungomembawa Narkoba, selanjutnya Tim Resnarkoba Polres Bungo dipimpin oleh KanitI dik Aiptu EDI TASRIF

Bungo;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkaninformasi dari masyarakat dimana ada satu orang lakilaki yangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol BA. 3703 VW warnaputih yang diduga membawa narkotika jenis daun ganja kering;e Bahwa cara saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa adalah dengan cara : setelah adanya informasi dari masyarakat,kemudian Kanit Resnarkoba AIPTU EDI TASRIF, BRIPTU DEDYWAHYUDI dan saksi melakukan pengintaian di Simpang Sungai

SUTRISMAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksi telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa WidiyantoAls Widi Bin Widayat yang diduga membawa narkotika jenis daun ganjakering;e Bahwa yang melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwatersebut, selain saksi, ada Kanit Resnarkoba AIPTU EDI TASRIF danBRIPKA INDRA WIJAYA NUGRAHA;e Bahwa saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Widiyanto

di Simpang Sungai Kerjan, setelah terdakwa lewat dengankendaraan sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol BA 3703 VW warnaputih menuju jalan Lintas Sumatera arah Padang, selanjutnya KanitResnarkoba AIPTU EDI TASRIF, BRIPKA INDRA WIJAYA NUGRAHA,15dan BRIPTU DEDI WAHYUDI melakukan pengejaran, dalam perjalananmenghubungi saksi selaku Anggota Polsek Tanah Sepenggal Lintas melaluiHP untuk melakukan razia terhadap terdakwa, pada saat itu saksi sedangbertugas jaga di SPBU Simpang Soumel, setelah senior saksi

Tasrif

2.2. Nugraha Iwan Setiawan bin H. Rahmat Basuki

2.3. Muhammad Riza Darmawan bin H. Rahmat Basuki

2.4. Muhammad Hamizam Rahmawan bin H. Rahmat Basuki

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Tasrif, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Pertiwi No.12RT.028 RW.009 Kelurahan Melayu Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara Provinsi KalimantanTengah, disebut sebagai Pemohon I:danNugraha Iwan Setiawan bin H.

Tasrif dengan almarhnum H. Rahmat Basukibin H. Sumaryono (Alm) telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah,sesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 615/61/XII/93tanggal 10 Desember 1993;2. Bahwa dari pernikahan / perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama;a. Nugraha Irawan Setiawan, lahir tanggal 05 Mei 1995;b.

Tasrif, umur 50tahun adalah isteri almarhum H. Rahmat Basuki bin H. Sumaryono(Alm);b.Nugraha Iwan Setiawan, Umur 23 tahun adalah anak kandung almarhumH. Rahmat Basuki bin H. Sumaryono (Alm);c.Muhammad Riza Darmawan, Umur 17 tahun adalah anak kandungalmarhum H. Rahmat Basuki bin H. Sumaryono (Alm);d.Muhammad Hamizam Rahmawan, umur 9 tahun adalah anak kandungalmarhum H. Rahmat Basuki bin H. Sumaryono (Alm);7. Bahwa Pemohon adalah isteri dari Almarhum H. Rahmat Basuki binH. Sumaryono (Alm);8.

Tasrif;b. Nugraha Iwan Setiawan bin H. Rahmat Basuki (Alm);c. Muhammad Riza Darmawan bin H. Rahmat Basuki (Alm);d. Muhammad Hamizam Rahmawan bin H. Rahmat Basuki (Alm);3.

Tasrif, Nugraha Iwan Setiawan bin H. Rahmat Basuki,Muhammad Riza Darmawan bin H. Rahmat Basuki dan Muhammad HamizamRahmawan bin H.

Menyatakan Terdakwa I KOMARODIN Als BAGOR Bin MUJI ROHMAT, Terdakwa II AGUS MARNO Als AMBON Bin SLAMET RIYANTO, Terdakwa III TASRIF Als AYIK Bin MARSANDI dan Terdakwa IV SOBIRIN Bin KAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan permainan judi di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum;2.

padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:KOMARODIN AlsROHMATMagelang36 Tahun / 15 April 1981LakiLakiIndonesiaBAGOR Bin MuUdlRt. 04, Rw. 01, DesaKrasak, Kecamatan Salaman, KabupatenDusun Gejiwan,MagelangIslamWiraswasta (sopir angkot)AGUS MARNO Als AMBON Bin SLAMETRNYANTOMagelang35 Tahun / 14 Januari 1982LakiLakiIndonesiaDusun Madugondo, Rt. 03, Rw. 01, DesaMadugondo, Kecamatan Kajoran,Kabupaten MagelangIslamWiraswasta (sopir)TASRIF

ParaTelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan dan mendengar tuntutan pidana yangdibacakan dan diserahkan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Hal. 2 dari 34 Hal.Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN.MkdMenyatakan mereka Terdakwa TERDAKWA KOMARODIN Als BAGORBin MUJI ROHMAT, TERDAKWA Il AGUS MARNO Als AMBON BinSLAMET RIYANTO, TERDAKWA Ill SOBIRIN Bin KAMIDI dan TERDAKWAIV TASRIF

Menjatuhkan pidana terhadap mereka TERDAKWA KOMARODIN AlsBAGOR Bin MUJI ROHMAT, TERDAKWA Il AGUS MARNO Als AMBONBin SLAMET RIYYANTO, TERDAKWA lll SOBIRIN Bin KAMIDI danTERDAKWA IV TASRIF Als AYIK Bin MASANDI dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (DELAPAN) BULAN dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dengan perintah paraterdakwa tetap dalam tahanan..

Als AYIK Bin MARSANDI dan TERDAKWA IVSOBIRIN Bin KAMIDI sepakat untuk melakukan permainan judi jenisPOKER dengan menggunakan kartu remi, Kemudian dengan beralaskanHal. 4 dari 34 Hal.Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN.Mkdtikar para terdakwa duduk melingkar, kKemudian permainan judi tersebutdimulai dengan cara pertamatama TERDAKWA Ill TASRIF Als AYIK BinMARSANDI mengocok 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluhdua) lembar dan dibagikan secara rata kepada semua pemain, dimanamasingmasing pemain

Menyatakan Terdakwa KOMARODIN Als BAGOR Bin MUJI ROHMAT,Terdakwa Il AGUS MARNO Als AMBON Bin SLAMET RIYANTO, Terdakwall TASRIF Als AYIK Bin MARSANDI dan Terdakwa IV SOBIRIN Bin KAMIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan permainan judi di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanjay Erfandi bin Rosbandi) terhadap Penggugat (Ade Daniah Tasrif binti Tasrif);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2023;

merupakan istri dari saksi ARI YANTO terbangun dari tidur dantibatiba lampu padam dan beberapa saat setelah lampu padam saksi ROSNANImendengar ada orang jalan dan langsung saksi ROSNANI jalan menuju ruangantamu dan melihat terdakwa DEDI HARYADI sedang mencabut Hand Phone yangsedang dicarger dan akhirnya saksi ROSNANI meneriakin Maling dan akhirnyaterdakwa DEDI HARYADI berusaha melarikan diri lewat jendela rumah milik saksiARI YANTO namun jendela tidak bisa dibuka karena berhimpitan dengan rumahsaksi TASRIF

terbuat dari kayu sehinggasuara langkah kaki namun anak saksi tidak menyaut sehingga saksi bangun danmenyalakan lampu rumah ke belakang dan saat itu istri saksi teriak maling dansaksi menuju ruang tamu dan melihat terdakwa Dedi Haryadi sedang berusahamelarikan diri sehingga saksi langsung menyergap sambil memeluk terdakwa danmelihat HP saksi jatuh sehingga istri saksi keluar dan meminta bantuan kepada wargadan setelah warga berdatangan kemudian saksi membawa terdakwa turun dandiamankan dirumah saksi Tasrif

Tasrif sehingga terdakwa kembali dan danmenjatuhkan HP tersebut ke lantai, dan pada saat itu saksi berteriak Ayah adamaling sehingga saksi Ari Yanto menuju ruang tamu dan melihat terdakwa DediHaryadi sedang berusaha melarikan diri sehingga saksi Ariyanto langsung menyergapsambil memeluk terdakwa dan melihat HP saksi sudah jatuh selanjutnya saksi keluardan meminta bantuan kepada warga dan setelah warga berdatangan kemudian saksikemudian saksi Ariyanto membawa terdakwa turun dan diamnakan dirumah saksiTasrif

dan saksi kemudian melaporkan ke Kantor Polisi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami Kerugian saksi kurang lebihRp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Saksi TASRIF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 28 November 2018sekitar pukul 03.45 Wita, yang bertempat di rumah saksi di Dsn.

Putusan Pidana Nomor 38/Pid.B/2019/PN.RBi.orang jalan dan langsung saksi ROSNANI jalan menuju ruang tamu dan melihatterdakwa sedang mencabut Handphone yang sedang di charger dan akhirnya saksiROSNANI meneriaki Maling namun jendela tidak bisa dibuka karena berhimpitandengan rumah saksi TASRIF dan kemudian datang saksi ARI YANTO memegangterdakwa dengan cara memeluk terdakwa supaya tidak bisa melarikan diri danakhimya terdakwa melepas Handphone yang diambilnya diatas meja dekat televisiyang sedang di

. ; 1 (satu) kapal kayu warna putih yang memuat 169 jerigen BBM jenis solar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Tasrif bin Beddu ; 1 (satu) buah corong alat pengisap BBM warna putih , dan ; 1 (satu) potong selang panjang 1,5 meter dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Tasrif bin Beddu ; 6.

Parani di pantai Soro ;Bahwa saksi mengambil solar tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 sekitarpukul 13.00 WitaBahwa saat itu ada 2 dua) kapal yang sedang bongkar muat BBM dalam jerigen , satuyang saksi Tasrif bin Beddu nakhodai sedangkan satunya lagi dinakhkodai terdakwa I.Atas keterangan saksi ini, para terdakwa menerangkan tidak tahu.e Saksi IV.

Parani di pantai Soro ;Bahwa saksi mengambil solar tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 sekitarpukul 13.00 WitaBahwa saat itu ada 2 dua) kapal yang sedang bongkar muat BBM dalam jerigen , satuyang saksi Tasrif bin Beddu nakhodai sedangkan satunya lagi dinakhkodai terdakwa I.Atas keterangan saksi ini, para terdakwa menerangkan tidak tahue = Saksi V.

Parani di pantai Soro ;Bahwa saksi mengambil solar tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 sekitarpukul 13.00 WitaBahwa saat itu ada 2 dua) kapal yang sedang bongkar muat BBM dalam jerigen , satuyang saksi Tasrif bin Beddu nakhodai sedangkan satunya lagi dinakhkodai terdakwa I.Atas keterangan saksi ini, para terdakwa menerangkan tidak tahue = Saksi VI. Agusalim alias Agus bin Muh.

Aksan als Hasan bin Muhammadiyah. ;1 (satu) kapal kayu warna putih yang memuat 169 jerigen BBM jenis solardikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama Tasrif bin Beddu ;1 (satu) buah corong alat pengisap BBM warna putih , dan ;1 (satu) potong selang panjang 1,5 meter dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara atas nama Tasrif bin Beddu ;Mengingat pasal 53 huruf b. jo pasal 23 ayat (2) huruf b UU no. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan

;e 1 (satu) kapal kayu warna putih yang memuat 169 jerigen BBM jenis solardikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama Tasrif bin Beddu ;e 1 (satu) buah corong alat pengisap BBM warna putih , dan ;e 1 (satu) potong selang panjang 1,5 meter dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara atas nama Tasrif bin Beddu ;6 Membebankan terdakwaterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam

Tasrif dan saksi Sujatman Rajab dari Polres Takalarsedangmelakukan survey dan melihat seseorang dengan ciriciri seperti informasidari masyarakat sedang duduk di atas sepeda motor Suzuki Spin DD5321 ON. Saksi Muh.

Tasrif Bin H.

Tasrif lalumemegang tangan Terdakwa dan kemudian bertanya kepada terdakwaapakah terdakwa yang bernama Dg Sarro; Bahwa terdakwa membenarkan pertanyaan saksi Muh. Tasrif danselanjutnya kedua orang tersebut serta merta melakukan penggeladahandan ditemukanlah 1 (satu) sachet plastic yang brisisikan kristal bening; Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN.

Tasrif dan terdakwa menuju rumah terdakwa yaitu tempat kejadian yangkedua dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) bungkus plastik Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN.

PENETAPANNomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Dp.ZN i eKa, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Dwi Rohayu binti Tasrif, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Bada, RT. 004, RW. 004, Kelurahan Bada,Kecamatan Dompu, sebagai Penggugat;melawanJufri bin Arsyad, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufri bin Arsyad) terhadapPenggugat (Dwi Rohayu binti Tasrif);3.

TASRIF ; - 1 (satu) lembar ijazah Paket B No. Pb. 0180188 An. Doris ; - 1 (satu) lembar Akte kelahiran AL.812.0055664 An. RASDIANA ; - 1 (satu) lembar Akte Kelahiran Al.812.0055665 An. FIKRIADI ; - 1 (satu) lembar ijazah Paket B No. Pb. 0180188 An. Doris ; - 1 (satu) lembar Sertifikat SMK No. 421.5 An. Tasrif milik Lel. DORIS Bin UPULINO ; Dikembalikan kepada saksi korban DORIS Bin UPULINO ; 6.

TASRIF ;1 (satu) lembar ijazah Paket B No. Pb. 0180188 An. Doris ; 1 (satu) lembar Akte kelahiran AL.812.0055664 An. RASDIANA ;Hal.3 dari 22 hal. Put. No.166/Pid.B/2015/PN.Mame 1 (satu) lembar Akte Kelahiran Al.812.0055665 An. FIKRIADI ; e 1 (satu) lembar ijazah Paket B No. Pb. 0180188 An. Doris ; e 1 (satu) lembar Sertifikat SMK No. 421.5 An. Tasrif milik Lel. DORIS BinLPI LIN a

register Nomor : 0144/Pdt.P/2014/PA.Tba tanggal 02 Juli 2014, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Desember 1982, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan ;2 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam, yaitu dengan berwalikan adik kandung Pemohon II yang bernama Suherman dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Markumsyah dan Tasrif

Tasrif, sedangkanmaharnya berupa uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Bahwa status pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah jejaka dan perawan danselama menikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan baik menurut agamamaupun menurut adat ;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniaianak sebanyak 5 orang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatatkan pada KUA tempatdilangsungkan

Tasrif, sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp 5.000,(limaribu rupiah) ;Bahwa status pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah jejaka dan perawan danselama menikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan, baik menurut agamamaupun menurut adat ;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniaianak sebanyak 5 orang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatatkan pada KUA tempatdilangsungkan

telah hadir dalam persidangan, selanjutnya PemohonI dan Pemohon II telah menyampaikan dan memberikan keterangan tentang maksud dantujuannya mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon I danPemohon II mohon ditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yang terjadi pada 14 Desember 1982di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, dinikahkan olehwali nikah pada waktu itu adalah Suherman dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Markumsyah dan Tasrif

TASRIF, dengan mahar (maskawin) berupaemas seberat 7 gram, dan telah dibayar tuna;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon ITdilangsungkan, Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa sampai saat ini Pemohon I dengan Pemohon II telahhidup berkumpul sebagaimana layaknya suami istri selama19 (Sembilan belas) tahun, dan selama dalam ikatanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama 1.Suparto Rebong bin Amir Abdullah

TASRIF;Bahwa maskawin berupa emas seberat 7 gram telah dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I jejaka, dan status Pemohon II perawan;Bahwa dihadiri 2 orang saksi lakilaki bernama WAHONO danBAHARUDDIN;Bahwa tidak ada hubungan nasab, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ,dan kenal nama anakanaknya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa selama Pemohon I dengan

TASRIF, dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama WAHONO dan BAHARUDDIN;Bahwa maharnya berupa emas seberat 7 gram, telah dibayar tunai;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, susuan dan hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secara syari at Islam;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan kenal namaanakanaknya;e Bahwa selama para Pemohon berumah

TASRIF dengan disaksikan oleh 2 orang saksi,bernama WAHONO dan BAHARUDDIN;e Bahwa Pemohon I berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa maharnya berupa emas seberat 7 gram, telah dibayar tunai;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halangan untukmenikah, baik hubungan nasab maupun susuan;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secara syariat Islam;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak;e Bahwa selama pernikahan

membuat, menerima memcoba, memperoleh, menguasai,membavwa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Hal. 3 dari 217 hal.Putusan.No. 14/Pid.B/2016/PNPswBerawal ketika Anggota Kepolisian Polres Baubau mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan pengeboman ikan, sehinggasaksi TASRIF

harinyakarena Terdakwa harus membuaitnya terlebih dahulu, kKemudian pada keesokanharinya pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul 05.30 Witasaksi SAMDI dan saksi SAPTA kembali mendatangi rumah Terdakwa untukmengambil bahan peledak jenis bom ikan yang sebelumnya telah dipesan,selanjutnya setelah saksi SAMDI dan saksi SAPTA mendapatkan 1 (satu) buahbotol baahan peledak jenis bom ikan, saksi SAMDI dan saksi SAPTAmenyerahkan 1 (satu) buah botol bahan peledak jenis bom ikan tersebut kepadasaksi TASRIF

dan saksi DHARMA SETIAWAN sehingga saksi DHARMASETIAWAN langsung menuju kerumah Terdakwa, namun Terdakwa yangmenyadari kedatangan saksi TASRIF dan saksi DHARMA SETIAWAN langsungberlari kelaut dan membuang sisa bahanbahan pembuatan bom ikan,selanjutnya saksi TASRIF san saksi DHARMA SETIAWAN yang melihatTerdakwa kemudian mengejar Terdakwa dan mengamankan Terdakwa keKantor Kepolisian untuk proses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa membuat 1 (satu) botol bahan peledak jenis bom ikan tersebuttanpa dilengkapi

Saksi TASRIF Bin TAIF, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang saksiberikan tersebut adalah benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan tindak pidana Menyimpan, memilikidan menjual bahan peledak yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul05.30 Wita

(seratus ribu rupiah) yang saksi TASRIF berikankepada saudara Samdi untuk melakukan transaksi dengan Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Bom ikan tersebut dirakit sendiri ;Bahwa terhadap barang tersebut ada hasil pemeriksaan dari LaboratoriumForensik Polda Sulselbar, dimana kesimpulannya adalah bahwa Barang buktiBom Ikan tersebut Positif mengandung Ammonium Sitrat, Serobuk Korek Apidan Sumbu ;Bahwa menurut sepengetahuan saksi, bahan campuran tambahan selainAmonium Sitrat, serouk korek api

. ; 1 (satu) kapal kayu warna putih yang memuat 169 jerigen BBM jenis solar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Tasrif bin Beddu ; 1 (satu) buah corong alat pengisap BBM warna putih , dan ; 1 (satu) potong selang panjang 1,5 meter dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Tasrif bin Beddu ; 12.

Parani di pantai Soro ;Bahwa saksi mengambil solar tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 sekitarpukul 13.00 WitaBahwa saat itu ada 2 (dua) kapal yang sedang bongkar muat BBM dalam jerigen , satuyang saksi Tasrif bin Beddu nakhodai sedangkan satunya lagi dinakhkodai terdakwa I.Atas keterangan saksi ini, para terdakwa menerangkan tidak tahu.e Saksi IV.

Parani di pantai Soro ;Bahwa saksi mengambil solar tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 sekitarpukul 13.00 WitaBahwa saat itu ada 2 dua) kapal yang sedang bongkar muat BBM dalam jerigen , satuyang saksi Tasrif bin Beddu nakhodai sedangkan satunya lagi dinakhkodai terdakwa I.Atas keterangan saksi ini, para terdakwa menerangkan tidak tahue = Saksi V.

Parani di pantai Soro ;Bahwa saksi mengambil solar tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 sekitarpukul 13.00 Wita14Bahwa saat itu ada 2 (dua) kapal yang sedang bongkar muat BBM dalam jerigen , satuyang saksi Tasrif bin Beddu nakhodai sedangkan satunya lagi dinakhkodai terdakwa I.Atas keterangan saksi ini, para terdakwa menerangkan tidak tahue = Saksi VI. Agusalim alias Agus bin Muh.

;e 1 (satu) kapal kayu warna putih yang memuat 169 jerigen BBM jenis solardikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama Tasrif bin Beddu ;e 1 (satu) buah corong alat pengisap BBM warna putih , dan ;e 1 (satu) potong selang panjang 1,5 meter dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara atas nama Tasrif bin Beddu ;Mengingat pasal 53 huruf b. jo pasal 23 ayat (2) huruf b UU no. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi jo Pasal 55 ayat (1

;e 1 (satu) kapal kayu warna putih yang memuat 169 jerigen BBM jenis solardikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama Tasrif bin Beddu ;e 1 (satu) buah corong alat pengisap BBM warna putih , dan ;e 1 (satu) potong selang panjang 1,5 meter dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara atas nama Tasrif bin Beddu ;12 Membebankan terdakwaterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah: Jamaluddin bin Ismail (ayah kandung dariPemohon II), dengan mahar berupa Emas 1 Gram dibayar tunai, dan yangbertindak sebagai saksisaksi : Tasrif bin Idris dan Ridwan bin Bakar;1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;2.

Tasrif bin Idris 2.

sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahtidak terdaftar pada petugas KUA setempat; Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikahuntuk mendapatkan Buku Nikah , Akta kelahiran serta keperluanlainnya; Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak adahalangan untuk melangsungkan permikahan dan selamaperkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatanatas pernikahan tersebut; Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Tasrif

TASRIF, beralamat di Aur Duri Baru No.4Kelurahan Air Camar, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang, anggota kaum dariNo. 1 di atas ;5. SYAFRIL, beralamat di Jalan SutanSyahri No.328 Kelurahan Rawang,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang,anggota kaum dari No. 1 di atas ;6.

Padang kepada Betius H, Zulfidar H,Rukmini H, Zulrizal H, Fitta Asroni H dan adik adiknya(anak anak Abdul Hamid gelar Rajo Pesisir)3Menimbang, bahwa hibah/pemberian itu dilakukan untukmenjadi Hak Milik anakanak Abdul Hamid gelar RajoPesisir selamalamanya yang terusS menerus yang dalamsebutan di Minangkabau, yaitu) pemberian Induk BakoUntuk Anak Pisangnya ;Menimbang, bahwa dalam bukti T1 tersebut telahtercantum nama dan tanda tangan para pemberi hibahkecuali Nazif dan Tasrif serta tanda tangan Ninik

(Pemohon Kasasi/ Penggugat Penggugat 1 dan 2) ;Bahwa, menurut Hukum Adat Minangkabau menghibahkanharta pusaka kaum harus~ disetujui oleh = seluruhanggota kaum, artinya kalau Hibah dilakukan secaratertulis, maka seluruh anggota kaum harus' menyetujuidan bertanda tangan di dalam Surat Hibah tersebut ic.Surat Hibah T.1 ;Bahwa, ternyata dan diakui oleh Judex Facti(Pengadilan Tinggi) bahwa anggota kaum almarhum AbdulHamid, yaitu Nazif, Tasrif (Pemohon Kasasi/PenggugatPenggugat 1 dan 4), dan Bahar, yaitu

TASRIF, 5.SYAFRIL, dan 6.

TASRIF, 5. SYAFRIL,dan 6. YULIA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Selasa, tanggal 28 Juni 2011oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M. Ketua Muda yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Mansur Kartayasa, SH.MH. dan Dr. Salman Luthan, SH.MH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abidin bin Ahmad) terhadap Penggugat (Wilda Tasrif binti Tasrif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.116.000,00 ( satu