Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Mikal= tidak mrempunyal pekerjaan telap, yang akhimye Penggugat ah Terguget berpisah sampai sekarang sudaln linia tahun lebih, tidak penah pulangdan tidakada kebar beritanya dn juga tidak diketahui alameynya di seluruh wilayah= FRepubtiik IndonesiaBahwa selama berpisaln tersebut, Tergugat tidak member nafkaln kepadaPengguigat;2.
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 677/PDT.P/2012/PN.YK Tanggal 18 Desember 2012 — Rindi Royani
19 — 4
19 — 4
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri:Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya tersebut Pemohonmenyatakan telap pada permohonannya;Menimbang. bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi diberi tanda P.1, P.2, P3, P.4 dan P.5 yangtelah dibubuhi meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya yaitu;1.
Register : 01-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0792/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan alasanalasan tersebut ;Menimbang, bahwa in cassu perkara perceraian, Majelis Hakim telap berusaha mencarikebenaran materiil, karena perceraian adalah suatu jalan yang halal akan tetapi dibenci Allah, asasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan mempersulit perceraian serta untukmenghindari kebohongankebohongan dalam perceraian, Majelis Hakim tetap membebankan wajib buktikepada Penggugat, sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah
berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugatterutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat danhalhal yang menyebabakan perselisihan itu terjadi yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yangpada intinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga dan pihak keluarga telah cukup mendamaikan kedua belah pihak berperkara, sementara MajelisHakim juga telah berupaya menasihati Penggugat agar telap
Putus : 01-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 544/Pid.B/2014./PN.LLG Tanggal 1 Oktober 2014 — 1. Nama lengkap : DEDEK PRANATA Bin UJANG KOHAR
2. Tempat lahir : Padang Pariaman
3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 19 Desember 1993
4. Jenis kelainin : Laki - laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : SP.V HTI Desa Trianggun Jaya Kec,Muara Lakitan
Kab.Musi Rawas
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tani
26 — 7
26 — 7
satu juta delapan ratus ribu rupiah), kalung dan gelang milik saksiIsmiyati Birth Nurrohman sebesar Rp.1.600.000, (satu pita enam ratus ribu rupiah);Bahwa darl hasil penjualan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio wamamerah marun Nopol BG 6404 GT dan kalung serta gelang milik saksi Ismiyat BintiNurroman, terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus Jima puluhribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Harmoko (telah diputusdan telah mempuyai kekuatan hukum telap
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
karena Tergugat dan pihakkeluarga Tergugat sama sekali tidak peduli: Bahwa setelah Tergugat pergi, Tergugat sama sekali tidak pernahlagi menemui Pengguagat sampai saat ini;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut di atas Penggugatmembenarkannya, dan karena Tergugat tidak hadir keterangan Saksi tidak bisadikonfirmasi;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan menyampaikanKesimpulan akhirnya yang menyatakan telap dengan gugatannyanya danmohon kepada Majetis Hakim agar memberi putusan
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
GROTTPA Th = Tergugal manjalin Aubungan adingkuh dengan wanite isin, yangdiketahul Sah Panggugat dai SMSAhie witie iettebit dia Handphone milk Tixgugat, akan telap! Pengaugat tidak mengenala Wanita tarsebut.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antare Penggugat danberurg Gingen pomlahan Pngguyst dan Tedjuge, wapal eangenakan bel, i maps T aTTUE ma Pa he eh Yee woah a. Baitang Tarn!
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 924/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 5 Juli 2012 — RISWAN
19 — 2
19 — 2
masingmasing bernama : wore SR AJANDRA JHONI, Jenis Kelamin Lakilaki lahir di SRI MENANTI, pada tanggal 10OKTOBER 1994 ;> ELPAN SUANDI, Jenis Kelamin Lakilaki lahir di SRI MENANTL pada tanggal 07SEPTEMBER 2001 ;3, Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ; wana nnn nana ane en= wana nnn nn nna n eee nnoeMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan telap
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 561/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 28 Mei 2012 — BASARUDDIN
75 — 6
75 — 6
berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di BELAMBANGAN telah dilahirkan dari perkawinan suamiBASARUDIN don iste) SUNANTIC anak PEREMPUAN yang bernamaROSALINDA pada tanggal 24 OKTOBER 1998 ;yyVembebankan biava pemeriksaan Permohonan im kepada Pemohon ; MIenimbans, babwal pada hari persidangan yang telah ditetapkanComcdten mene hadin) sendiry j a eine inte op o> RE REESE TO aneTanan an nrades EEA haeeanaMentinbang. babiwa seterah strat permohonan Pemobon dibacakan dipersidaaean Pemohon menvetakan telap
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sebanyakdua Ikis panggilan;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat namun majelis hakim tetap mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat telap
Register : 18-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
38 — 20
fame telap yang benar Targugetiah yang menDae Fae! opment ee Ea ketike thu Pen slang sepa livut rains tan Hea tr Ter bola muta 7 dei lias Ratha Tatas: ieiesid Sriaped l dala Siena 2As. or Kelurshan Tembllahar Kecenwian Tembllahen Kabupaieni eeSe eee enggugat dan Tergugat kargra Gaks: atin Penogugat dengan Tergugat ackelih suiamblsti den sslaishmanikenh Penggugat dengen Tenguget membina rumah tangga 2. sawn Aan ura anga Pega dengan eu!
Register : 24-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0044/Pdt.P/2013/MS.CAG Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
29 — 9
29 — 9
tinggal xxxxxXXXxXxxxxx Kabupaten Aceh Jaya, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal para Pemohon sebagai suami isteri pernikahan sah menurutHukum Islam, ;Bahwa, nikah Pemohon I dengan Pemohon II dalam tahun 1992, dilaksanakanoleh XXXXXXXXXXXxxx, Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaXXXXXXXXXXXXXX Sedangkan saksi nikah dan mahar saksi tidak ingat lagi walausaksi hadir pada acara aqad nikah tersebut ; Bahwa, saksi ketahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telap
Register : 22-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3028/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kedua danketiga Tergugat tidak hadir lagi di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap' sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun menurutrelaas panggilan yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak lagi hadir setelah duakali dipanggil secara resmi dan patut, perkara tetap diperiksa tanpa hadirnyaTergugt, dan Penggugat menyatakan telap
Putus : 11-06-2007 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 423/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 11 Juni 2007 —
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu hal tersebut merupakan suatubukti dan indikasi bahwa perkawinan (n.unah tangga) Penggugat dan Tergugattidak terdapat lagi perekat yang kuat untuk manpertahankan keutuhanperkawinannya, sebab seandainya masingmasing pihak masih mentibli rasartarad balk demi kelangsungan rumah tangginya sudah barang tentu Penggugatdan Tergugat maslh telap tinggal pada kediaman yang sama dan iidak sanggupberpisah tempat kediaman dalam waktu yang cukup lama ;Menimbang, bahwa Majelis maupun keluarga Penggugat
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
at) Puuf Kampsgeet sade ith ian te iis qupiin: Weaiyenk ss tenable dageeSpamseer 50 1c Semon Homi Yasptan eget ah, dig wall nikah abang kardung Penggugat Jarten dinakskan oleh 2 orang sakehieeiiakiongs. tution: Wii wikepiniien adbinll pai: tailPenggugat tidak mengajukan buktl tertuiis telap telat mengajukan bukti 4(tiga) orang sokel yale A. Anan bin Sulata, Ami bin Atsh danKanmn binLoan em ates epee Walia reds eer pet Seveeby?
Register : 03-01-2007 — Putus : 06-03-2007 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0018/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Maret 2007 —
9 — 3
9 — 3
pekerjaan,Tani tempat tinggal di KabupatenKediri di bawah sumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi telah Pemohon dan Termohon benar keduanya adalah suami isteri,menikah 11 Juli 2006, namun belum mempunyai anak ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasemularukun, tetapi Kurang lebih 4 bulan terakhir ini Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal dengan tanpa adanya upaya untuk rukun lagi ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu telap
Register : 16-08-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1428pdt.p.2012.pn bta Tanggal 23 Agustus 2012 — IBROHIM
12 — 0
12 — 0
Erni, lahir di Talang Belidang, tanggal 1 Maret 2004, sebagai anak perempuan :3.Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon :Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemonin sera sendiri :Menimbang. bahwa setelah surat Permohonen Pemeken chacakes 2 Tere LatsPemohon menvatakan telap pada is pernohonarnya Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagai berikut :1,Foto copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0794/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
dengan Tergugal sudahdupayakan Tukn kembeli, aka telap) tidak berhaal, Gatren) Deranenran Rice ite easy aaies, SS ee Kun Pegaitn gum Tern C3, Ma on ping Ma i nem a . PRIMAIR :+ een poe Pere:2. Menjat fihan talek at bevy shughro T: Cuimihar S018, Tory! eh panggl wicert reed din pai: dn Behtenvyata tidak datangnys fu daebabkan olyh suaty stanan yang sah:naka kombat dengan Format reanun ia berhand, selnjaya aiabigen acid Nnipini deipeiga tadi.
Register : 18-01-2006 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 04-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0044/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 23 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
sodangkanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap alan menyurwh orang lain untwk menghadap achagai kuasanya yang sah, dan sesuai berita acara relaas panggilan tertanggal 6 Pebruan 2006dan tengzal 20 Pebruari 2006 vang dibacakan di persdangan. ternvata telah dipanger) denganreami dan patui, sedangkan twak termyaia bahwa tilak datangnya Tergugal itu diaghabkan oleh swsuaty halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menaschati Penggugal untuk bersabar dantidak meneruskan gugsiannva telap
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 706/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 1 April 2013 — SUTONO
27 — 3
27 — 3
Kelahiran yang, sedanberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Batu Nlarta if telahdilahirkan dari perkawinan suami SUTONO dan ist NYAMINE anakPorempuan vany, bernama JUWITA TREANGGRAINE pada tant 23Maret 2008;. eee enn nn ence cee cee nenawiMembebankan biaya pemeriksadn Permohonan tnt kepada PonrebenMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang, telah diletapharPomohon meng hiadird sendipt jes202 en SainaenVenmmbang, babwa setelah strat permohonan Pemaben dibacasarversidanean Pemohon menyatakan telap
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
rumeh kontrakan di Parit & Tembilahan Hulu selama kurang lebih2 tahun kemudian pindah di rmmah kediaman bersama di Pari 8d) rumah kontrakan di Part 7 Tembilahan Hulu selama kurang lebih 4tahun 3 bulan;Barwa sejak bulan Aguetus tahun 2011 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat audah tidak rukun den tidak Harmonia lagiKner serng terjedi persetalhan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah: Terguget tidsk dapat member nafkah secara layak kepadaFenggugat karena Tergugat tidak punya pekerjaan telap