., yang diajukanoleh :DWI CHUNAWATI, beralamat di Jalan Sawahan Templek VI/9 Surabaya,Sebagai PEMOHON , Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 9 Pebruari 2012,Nomor : 125/Pen.Pdt.P.Prodeo/2012/PN.SBY., tentang Penunjukkan Hakimuntuk memeriksa permohonan beracara secara Cuma cuma (Prodeo) ;Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah membaca dan memperhatikan bukti surat Serta mendengarkan keterangansaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan 'Menimbang, bahwa Pemohon

SLAMET BIN TRIMO, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Templek, RT.03RW.03, Desa Mojoagung, Kecamatan Soko, xxxxxxxxx xxxxx;.

KASTONO BIN SLAMET, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Templek, RT.03,RW.03, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX. Di Dawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Putusan, Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

SALINANPUTUSANNomor 2557/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger JI all pawDEMI crexunl enrsenasnanas KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:w Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Karang Templek RT.02 RW. 16 DesaAndungsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANwon Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Karang Templek RT.02 RW. 16 DesaAndungsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

Salinan Putusan Nomor 5824/Pdt.G/2020/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama di Dusun Karang Templek Rt 01, Rw 022 Desa AndongsariKecamatan Ambulu Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena TERGUGAT seringkali melibatkan pihak keluarga TERGUGAT dalam urusan dan permasalahanrumah tangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT,

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pariwisata, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama di Dusun Karang Templek Rt 01,Rw 022 Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, makasejak bulan Desember 2011 pemohon pergi meninggalkantermohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri diDusun Templek Rt 08 Rw 02, Desa Pilanggede, KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan;5.

danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi yaituTermohon menuntut nafkah di luar Kemampuan, padahal Pemohonsudah berusaha maksimal untuk mencukupinya dan hasilkerjanyapun juga sudah pemohon berikan kepada Termohon akantetapi termohon masih juga belum mau menerimanya; akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanDesember 2011 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri di Dusun Templek

PUTUSANNomor : 625/Pdt.G/2007/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Templek RT.31 RW.04, Desa Gonggang, KecamatanPoncol, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut PENGGUGAT

;MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Dusun Templek RT.37 RW.04, Desa Gonggang, KecamatanPoncol, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 29 Oktober 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan

keterangan dari Kepala Kelurahan Jatirejo KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, Nomor : 470/13/411.509.01/2019 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanJuni Tahun 2000, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yangjelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksi;Saksi 1, xxx, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Templek

No. 1596/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugat jugatidak mengetahui keberadaan Tergugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi 2, xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga kontrak, bertempat tinggal di Dusun Templek RT.005 RW.007Kelurahan Jatirejo Kecamatan

Wahid HasyimBandar Templek, Kelurahan Bandar Lor, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,karena telah kedapatan menjual pil doble L kepada saudara Dias Suhartoyo ;Bahwa benar terdakwa menjual pil doble L kepada saudara Dias Suhartoyosejumlah 90 (Sembilan puluh) butir dengan harga Rp.50.000,00 ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan pil doble L tersebut dengan cara membeli darisaudara Tempe yang rumahnya terdakwa sendiri tidak tahu ;Bahwa benar terdakwa mengaku bukan petugas kesehatan, apoteker maupun dokterdan

Wahid Hasyim Bandar Templek, Kelurahan Bandar Lor, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, karena telah kedapatan menjual pil doble L kepada saudara Dias Suhartoyo12sebanyak 90 (sembilan puluh) buitr harga sebesar Rp. 50.000,00 dan terdakwamendapatkan pil dobel L tersebut dari saudara Tempe (DPO) ;Menimbang, bahwa terdakwa mengaku bukan petugas kesehatan, apoteker maupundokter dan terdakwa juga tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwajib maupunresep dari dokter dalam membeli dan menjual pil dobel

Wahid Hasyim Bandar Templek, Kelurahan Bandar Lor, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, karena telah kedapatan menjual pil doble L kepada saudara Dias Suhartoyo13sebanyak 90 (sembilan puluh) buitr harga sebesar Rp. 50.000,00 dan terdakwamendapatkan pil dobel L tersebut dari saudara Tempe (DPO) ;Menimbang, bahwa terdakwa mengaku bukan petugas kesehatan, apoteker maupundokter dan terdakwa juga tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwajib maupunresep dari dokter dalam membeli dan menjual pil dobel

PENETAPANNomor : 0121/Pdt.P/2019/PA.Lmjear Jl or yll all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan (/tsbat) nikah yang diajukan oleh:HENDRA PARYOGA bin GATOT, Umur 26 tahun, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Kampung Templek RT.02 RW.04 Desa Mliawang Kecamatan Klakah KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon ";NURUL AFIDA binti IRIANTO

, Umur 25 tahun, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Kampung Templek RT.02 RW. 04Desa Mlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajangsebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II juga disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lumajang Nomor0121/Pdt.P/2019/PA.Lmj tanggal 20 Februari 2019, tentang PenunjukanHakim ;Telah memeriksa dan mendengarkan keterangan Para Pemohon, danketerangan saksisaksi dalam persidangan serta mempelajari berkas

lubang, 3 (Tiga) macamgambar yaitu gunung, pangkal dan bola dari ketiga gambar tersebut terdapat masingmasing 4 warna yaitu merah, kuning, hijau dan hitam, 4 (Empat) buah kayu / petek sebagaialat penyangga dulangan, selembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macam gambarberupa gunung, pangkal dan bola dengan warna merah, kuning, hijau dan hitam, (Satu)buah kantong kain warna hitam tempat uang, 1 (Satu) kantong kain motif kotak warnamerah dan biri, 7 (Tujuh) buah bola bekel, 3 (Tiga) buah lampu templek

enam) lubang, 3 (tiga) macam gambar yaitu gunung,pangkal dan bola dari ketiga gambar tersebut terdapat masingmasing 4 warna yaitumerah, kuning, hijau dan hitam, 4 (Empat) buah kayu/petek sebagai alat penyanggadulangan, selembar beberan terdapat 12 kotak dengan 3 macam gambar berupa gunung,pangkal dan bola dengan warna merah, kuning, hijau dan hitam, 1 (Satu) buah kantongkain warna hitam tempat uang, (Satu) kantong kain motif kotak warna merah dan biru,7 (Tujuh) buah bola bekel, 3 (Tiga) buah lampu templek

Tempat tinggal : RT.O3 RW.02, Dusun Templek Desa Sumberduren,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta (Mekanik Bengkel AC)Terdakwa Wahyu Wicaksono Bin Naryo Efendi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal 12Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember2020 sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;3.

untuk membeli Pil Dobel L sebanyak 1 (Satu) lop/ 800 (delapanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Nikratus) butir, melainkan hanya akan membeli sebanyak 1 (Satu) box/ 90(Sembilan puluh) butir saja.Bahwa karena Saksi Sigit Kurniawan merasa masih memiliki hutangsebanyak Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) pada Terdakwadan khawatir tidak dapat melunasi, akhirnya pada hari Kamis tanggal 12November 2020 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di pinggir sawah yangtermasuk Dusun Templek

Bahwa karena Saksi Sigit Kurniawan merasa masih memiliki hutangsebanyak Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) pada Terdakwadan khawatir tidak dapat melunasi, akhirnya pada hari Kamis tanggal 12November 2020 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di pinggir sawah yangtermasuk Dusun Templek Desa Sumberduren Kecamatan TarokanKabupaten Kediri, Pil Dobel L sebanyak 1 (Satu) lop/ 800 (delapan ratus)butir tersebut Saksi Sigit Kurniawan serahkan seluruhnya kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa sendirilah

terhadap terdakwa,kemudian anggota Opsnal dari Polres Nganjuk menemukan dan melakukanpenyitaan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dari dalam saku celana depan sebelah kanan yang diakui merupakanuang dari hasil penjualan Pil dobel L, 1 (Satu) buah HP merk Vivo warnahitam yang terletak diatas tikar serta 54 (lima puluh empat) butir Pil dobel Lyang ditemukan disimpan didalam saku celana panjang warna abuabu yangdigantung didalam kamar rumah terdakwa bertempat Dusun Templek

Templek Ds. DarunganKec. Pare Kab. Kediri, sebanyak 200 (dua ratus) butir dengan harga sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), lalu yang kedua adalah hari Senintanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 18.30 Wib, di Rumah terdakwa yang beradadi Dsn. Adan adan RT.004/RW.002 Ds. Adan adan Kec. Gurah Kab.

Templek Ds. DarunganKec. Pare Kab. Kediri, sebanyak 200 (dua ratus) butir dengan harga sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), lalu yang kedua adalah hari SeninHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Gprtanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 18.30 Wib, di Rumah terdakwa yang beradadi Dsn. Adan adan RT.004/RW.002 Ds. Adan adan Kec. Gurah Kab.

Doni Rismawan padahari Rabu tanggal 19 Juni 2019 di rumahnya di Jalan Anmad Yani Rt 1 RW7 Dusun Templek Desa Darungan Kecamatan Pare Kabupaten Kediri dandari penangkapan terhadap Saksi ditemukan barang bukti berupa pil jenisLL sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) butir;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Gpr Bahwa pil jenis LL yang ditemukan pada saat melakukan penangkapanterhadap Sdr. Doni Rismawan merupakan pil jenis LL yang dibeli Sdr.

DoniRismawan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 di rumahnya di Jalan AnmadYani Rt 1 RW 7 Dusun Templek Desa Darungan Kecamatan Pare KabupatenKediri dan dari penangkapan terhadap Saksi ditemukan barang bukti berupa piljenis LL sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) butir;Menimbang, bahwa pil jenis LL yang ditemukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Sdr. Doni Rismawan merupakan pil jenis LL yang dibeliSdr.

PRIANTO;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknya :Nama : PRIANTOTanggal lahir : 28 Agustus 1994 (19 tahun, 1 bulan)Pekerjaan : Buruh taniTempat tinggal di : Dusun Kalimati RT.003 RW. 010 DesaPodoroto Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : SUWARNI binti GIMANTempat dan tanggal lahir : 08 Oktober 1996 (umur 17 tahun, 0bulan)Pekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Bahudan Templek Desa WuluhKecamatan Kesamben Kabupaten JombangDi

ee ee eteee eres eeeaeeneeeeeeeeeae Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama lengkap : MUTIRINTempat Lahir > KediriUmur/tangal lahir : 32 tahun/26 Januari 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Templek

ceeeeeeeeeseeeseseeeeeeaees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama lengkap : MAULANA RISKA SARJANA PUTTempat Lahir > KediriUmur/tangal lahir : 35 tahun/14 Nopember 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Templek

SUTINAH binti ASTRO KATIRAN, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Industri, tempat tinggal di Dusun Templek RT.005 RW. 003Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah 11 Tahun; Bahwa setelah menikah hidup rukun bersama dan harmonisselama 6 Tahun di rumah saksi kadangdi rumah

MUHAMMAD SYUAIB bin SUKARNO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh/tani, tempat tinggal di Dusun Templek RT.004 RW. 003Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah 11 Tahun;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1950/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

Templek Ds. Gadungan tanpa seijin dari saksi DEVI, terdakwamenawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi MOHAMMAD SAFII ROIKANuntuk dijual / digadai sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), karena curigasaksi M.

Safii Roikhan pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 pukul 06.00 Wib dipasar sapi Dusun Templek Desa Gadungan Kecamatan Puncu KabupatenKediri ;Menimbang, bahwa harga dari sepeda motor tersebut Rp.2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan teman istri Terdakwa akanmelahirkan dan memerlukan uang ;Ad.3. unsur melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 249

mobil tidak bisa belok sehingga saksi bersama teman saksi kesulitanuntuk mengejar sehingga kehilangane Bahwa setahu saksi pada saat transaksi sabu sabu Suko Mukti Mulyo Wibowomemakai kaos warna hijau celana jeans panjang biru, helm terbuka sedangkanTerdakwa memakai kaos putih jaket hitam dan celana jeans pendek warna hitamdan memakai helmBahwa selanjutnya pada tanggal 2 September sekitar pukul 15.00 WIB saksibersama teman saksi berhasil menangkap Suko Mukti Mulyo Wibowo dipinggir jalan umum Dusun Templek

berhasil mengejar Suko Mulyo Mukti Wibowo yang jalannya10e Bahwa saksi yakin yang melakukan transaksi sabu sabu adalah Suko denganTerdakwa karena cirri cirri Terdakwa dengan postur tubuh yang tinggi tegapdan saat itu Terdakwa memakai jaket hitam dan celana jeans pendek warnahitam dan memakai helmterbuka ; = ooo nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 September sekitar pukul 15.00 WIB saksibersama teman saksi berhasil menangkap Suko Mukti Mulyo Widodo di pinggirjalan umum Dusun Templek

saksi kesulitanuntuk mengejar sehingga kehilangane Bahwa setahu saksi pada saat transaksi sabu sabu Suko Mukti Mulyo Wibowomemakai kaos warna hijau celana jeans panjang biru, helm terbuka sedangkanTerdakwa memakai kaos putih jaket hitam dan celana jeans pendek warna hitamdan memakai helmterbuka ; === nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nene Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 September sekitar pukul 15.00 WIB saksibersama teman saksi berhasil menangkap Suko Mukti Mulyo Widodo di pinggirjalan umum Dusun Templek

Saksi SUKO MUKTI MULYOWIBOWO :02 222 022Bahwa saksi ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 2 September 2010 sekitar jam14.30 WIB di Dusun Templek Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kedirikarena pada saat itu saksi akan bertransaksi sabu sabu dengan Sinyo, lalu ketikadigeledah di saku celana saksi ditemukan satu paket sabuBahwa selanjutnya tempat kos saksi di Desa Banjaran Gang I no 139 Kec.

Hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya tersebut dibenarkan dan dapat diterima sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkandengan bukti surat serta barang bukti satu sama lain maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar saksi Suko Mukti Mulyo Wibowo ditangkap oleh Penyidik padatanggal 2 september 2010 sekitar jam 14.30 WIB di Dusun Templek

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , pendidikan terkhirSMA, tempat tinggal di Dusun Yungyang RT.002 RW. 003Desa Yungyang, Kecamatan Modo, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,Lawan;Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , pendidikan terkhirSD, tempat tinggal di Dusun Templek

;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Templek Desa Wedoro, Kecamatan SukorameKabupaten Lamongan sampai sekarang 3 bulan.;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

SALINANPUTUSANNomor 3069/Pdt.G/2012/PA.JrJl gor alll pawDEMI crexunl enrsenasnanas KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 229 = $2222 nn ona nnn enna nnnwonn Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Karang Templek RT.03 RW. 02 DesaAndungsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANwon

Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Karang Templek RT.03 RW. 02 DesaAndungsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan