Menyatakan Terdakwa HENDRICO SIRAIT Als RIKO Bin HENRDRIKSON SIRAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa HENDRICO SIRAIT Als RIKO Bin HENRDRIKSONSIRAIT terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana;2.

Dengan Terangterangan Dan Dengan Tenaga Bersama;3. Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Lain;4. Mengakibatkan meninggal duniaAd. 1. Unsur Barang Siapa.

Unsur Dengan Terangterangan Dan Dengan Tenaga Bersama;Menimbang, bahwa menurut SR. SIANTURI dalam bukunyatindak pidana di KUHP berikut uraiannya yang dimaksud dengan secara terbukaadalah tindakan terdakwa dapat dilihat oleh umum/khlayak ramai;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalahbeberapa tenaga / lebih dari satu tenaga dipersatukan oleh mereka yangmempunyai tenaga untuk melakukan suatu perbuatan.

Tenaga bersama tidakberarti setiap orang terlibat melakukan tindakan yang sama, namun sepanjangterdapat tindakan aktif dari orangorang yang terlibat, maka sudah dikategorikansebagai tenaga bersama;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan danberasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa diperoleh faktahukum Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Korban Maradonadi halamam depan Kafe Pondok Kelapa milik Saksi Pendi disimpang CTRDusun Jirak desa Sungai Akar Kec.

Menyatakan Terdakwa HENDRICO SIRAIT Als RIKO Bin HENRDRIKSONSIRAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan meninggaldunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

G4S SECURITY SERVICES VS PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA, TRANSMIGRASI DAN ENERGI PROVINSI DKI JAKARTA;;

Menyatakan Terdakwa I YOSEPH FELLE dan Terdakwa II SIMSON ABIDONDIFUyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa menurut Wirjono Prodjodikoro menulis, Secaraterangterangan (openlijk) berarti tidak secara bersembunyi. Jadi tidak perludi muka umum (in het openbaar), cukup, apabila tidak diperdulikan, apa adakemungkinan orang lain dapat melihatnya. Dengan demikian secaraterbuka (openlijk), sebagaimana yang lazimnya diartikan, yaitu bahwaperistiwa itu dapat dilihat dari tempat umum.

Apakah peristiwa itu sendiriterjadi di tempat umum atau bukan, tidaklah menjadi persoalan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalahmenggunakan tenaga atau kekuatan yang tidak sedikit;Menimbang, menurut Van Bemmelen menulis, Tindakan kekerasanditafsirkan oleh H.R. dengan luas yaitu : Dengan tenaga bersama ataudengan bersekutu dengan beberapa orang mendekati orang lain sambilmengancam di jalan raya dan mendesak orang itu, tepat sekali dipandangoleh Hakim sebagai tindakan kekerasan

Sos., MM.; Bahwa saksisaksi mauoun paraTerdakwa membenarkan barang bukit yangditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan perimbangan tersebut diatas maka Hakim berkeyakinan bahwa unsur Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka para Terdakwaharuslah dinyatakan telah teroukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa YOSEPH FELLE dan Terdakwa il SIMSONABIDONDIFUyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEPH FELLE dan Terdakwa IlSIMSON ABIDONDIFUoleh karena itu dengan pidana peniara masingmasingselama 4 (Empat) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;3.

DEDI IRAWAN als DEDI bin ABU BAKAR SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUHAMMAD MUALIM als ALIM bin TAURIH, terdakwa II. AHMAD SETYADI als LECEK bin SUBAGYO, terdakwa III. AHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRI, terdakwa IV.

Dengan terangterangan dan menggunakan tenaga bersama;3. Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Add. 1.

Unsur Dengan TerangTerangan dan Mengqunakan Tenaga BersamaMenimbang, bahwa yang dimaksud menggunakan tenaga bersamadapat diartikan adanya beberapa tenaga oleh mereka yang mempunyai tenaga itu ;Menimbang, Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekirajam 09.30.

PmlMenimbang, bahwa terhadap pembelaan para terdakwa yang diajukandalam nota pembelaan oleh Penasihat Hukum para terdakwa yang manapengertian terangterangan tidak terbukti dengan alasan :1.Bahwa adanya perbuatan paraterdakwa tersebut diatas bukanmerupakan tujuan dari paraterdakwa untuk melakukanpengrusakan, melain hanya sebagaipelampiasan emosi semata;Bahwa robohnya pagar pendopoadalah karena satpol PP kalahjumlah dan tenaga mereka mundurbeberapa langkah karena tidakmampu membendung tenaga parapendemo

beberapa tenaga oleh mereka yang mempunyai tenaga itudimana hal tersebut sedikitnya dilakukan oleh dua orang ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dalam fakta hukumdiatas pada dilakukan demo di Pendopo Kantor Pemkab Pemalang terjadiperusakan barang/aset Pemerintah Kabupaten Pemalang yang dilakukan olehsebagian pendemo termasuk didalamnya yaitu para terdakwa yang manaperusakan tersebut dilakukan di lingkungan Pendopo Kantor Pemerintah KabupatenPemalang dimana terdakwa Muhammad Mualim als Alim

bersama tidak terbukti dengan alasan terjadinya tindakpidana yang didakwakan terhadap para terdakwa adalah dengan sendirisendiri,bukan dengan tenaga bersama karena masingmasing berdiri sendiri dan tidak adakonsentrasi tenaga antar para pendemo / para terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh paraterdakwa melalui Penasihat Hukumnya, Majelis Hakim menilai terhadap barangbarang yang dilakukan perusakan oleh para terdakwa adalah merupakan satukesatuan yaitu seluruhnya adalah inventaris

Menyatakan Terdakwa RAMLI BUTAR BUTAR Als BUTAR Bin TUMPAK BUTAR BUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa RAMLI BUTAR BUTAR Als BUTAR Bin TUMPAKBUTAR BUTAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana;2.

Inhu atau setidak tidaknyadi tempat lain yang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan meninggal dunia. perouatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 20.00 WIBdatang Korban Sdr. Maradona Als Dona, Saksi Hamdan, Sdr. Hendri dan Sadr.Abdul, ketiga orang minumminuman ABC dan berkaraoke.

Dengan Terangterangan Dan Dengan Tenaga Bersama;3. Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Lain;4. Mengakibatkan meninggal duniaAd. 1. Unsur Barang Siapa.

Unsur Dengan Terangterangan Dan Dengan Tenaga Bersama;Menimbang, bahwa menurut SR. SIANTURI dalam bukunyatindak pidana di KUHP berikut uraiannya yang dimaksud dengan secara terbukaadalah tindakan terdakwa dapat dilihat oleh umum/khlayak ramai;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalahbeberapa tenaga / lebih dari satu tenaga dipersatukan oleh mereka yangmempunyai tenaga untuk melakukan suatu perbuatan.

Tenaga bersama tidakberarti setiap orang terlibat melakukan tindakan yang sama, namun sepanjangterdapat tindakan aktif dari orangorang yang terlibat, maka sudah dikategorikansebagai tenaga bersama;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan danberasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa diperoleh faktahukum Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Korban Maradonadi halamam depan Kafe Pondok Kelapa milik Saksi Pendi disimpang CTRDusun Jirak desa Sungai Akar Kec.

RAMIDA alias MIDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangan-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. EMILDA PANJAITAN alias EMIL dan Terdakwa II.

EMILDA PANJAITAN Alias EMIL dan terdakwaIIL.RAMIDA Alias MIDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaDengan teranganterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang.sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Legiman Lk.V Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai Asahan yang berwenang mengadilinya, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni Saksi Sri Muliati AlsAtik, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa tersebut dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekira pukul 14.30 Wib

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang.Ad. I. UnsurBarang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalahorang (terdakwa) atau subjek hukum atau siapa saja yang dapat dipertanggung jawabkanterhadap suatu perbuatan pidana. Dalam Persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa telah terungkap bahwa yang dimaksud dengan barang siapadalam hal ini para terdakwa yakni terdakwa I.

Ramida Alias Mida ;Sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bermulapada hari hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekira pukul 14.30 Wib saksi Sri Muliatials Atik sedang memotong pohon kayu yang berada diantara dapur rumah saksi SriMuliati als Atik dengan dapur rumah milik terdakwa I.

Menyatakan terdakwa .Beny Kartika Aji als Bendot Bin Fauzan ,Terdakwa Il.Eka Prawoto als Eko als Kodok als Ngok Bin Katijo, bersalah melakukantindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan luka sesuai dengan pasal 170 ayat (1),(2) ke1e KUHPdalam surat dakwaan;2.

Sando, (melarikan diri / DPO),pada hari Sabtu tanggal 23 Julitahun 2016, sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Juli 2016, bertempat di pinggir sungai Dusun Plosorejo DesaJanti;Kecamatan Papar Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang,jika kekerasan mengakibatkan luka berat pada tubuh,perbuatanmana

Dengan terangterangan dan tenaga bersama;3. Menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;Unsur ke1.Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hukum pidana adalah untukmenentukan subyek hukum atau pelaku tindak pidana. Pengertian barang siapaadalah siapa saja dalam hal ini adalah orang yaitu terdakwa .

diperoleh dipersidangan berupa keterangansaksisaksi adalah benar terdakwa Nugroho Putro laksono bin Lesiman di telpon olehsaksi Widya Sukma Khodijah adalah benar terdakwa lLBeny Kartika Aji alsBendot,Terdakwa IlLEka Prawoto als Eko als Kodok als Ngok bin Kartijo, sebagaipelaku dan membenarkan identitasnya dalam keadaan sehat dan perbuatannyadapat dipertanggung jawabkan oleh karena itu unsur ini telah terbukti;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;Unsur ke2.Dengan terangterangan dan tenaga

Eka Prawoto als Eko als Kodok als Ngok Bin Katijo,tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .Beny Kartika Aji als Bendot BinFauzan, Terdakwa Il.Eka Prawoto als Eko als Kodok als Ngok Bin Katijo oleh karenaitu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3.

Ibrahim alias Bora telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Muh. Qahar alias Ipon, terdakwa II. Iqwan Pratama alias Wawan, terdakwa III. Aris alias Ari bin Nawir, terdakwa IV. Ichwal alias Juju bin Irawan Abu, terdakwa V. Taslim bin Agus Salim alias Aco dan terdakwa VI.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama ;3. Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dimaksud ;Ad.1. Barangsiapa.Menimbang, bahwa mengenai kata Barangsiapa atau Siapa saja menunjukkan kepadasiapa orang yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atausetidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini.

Menimbang, bahwa selanjutnya adapun yang dimaksud dengan melakukan kekerasanialah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara yang tidak sah (R.Soesilo, dalam bukunya KUHP serta Komentarkomentar Lengkap Pasal Demi Pasal). Yangdilarang dalam unsur pasal ini ialah perbuatan kekerasan yang merupakan tujuan dan bukanmerupakan alat atau daya upaya untuk mencapai suatu kekerasan.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinanorang lain dapat melihatnya (ProfDr. Andi Hamzah, SH. Dalam bukunya berjudul DelikDelikKekerasan dan DelikDelik Yang berkaitan Dengan Kerusuhan Penerbit CV.

Sumber Ilmu Jaya,Jakarta vide Yurisprudensi MA No.10 K/Kr/1975 tanggal 1731976) ;Menimbang, bahwa istilah tenaga bersama mengandung pengertian beberapa tenagadipersatukan oleh mereka yang memakai tenaga itu. Dalam hal ini tidak berarti dalam melakukankekerasan terhadap orang kemudian semua menendang dan semua menghempaskannya. Jika adayang menyekap, yang lain memukul dan yang lainnya lagi menendang menunjukan telah terjadipenggunaan tenaga bersama (SR.

Unsur dengan tenaga bersama dapat pula diartikansecara bersamasama yang bermakna bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang ataulebih bersamasama (R.

Rudi Gunawan Alias Kinong dan Terdakwa II Abdul Halim Alias Abdul Halim Nasution Alias Tongkol tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas : Indo Mora Tampubolon, Sertu NRP 567794, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Secara terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan barang yang mengakibatkan luka-luka.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara : Selama 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari. 3. Menetapkan barang bukti berupa : a.

Menyatakan terdakwa DANIAL LEKSMANA bin ATIS PRASTOWO, bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa dimuka umum secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka , sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIAL LEKSMANA bin ATISPRASTOWO dengan pidana penjara selama:5 (lima ) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan Rutan, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ;.

satudengan yang lainnya terdapat persesuaian ;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana atas dakwaan yang telah didakwakan kepadanya, maka Majelisakan mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan terhadap terdakwa tersebutdisusun secara tunggal, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaantersebut, yaitu pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.Unsur......Unsur Barang siapa ;Unsur Secara terangterangan dan dengan tenaga

SITI KHODIJAH GURAHKEDIRI ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsurunsurdalam dakwaan tunggal pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara terangterangandimuka umum dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang hingga mengakibatkan luka sebagaimana diatur dalamdakwaan

Menyatakan Terdakwa : DANIAL LEKSMANA bin ATIS PRASTOWO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara terangterangan dimuka umum dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang hingga mengakibatkanluka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa AIDIL AKBAR SYAHNANDA ALS AKBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka-luka " sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AIDIL AKBAR SYAHNANDA ALS AKBAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DenganTerangterangan dan dengan tenaga

dengan saksi korban Yarmin Gea aliasTomi tidak ada permasalahan lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;.Menimbang, bahwa yang terungkap dipersidangan bermual pada hari Senintanggal 08 Desember 2014 sekira pukul 19.00 Wib saat itu terdakwa Aidil AkbarSyahnanda als Akbar bersama saksi Jaya Syahputra als Ijun (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan Sdr Ican (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang) sedang berdiri di pinggir ruas jalan Pasar Bangsal PJKA Lk.

mengulangiperbuatannya lagi;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AIDIL AKBAR SYAHNANDA ALS AKBAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DenganTerangterangan dan dengan tenaga

Menyatakan Terdakwa YOKIMES WONDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimana dakwaan Subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 5.

PN Jap tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Membebaskan Terdakwa YOKIMES WONDA oleh karena itu dari dakwaanPrimair;Menyatakan Terdakwa YOKIMES WONDA bersalah melakukantindakpidana dengan tenaga

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;3. Mengakibatkan maut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa pengertian dengan terangterangan adalah tidaksecara bersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, tetapi cukup apabiladiperlukan apa ada kemungkian orang lain melihatnya;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama artinya dilakukan setidaktidaknya oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkin secara

Bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Ronald Biniluk yang memukul Korbanbeberapa kali, menginjak dada Korban dan melempar kepala atau wajahKorban dengan batu serta membuang Korban ke dalam parit atau gotmenyebabkan Korban mengalami lukaluka adalah merupakan perbuatanyang menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkin secaratidak sah;2.

Bahwa Perbuatan Terdakwa dan Saksi Ronald Biniluk tersebut dilakukan diJalan Raya yaitu Jalan Dunlop Sentani, Kabupaten Jayapura, sehingga dapatdilihat oleh orang;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa dan Saksi Ronald Biniluk telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyaitu Korban Edison Ohee, sehingga dengan demikian unsur kedua ini telahterpenuhi;Ad.3.

tanggal 09Mei 2013 s/d 07 Juli 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut,Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berhubungandengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ;Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 8 April 2013No.31/Pid.B/2013/PN.SGT, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Febrian alias RianKambing bin Edi Gustiar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DenganTerangterangan dan Tenaga

HENDI bin RUSLI (Penuntutan dilakukan terpisah) dan Sdr.ROLLY bin HERMANTO (DPO) secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi RUDI sehingga mengakibatkan lukaluka.Perbuatan mana dilakukan terdakwa FEBRIAN als RIAN bin KAMBING dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat diatas, terdakwa FEBRIAN als RIAN KAMBING bin EDIGUSTIAR yang sedang bersama Sdr.

HENDI bin RUSLI (Penuntutan dilakukan terpisah) dan Sdr.ROLLY bin HERMANTO (DPO) secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi RUDI. Perbuatan mana dilakukan terdakwaFEBRIAN als RIAN bin KAMBING dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat diatas, terdakwa FEBRIAN als RIAN KAMBING bin EDIGUSTIAR yang sedang bersama Sdr.

benda tajam.Perbuatan Terdakwa FEBRIAN als RIAN KAMBING bin EDI GUSTIAR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.Setelah membaca requisitor / tuntutan Penuntut Umum tertanggal 26 Maret 2013 yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Febrian alias Rian Kambing bin Edi Gustiar terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara terang terangan dan tenaga

ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkaratersebut :MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungailiat tersebut ;e Menyatakan batal demi hukum putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal8 April 2013 No.31/Pid.B/2013/PN.SGT, yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIe Menyatakan Terdakwa Febrian alias Rian Kambing Bin Edi Gustiar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,dengan terangterangan dan tenaga

Menyatakan Terdakwa SUPRI Als PRI Bin (Alm) MURIJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Batang Gansal kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termaasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan negriRengat, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan meninggal dunia.Perbuatan tersebt dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 22 April i 2015 sekira pukul 20.00 Wibdatang korban sdr MARADONA Als DONA, saksi HAMDAN, sdr HENDRI dansdr ABDUL, ketiga orang minumminum minuman

Barang Siapa ;Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama;Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang; NMengakibatkan meninggal dunia;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama;Menimbang, bahwa saksi RAMLI BUTARBUTAR Als BUTAR BinTUMPAK BUTARBUTAR bersamasama dengan saksi HENDRICO SIRAITAls RIKO, terdakwa SUPRI, dan saksi MISLAN disebuah cafe pokel yangterletak di Jalan CTR Dusun Jirak RT. 02 RW. 01 Desa Sei Akar Kec. BatangGansal Kab.

B/LO15/PN.RetDENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG YANG MENGAKIBATKAN MENINGGAL DUNIA;Menimbang, bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitingsgronden) adalahbersifat subjektif dan melekat pada diri Terdakwa / pelaku, khususnya sikapbathin Terdakwa sebelum atau pada saat akan berbuat suatu tindak pidana.Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48, 49 ayat(2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana

Suhaedin alias Lukman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Hendro Nyoman, Terdakwa Il.Ir. Mohammad Rais Malawat dan Terdakwa III.

Suhaedin alias Lukman telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Hendro Nyoman, TerdakwaIl. Ir. Mohammad Rais Malawat dan Terdakwa Ill. Suhaedin aliasLukman dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)bulan;3.

Putusan Nomor 1092 K/Pid/2018terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka dan oleh karenaitu Para Terdakwa dijatuhi pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan, Kemudian pidanakepada Para Terdakwa tersebut diperbaiki judex facti Pengadilan Tinggimenjadi pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan, dibuatberdasarkan

tanggal 4Juni 2009 kami langsung melakukan penyitaan terhadap obatobat yang telahdiamankan tersebut dari pemiliknya dengan menyerahkan daftar barang bukti/tanda penerimaan barang, selanjutnya obatobat sitaan tersebut disimpan dikantor Balai Besar POM di Padang untuk melakukan penyidikan selanjutnya.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.123.Saksi YON FIRMAN SSI, Apt,Bahwa sesuai dengan peraturan pemerintah No.32 tahun 1996 tentang tenagakesehatan bahwa tenaga

kesehatan adalah setiap orang yang mengabdikandiri dalam bidang kesehatan serta memiliki pengetahuan dan atauketerampilan melalui pendidikan dibidang kesehatan yang untuk jenis tertentumemerlukan kewenangan untuk upaya kesehatan ;Bahwa tenaga kesehatan terdiri dari Tenaga Medis, Tenaga Perawat, TenagaKefarmasian, Tenaga Kesehatan masyarakat dan lainlain ;Bahwa Tenaga Farmasi dalam melakukan pekerjaan Kefarmasian yaitupengadaan dan pelayanan sediaan Farmasi harus memiliki Surat izin kerja(SIK) yang

kesehatan adalah setiap orang yangmangabdikan diri dalam bidang kesehatan serta memiliki pengetahuan danatau keterampilan melalui pendidikan dibidang kesehatan yang untuk jenistertentu memerlukan kewenangan untuk upaya kesehatan ;Bahwa benar tenaga kesehatan terdiri dari Tenaga Medis,TenagaPerawat, Tenaga Kefarmasian, Tenaga Kesehatan masyarakat dan lainlain ;Bahwa benar Tenaga Farmasi dalam melakukan pekerjaan Kefarmasian yaitupengadaan dan pelayanan sediaan Farmasi harus memiliki Surat izin kerja

kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan untuk itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga kesehatan termasukdidalamnya tenaga kefarmasian, sedangkan tenaga kefarmasian meliputi Apoteker,Akademi Farmasi dan Asisten Apoteker .Menimbang, bahwa terdakwa bukanlah orang dengan kriteria diatas dan tidakmempunyai kewenangan dalam pengadaan, penyimpanan dan pendistribusian obatkeras namun terdakwa tetap menjual 54 (lima puluh empat) macam obat kerassebagaimana dalam daftar barang bukti perkara

Menyatakan terdakwa JEFRY secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN PEKERJAAN KEFARMASIAN DALAMPENGADAAN, PRODUKSI, DISTRIBUSI DAN PELAYANAN SEDIAAN FARMASIYANG SEHARUSNYA DILAKUKAN OLEH TENAGA KESEHATAN.2. Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) Subsidair 5 ( lima ) bulan kurungan.3.

SATYA SULAKSONO alias AYA bin KHAIRUN SHOLEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ROMO SAFARUDIN bin MUHAMMAD UDIN, terdakwa II. SATYA SULAKSONO alias AYA bin KHAIRUN SHOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat ) bulan dan 20 ( dua puluh ) hari ; 3.

Dengan terangterangan dan menggunakan tenaga bersama;Halaman 28 dari 38 halamanPutusan No. 08 / Pid.B /2014/ PN. Pml3. Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Add. 1.

Unsur Dengan TerangTerangan dan Menggunakan Tenaga BersamaMenimbang, bahwa yang dimaksud menggunakan tenaga bersamadapat diartikan adanya beberapa tenaga oleh mereka yang mempunyai tenaga itu;Menimbang, Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekirajam 09.30.

bersamadapat diartikan adanya beberapa tenaga oleh mereka yang mempunyai tenaga itudimana hal tersebut sedikitnya dilakukan oleh dua orang ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dalam fakta hukumdiatas pada dilakukan demo di Pendopo Kantor Pemkab Pemalang terjadiperusakan barang/aset Pemerintah Kabupaten Pemalang yang dilakukan olehsebagian pendemo termasuk didalamnya yaitu para terdakwa yang manaperusakan tersebut dilakukan di lingkungan Pendopo Kantor PemerintahKabupaten Pemalang dimana

Pmlbukan dengan tenaga bersama karena masingmasing berdiri sendiri dan tidak adakonsentrasi tenaga antar para pendemo / para terdakwa dimana para terdakwatidak ada ketika kejadian mempersatukan tenaga oranga lain;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh paraterdakwa melalui Penasihat Hukumnya, Majelis Hakim menilai terhadap barangbarang yang dilakukan perusakan oleh para terdakwa adalah merupakan satukesatuan yaitu seluruhnya adalah inventaris atau milik dari Pemerintah KabupatenPemalang

Unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang Menimbang, bahwa mengunakan kekerasan dapat diartikanmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah dantermasuk dalam pengertian tersebut adalah memukul dengan tangan ataumengunakan alat, menendang, membanting dan sejenisnya;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekirajam 09.30.

Menyatakan Terdakwa HENDRI WIBOWO bin DAUN SUDARMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI WIBOWO bin DAUN SUDARMONO dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ALLING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALLING dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ALLING terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana secara terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang diatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ALLING dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap di tahan;3.

BoneBone Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba, secara terangterangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban masingmasing atas nama saksi Fajar bin Syamsudan saksi Syukur bin Palingringi Perbuatan mana dilakukan ia terdakwa dengan carayaitue Berawal ketika saksi Fajar bin Syamsu dan saksi Syukur bin Palingringi bersamadengan saksi Arwais sementara mengendarai sepeda motor dengan

Dengan TerangTerangan dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan TerhadapOrang Atau Barang;1617Ad. 1.

mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara yang tidaksah (R.

Menyatakan terdakwa ALLING telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN TERANGTERANGAN DAN2122DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALLING dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.