ANAK umur 5 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2015 kehidupan rumahianagga Pemohon dengan Termonon muiai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang ieTus Menerus aalamrumah tangga yang sullt untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antera lain: Bahwa Termohon ANAK 1 lakitaki lain bernama La OdeBahwa Puncak keretakan hubungan rumah tanaga antara Pemohon denganTermchen tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun2016,Termohon mengatakan ingin

bercerai dengan Pemohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga denganPemohon yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang meninggaikan tempat kediaman bersama adaiah Termonon;Bahwa dengan Kejadian tersebut rumah tangga Pemonon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan balk sehingga tyuenperkawinan untuk membentuk rumah tanaga yang sakinah, mawaddah danranmah sudah suiit dipertahankan iagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh

Bahwa pada awalnya rumah tangga rukunrukun saja, tetapi sejak3 bulan usia pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Termonon menuntut penghasilan diluarkemampuan Pemohon, Termohon suka berbicara kasar, serta Termohontidak taat kepada Pemohon, jika diingatkan malah marahmarah.Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No 0873/Pdt.G/2016/PA.Ba.5.

No 0873/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanmasalah ekonomi dimana Termonon menuntut penghasilan diluar kemampuanPemohon, Termohon suka berbicara kasar, serta Termohon tidak taat kepadaPemohon, jika

Akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon pisah rumah 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi dimana Termonon menuntutpenghasilan diluar kKemampuan Pemohon, Termohon suka berbicara kasar,serta Termohon tidak taat kepada Pemohon,

perselisihari dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi; 7 :oOBanwa perselisinan Pemohon dengan Termohon pada intinya disepabkan oien Termohon tidak bisa berlaku adil ternadap anakanak, Pemohon dan Termonon pada saat menikah berstatus duda dan janda dan samasamamempunyai anak masingmasing 4 orang, d&n pada saat sebeiumeo'mlaksanakan pernikahan antare Pemonon dan Termohon telah membuatjanji untuk memperlakukan anakanak dengan baik,

keduasaksi yang diajukan Pemonon tersebut telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi: Menimoang, atas pertanyaan Majelis Hakim xedua saksi tersebutmemberikan keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri yang sah yang dari perkawinannye belum dikaruniai anak.Bahwa, rumah tanoga diantara keduanya pada awainya baikbaik saja tetapisejak Juli 2013 kemudian rumah tangga mereka meniadi tidak harmonis karenasikap Termohon yang tidak bisa berlaku adil terhadao anakanak, Pemohondan Termonon

keadaan rumah tangga antarakeduanya sudah tidak rukun bahkan sudah pisah rumah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas sehingga Majelis Hakim Berpendapat bahwa telahculkup untuk dijadikan bukti bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah pecah (marriage break down) dan tujuan perkawinan sudah tidak lagi dapat terwujud dengan paik maker jalan yang dapat ditempun adalah denganperceraian dan juga dengan mempertimbangkan bahwa Pemonon telahbertetap hati dan tegun untuk menjatunkan talaknya terhadap Termonon

Ag. dan Zuhairi BharataAshbahi, SHL, MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Junaidi, $.Ag., sebagai Panitera Pengganti dandifiadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termonon: HakimHakim Anggota, tua Majelis, Abdullah, $.HIi Nur imawan,S.

Fernonon ieiahmelangsunqkan pernikahannya dengan Termonon di hadapan PeqawaiFencalaian Nikanh Kanior Urisan Agama Kecamatan Kawalu Kotalasikmataya, sebagaimana temyata dalam Kutioan Akta Nikah Nomor :901/1986 vand terbit terlandgal 27 Maret 1985 dan usia oarnikatiarantara Pemohon dan Termohon sampai sekarang kurand lebih 30 tigapuluh) tahun:Hahwa Setelah akad pernikahan Femohon dan Termeohon pemahmerasakan kehidupan Rumah Tangga yang rukun dan bahagia dan dariperkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon

Menetapkan mengiinkan kepada Pemohon SU rituxmeniatuhkan Tahalak (satu) Raji kepada Termonon RRa3.

dan patsesuai ketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunlit. akan ictgot tidak dotang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danbermohonan tersebut harus diperiksa secara versiek:Menimbang. bahwa oleh karens it: mais nutusen atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termonon (verstek).Manimipana fatwa secua aengan Hasal 39 Undangundang Nomor 1Tanun i874, io.

Bahwa oerselisihan dah pertensbertr antara Pameahean dan Tarmshondisebabkan karena Termohon berselingkuh dengan pna lair:& Hanwe akibat nerseiisinan dan penennkaran tersebut antara Pemohon danlermohon sudah pisah rumah sejgak sejak tahun 2015 dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkurmipiil taqi dan tidak melakeanakan nak dankewaiibannya masingmasing sebecaimana lavaknva suami isteri:salHahwa baik maelis nakim Gaiam persidangan, maupun pihak kelvargaPemonon dan Termonon sudan berusaha menasehati

Bahwa kurang lebin sejak Bulan Agustus 2018 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohen mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemonon dengan Termonon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sult untuk dirukunkan lagi yang disebabkanPermohon dan Termonon sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggayang disebabkan Termohon berani melawan dan menentang setiappendapat Pemohon serta Termohon sering tidak jujur dengan Pemohon;.

atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Banwa, Pemohon tetap dengan dalildalil permohonannya; Bahwa, Pemohon memberikan bantahan atas perilaku tidak jujur denganmenyatakan Pemohon pernah memberikan uang sebanyak Rp.20.000.000,0 kepada Termohon namun Pemohon tidak pernah mengetahuivang tersebut digunakan untuk apa:Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa, Termonon

Bahwa pada tanggal 10 April 2018 Termohon dijemput orangtuaTermohon pergi ke rumah orangtua Termonon;6. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernah memberikhabar kepada Pemohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain dirumah orang tua Termohon di Desa Kandang, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo, akan tetapi tidak bertemu, dan orang tua Termohon tidakmau mengatakan keberadaan Termonon berada;8.

dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal Maret 2018 tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;= Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon sering mengurung dikamar sehinggasusah untuk diajak berkomunikasi, dan Termohon bersifat egois;7 Bahwa pada tanggal 10 April 2018 Termohon dijemput orangtuaTermohon pergi ke rumah orangtua Termonon

Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahOrang tua terMONON Ai Jl. oo... cee eceeceeeseeeeeeeeeeeeeaeeees , Kota Palembang,sampai dengan berpisah;3. Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergauldan berhubungan sebagai suami isteri, dan belum mempunyai seoranganak;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis. Namun sejak awal bulanMaret 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadicekcok.

Memberi iZin kepada PEMONON ....ceeeeeeeeeeees untuk menjatuhkan talak saturaj'l terNAAAP TErMONON ...secceeeeceeeeeeeeeeee di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (.......0:.s00+ ) untuk =menjatuhkan talak1 (Satu) raj'i terhadap TermOnon (......sceeeeeeeeeeeees ) di depan sidangPengadilan Agama Palembang;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemphpn dan Termonon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sebagai berikut : Termohon temperamental kepada Pemohon; Termonon menjalin komunikasi dengan lakilaki lain;10.

Katolik memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBandung, Jawa Barat;; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon temperamental kepadaPemohon dan Termonon

memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBandung, Jawa Barat;; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 mulai tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontemperamental kepada Pemohon dan Termonon

yang dimaksudkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masaiah in casu adalah Pemohonmengajukan permohonan izin untuk menjatuhkan taiak ternadap Termohon dengandaiii telah terjadi perseiisihan dan pertengkaran yang terus menerus aniara Pemohondengan Termohon sejak bulan April 2014 sampai sekarang dengan beberapapenyebab sebagaimana yang tercantum daiam posita Pemohon pada poin 4 (empai),yang mengakibaikan hingga saat ini antara Pemohon dan Termonon

hukum Islam dan telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang beriaku (vide pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbeng, pahwa karena bukti P.1 tersebut telan memenuhi ni syarat formii dankekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasai 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim menganggap periu untuk mendengar pihak keiuarga serta orangorangyang dekat dengan Pemonon dan Termonon

;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan bahwa saat ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering berbeda pendapat dengan Pemohon dan Termohontidak pernah mau mendengarkan saran dan nasehat Pemohon, dan puncakpertengkaran mereka terjadi pada bulan MeiJuni 2014, yang mengakibatkan hinggasaat ini antara Pemonhon dan Termonon telah hidup pisan

Bahwa sebab teradinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokandan sudah tidak ada saling pengertian di dalam membina rumah tangga,sehingga timbul perselisinan dalam membina rumah tangga Termenon tidakmau tinggal bersama ditempat Pemohon malah ingin tinggal bersama orangtuanya, antara Pemohon dan Termonon Kurang komunikasi Karena ketikaPemohon fibur kerja Termohon malah kerja manggung/penyanyl;5.

Bahwa untuk memperiahankan Keutuhan rumah tangga telah ditempuhmusyawarah baik antara Pemohen dan Termonon dengan orang tuamasingmasing maupun dengan orang jain, namun usaha tersebut tidakberhasil:6. Bahwa keutunan rumah tangga antara Pemohon dengan Termonon sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmernilih perceraian sebagai pilihan terahir dari semua pilihan yang ada;7.

Bahwa karena rumah tangga Pemoheon dan Termonon sudah tidak rukun,telah terjedi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hicup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasa! 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 7975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum fslam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan,8.

Termohon sering mengeiuarkan kaiakata kasar kepada Pemonon dananakanak antara keduanya;Bahwa puncak kereiakan hubungan rumah iangga aniara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada Bulan Juli 2016, yanghim 2 dari 6 him penetapan nomor 0436/Pdt.G/2016/PA Kdiaakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggaikan tempai kediaman bersama adaiah Termonon,aBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak iagi dapai dibina dengan baik

Memberi izin Pemohon (La Sugito bin La Sihumu) untuk menjatuhkaniaiak saiu faji ierhadap Termonon (Wa Ode Siti Sarianti, SP. inti La GdeArif R) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah sekitara 2 tahun yanglalu, di rumah Penghulu; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah antara Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 3 bulan, kemudian ketika Termohondalam keadaan hamil 4 bulan Pemohon' pergi kePANGKALAN BUN untuk bekerja, baru setelah umurkahamilan Termohon berjalan 7 bulan Termonon pergike PANGKALAN BUN dengan diantar ayah Pemohon, namunsetelah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah sekitara 2 tahun yanglalu, di rumah orang tua Termohon di HULU SUNGAISELATAN; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah antara Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 3 bulan, kemudian ketika Termohondalam keadaan hamil 2 bulan Pemohon' pergi kePANGKALAN BUN tanpa Termonon karena Termohon sedangmengidam, baru setelah umur kehamilan Termohonberjalan 7 bulan Termonon pergi ke PANGKALAN BUNdengan diantar

Rahwe sotelah povrikahen trsebol Pemohon detgan Tennohon tinggal: dirumah orang ta Termonon di J).

Sitwn Pemokhon den Twila kuripel bemama femkbir of Jpanenanesisstgis anaa ta mang mened, Batwa Pemohon dengan Termonon tetoh berplian tompai linggal sejakel ak SO oe ee ee cate st Pant omer : oe ge a: Deeit Satin iahinks enc tig Tarihi 2 auth cate Cienmen, aesCisek Bethan:ee et ere amesata tngasl #3 Ae 3000 vars sotteh Ro tints ten ha ge) extsaysies teen penne om qneaia tone os myverenat oe densank nant mala wutah ek pera Sigal Borsa Aabahknn sida teak ode caling berkomucikes!

Plahwa. seksi sering melihat dan mendengar langsung perselisinan danpertonigharan tersebul, karena apabila sedang berengkar Termahon seringomenjeni pert, Sar Ferman terme SUC ieretan sateen minal pamaranan, Pervenon A aleSOP SER I eal terse NN Pengatian Agana Tangaemus igDes Dua, & 5 eaetut Pamonan telah mengajukan alet bukit surat Sengaciian Agama yang caeran hukumnya meigul tempat kediaman Termonon, oeS@nusl apadia Termonon dengan sengaja maninagaikan tempat kedieman bersame ae Manet cin Pemonon

Termahon selingkuh dengan laki laki lain,b, Termahon sering kluar rumah tanpa seizin Pemohon dan tanpaalasan yang jelas,d, Termoheon Apabila terjadi pertengkaran Termohon, sering berkatakatakasar terhadap Pemohon.Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juli 2018 yangdisebabkan oleh karena Termohon tidak mau mendengar nasihat dansaran dari Pemohon, dan sejak saat tu Pemohon dan Termonon telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 2 bulan lamanya ;Bahwa selama ini Pemohon telah

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ja akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termonon adalah pasangan suami istri san. dansaks) hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak, yang saatini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;> Bahwa setelah

Namun demikian, telah terpenuhi maksud dariPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016, tentangProseour Mediasi di Pengadilan:Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakimfetap berusaha mendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasehatiPemohon dan juga Termonon pada setiap persidangan, akan tetapi usahatersebut juga tidak berhasil:Menimbang, bahwa Pemchon mengajukan permohanan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya banwa di dalam rumah tangeaPemohon

Menikahpada tanggal 16 Juni 2005 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHal. dr 13 Put.No.0260/Pdt.G/2014/PA.BdwNikah Nomor : 45/11/VI/2005 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlogosari;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah Termonon namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah di rumah Termonon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Pemohon tidak secepatnya membuat tempattinggal (rumah) sendiri sehingga Pemohon di usir dari rumahTermohon selain itu Termohon menjalin cinta dengan lakilakiidaman lain asal Bali.

SAKSI, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah di rumah Termonon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi

makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri,maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikute Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tempat tinggal ;e Termonon

No.0526/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikan denganketerangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan perkawinan tidak didasari rasa cinta tapidijodohkan orang tua;e Termonon tidak betah tinggal bersama Pemohon;e Akibat perselisihan antara Pemohon dan termohon pisah rumah

persiGgangan, seaang tidakternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah;4dalam mambina roma tanadca Aan manniirtiny kan nintrua berceral dencanUc ' PRONE TRVEP ICE PARE E ECARD ul Mua RACAPE 2GGNGI Ag UE aE 1g YOAEI PItCaet ya MACEUL I ' Gti warBahwa Termchon tidak hadir aidapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang pada pokoknya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termonon

masingHal 4 dari 15 halaman put No: 0181/Pdt.G/2016/PA.TbaHerman bin Jamil, umur 42. tahun, agama Islam, Pekerjaan npat tinggal di Dusun Hl Desa Pulau Rakyat Tua Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan. mengaku sebagai Tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan wchaga berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan kenal denganrermohon, sebagai pasangan suami ister) Pemohon bernamaDa am dae nbnee wee ed ee ee PT an mn am ae Taeemenbkanm aslealabkBahwa nuoungan saksi gengan Femohon dan Termonon

Skb Bahwa Termonon 1 dan Termohon 2 juga telah membuat Suratpernyataan dan Kuasa Untuk Menjual atas tanah dan bangunan sertifikatHak Milik 1078/Desa Pasawahan,Luas 145 m2 (seratus empat puluh limameter persegi), Surat Ukur tgl. 10062013, No.87/PASAWAHAN/2013, tertulisatas nama MUMUN MAEMUNAH kepada Pemohon,dimana Pemohon akaninenjual tanah dan bangunan tana sertifikat Hak Milik 1078/DesaPasawahan,Luas 145 m2 (seratus empat puiuh jima meter persegi),SuratUkur tgl.10062013, No.87/PASAWAHAN/2013, tertulis

secara sah dan patut berdasarkan relas panggilan Nomor &/Padt.KBPSK/2015/ PN.Skb tanggal 27 April 2015 dan 11 Mei 2015 seliifiggaMajetis Hakim menganggap Turut Termonon meiepaskan haknya untukmembela kepentingannya di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan teian mengupayakan perdamaian diantara para pihak walaupun tidak melalui proses mediasi karena perkaraKeberatan terhadap Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen menurutPerma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, adalahperkara

Kabupaten Sukabumi adalah Pengadilan NegeriCibadak;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan menilai apakahobjek piiihan hukum yang teiah disepakati oleh Pemohon dan Termonon idaiam bukti P1Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal Penutup yang terdapat dalambukti P1, Pemohon dan Termohon sepakat memilih domisiliSukabumi di Sukabumi untuk petermdi Pengadilanrjanjian kredit yang para pihak sepakatiasuk Mengenai pelaksanaan perjanjian kredit tersebut:Halaman 12 dari halaman 15 Putusan Nomor 8/Pat.KBPSK

BPSK.Kabsi/Viii/2014 tanggai 23 September 2014 yang dikeluarkan Badan PenyeiesaianSengketa Konsumen Kabupaten Sukabumi, maka objek Keberatan Pemohontidak termasuk dalam pilihan hukum yang disepakati oleh Pemohon danTermohon dalam Perjanjian Kredit Nomor 1414/PKCogVI1/12 tanagal 20Juli 2012 sehingga tunduk pada Pasal 3 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatanterhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen;Menimbang, bahwa dengan demikian oieh karena Termonon