Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 500/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 2 Agustus 2011 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
., MSI, SUGENG ANUJILI, SH. dan NENISUSANTI, SH, ketiganya advokat berkantor di Jl.Sersan Mijen No. 25 A, RT 03/RW.09, KelurahanKarang Klesem,, Kecamatana Purwokerto Selatan,Kabupaten Bnyumas, sebagai Pemohon ;Melawan:SUMIATI binti MARDIANTO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.02,RW. 02, Desa Kracak, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agana Tersebul j=
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0743/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat:wo nnn nnnnnnnnnnn nn nnn oan nnn nnn ne ne MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendi dikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebul
Putus : 27-10-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 125/Pid.B/2014/PN Lgs Tanggal 27 Oktober 2014 — Safrizal Alias Dedek Ayam Bin Abdul Rahim;
50 — 2
50 — 2
Langsa Kota, Kota Langsa;e Bahwa yang mengambil barangbarang milik saksi adalah terdakwaSafrizal;membelah tenda plastik kios saksi sehingga terdakwa kemudianHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor. 125/Pid.B/2014/PNLgsterdakwa memasukan tangannya kemudian menggapai barangbarangyang saksi gantung dengan menggunakan (satu) batang kayu kemudianbarang tersebul dikumpulkan oleh terdakwa dalam sebuah plastik;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa sudah dijual oleh terdakwadengan cara terdakwa membuka lapak
Langsa Kota, Kota Langsa;Bahwa yang mengambil barangbarang milik saksi adalah terdakwaSafrizal dengan cara membelah tenda plastik kios saksi sehinggaterdakwa kemudian terdakwa memasukan tangannya kemudianmenggapai barangbarang yang saksi gantung dengan menggunakan 1(satu) batang kayu kemudian barang tersebul dikumpulkan olehterdakwa dalam sebuah plastik;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari sdr.
Langsa Kota, Kota Langsa tepatnya dikedai / kios milik saksi Adhari; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencuria dikios saksiAdhari adalah Terdawa Safrizal;e Bahwaterdakwa Safrizal dengan melakukan pencurian dikedai miliksaksi Adhari dengan cara membelah tenda plastik kios saksi sehinggaterdakwa memasukan tangannya lalu menggapai barangbarangyang di gantung dengan menggunakan 1 (satu) batang kayuHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor. 125/Pid.B/2014/PNLgskemudian barang tersebul dikumpulkan oleh terdakwa
Register : 30-01-2006 — Putus : 16-03-2006 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0072/Pdt.G/2006/PADmk. Tanggal 16 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Tergugal tidak pernah daiang ke tempat Penggugat :Mionmbang, haha ataa ketorangan dua orang saksi tersebul, Pongguaat membenarkan dan fitiak keberaian ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugalansemula. dan sclanjutiya mohen putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusn ini Majeclis menunjukkepada halhal schagaimana vang fercantem di daiam Borita Acara ini, schagai bagian vanetidak terpisahkan dari putusan ini: PENTANG HLEUMNY AMenimbang, bahwa makeud
syaratuntuk jaluhnwa talak di dalam talik talak yang dahulu dimcapkan oleh Tergugal sckarang iclalwujnd, menurut hukum istam taloh tersebut menjadi jatuh sesuai dengan keterangan ch dalamKitab Syargowi Alat Talir Juz 1 halaman 307 yang berbunyi :Jil che: ee Le a ge yp ab Ades LB Us tle oye yArtinve : Sarangsiapa menggentungian Judakeva dengan sesuati sifat, maka talak tersebutmenjedt seth civedahkan waymuhva sift ite, sexwar dengan dlahireyer weep =Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebul
Putus : 26-08-1999 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 88/Pdt.P/1999/PN Rap Tanggal 26 Agustus 1999 — PERDATA
- SYAHMENAN SIREGAR
24 — 10
24 — 10
per.oseois618 ee serLEVER AW STE EGAR, vaur 40 tahun, pekerj jaan PegHurasiah telah telah meninggal dunia pada tan;= *bylbaltoeitxpi)abedteto Pengedilan tegeri Rentau Prapat, yang memeriksa dan memutuskankera permohonan, telah memberiken penetapan seperti tersebut ==Gibavah ini dalam permohonan pemohon 4 =++ Pe eS te me oe SetesWai segeri, *empat tinggal JlnsNusantara Aek Nabarazg e=~+=Pengadilen Negeri. tersebul 3
Register : 07-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2252/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 11 April 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Indrakila No. 52 Kebumen,sebagai PEMOHON>MELA WAN 5n2 222222 nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nn nn ence nnn cence nnnnnesXxxxx binti xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTERMOHON>0=Pengadilan Agama tersebul;=
Register : 23-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2238/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perkaraCerai Gugat antara :2 2 nnn nemo nnn nn nnn nn nnn nce ncnnnnPENGGUGAT , Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga tempat kediaman di : XXXXXX, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamansemula di : XXXXXX, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama, terSebul
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1281/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :0nn en nn mene no nennePenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agana Tersebul
Register : 12-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN TUAL Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Tul Tanggal 28 September 2016 — Penuntut Umum:
BENNY.A. SURBAKTI, SH
Terdakwa:
FIRMAN RAHAYAAN Alias FIRMAN
54 — 20
BENNY.A. SURBAKTI, SH
Terdakwa:
FIRMAN RAHAYAAN Alias FIRMAN
54 — 20
Si, Dede Setiyarto.H, ST, telah memeriksa barang bukii berupa 1(salu) sachel plastic berishkan Krell bening dengan berat netto 0,0761 gram,milk terdakwa FIRMAN RAHAYAAN Als FIRMAN, dan dengan hasilpemerksaan bahwa barang bukti tersebul mengandung posilil MetamfetaminaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor THPLSUSTOTGEN TUL (NARKOTIMAea : Yo,les, Vedan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Uampiran Undangundang RlNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, oyPerbuatan tordakwa diatur dan diancam dengan pidana
denganmenuniukkan surat penqgeledahan ferdakwa digeledah didepan salah saturumah warga yang ada lampu peneranganya dan disaksikan juga oleh saksiABDUL MUTHALIB REN EL Alias NABOT, saat penggeledahan berlangsungterdakwa berontak dan berusaha menohilangkan barang bukh denganmembuana plastik bening yang berukuran kecil yang berisikan sabusabu dandibungkus dengan mengounakan kertas tmah wama keemasan dandimasukkan didalam salah satu botol plastik bening ukuran kecil dan ditutupdengan penulup botol tersebul
saksi membenarkan barang bukti narkeoba yang diperlihatkandipersidangan adalah benar yang diperolah pada saat kejadian Bahwa terhadap barang bukti HP yang dibawa oleh Terdakwa, saksitidak mengetahui tantang isinya apakah berkaitan dengan tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa atauvkah tidak, karena diambil disita sajasebagal barang bukti ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin membawa narkoba jenis sabusabutersebut ;Halon 8 dad 20 Pufusan Nomar 7yPid SUBS PW TLL (MARROTIRA) ijAtas keterangan saksl tersebul
terdakwa turun dan sepeda motor saksidan menyuruh saksi untuk menunggu di seberang jalan ;Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju kearah salah satu rumah ,namun seksi tidak mengetahui dengan jelas rumah milik siapa yangterdakwa singgahi ;Bahwa setelah itu terdakwa menyebrangi jalan menuju kearah saksi,namun tibatiba datang empal orang yang saksi tidak ketahui denganmenggunakan sepeda motor langsung berhenti didepan terdakwa, lalumenyuruh terdakwa untuk diam ditempat :Bahwa selanjutnya keempat orang tersebul
SUS2016PN TUL (NARROTIKA) Bahwa pada saal penggeledahan Terdakwa sempat inatotak danberiengkar dengan saksi dan rekan, akan (etapi saksi sebagal petugaskeplisian Sat Narkoba menunjukan Surat Perintah tugas dan Surat PerintahPenggeledahan dan kemudian Terdakwa mengambil sesuatu dari dalamsaku celananys dan membuangnya, setelah itu rekan saksi yang jugaanggota kepolisian mencan barang tersebul dan menemukannya dibawahpohon dan ternyata barang tersebut adalah sabusabu; * Behwa sabusabu yang ditemukan
Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 432/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 6 Maret 2013 — ABDULLOH FAQIH
14 — 1
14 — 1
.:::006Pengadilan Negeri Tersebul 5 ss sxscsss
Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 323/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 21 April 2014 — PAULUS ADRIAN SUTANTO Cs
45 — 2
45 — 2
.:::0 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebul mmnnnnm nnn nnnSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 10 April 2015 No. 323/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; nn enone nnn ence nnnSetelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Kuasa PemohonGIPEPSIGANQEN jpxsseeseeeaseseesseneenecreeeseneeneereeeneteeenreeenenietntaneeer en tiaeeReeenTeSetelah memeriksa dan meneliti suratsurat
Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2088/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 20 Januari 2016 — Nama lengkap : DIKI HENDRA PRADANA NASUTION; -------
Tempat lahir : Tanjung Morawa; ----------------------------------------
Umur / tgl. lahir : 22 Tahun / 10 Nopember 1992; ---------------------
Jenis kelamin : Laki-laki; ---------------------------------------------------
Kebangsaan : Indonesia; -------------------------------------------------
Tempat Tinggal : Pasar X Belalang Timbangan Dusun I Desa Wonosari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ;
A g a m a : Islam; -------------------------------------------------------
Pekerjaan : Tidak tetap; ------------------------------------------------
Pendidikan : - ; ------------------------------------------------
14 — 2
14 — 2
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 12 Desember 2015 s/d 09 Februari 2016 ;Pengadilan Negen tersebul), ~
Register : 12-01-2006 — Putus : 24-05-2006 — Upload : 03-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0035/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 24 Mei 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
nikah berlangsung, Penggugat dan Tergugat belum menctaptempat tinggainya eclama tahun 6 bulan, belum permmah bercerai dengan lergugut, audahpemah metakukan hubungan layaknya suami isteri dengan Terguyat (Bada Dukhul , tetapibelum dikaruniai anak ; Bahwa antares Pengguest dan Tergugast scring terjadi persclisihan dan pertengkaranwang dicbabhan harena sclama Kumpul i tahun 6 bilan, belam punya anak, dan Texgugaiste mmumminuimen heres, dan Kolon dimeathan. malah morshmarch :Bahwa seiclah hejadian tersebul
Register : 12-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1355/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : 200 20 ne nnn eno nnnnenePENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diWonogiri, sebagai : Penggugat; TERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldahulu di Wonogiri, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Tersebul
Register : 16-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 224/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 23 April 2012 — M.SUKARIAH
30 — 3
30 — 3
Sea A tlor Kependudukan dan Catatan SipilKab.OKU di Betuvaja lantaran kelalaian Pemohon dan juga Pemohon tidak mengertiperaturan vang, be Ltt +2+22222e een n ence cen nce eee e en ee eee Swern nen nnn nnn tne enn Bahwai pemohor i srhak untuk memohon supaya dallar kelahiran tersebut ditambahdengan Kelabn. an Pemohon tersebul j 222 ne eee ee ene eee een eee eee ene tee Bahwa disamping, itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukseperluan A dministrasi Umroh Pemohon dan lainlain yang
alhal tersebul dialas, Pemoheon mohon kepada Bapak Kelua PengadilanNevert Bataroin sane berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjulnyamenelapkan sebagaat byrihiil t+ eeeeeeee cee eee eee ce corte eee co eee eee een eee netaAe yt ELK TE EAE RATT TY 148) Patient conn =naae menteomcnnmem einen sein 3 + oi eee since err Membert Kucoa pad dan seperlunya, memerintahkan Peyaywai Kantor Kependudukan danCatalan Siprb Ras ORL di Gaturaje untuk dan alas Penunjakkan dari Satinan arunan)Penetapan int setelah
Register : 06-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1010/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 12 Juli 2012 — MUALAM
14 — 2
14 — 2
Lahir ; sores = wee ne ene e eee eee Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon vang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ;Bahwa Cucu Pemohon dilahirkan di WANA BAKTT tanggal 03 OKTOBER 1997sebagai anak Perempuan, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandungpemohon), bernama SUMARTO dan LILIS SATYOWATI, yang dilangsungkan diKUA BUAY MADANG pada tanggal 24 April 1996 ;20 eonBahwa tentang kelahiran Cucu pemohon tersebul
belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab.OKU Timur di Martapura lantaran kelalaian Orang tuanya dan juga tidak mengerti peraturan yang, berlaku ; o seen cence nnn en nce eeeBahwa Cucu Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebutditambah dengan kelahiran Cucu Pemohon tersebul s+ +++Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat meimerlukan Akie Kelahiran untukkeperluan Kelengkapan Administrasi Sekolah Cucu Pemohon
Register : 01-07-2006 — Putus : 01-07-2006 — Upload : 21-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 90/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 1 Juli 2006 —
28 — 12
28 — 12
tie mormon handing termcbul Terbanding telah merngayuken Kowunra Merrihanding Gnggel 19 April 20, yang dicrines i Kepenitersan PenyodilanAgama terscbut tanggnl 19 April 2006, dan Komtra Memori banding tersebuttelat hitherrtatiukion kepada pibwak hewn Gagged 28 Ager DOCMienimbang, habwa kepada moasingusing pihak telah diher( ingage ) sebehum perkam tersebul dikirim ke Pergadilan Tinggi Agama :Menimbang. bahwa olch karons permohonan banding dalam perkars inihaguimana dacmtuken dalam Pasal 7 avut (1
Register : 12-06-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2323/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 12 September 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 641/SK/PK.CLP/VI/2012 tertanggal 06Juni 2012, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; "TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS (sekarang diberhentikan Tidak DenganHormat), bertempat tinggal semula di KabupatenCilacap, sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan(LAPAS) Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5"7 2222222 noone nnn enn ne ne nePengadilan Agaitia TersebUl
Register : 14-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0999/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 5
10 — 5
telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai TalakANLALA 222 =n ona onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnePemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"P@MONON "; nne nnn nnn nnn nner nnnMelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Termohon "; Pengadilan Againia Tersebul
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Gi2018/PA Toly i Bahwa Tergugat telah peral meninggalkan Penggugat sejak 6 bulan yang lalu:nit Ba selama berpisah tersebul Tergugat tidak pemah datang lagi dan tidak ciketahullagi Keberadaannya;= Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa atas kelerangan kedua saksi tersebut di atas, Penaqugat telahmembenarkannya dan menyatakan dapat menerima ;Menimbang, bahwa selanjutnya
istri yang sah, sesuaimaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, sehingga Majelis Hakim dapatmempertimbangkan sebagai dasar hukum (/ega/ standing), dengan demikian Penggugat adalahpihak yang berkepentingan dengan perkara ini untuk mengajukan gugat cerai (persona stand injudicia);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat beserta alasannya tersebut, Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena Tergugal tidak pernah hadir didepan persidangan,sehingga ketidak hadiran Tergugat tersebul
G/2016/PA.T gt &pyTperselisihan dan pertangkaran, dengan demikian berdasarkan hukum, maka Majelis Hakim harusmendengar keterangan sakei dan atau orang yang dekat dengan suami islri tersebut danterhadap gugatan tersebul, Penggugat harus dapat membuktikan esbagaimana yang dimaksuddengan Pasa!