PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2021/PA.Dps.a thar Kea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT (WNI), NIK: 3510184402890013, TTL: Banyuwangi, 01Februari 1989, Umur: 31 Tahun, Agama: Islam,Pendidikan terakhir: SLTP, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, alamat Indonesia di: DENPASAR,alamat Luar negeri di: TAIPEI, melalui

PUTUSANNomor: 184/Pdt.G/2020/PA.Dps.a thar Kea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 21 April 1974,Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di DENPASAR,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat lahir di Palembang, tanggal 7 April 1975, AgamaIslam

No, 1 Kelurahan Ciptom ulyo Kecamatan SukunMALANG "FRO JUSTINABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/(40 /35.73.408/ 2020 feloge November 20 fofPada Vpn) wc, Tanggal sates qos = Thar eekiior = pull ; WisSaya Ge Moly cae Tj PP ; MiP robs ffl beats (ei yeatan Peryidik Pegawal Negeri Sipd pads Kantor Satuan Polls!Pamong Praja tertebut diatas tetah metakulan Penindakan terhadap Pelanggaran Protokol Kesehatan : Jl. Sochomw HoH.

.:::00eeeee TERGUG# :ye vvKe dari 76 hal Put.No. 6/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT. cd& aay v ext 7~ wePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta,Thar Selasa, tanggal 13 Maret 2018; ET Sect aHie Ee SEee6. Berkas perkara Nomor S/G/PILKADA/2018(07. TUN.JKT. dan suratsuratlainnya yang berkaitan dengan sengketaiTENTANG DubUK SENGKETACC Seey Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Maret 2018 yang diterima dan aidatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tingg!

####HO=VH#NI pAHOIFHQIF#HA J###HHENOv#e Fh, HOJ##QI##A J##HHHNO=veFh*CHOJHHQUHHA JEHHHHNOVHEFNEXOHOI#HQIH#HA JHF#HHENOV#EFNAHFHOIJFHQIHHA JHAHHENE g#thar#etO J##QI#HA J#HH#hE g##ha#eHHHHhE g##H#XO#SH CIF#H AIFHHHHHE g##hi +#5#) CI##A AJ#HHHENE Q##HE g#5# CI### al#eeHHhE g##hae##5#) CI### aJ#AHHENE g#thatet5#l OJHAQIHAHI AJHHFHENE g##haGF#5#l OJH#HQUHHH AJHHHEHHHHHHE , HHHEAHHWHHHEX#HHI HE THHECHHHS#H?

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2020/PA.Dps.a thar Kea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat lahir di Denpasar, tanggal 07 Februari 1989,Agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KOTA DENPASAR, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat lahir di Pasuruan, tanggal 01 Mei 1987, AgamaIslam

dikenalsebagai saksi SUPRIYANTO bin ACHMAD dan saksi RIDWAN ISMAIL binCHAERUN, barangbarang tersebut kemudian ditawarkan kepada saksiSUPRIYANTO dan saksi RIDWAN ISMAIL, saksi SUPRYANTO membeli 1(satu) unit Handphone merk Samsung jenis Core warna putih sehargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), saksi IZHAR SAPUTRAmembeli 1 (satu) unit Note Book merk Asus warna abuabu sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Black Berry Z3warna hitam ditawarkan oleh saksi THAR

dikenalsebagai saksi SUPRIYANTO bin ACHMAD dan saksi RIDWAN ISMAIL binCHAERUN, barangbarang tersebut kemudian ditawarkan kepada saksiSUPRIYANTO dan saksi RIDWAN ISMAIL, saksi SUPRYANTO membeli 1(satu) unit Handphone merk Samsung jenis Core warna putih sehargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), saksi HAR SAPUTRAmembeli 1 (satu) unit Note Book merk Asus warna abuabu sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Black Berry Z3warna hitam ditawarkan oleh saksi THAR

dikenalsebagai saksi SUPRIYANTO bin ACHMAD dan saksi RIDWAN ISMAIL binCHAERUN, barangbarang tersebut kemudian ditawarkan kepada saksiSUPRIYANTO dan saksi RIDWAN ISMAIL, saksi SUPRYANTO membeli 1(satu) unit Handphone merk Samsung jenis Core warna putih sehargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), saksi IZHAR SAPUTRAmembeli 1 (satu) unit Note Book merk Asus warna abuabu sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Black Berry 23warna hitam ditawarkan oleh saksi THAR

LIZON, setelah sampai di Tangerang, kKemudian menuju messsaksi IZHAR SAPUTRA, setelah sampai di mess saksi IZHAR SAPUTRA,melihat 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal yang kemudian dikenalsebagai saksi SUPRIYANTO bin ACHMAD dan saksi RIDWAN ISMAIL binCHAERUN, barangbarang tersebut kemudian ditawarkan kepada saksiSUPRIYANTO dan saksi RIDWAN ISMAIL, saksi SUPRYANTO membeli 1(satu) unit Handphone merk Samsung jenis Core warna putih sehargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), saksi THAR

SAPUTRAmembeli 1 (satu) unit Note Book merk Asus warna abuabu sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Black Berry Z3warna hitam ditawarkan oleh saksi THAR SAPUTRA kepada saksi RIDWANISMAIL dan dibeli dengan harga sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),sedangkan 1 (satu) unit Black Berry jenis Bold warna hitam dibeli oleh saksiJUANDA AMIN bin MUIN seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kemudian dijual lagi kepada HERU SETIAWAN bin DASORI sebesarRp300.000,00

PUTUSANNomor: 215/Pdt.G/2020/ PA.Dpsa thar Kea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelan memutuskan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Lahir di Denpasar, tanggal 1 Juli 1997, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di DENPASAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Lahir di Jember, tanggal

PUTUSANNomor: 147/Pdt.G/2020/PA.Dps.a thar Kea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang dikomulasikan dengan HakPemeliharaan anak antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, tempat tanggal lahir di Banyuwangi,tanggal 25 Mei 1989, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDENPASAR, sebagai Penggugat

ified ii TVET Rema GME otoGdsd maaan eration TETi nob wee ped abaq IVF dsecsb teensnad IOAsyalswAaL =mv Heesecent VG ulsl bePiesenenad 1/2 gah 2A ralbaisdoo SwALSENSExl sragsmeint gripsnel swdsoiat gartch asuriey swiss TOA slags nares Gio n's7sd neemnod A192 siNsonsm yamegnsl graish sanisbiss vy pwdj< cleges eb AB pistes necbbtnstms o ces JQActidmes. etree ES 7 GVeo8 Shaget aadategnsr) gualstie, Best ale fBABENSTIIG Tes2 shaq ssi, Lgearey fF IN SA Uiirse;Neale sebioied sition tele SISd Tatilom thar

Eugenie Henriette Witjosapecthe ILauwemss, Stajpara Huu yearuyterletak di Komplek Deparlu IV Jalan Tanmeam Cilandak Wii Rt.002/Rw.004Kelurahan Cilandak Baral, Kexcanredttan @lliarvkk JahlentaaSetitian:Bahwa Akia Wiesiatromorrd4terdaggabll 44)Ul2@08) dataaldbtpgrayaradaNn da535tertanggal 25 September 2003 yang dibuat Tumut Teegogeat bertentangandengan batasan tagjian mutta yearogtsahndideniksakWOuiReetatata ( BYW)) dalamPasal 913 yang menyatakan,"Bagi@m Mutlak atau Legitime Portie adalahsesuatu dan thar

masih berhubungan sebataskomunikasi biasa saja namun hal tersebut jarang terjadi karena bilaPenggugat dengan Tergugat komunikasi cenderung terjadi pertengkaran;Bahwa sudah seringkali dilakukan upaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat oleh orang tua dan sesering itu pula Penggugat denganTergugat dapat rukun kembali tetapi untuk permasalahan terakhir ini saksitidak sanggup merukunkan Penggugat dengan TergugatBahwa saksi sekarang ini sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;THAR

penjualansepeda motor milik = saksi, cicilannya seringditambah .....ditambah saksi, sekarang sudah lunas tetapi BPKB. nyadigadaikan Pemohon untuk mengembalikan uang saksi,tetapi akhirnya saksi juga yang melunasi gadai BPKB.tersebut;18 Bahwa saksi tahu TV 21 inch merek Polytron dibeli olehPemohon dan Termohon dengan cara menjual TV yang lama; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil dan sekarangsudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;THHHHHE THAR

:7 ~ oti ais Thar ve 84DBele rot al) 51s Gla Iyaje SisArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur;dan hadist Nabi Muhammad SAW :J!

atiperubbhur sun Pet vunen Cert sh Prcetced Ripe Tenet peor Bate S007 beet bg dicyi ation Lardy pokena, Beieran deed ackrereineld te Pudag perlarygar beGRE ery en ekerier eine, kr bret es career ee ee rag ee Te etertuin Pasa 270 Peeda dewa tar ho, Puce POO beg eprobahanhun beck apis Gutserrue Ln io, LPT eae wus Peestwue Dah Proview Fired Terur mocmor 1 tats 20 FP tetangtenure Pewheriskoen Perdeluin Eegutan Masyarakat Cetueat Corona Wer preiegoen ketenes, ketetoon wera, din prinduegetChepea be 200 ce dares Thar

amemphapbabs pare verdairas widak ada ijis dort omtaces yang hervetiny dalen bal menical'Mange ondune mrbotiin pelorgan b jecin Cry ;Mealmbang, belrea dengae derekian meruret Majelia Makin uur SetlepPesala) gene tela terpenchi ween oh evan bul +Aub 2 noe *Merppuhan rorkotibe pedongan begi diri seadiri =Dipindai dengan CamScannerPrema TAPER emu pen erected A. alery wets Prathate Lanny mearma cherySapot B ME STPEL 4 nee aah revs malts prsak whatheg rerum cere Perr Satieee ewes TT 1 WULASTM citrert pate thar

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Para Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isidan maksud Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;15Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan~ barang bukti berupa; , i dus bolas) set kartu domino ; (satu) bush thar plstike nama jaw Jang tuna sebese Rp. 190.000, (seratus sembilanpuiun FibU Fuplan) 5 ~~ 20 n mm n mn me in oeMenimbang, bahwaselain

Sarana Berkat Anugerah;Tarif dalam Rupiah Via Darat PCLTronton Max Engkel Max Perkiraan Per Eceran PerkiraanRoute 15KL 8 KL Eceran Lama Container Per m lamaBorongan/truck Borongan/truck Per Kg al Borongan ant m thar)Tangerang Medan 13.750.000 8.300.000 1.250 5 4.750.000Tangerang Pekanbaru 12.750.000 6.450.000 1.150 4Tangerang Palembang 10.500.000 5.200.000 1.100 2 4.750.000 7Tangerang Lampung 7.950.000 4.000.000 900 2Tangerang Semarang 5.250.000 3.900.000 600 2Tangerang Surabaya 6.000.000 4.400.000

Ofare poss thar choarsy cer whe Le ters se) Soares OSMENQQSKan SSS aoe ngga Mengebretar ceraBalwa Dera Selman dearian te tea it sae da sk @ tue 6 Geer Seer Leerengan Seen Oi ea Cr Datand) Bofcr) Pore! weerregor) ee 9 7 an) eh ere pein) ee beeAscw's bene iemiatwe Gar mtn Siew Fetes!)

Mergen Kaly asses snamesnnencmesiiennecnnmnnninsrinsineernsncrmmsnensSe THAR 0a, mesma nnn tnsicnnitnntnninntissimnnnnninni sansa ntiMengingat dan Memperhatikan Pasal 338 KUHP serta PeraturanPerundang Undangan yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa : A TONG tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN :2.