Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Bagus Tohpati Bin Sandy Tyas ) terhadap Penggugat (Kartika Wulandari Binti Muhammad) ;
3.

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2016/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam pemeriksaan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pemohon yang diajukan oleh :WIRAWAN PRIBADI, beralamat di Jalan Tohpati No.2, Tamansiswa,Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDR.NAJIB ALI GISYMAR, SH.,MHum.

,CLA, Advokat Konsultan Hukum pasaar modal pada NAJIB ALI GISYMARLawFirm Menara BCA Grand Indonesia, 50 th Floors, Suite5043 JI.M.H.Thamrin No.1 Jakarta Pusat 10310 denganmemiliki domisili hukum yang beralamat di Jalan Tohpati No.6,Yogyakarta 55151, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 51/Pdt.P/2016/PN Yyk tentang Penunjukan Hakim.e Surat

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Parta Kencana Tohpati kepada IWayan Candra, S.H., MH selaku Pemegang Saham yang berisi :1 (Satu) Buah Notulen Rapat Dewan Komisaris Januari 2008 ; 1 (Satu) Buah Laporan Pencapaian Target Neraca Tahun 2007 PT. BPR PartaKencana Tohpati;1 (Satu) Buah Laporan Pencapaian Target Laba Rugi Tahun 2007 PT. BPR PartaKencana Tohpati ;1 (Satu) Buah Laporan Bulan Desember 2007 PT.

., MH sebagai PemegangSaham PT BPR PARTA KENCANA TOHPATI.

BPR PartaKencana Tohpati dan PT.

Bahwa Penerimaan beberapa gratifikasi berupa fasilitas kredit dari Bank ParthaKencana Tohpati;7.

., MH sebagai PemegangSaham PT BPR PARTA KENCANA TOHPATI. Yang berisikan 1 ( (Satu) GabungUndangan Rapat Umum Pemegang Saham.; 1 (Satu) amplop PT BPR PARTA KENCANA TOHPATI No. : 93 /UM/PKTIV/VII/2013yang ditujukan kepada Bapak Dr. WAYAN CANDRA S.H., MH sebagai PemegangSaham PT BPR PARTA KENCANA TOHPATI.

Mahmudi Tohpati Anggota Rp 50.000.000, Menerima8. Anggoro Sutrisno, SE Anggota Rp 50.000.000, Menerima9. H. Saiful Hidayat Anggota Rp 50.000.000, Menerima10. H. Suharno WD, SE Anggota Rp 50.000.000, Menerima11. Ashar Astika Anggota Rp 50.000.000, Menerima12. r. Heri Sanyoto Anggota Rp 50.000.000, Menerima13. Agus Wardoyo, SE Anggota Rp 50.000.000, Menerima14. Suyono Anggota Rp 50.000.000, Menerima15.

Budhi Santoso,BA, Rus Utaryono, SH, Mahmudi Tohpati, Anggoro Sutrisno, SE,Azhar Astika, Agus Wardoyo, SE, Suyono, Sarjono, Joko Kristanto,SPd, Suwito, Monot Marmono, Hj. Sri Utami Suparno, Suyati,Didik Warsito, Agus Prawoto, Eko Sudarsono, SH, Suharmin, Y.Mudiharyanto, Agus Suroso, H. Joko Sudiro, Sudarno, Supono,Maryono, SPd, H. Suparman, Drs.

,MAHMUDI TOHPATI, NDEWOR SUTARDI, SE., SEMAN SETIAWAN, SE.,dan MARYONO, Spd., masingmasing selaku anggota Panitia Anggaranmembahas mengenai usulan Anggaran Perubahan tahun 2003 untuk DPRD Kab.Sragen, khusus Anggaran Belanja DPRD/Sekwan yang didalamnya tercantum mataanggaran dana bantuan Asuransi untuk anggota DPRD Kabupaten Sragen sebesarRp.2.250.000.000,00 (dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah), yang semularencananya akan dimasukkan dalam Pos DPRD.

Budhi Santoso, BA, Rus Utaryono, SH,Mahmudi Tohpati, Anggoro Sutrisno, SE, Azhar Astika, Agus Wardoyo, SE,Suyono, Sarjono, Joko Kristanto, SPd, Suwito, Monot Marmono, Hj. Sri UtamiSuparno, Suyati, Didik Warsito, Agus Prawoto, Eko Sudarsono, SH, Suharmin, Y.Mudiharyanto, Agus Suroso, H. Joko Sudiro, Sudarno, Supono, Maryono, SPd, H.Suparman, Drs.

Ida Bagus Mantra, Puri Candra Asri Blok B.No. 10 Tohpati Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 September 2014 yang untukselanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT ; Melawan:TERGUGAT , Perempuan, umur + 37 tahun, Agama Hindu, Alamat Denpasar,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPengadilan NEGer T6rSGDUl ~~~~nn= nanniesSetelah membaca berkas yang bersangkutan ; Setelah meneliti serta memperhatikan buktibukti surat yang diajukanoleh Para Pihak tersebut di atas ; nn nono no nono nn none nn nnnSetelah

Yogyakartaselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanCV NUGRAH PRATAMA LABELINDO Ngaglik, Desa Caturharjo,Kecamatan Sleman, KabupatenFERRY NUR HASTORO,SH ,advokat dan Konsultan Hukum berkantor di NAJIBALI GISYMAR Law Firm beralamat di jalan Tohpati No.6 Yogyakarta. 55151berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Februari 2013 , yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT =Pengadilan Hubungan Industrial tersebut : Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan

Tohpati, Desa KesimanKertalangu Denpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar Nomor 000/Pdt.G/2017/PA.Dps, tanggal 25Oktober 2017 mengajukan permohonan

Tohpati, DesaKesiman Kertalangu Denpasar Timur, Kota Denpasar;9.

PUTUSANNomor 0434/ Pdt.G/ 2017/ PA.DpsLM ON 5 2Se ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Jalan By Pass TohpatiNomor 83 ( Galfin Garden ) Banjar Tohpati Desa/ Kelurahan KesimanKertalangu

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di By PassTohpati Nomor 88 ( Kiki Garden ) Banjar Tohpati Desa/ KelurahanKesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar..Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

ByPass Baru Tohpati No. 88X, Kecamatan Denpasar Timur,Propinsi Bali selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Dps. mengemukakan halhal denganalasan alasan sebagai berikut :1.

Supratman No. 311 Tohpati,Denpasar berdasarkan surat kuasa khusus Nomor61/SK/2018/PA.Bdg yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Badung tanggal 29 Agustus 2018yang selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.BdgTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Rohani binti Amaq Warni) dengan Tergugat (Samsul Bahri bin Saprik) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2008 di Dusun Tohpati, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

PENETAPANNomor 000/ Pdt.P/ 2019/ PA Dps.asst Geen ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam Permohonan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :1.PEMOHON I umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto Timur Gang Beji, Banjar/Lingkungan Tohpati, Kelurahan/ Desa Kesiman Kertalangu,Kecamatan

Denpasar Timur, Kota Denpasar, yang selanjutnyadisebut Pemohon ;PEMOHON II , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto Timur GangBeji, Banjar/ Lingkungan Tohpati, Kelurahan/ Desa KesimanKertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, yangselanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar para Pemohon serta memeriksa bukti bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat

PUTUSANNomor 317 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : MADE MADIA, bertempat tinggal di Banjar Batu Makem, DesaUbung Kaja, Jalan Karta Negara No.19 Denpasar, dalam hal inimemberi kuasa kepada CHRISTO IMANUEL DUGIS, SH. dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Soka III No.1A,Tohpati, Denpasar, Bali ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:SHIMOOKA AYANO

Supratman No. 256, Tohpati,Denpasar adalah tidak benar, karena di situ ditulis bahwa anak Penggugat lahirtanggal 14 Juli 2000 pada jam 16.30 WITA, Kelahiran Tunggal, Jenis KelaminPerempuan, Berat Lahir 3100 gr, Panjang Badan 49 cm dari Ayah bernamaMADE MADIA, 31 tahun (Tergugat) dan Ibu bernama KOMANG WARSINI, 28Tahun (istri Tergugat).Selanjutnya berdasarkan surat keterangan yang tidak benar/palsutersebut, suami saya (REXY AGUNG PUTRA) laporan ke Kepolisian Kota BesarDenpasar pada tanggal 23 Januari

Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;2 Saksi AYUMAN : Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat Tohpati,Desa Ubung, Kec.

. ------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor beserta 1 (satu) buah STNKnya merk Honda Supra warna hitam strip warna kuning nomor Polisi DK 7645 BS, Nomor rangka MHIKEVA193K622484, Nomor mesin KEVAE1620570 atas nama ENO SUYATNO alamat Asrama Brimob Tohpati Denpasar; -------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor berisi gantungan Plas disd warna kuning putih ; -------------------------------------------------------

1 (satu) buah sangkar burung warna hitam; 1 (satu) lembar kain penutup atau sarung sangkar burungwarna biru tua strip warna putih ; 1 (satu) ekor burung kacer warna hitam bagian sayap kiridan kanan serta bagian ekornya berisi warna putih ;Dikembalikan kepada saksi RAHMAT.. 1 (satu) unit sepeda motor beserta 1 (satu) buah STNKnyamerk Honda Supra warna hitam strip warna kuning nomorPolisi DK 7645 BS, Nomor rangka MHIKEVA193K622484,Nomor mesin KEVAE1620570 atas nama ENO SUYATNOalamat Asrama Brimob Tohpati

JRONG, saksi I KOMANG JUNIAWAN alsJAMBUL menuju arah Tohpatl dan berkumpul di CirkelK Tohpati Denpasar;Bahwa Saksi Korban AS mengalami kehilangan HP Merk Asus Zenpone 4 dengankerugian sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi korban ASmenderita sakit sebagaimana dijelaskan Visum El Repertum Nomor : VER/08/1/2015/ Rumkit. tanggal 12 Januari 2015 yang ditanda tangani oteh dr.

JRONG, saksi IKOMANG JUNIAWAN als JAMBUL menuju arah Tohpati dan berkumpul diCirkelK Tohpati Denpasar; Bahwa Bahwa Saksi Korban AS mengalami kehilanganHP Merk Asus Zenpone 4 dengan kerugian sebesar Rp. 1,100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi korban ASmenderita sakit sebagaimana dijelaskan Visum Et Repertum Nomor: VER/ 08/1/2015 / Rumkit, tanggal 12 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

TERDAKWA ANAK 2menendang korban (satu) kali, kemudiansaksi turun dari sepeda motor lalu saksi menendang punggung saksi korbansebanyak sekali hingga korban jatuh dari sepeda motor; Bahwa benar JRONG meminta uang dan menggledah badan saksi korban, sambilmengatakan minta uangnya kemudian JRONG mengambil dompet disaku saksikorban, setelah itu saksi bersamasama teman meninggalkan saksi korban dalamperjalanan itu saksi melihat terdakwa TERDAKWA ANAK 3 memegang Hp saksikorban , langsung menuju CirkelK Tohpati

; Bahwa benar sampai di CirkelK Tohpati saksi bersama temanteman lainnyanongkrong, sampai dengan pukul 04.00 wita saksi pulang bersama JRONG keKlungkung, kemudian saksi istirahat diruamahnya TERDAKWA ANAK 2kemudian bangun tidur langsung masuk ke sekolah , kemudian sekitar jam 19.00wita datang petugas polisi langsung membawa saksi ke Denpasar; Bahwa benar peran dari JRONG menggledah saku celana dan mengambil dompetkorban, peran terdakwa TERDAKWA ANAK 3 dan TERDAKWA ANAK 2memepet korban dari samping

WAYAN KARTA, beralamat di Lingkungan Karang Tohpati, DesaKarangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, untuk selanjutnya disebut :TERGUGAT Il;Keduanya untuk selanjutnya disebut juga sebagai: PARA TERGUGAT,Pengadilan Negeri tersebut,Hal. 1 dari 23 hal.

puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) per tahun sampai adanyapelunasan uang pinjaman oleh Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa, guna menghindari Penggugat dari kerugian yang lebih besardan terjaminnya pembayaran kerugian oleh Para Tergugat kepadaPenggugat, maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap: sebidang tanah dan bangunan diatasnya milik Tergugat Il yang beralamat .di Geria Tegeh, LingkunganKarang Tohpati

Kentungan ke depan adalah sesuatu yang tidak diperjanjikandan belum dibuat perjanjian terbaru antara Penggugat dan Tergugat sehingga tidak ada keuntungan dan kerugian yang dapat diperhitungkan,dengan demikian maka petitum angka 7 ditolak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 8 Penggugat menuntutdilakukannya sita jaminan atas obyek sebidang tanah dan bangunan atasmilik Tergugat II yang beralamat di Geria Tegeh, lingkungan Karang Tohpati,Desa Karangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, danjuga

Lamo Tohpati,, Mantri Unit, PTBank Rakyat Indonesia (Persero)Tok Kantor Cabang Ungaran unitSenden.Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Unr8.

Bahwa setelah selesai melaksanakan perkawinan di Ambon, padatanggal 8 Oktober 2001 Penggugat dan Tergugat berangkat ke Bali dantinggal bersama sebagai suami isteri di tempat kost di DENPASAR danpada tanggal 12 Oktober 2002 Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di Asrama Brimob Tohpati; .

DK5226 QS, Noka MH1JFW111HK941299, Nosin JFW1E1953894, pakaian danmembayar hutang tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban Dina ElikaAprilia selaku pemilik mobil; Bahwa saat saksi Dionnesius Julianto pergi ke Mako Brimob Polda BaliTohpati untuk memastikan apakah benar terdakwa sebagai anggotabrimob ,dan saat menanyakan nama Kadek Rendi Arta Wijaya dan dariMako Brimob Polda Bali Tohpati mengatakan bahwa tidak ada anggotabrimob yang bernama Kadek Rendi Arta Wijaya.

DK 1246DH, Noka MHRDG1850HJ602824, Nosin L15Z12543430, berikut suratSurat aslinya yang hilang, tidak ada barang yang lain hilang di rumah saksi.Bahwa Kerugian yang saksi alami yaitu sekitar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah).Bahwa Setelah mengetahui mobil tersebut hilang, saksi menghubungi adiksaksi untuk mengkonfirmasi kendaraan tersebut, lalu saksi ke mako BrimobTohpati untuk memastikan keberadaan terdakwa, dan informasi darianggota jaga di Tohpati tidak ada nama KADEK RENDI ARTA

Karena terdakwa ini beberapa kali tidak dapat dinubungi makasaksi berinisiatif untuk pergi ke Mako Brimob Polda Bali Tohpati untukmemastikan apakah benar terdakwa sebagai anggota brimob di sana.Ketika sesampainya saksi di Polda Bali dan bertemu anggota Brimob danlangsung menanyakan nama Kadek Rendi Arta Wijaya dan anggotabrimob yang berjaga pada saat itu mengatakan bahwa tidak ada anggota brimob yang bernama Kadek Rendi Arta Wijaya.

kakak kandung saksi DIONESIUS JULIANTO.Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti dengan cara bagaimana terdakwaberhasil mengambil mobil milik saksi, namun kakak kandung saksimemberitahu saksi jika Keadaan kamar di dalam rumah sudah berantakan,dan tas tempat menyimpan kunci berikut Suratsurat asli mobil posisinyaberada di atas kasur dan dalam keadaan terbuka.Bahwa Dapat saksi jelaskan terdakwa merupakan teman dekat saksi /pacar saksi, dan mengaku sebagai seorang anggota Brimob Polri berdinasdi Mako Brimob Tohpati