Bersama dengan petugas PLN kemudian terdakwa menegursaksi ADIK SUGIANTO alias CIPENG BIN TARMUJI yaitu dengan kata kata sudahpak turun saja, tidak ada tangga panjang disini mendengar teguran terdakwatersebut saksi ADIK SUGIANTO alias CIPENG BIN TARMUJ dan istrinya saksiYULIATI tersinggung / marah kemudian terjadi pertengkaran, bahwa selanjutnyapada hari minggu tanggal 30 september 2018 sekitar jam 16.30 wib saksi ADIKSUGIANTO alias CIPENG BIN TARMUJI datang ke rumah terdakwa mengendaraisepeda motor tosa

mendatangi terdakwa di rumahnya dalam keadaan pengaruhalkohol sambil berteriak ris metuo setelah bertemu dengan terdakwakemudian saksi ADIK SUGIANTO menanyakan mengapa waktu lalu terdakwamenghadang saksi ADIK SUGIANTO terjadi pertengkaran beberapa saatkemudian datang para tetangga terdakwa menyuruh pulang dan terdakwa jugamenyuruh saksi ADIK SUGIANTO pulang;Bahwa ketika perjalanan pulang saksi ADIK SUGIANTO terdakwa mengejardan menghadang saksi ADIK SUGIANTO di jalan Kandangrejo danmenghentikan sepeda tosa

Kedung saksi bertemu dengan saksiADIK SUGIANTO mengendarai sepeda motor tosa sambil memainkan gassepeda motornya (bleyer) sambil mengeluarkan kata kata kotor akan tetapisaksi tidak menghiraukannya;Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa datang dari arah barat untukberangkat jualan dan sempat berkata jangan kamu hiraukan orang gila itu,karena saksi menghawatirkan akan terjadi Sesuatu kKemudian saksi membuntutiterdakwa dan saksi ADIK SUGIANTO;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN LmgBahwa

miliknyaBersama dengan petugas PLN kemudian terdakwa menegur saksi Adik Sugiantoalias Cipeng Bin Tarmuji yaitu dengan kata kata sudah pak turun saja, tidak adatangga panjang disini mendengar teguran terdakwa tersebut saksi Adik Sugiantoalias Cipeng Bin Tarmuji dan istrinya saksi Yuliati tersinggung / marah kemudianterjadi pertengkaran;Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 30 september 2018 sekitar jam16.30 wib saksi Adik Sugianto alias Cipeng Bin Tarmuji datang ke rumahterdakwa mengendarai sepeda motor tosa

aul Pala RT.DOF RW. og K mlawanumur 63 tahun, agama islam, pendidikan 3pekerjain Patani, temipai tiiggal Jalan ya Merbau =n a hija Ta nieribaca dai fi ea rip ae Penggugat dan Tanguay siitara Pong Tosa tidak ada halatgan secara Syari mendapatan Buk nah karana tok a atarkan ooh FINTR Dasai oF i pupaten ae Hi : Baten Penaauait isiah babaraoa kali berlempal Fingal all Pasar Pulau F Palas, . RTOO7/ RW 004, KecarmatarTembiiahan Hulu, Kab.

0246/Pdt.G/2012/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGATumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunXXXRT.01 RW. 09 Desa XXXKecamatan Kaliwungu Selatan KabupatenKendal, selanjunya disebut sebagai "Penggugat" ,MELAWANTERGUGATumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary PT TOSA

Tergugat bekerja sebagai karyawan di Pabrik Tosa, tetapi uang hasil kerjanyatidak pernah diberikan kepada Penggugat;c. Selama menikah Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat;4.

(Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan

(Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan

(seratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan

,MIRHAN HASAN,S.H Kesemuanya adalah ParaAdvokat dan Penasehat Hukum KewarganegaraanIndonesia yang tergabung pada LAW FIRM TOSA &PARTNERS yang berkantor di Jalan ProklamatorKomplek Ruko Riscon Bussiness Centre Nomor 04,Kelurahan Yukumjaya, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 347ISKK/TOSA/III/2021 Tanggal 24 Maret 2021 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sibarwaringin, 11 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada TUA ALPAOLOHARAHAP, S.H,M.H., RIDHO KURNIAWAN, S.H.I., DICKY JULIANSAPUTRA, S.H., DEDE SETIAWAN, S.H., Reza Fauzi, S.H., TRI UTAMI,S.H., BAMBANG IRAWAN, S.H., Yulianto, S.H., M.H., MIRHANHASAN,S.H Kesemuanya adalah Para Advokat dan Penasehat HukumKewarganegaraan Indonesia yang tergabung pada LAW FIRM TOSA &Halaman 9 dari 19 putusan Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.GsqgPARTNERS yang berkantor di Jalan Proklamator Komplek Ruko RisconBussiness Centre Nomor 04, Kelurahan

Yukumjaya, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 347 /SKK/TOSA/JIII/2021 Tanggal 24 Maret 2021;2.

.; Kesemuanya adalah Advokad dan Konsultan Hukum Kewarganegaraan Indonesia, yang tergabung pada LAW FIRM TOSA &PARTNERS yang berkedudukan hukum di jalan ProklamatorKomplek Ruko Riskon Business Center Nomor 04 KelurahanYukumjaya, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus1353/SKK/TOSA/IX/2020 tanggal 23 September 2020 dengandomisili elektronik ridhokurniawanteam@gmail.com.

,MH, Kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada LAWFIRM TOSA & PARTNERS, Berkantor di Jalan ProklamatorKomplek Ruko Riscon Bussiness Centre Nomor : 04, KelurahanYukumjaya, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.1352/SKK/TOSA/IX/2020 tanggal 23 September 2020 , Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;Halaman 1 Putusan No.240/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02

KabupatenNganjuk, telah terjadi tabrakan antara sepeda motor roda 3 (tiga) merk Viar dengansepeda motor Suzuki Shogun ;e Bahwa saksi mengetahui kalau terjadi tabrakan antara sepeda motor Suzuki Shogundengan sepeda motor roda 3 (tiga) Viar karena pada saat itu saksi ada disawahsedang menunggu datangnya diesel, dan jarak antara sawah dengan tempatterjadinya tabrakan itu kurang lebih 25 meter dan saksi juga yang menolong korbanuntuk dinaikkan ke sepeda motor roda 3 (tiga) Tosa untuk dibawa ke Rumah

korban melaju dariarah Timur menuju kearah Barat sedangkan sepeda motor roda 3 (tiga) merk Viarsedang parkir ditepi jalan, akan tetapi masih kurang minggir sehingga buntut darisepeda motor itu masih ada ditepi jalan aspal dan ditabrak oleh pengendara sepedamotor Suzuki Shogun ;e Bahwa Terdakwa pada saat memarkir sepeda motornya tidak memberi tandapengaman berupa lampu bahaya atau tidak memberi tandatanda lainnya;e Bahwa korban pada saat saksi tolong untuk dinaikkan ke sepeda motor roda 3 (tiga)Tosa

milik terdakwa, para korban masih dalam keadaan masih hidup;e Bahwa posisi sepeda motor roda 3 (tiga) Tosa pada saat saksi menolong itu sudahdalam posisi lurus searah dengan jalan ;e Bahwa keadaan jalan pada saat itu adalah lurus dan beraspal, lalu lintas sepi dancuaca terang ;Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksi atas namaNYAMAN yang mana atas persetujuan terdakwa maka keterangannya tersebut dibacakan, yangpada pokoknya

SIZE 1X 300 MMSUPREME Jml 240 MT bahwa bon permintaan tersebut rangkap 5 lembar, oleh terdakwabon tersebut diserahkan ke RUDI SAMSURIZAL SUKUR BIN HALIM SUKUR(DALAM BERKAS LAIN ) dimintakan tanda tangan kepada HERU SUGIARTO (Kasigudang Induk) kemudian dimintakan tanda tangan Haryono, kemudian bon tersebut olehRudi Samsurizal diserahkan kepada terdakwa lalu oleh terdakwa dibawa kebagianpelayanan gudang untuk mengambil barang sesuai dalam bon tersebut, kemudianterdakwa dengan menggunakan kendaraan Tosa

X300 MM SUPREME jml 240 MT bahwa bon permintaan tersebut rangkap 5 ( lima) lembaroleh terdakwa bon tersebut diserahkan ke RUDI SAMSURIZAL SUKUR BIN HALIMSUKUR (DALAM BERKAS LAIN ) dimintakan tanda tangan kepada HERU SUGIARTO(Kasi gudang Induk) kemudian dimintakan tanda tangan Haryono, kemudian bon tersebutoleh Rudi Samsurizal diserahkan kepada terdakwa lalu oleh terdakwa dibawa kebagianpelayanan gudang untuk mengambil barang sesuai dalam bon tersebut, kemudian terdakwadengan menggunakan kendaraan Tosa

nota Sunaryo tetapi yang tanda tanganChoirul ;e Bahwa pada waktu itu peminta barang (pihak elektrical) mengajukan 3 item barangyaitu Kabel Screeed FCYOZ, 3 X 0,75 MM2, HELUKABEL sepanjang 200 m danKabel Ends Insulation siae 0,75 mm mm sebanyak 100 bush dan Kabel NYY Sizw1 x 300 mm2 " SupremeEnds Insulation sudah dipenuhi sedang kabel listrik NYY 1 X 300 masih kurangsepanjang 249 meter, untuk Kabel Screeed dan Kabelhanya dipenuhi 120 meter, kemudian diterima oleh terdakwa dan diangkutmenggunakan Tosa

dengan menggunakan forklip,sSetelah 3 (tiga) gulung kabel tersebut berada di atas kendaraan tosa, kemudian barangtersebut langsung Terdakwa bawa keluar dari gudang induk PT.

GudangGaram unit III belum sempat Terdakwa jual kepada orang lain dan sekarang sudahdiamankan oleh petugas untuk dijadikan barang bukti ;e Bahwa dalam perbuatan tersebut Terdakwa berperan sebagai petugas pengambilanbarang ( bon barang ) dan membawa barang ke rumah RUDI SAMSU RIZAL di Perum.BPL Mojoroto Kediri dengan menggunakan kendaraan tosa sedangkan peran RUDISAMSU RIZAL adalah mengawal dari belakang pada waktu Terdakwa membawakabel ;e Bahwa Terdakwa tidak ikut menjual kabel hanya menerima uang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Seli binti Naryanto alias Naryanto Paijan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tosa bin Ahwardiono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

beberapaorang saksi yang berumur 60 tahun keatas, pernah tinggal, bekerja danmemungut hasil panen kelapa di atas tanah obyektum litis, sehinggapertimbangan hukum~ putusan Nomor 48/PDT/2014/PT.Palu yangmengesampingkan kesaksian dari saksisaksi Penggugat sangat bertentangandengan ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR/Pasal 308 dan Pasal 309 Rbg;Demikian pula kesalahan penerapan Hukum Hakim dalam menilaiketerangan saksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/T ergugat,yang bernama Kislan A Tosa

, Zakir dan Herman, yang di dalam persidanganbaik oleh Kislan A Tosa maupun Herman sama sekali tidak pernah melihatlangsung Sarikah (Ibu dari Tergugat Il) menempati, mengelola/menggarapobyektum litis, terlebihlebih saksi Kislan A Tosa dan Herman mendiami,mengerjakan dan memungut hasil di atas tanah obyektum litis, sebagaimanayang dialami oleh saksisaksi Penggugat, bahkan dalam keterangan keduasaksi yang diajukan Tergugat dimaksud cenderung sebagai keterangan bohong(lihat bap pemeriksaan kedua saksi

Tergugat II bahwa tanah obyektum litis yang dijual kepadaTergugat adalah bukan tanah hak miliknya, melainkan tanah hak milikPenggugatPenggugat/Pemohon Kasasi), adalah suatu penilaian Hakim Majelisbanding a quo yang bertentangan dengan hukum, karena dalam persidangandiakui oleh Tergugat Il bahwa surat pernyataan dimaksud (P.1) dibuat dalamkeadaan sadar dan tanpa adanya paksaan dan tekanan dari Penggugat/Pemohon Kasasi, lagipula surat pernyataan dimaksud (P.1) dibuat dihadapanKepala Desa yaitu Kislan A Tosa

Mandailing Natal saksibersama para terdakwa Lestari, Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi, Sunaryanto,Sitat, Tosa dan Yoko telah ditangkap oleh beberapa anggota Polisi karena telahbermain judi jenis leng di warung milik Dulal;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis leng tersebut dilakukan dengan caramenggabungkan 2 (dua) set kartu joker yang berwarna merah lalu kartu tersebutdikocok dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain sehingga masingmasingmendapat 20 (dua Puluh) lembar kartu maka pemain yang berada

denganmenggunakan buah joker maka yang kalah akan membayar uang Rp. 3.000,dan selanjutnya akan naik seribu rupiah ; Bahwa setahu saksi jumlah pemain leng adalah 5 orang sedangkan di warungmilik Dulal ada 2 meja yang bermain judi jenis leng yaitu Meja pertama yangbermain adalah Ega, Rudi, Yoko, Angga dan Lestari sedangkan Meja yang keduayang bermain adalah Saksi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sujono, Sitat;e Bahwa saksi bersama para terdakwa Lestari, Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi,Sunaryanto, Sitat, Tosa

Mandailing Natalterdakwa bersama Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sitat, Tosa,Sujono dan Yoko telah ditangkap oleh beberapa anggota Polisi karena telahbermain judi jenis leng di warung milik Dulal;Bahwasetahu terdakwa permainan judi jenis leng dilakukan dalam 2 mejadengan jumlah pemain leng adalah 5 orang sedangkan di warung milik Dulalada 2 meja yang bermain judi jenis leng yaitu Meja pertama yang bermain adalahEga, Rudi, Yoko, Angga dan Lestari sedangkan Meja yang kedua yang bermainadalah

Rp. 1.000, dan apabila pemain yangkartunya habis dengan tidak menggunakan joker dinamakan leng bencong jadibayarannya menjadi dasar Rp. 2000, sedangkan yang kedua naik harga Rp.1.000 menjadi Rp. 3.000, sedangkan pemenang yang mendapat leng denganmenggunakan buah joker maka yang kalah akan membayar uang Rp. 3.000,dan selanjutnya akan naik seribu rupiah ;Bahwa setahu terdakwa dalam setiap permainan judi menggunakan 2 set kartumaka terdakwa bersama Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sitat,Tosa

Cy ayes, Pada hari ae serta ew Tosa nn ub ta seperti ini, ute Orv yu hexeeanatines 20; pukuluntuk menguatkannya Tersangka membubu an tanda tangahnya De :dibawah ini : , , e Di alum 2 lore BanjerTefsangka S$ ANERLO.

Devita HariJumiyani;h. 1 (satu) bendel Surat Somasi dari Kantor Kuasa Hukum Tosa &Partners kepada Sdri. Devita Hari Jumiyani;Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor 149 K/PMIl08/AL/VII/2017, tanggal 18 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 169 K/Mil/20181.

Devita HariJumiyani;1 (satu) bendel Surat Somasi dari Kantor Kuasa Hukum Tosa &Partners kepada Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) Unit Kendaraan sepeda motor Tosa No.Pol:AG-6838-IF.- 1(satu) lembar STNK Kendaraan sepeda motor Tosa No.Pol:AG-6838-IF.Dikembalikan kepada pemiliknyamelalui Terdakwa YOGA FIRMAN ADIYATMA Bin HASAN BASRI.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000,00 (seribu rupiah).

SUMINAH SUKAMTO
Terbanding/Tergugat II : ARI TOSA
Terbanding/Tergugat III : Santi

ARI TOSA,Jalan Sunan Kalijaga 1/8, RT.OO6 RW.004, KelurahanJurangombo Selatan, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang. Dalam hal ini memberikan kuasakepada: H.M. Hasan Suryoyudho, S.H., M.H. dan AryoGaruda, S.H., M.H.

Intervensi I) hidup bersama dalam saturumah menempati tanah dan rumah obyek sengketa hingga saat inidengan salah satu anak kandungnya yaitu Tergugat Intervensi IV danmenantunya Tergugat Intervensi II dan menurut keterangan dari TergugatIntervensi Ill dan IV kepada Para Penggugat Intervensi sekitar 2 tahunyang lalu pada saat ditanyakan keberadaan SHGB obyek sengketa olehPara Penggugat Intervensi, Tergugat Intervensi III bercerita bahwamengingat pada awal tahun 1994 Tergugat Intervensi Ill yang bernamaARI TOSA

Terdakwa Melkianus Veki Alias Bapak Indri juga memperbarui batokdepan, kaca lampu dan ban belakang sepeda motor tersebut;Bahwa pada Selasa tanggal 12 Januari 2016, saksi Crisan Tosa Balla Alias Isto dansaksi Yeri Oematan Alias Yeri selaku anggota Buser Polres Sumba Barat memperolehinformasi keberadaan sepeda motor yang telah dicuri oleh Samuel Kariam Alias Riamdan Oktavianus Dapangago Alias Okta telah dibeli oleh Terdakwa Melkianus VekiAlias Bapak Indri.

Saksi Crisan Tosa Balla Alias Isto dan saksi Yeri Oematan AliasYeri kemudian menangkap terdakwa Melkianus Veki Alias Bapak Indri danmemperoleh informasi bahwa sepeda motor tersebut berada di Kampung Wanomutu,Desa Lokokalada, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya, kemudian saksiCrisan Tosa Balla Alias Isto bersamasama dengan rekanrekannya anggota BuserPolres Sumba Barat mengambil sepeda motor curian tersebut sebagai barang buktiperkara pencurian yang dilakukan oleh Samuel Kariam Alias Riam dan

Setelah ituSdr.Karmani menebang 1 (satu) pohon jati menggunakan kapak milikSdr.Karmani sedangkan terdakwa mengawasi dari kejauhan hingga pohonjati tersebut roboh, setelah itu terdakwa meminjam kapak milikSdr.KARMANI dan langsung memotong bagian bawah pohon jati tersebutdengan ukuran panjang 120cm, kemudian terdakwa pecoki kulitnya danterdakwa naikkan ke atas jok bagian belakang sepeda motor Tosa milikterdakwa kemudian pada bagian atas kayu jati tersebut terdakwa tutupidengan daun ketela pohon supaya

Setelah itu terdakwamengendarai sepeda motor Tosa miliknya tersebut dengan tujuanmembawa pulang ke rumah;Namun di tengah perjalanan sesampainya di kawasan Hutan Negara alurD petak 85 RPH Maitan BKPH Tambakromo KPH Pati turut Desa MaitanKec.Tambakromo Kab.Pati sekitar pukul 11.30 WIJIB, terdakwadiberhentikan oleh petugas Polhutmob Perhutani KPH Pati yang sedangmelakukan patroli yaitu Saksi Bambang Riyanto bin Sumarmo, Saksi RibutSubagiyo bin Marjuki dan Saksi Kunawi bin Amir, setelah petugasmelakukan

Terdakwa tidakmembawa kapak kemudian Terdakwa menyuruh Karmani untukmenebangkan pohon jati di kawasan Hutan Negara Petak 84C RPH MaitanBKPH Tambakromo KPH Pati turut Desa Maitan Kec.Tambakromo,Kabupaten Pati;Bahwa setelah itu Karmani menebang 1 (satu) pohon jati menggunakankapak hingga pohon jati tersebut roboh lalu Terdakwa memotong pohon jatitersebut dengan ukuran panjang 120cm, kemudian Terdakwa naikkan keHalaman 8dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.atas jok bagian belakang sepeda motor tosa