sampai mabukmabukan, saksi pernah melihat Tergugat minum minuman kerasdipinggir jalan bersama teman temannya, yang mengakibatkan terjadipemukulan terhadap Penggugat,namun pemukulan tersebut saksi tidakmelihat langsung hanya saksi melihat ada bekas pukulan pada diriPenggugat, saksi melihat wajah dan bagian kepala bengkak dan memar,sehingga Penggugat melaporkan ke Aparat Kepolisian Ternate, garagaraperilaku Tergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugat,Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan trersebut

melakukantindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebutsehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan,ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjaabkan atas perbuatannya tersebut,disamping itu pula berdasarkan faktafakta yang terumgkap dipersidangan tidakdiketemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskansifat melawan hukum atas perbuatan terdakwa trersebut

Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk Kota Tangerang, maka Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerang, untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Periuk Kota Tangerang, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan trersebut;9.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Agustus 2014, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiwab, Kabupaten Madiun, tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor 0299/84/VIIV2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun tertanggal 26 Agustus 2014 yang sampai sekarangperkawinan trersebut sudah berjalan selama 2 tahun 1 bulan;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi tahu Tergugat agar jangan sukacemburu dan memukul Penggugat namun Tergugat masih sering mengulangiperbuatannya trersebut sehingga Penggugat sering pisah rumah kadang sampai 3hari namun rukun lagi karena Tergugat mengatakan tidak akan mengulangiperbuatannya;Hal. 2 dari 13 hal.Put. No.0394/Pdt.G/2014/PA. Mkd6.

tindak pidanasebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwaharus dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan,ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut,disamping itu pula berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidakdiketemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskansifat melawan hukum atas perbuatan terdakwa trersebut

tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakanoleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan olehkarenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan,ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyatersebut,disamping itu pula berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukanadanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumatas perbuatan terdakwa trersebut

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Mei 2018 yaitu Tergugat ketahuan menikahdengan wanita lain yang selanjutnya ketika ditanyakan oleh Penggugat,Tergugat mengakui dan menyatakan lebih memilih wanita trersebut daripada Penggugat dan selanjutnya Tergugat pergi dari rumah dan sekarangini tinggal di Jalan Perintis, Gg. Berkat No. 58 RT. 03/ RW. 09 KelurahanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.

untuk pembelinomor judi jenis KIM sebagian pemenangnya tersebut hadiah berupa uang tunai diambilkepada terdakwa;Bahwa usaha perjudian jenis KIM tersebut dibuka oleh terdakwa setiap hariSenin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, sabtu dan Minggu mulai dari sekira pukul 19:00 wibs/d pukul 21:00 wib, adapun omzet penjualan nomor judi KIM tersebut ratarata bisamencapai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) per hari dan dari omzet penjualan Nomor Judi jenis KIM trersebut

untuk pembelinomor judi jenis KIM sebagian pemenangnya tersebut hadiah berupa uang tunai diambilkepada terdakwa;Bahwa usaha perjudian jenis KIM tersebut dibuka oleh terdakwa setiap hariSenin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, sabtu dan Minggu mulai dari sekira pukul 19:00 wibs/d pukul 21:00 wib, adapun omzet penjualan nomor judi KIM tersebut ratarata bisa10mencapai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) per hari dan dari omzet penjualan Nomor Judi jenis KIM trersebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 April 2003 di Salo, dihadapan KUA KecamatanBaso, Kabupaten Agam, sebagaimana trersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 04 April 2003;2. Bahwa sesudah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan Sighat taliktalak;3.

pernah dipenjara akibat terlibat pengedar dan pemakai Narkoba, tapi sekarangsudah keluar dari penjara, malah bukan kembali kepada Penggugat, tapiTergugat mengembalikan semua barangbarang berupa pakaian kepadaPenggugat, dan mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat inginbercerai dengan Penggugat, ternyata Tergugat telah nikah denganperempuan lain, malah Tergugat sendiri yang SMS kepada saksi bahwaperempuan yang telah dinikahi tersebut sudah ngidam ;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan trersebut

Pas.tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXX, umur6 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering menggunakan uang hasil usaha tanpa ada kejelasan untukapa uang trersebut dipergunakan, jika Penggugat menanyakan masalahtersebut, Tergugat malah marah

bertiga pergi ke pasar loak (pasar templek)Blitar, dan terdakwa telah menjualcakram dari sepeda motor curian tersebut laku Rp.150.000,dan oleh terdakwa uangnya telah dipergunakan untuk main PS, selanjutnya olehPaijo terdakwa diperkenalkan dengan seorang bernam Hendro dan oleh paijo telah3diberitahukan kepada hendro, kalau terdakwa mau menggadaikan sepeda motor hasilcurian, yang kemudia oleh hendro, terdakwa diajak pergi ketempat kerja Ibunya Sdr.hendro untuk selanjutnya terdakwa menunggu ditempat trersebut

Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku.Dan atau,Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain mohon putusanseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPara Pemohon datang menghadap persidangan secara pribadi dengandidampingi kasa hukumnya trersebut di atas, kKemudian atas pertanyaan KetuaMajelis Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap

karyawan tersebutterdata di Absen hadir karyawan yang di tandatangani oleh karyawan tersebut sendiri apa bila karyawan tersebut tidak ada tandatangannya berati karyawan tersebut tidak ada bekerja dan gaji tidak di hitung.Bahwa gaji karyawan tersebut dibayarkan permeriode, 1 (satu) periode adalah 15 (limabelas) hari dan gajih karyawan tersebut memang berbedabeda misalnya gajih karyawantersebut dibayarkan perperiode dan dalam 1 (satu) periode tersebut adalah 15 (lima belas)hari, apa bila karyawan trersebut

kehadirian karyawan tersebutterdata di Absen hadir karyawan yang di tandatangani oleh karyawan tersebut sendiri apa bila karyawan tersebut tidak ada tandatangannya berati karyawan tersebut tidak ada bekerja dan gaji tidak di hitung.Bahwa Gaji karyawan dibayarkan perperiode, 1 (Satu) periode adalah 15 (lima belas) haridan gaji karyawan tersebut memang berbedabeda misalnya gaji karyawan tersebutdibayarkan perperiode dan dalam 1 (satu) periode tersebut adalah 15 (lima belas) hari,apa bila karyawan trersebut

Bahwa Gaji karyawan dibayarkan perperiode, 1 (satu) periode adalah 15 (lima belas) haridan gaji karyawan tersebut memang berbedabeda misalnya gaji karyawan tersebutdibayarkan pemeriode dan dalam 1 (satu) periode tersebut adalah 15 (lima belas) hari,apa bila karyawan trersebut hanya masuk bekerja 10 (sepuluh) hari jadi hanya 10(sepuluh) hari tersebut yang dibayarkan gajinya dan 5 (lima) harinya tidak dibayarkan atautidak masuk penghitungan gaji.

tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan olehkarenanyaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut

Rumini binti Abdul Mutholib, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Sunda, Desa Pasar V KebunKelapa, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah 5 tahunyang lalu dan dari pernikahan trersebut Pengguatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, saksi mengetahuikarena berdekatan rumah dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat

dan nyata juga tidak ada pertimbangan hukum yang keliru dan cacat hukum ;e Bahwa, berdasarkan seluruh uraian dan dalildalil Kontra MemoriBanding yang telah kami kemukakan diatas, maka dimohonkankepada Majelis Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, kiranyaberkenan untuk memberikan dan menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengadilie Menolak Permohonan Banding dari Pembanding Jaksa PenuntutUmum trersebut

denganTermohon sering terjadi percekcokan dikarenakan Termohon beraniterhadap emohon dan juga saksi sebagai ibu mertua Termohon;Hal 5 dari 11 hal Putusan No. 1330/Pdt.G/2014/PA.Mkd.e Bahwa saksi mengetahui, sejak (satu) tahun yang lalu Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui lagi keberadaannyasampai sekarang;e Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah tempat tinggal Termohontidak pernah datang ke rumah Pemohon;e Bahwa pemohon sudah berupaya mencari keberadaan Termohon,akan tetapi upaya trersebut

tindak pidana se bagaimana yangtelah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut