Ditemukan 621 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1803/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat n tergugat
10 — 0
10 — 0
(1%pL LN 1 EN GEM (CK H+ SS HT KM TSU SHG RU OKT #) Seaman* #+ #" # 41"S /#" 1 /#+2# I" #" 1 SSH" #OE(E" ) 1 ! #S#" GH" SF,Sit $" * # ISHt of IMetS TL IN XEN le (CHS CC HSH 7 = " F" 6#+*" @7 , #(#S @ +* *5 7/= #" 75= ! # *@ #+*" @78 , # (#S g+* *5 pf= F" pa= )Ss#(S *T*1"S /#" /#+2# S(# )S" S$ * #SH(HN 1 (L/* LSet (1 (*#S) I" #)# #! # xr (S# &#" Lo) # HSH S #/ ?SEt *"N"#++#SH #" &H" /! /*"&S (1/# #S /! $'*t mMXdlN XtX J1UtL XFfUDIIHG1 DL;XLLNLH1O XaxtD DIR X
Register : 03-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon dan Teermohon
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhSTLO TSU) PUPIL )peeeeee reenter eee eneDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1434 Hijriyyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Ulil Uswah, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Irfan, SH., M. Hum. dan Drs.
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 196/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon
22 — 1
22 — 1
$*%SSwo TSU #1l7S.S 7! $*S ys +! 'Suesua+! "Ses" Lo o*IT$ $*18)$ $,!% * $) rloi" S+$ 'S.$ +! "sm ! " 28)6&! $s$*S"u S$" +5 & &" &) 3$'&%)$"rm 1 S"#1 7S.$ S! )$ !"$ +! )$ $ " 1 $*&) $*$%+! )$. "S"IS)S 1"& & +$*SH S$(S$ 9: " SU#4 " SUH < $g6", 1(S"# 1SS &'S LM#S ON SUH#A " S"HO SE" 1(S"#)! & $" &'S SS# NHS" " SU#4 " S"H S&" 1" St1 $ $$" #$ 518($ +! )$ S$ rirsys" )l+$ $3 ! "wet WES s" ! +! S )s" KIESSS )! tw &S" +! Ss & s" +! &"a" S"#s" (S"# 7! B$)& *! S$ )1 1" gS" sAESMH (SL S)S Sm oImEsm+!
Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2791 K/Pdt/2013 Tanggal 5 Maret 2014 — YUNUS FALLAO, dkk vs. YOHANIS FAI, dkk
72 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat/para Terbanding;melawan1 YOHANIS FAI, bertempat tinggal di Oleu, RT. 06/RW.03DusunB, Desa Nifuliu, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor,Tengah Selatan;MARSELINA FAI, bertempat tinggal di Oleu, RT. 06/RW.03Dusun B, Desa Nifuliu, Kecamatan Amanuban Timur, KabupatenTimor Tengah Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYohanis Fay, bertempat tinggal di Oeleu, Desa Nifukiu, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2012;AKHIM TSU
warisan sebagaimana disebutkan pada point 1(satu) di atas, tidak ada pihak lain atau siapapun yang datang untuk menegur ataumenghambat para Penggugat untuk berkebun dan menanam tanamantanamansebagaimana yang disebutkan dalam point 4 (empat) di atas;Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2011 secara diamdiam dan tanpa diketahuioleh para Penggugat, para Tergugat bersamasama dengan keluarga mereka antaralain: Jermias Kase, Silas Benu, Yot Fai, Sefnat Tefa, Thofilus Benu, Barti Linome,Martinus Timo, Yeheskial Tsu
Register : 09-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SOE Nomor -47/PID.B/2015/PN.SOE Tanggal 22 Mei 2015 — -ALFONSUS BENU (Terdakwa)
40 — 6
40 — 6
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariJumat tanggal 22 Mei 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu olehCHRISTIAN TSU, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Soe dihadiri KHUSNULFUAD. SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soe dan Terdakwa;Halaman 17 dari hal. 18, Putusan Nomor :47/Pid. B/2015/PN.SOE18Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ASRI., S.H.
,Panitera Pengganti,CHRISTIAN TSU
Register : 23-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
PUTUSANNomor 870/Pdt.G/2020/PA.Bm2 NN OAT 5 7n=U9$# bi*tsu !$# Wlyxf OOt=tee CEEDEHalaman 11 / 19 Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya : Dan jika mereka beraazam (bertetap hati ) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2. AlBaqarah : 229R,n=U9$# Eb$s?JsD ( 88$ioBitsu >$ra+eoyl3 +rr& 7xdIZOS?
Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 18 Juli 2016 — CV. TETAP JAYA VS GWE TJOEN alias ATMAN WIRATMAN
191 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGUSAHA MINYAK MAKAN DENGAN MEREK TOKOQQ, beralamat di Jalan Cemara Boulevard Blok G/Il NomorKompleks Cemara Asri (satu barisan Yayasan Budha Tsu ChaiIndonesia) Deli Serdang;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 270 kK/Pdt.SusPailit/20163. FERDI SANTOSO alias ALUNG Pengusaha CV. RajaTawon, bertempat tinggal di Jalan Putri Hijau, Kompleks GrahaNiaga, Blok C, Nomor 15A, Medan;4. PENGUSAHA PT. KURNIA SYIRUP, beralamat di JalanMedan Tj.
,kompleks CemaraAsri (Satu barisan Yayasan Buddha Tsu Chi Indonesia), Deli Serdang,selanjutnya disebut Termohon PailitIIl;KrediturIV, adalah Bapak Ferdi Santoso alias Alung, PengusahaCV.Raja Tawon, beralamat di Jalan Putri Hijau, Kompleks Graha Niaga,Blok C Nomor 15A, Medan, selanjutnya disebut Termohon PailitIV;KrediturV, adalah Pengusaha PT.Kurnia Syrup, beralamat di JalanMedanTj.Morawa Km.14, Desa Limau XIl Nomor 8, Tj.morawa,selanjutnya disebut Termohon PailitV;Dan masih banyak Termohon Pailit
Putus : 24-05-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221/B/PK/PJK/2011 Tanggal 24 Mei 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JENSHIANG NUSANTARA TEXTILECHEMICAL INDUSTRIAL
177 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chieh ChenHon Tsu (Komisaris) sebesar Rp 200.000.000,00, Mr. Chieh Chen(PemegangSaham/Pres.Kom) sebesar Rp 4.911.427.000,00, dan Mr. Chieh Yu Kun(Pemegang Saham/Presiden Direktur) sebesar Rp 2.550.000.000,00,dimana mereka memilikiHubungan Istimewa yaitu Mr. Chieh Chen dan Mrs.Chieh Chen Hon Tsuadalah pasangan suami istri dan Mr.
Chieh Yu Kun adalah anak darimereka;Bahwa utangpiutang antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Pemegang Saham yang didasari denganLoan Agreement hanya antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Chieh Chen tertanggal 2 Januari 2006,sedangkan antara Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon16Banding) dengan Chieh Yu Kun dan Chieh Chen Hon Tsu tidak terdapatLoan Agreemenitnya;Bahwa Loan Agreement antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding
Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -45/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 24 April 2014 — -PETRUS FERDINAN LAU Als. NYANG LAU
34 — 17
34 — 17
., M.H. masingmasing selaku Hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua, dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut, dengan dibantuCHR TSU selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh GERRY A. GULTOM. S.H.Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,(HANDY R. KACARIBU, S.H.,M.H) = (NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H..)
., M.H.)Panitera Pengganti,(CHR TSU)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No.: 45/Pid.B/2014/PN.SoE
Register : 02-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 442/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,(Tiga ratus enart DElAS TSU FUP Iain) f
Register : 10-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 April 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat.10.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat yang beralamat di JL : Damar Wulan RT 03 RW 04Desa Ciwuni Kecamatan Kesugihan , Kabupaten Cilacap, selama kurangFei 1 TSU 5 Bure eee cere eter amareBahwa selama permikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (Bada Dukhul) namun belum dikaruniai
Register : 03-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA SELONG Nomor 814/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
6 @ " )o * S"#S" $C%O 3 6B6 &S"#SoS TS" + )$ $ (S$ & SAB'S% CPS+5$ ( $s" S$ S$ O*" & (* ( 0* "EX HES St(S' (8/($' (& ( OS#$% 0 %'*(3 7 S$" SNs )$ SUN HEES % (S$ $0$S 13 $$" $' $80*)S " 0 % *St5$ ($" (% ( 0% StS S)S" ) (% SHS" $+SMHS" SOSSSt+ (* )St &SH# YS S ) 7 TUES ( OS#SS 0 %'*e $t5$) 87 (% 7 NS "eS" "EX HS $" SHES 'SSS St (*$ 5% S( %ee St5$ S'(% SS BR SS TSU ON TREESe 6 $t5$) $8 (% St* "HESS" HHS "S'St )S S$S"H#S 6 %& 9 90 )$ % (3!
Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -33/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 29 April 2014 — -JERMIAS HALLA
104 — 47
104 — 47
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh masing masingHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh CHRISTIAN TSU, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soe, dihadiri TRI JANUERN. P. MANURUNG, S.H., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Soe danterdakwa 5 2222222 nnn n nnn ne=HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELIS:1.N LI L.M. AWAN H.
KACARIBU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI : 28CHRISTIAN TSU
Register : 18-06-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0835/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpaHaGaerya TSU at Rm esHakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,2. Hj. UDJI PRIHATI, S.H.RINCIAN BIAYA1.Rp.30.000, 42, Biaya ARP = eee See Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan pihakpihak = Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi, s ess sseH SoS SSeS SSS Rp. 5.000,Bi Meter Rp 6.000, =Jumid ah Rp. 406.000, 10Biaya Pendaftaran Perkara 9 oor rrrHj. ETY WIDIATI, S.Ag.
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5766/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
pada bulan Februari tahunBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Caruy, Kecamatan Cipari selama 1 tahunkemudian pindah di rumah bersama dan telah dikaruniai 1 orangBahwa akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak mau menerima akanpemberian nafkah yang diberikan Pemohon sebesar Rp.1.000.000.BS TSU
Register : 28-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0067/Pdt.G/2012/PA.SS Tanggal 25 Juli 2012 — 2 PIHAK
12 — 5
12 — 5
pengertian dan salingmelindungi dan bahkan Pemohon tetap sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagilebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikansalahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'ansurat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:+bi)ur (#qaBt"ta t,n=U9$# bi*tsu
Register : 23-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:+bi)ur (#qgaBtyta t,n=U9$# bi*tsu
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Kitab AlIqna juz Il halaman 123 yaitu :Hal 8 dari 10 Penetapan No 147/Pdt.P/2020/PA.SkgcYlabig Ylrdlell lang woo To j9 479 59 dtuo dmto> codg TSU! US!
Register : 25-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3010/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 3
85 — 3
Putusan Nomor 3010/Pdt.G/201 9/PAJBkeluarga mereka masih memungkinkan untuk membina rumah tanggakembali Allah akan memberikan taufik kepada mereka karena Allah MahaMengetahui persoalan keluarga mereka;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat Al Baqarah : 227 yang berbunyi:bi)ur (#qaBtta t,n= U9$# bi*tsu+!
Register : 17-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 0246/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan AktaOtentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, olehkarena itu telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang Sal; 222 n nen no ne nnn ne enn nnn nnnMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatanPenggugat, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadiTEAGUE, AEA TG), TSU