DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SUMARTI, Perempuan, Umur 35 tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal Dusun Tugurejo, Rt.02, Rw.01, Desa Tugurejo, Kecamatan wates,Kabupaten Blitar , selanjutnya disebut sebagai...................

perkara ini;Menimbbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Tergugat sudahtidak ada di alamatnya, maka terbukti Tergugat telah pergi sejak bulanSeptember tahun 2015 meninggalkan Penggugat dan sekarang sudah tidakdiketahul lagi akan keberadaanya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tugurejo

, RT001 RW 003, Kelurahan Tugurejo, Kecamatan Tugu, Kota Semarang dan SaksiIl, umur 71 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Tugurejo, RT 001 RW 003, Kelurahan Tugu,Kecamatan Tugu, Kota Semarang, saksisaksi tersebut telah memberiketerangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapatdipertimbangkan

Tugurejo, RT.003 RW.003, DesaSukorejo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2017 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Registerperkara nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.KIt tanggal 21 Nopember 2017 denganmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di Tugurejo, Sukorejo, Musuk, Boyolali, serta telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan telah memiliki seorang anakperempuan yang diberi nama Siti Muslimah yang lahir pada tanggal 15Agustus 2006 sekarang bersama Tergugat;3.

Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di Tugurejo, Sukorejo, Musuk, Boyolali serta telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan memiliki seorang anakperempuan yang bernama Siti Muslimah, lahir pada tanggal 15 Agustus2006 sekarang bersama Tergugat;3. Bahwa, benar tetapi Tergugat tidak pernah menyuruh Penggugat untukbekerja di pabrik, itu kKemauan sendiri;4.

Marwan bin Abu Sairi, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, alamat Tugurejo, RT.0OO3 RW.003, Desa Sukorejo, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, setelan mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa, saksi tidak pernah melihat sendiri

Mulyanto bin Mardi Suwarno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta / Ternak, alamat Tugurejo, RT.003 RW.003, Desa Sukorejo,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, setelah mengangkat sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara tetangga Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 1 orang anak, sekarang ikut Tergugat di Boyolali; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun

Tugurejo RT. 02RW. 02, Desa/Kelurahan Polokarto, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun (Tempat/Tanggal Lahir, Karanganyar,16 Agustus 1985, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan SLTP/sederajat, Tempat kediaman di Dk.Belem RT.

Tugurejo RT. 02RW. 02, Desa/Kelurahan Polokarto, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunia 2 (dua) orang anak:a. Maeiga Angga Pratama, lakilaki, TTL, Sukoharjo, 22 Mei 2007b. Azriel Rasya Abqary, lakilaki, TTL, Karanganyar, 13 Maret 2018Sekarang anak pertama ikut Pemohon, sedangkan anak kedua ikutTermohon.4.

Saksi mengenal Pemohon sudah sejak lama karena saksi adalahPaman Pemohon sedangkan saksi mengenal Termohon sejak menikahdengan Pemohon;Putusan No 51/Pdt.G/2020/PA.SkhHal 4 dr 13 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 yang lalu, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak, anak yang pertama ikut Pemohon sedangkan anak yangkedua berada dalam asuhan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Tugurejo

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Muladi sedangkan Termohon adalah istrinyayang bernama Agus Lestari;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sudah sejak lama karena saksi adalahPaman Pemohon sedangkan saksi mengenal Termohon sejak menikahdengan Pemohon;Putusan No 51/Pdt.G/2020/PA.SkhHal 5 dr 13 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Tugurejo

suatu tempat yang masih termasuk didaerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 atau (1) UndangUndang RI Nomor : 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari : Sabtu, tanggal : 5 Pebruari 2011, sekira jam : 19.00 wibbertempat dipinggir jalan umum desa Tugurejo

Kediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana doimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor : 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari : Sabtu, tanggal : 5 Pebruari 2011, sekira jam : 19.00 wibbertempat dipinggir jalan umum desa Tugurejo

LAB. : 0990/KNF/2011, tanggal : 17 Pebruari 2011 ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi telah didengar pula keteranganTerdakwa dipersidangan, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukankepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafaktaatau keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 Pebruari 2011 pukul 19.00 wib bertempat dipmnggirJalan desa Tugurejo, Kec. Prambon, Kab.

Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu ; Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan 43 butir piljenis LL yang ditemukan Polisi saat penangkapan terhadap terdakwa adalahdiperoleh terdakwa pada hari : Sabtu, tanggal : 5 Pebruari 2011, sekira jam: 19.00 wibbertempat di pinggir jalan umum desa Tugurejo, Kec. Prambon, Kab.

Foto Copy Sertifikat HM No: 53 desa Tugurejo (Bukti P 2);3. Foto Copy Gambar situasi SHM tanggal 17 oktober 1990 (Bukti P 3);4. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Bumi Bangunan tahun 2011 dan setoranpajak tahun 2011 (Bukti P 4);5. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Bumi dan Bangunankutipantahun 2012 dan surat setoran pajak tahun 2012 (Bukti P 5);6.

yang ditempati Kasri dulu adalah tanahmilik Aisiah dan dahulu ditempati oleh pak citro sebelum tahun 1970;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Kasri menempati tanah tersebut, tahutahu Kasri/ tergugat pindah disitu;Bahwa Munasir / orang tua Kasri tinggal disebelah Utara rumah kasri;13Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.Foto copy Surat luran Pembangunan Daerah atas nama Munasir Bin Dullah No:304 persil 150 a dengan luas 365 da desa Tugurejo

Foto copy Kwitansi pemasukan uang IPEDA 1970 dan 19972 (Bukti T 13);14.Foto copy STTS PAJAK BUMI DAN BANGUNAN 1991 (Bukti T 14);15.Foto copy STTS PAJAK BUMI DAN BANGUNAN 1992(Bukti T 15);1416.Foto copy STTS PAJAK BUMI DAN BANGUNAN 1993 (Bukti T 16);17.Foto copy Surat Permohonan penerbitan STTS PBB tahun 1997. dari KelurahanTambak Aji (Bukti T 17);18.Foto copy gambar situasi desa Tugurejo kec.

Ngaliyan Kota Semarang(dahulu desa Tugurejo Kec. Tugu) yang dikenal dengan SHM No: 53 dengan batasbatas sebagai berikut :Batas Utara Jalan Pelem GolekBatas Timur Tanah PT.

SangoBatas Selatan :sebagian Tanah HM No. 148 dan sebagian Jalan Pelem GolekBatas Barat Jalan Pelem Golek;Menimbang bahwa Tergugat membantah Gugatan Pengggugat dengan alasanalasan bahwa tanah tersebut merupakan tanah dari orang tua Tergugat yangbernama Munasir (Alm) dengan surat letter D atau surat ketetapan iuranPembangunan daerah No: 16 Desa Tugurejo Kec. Tugu kab.

Tugurejo Rt.005 RW.001 Desa Mayangan, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp.826.000,00

Tugurejo Rt.005 RW.001 Desa Mayangan, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Surat Keterangan Desa (SKD) Nomor 100/415.65.11/2015seluas 352 M?

Tugurejo Rt.00O5 RW.001 Desa Mayangan, Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur;5.

Tugurejo Rt.005RW.001 Desa Mayangan, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, ProvinsiJawa Timur (bukti P7);Menimbang, bahwa di dalam Perjanjian Kredit tersebut pada pokoknyaPara Tergugat memberi Kuasa kepada Penggugat bilamana pinjaman tidakdibayar pada waktu yang telah ditetapbkan maka Penggugat berhak untukmenjual seluruh agunan sehubungan dengan pinjaman Para Tergugat, baiksecara dibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas namapermintaan Bank dan atas kerelaan sendiri tanpa paksaan Yang Berhutang

Tugurejo Rt.005 RW.001 Desa Mayangan, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 14 Putusan Nomor 81/Pdt.G.S/2019/PN Jbg.Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat telah dinyatakanwanprestasi maka terhadap agunan dengan

Tugurejo Rt.005 RW.001 DesaMayangan, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur(bukti P7), dapat dijual oleh Penggugat selaku Penerima Kuasa untuk menjualanggunan untuk melunasi seluruh hutang Para Tergugat (debitur) ((bukti P8, P9, P10, dan P11), sehingga menurut Hakim petitum nomor 3 dapatlahdikabulkan dengan perbaikan redaksional;Menimbang bahwa terhadap petitum 4 mengenai sita jaminan karenaselama proses persidangan Penggugat tidak pernah mengajukan permohonansita jaminan terhadap

Salinan Putusan Nomor 4533/Pdt.G/2019/PA.JrDusun Tugurejo RT.001 RW. 002 Desa Tegalrejo Kecamatan TegalsariKabupaten Banyuwangi sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama: 1.ANAK I, umur 16 tahun, 2. ANAK II, umur 13 tahun keduanya ikut Penggugat';.

SAKSI , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi keponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Dusun Tugurejo RT.001 RW. 002 Desa Tegalrejo KecamatanTegalsari Kabupaten Banyuwangi sudah mempunyai anak 2 masingmasingbernama: 1. ANAK I, umur 16 tahun, 2.

pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat di Dusun Tugurejo

SALINAN PUTUSANNomor : 0068/Pdt.G/2018/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : NUR ROCHMAH binti KUSNANTO, umur 35 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 07051982) agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan SMA, alamat di Dukuh Tugurejo RT.029 RW.006,Desa Dlingo, Kecamatan Mojosongo

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015 karena tidak tahandengan sikap Tergugat akhirnya Penggugat minta di pulang kan kerumah orangtua Penggugat dan Tergugat memulangkan Penggugatkepada orangtua Penggugat di Dukuh Tugurejo RT.029 RW.006,Desa Dlingo, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;5.

cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkandan menerima buktibukti surat tersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secaraterpisah sebagai berikut : 0 020222 2 eoen nena ne nnn ence nen neneeNanang Komarudin bin Kusnanto , umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirawasta , tempat kediaman di Tugurejo

., beralamat di Jalan Walisongo Km.9,8,Tugurejo, Tugu, Semarang, Jawa Tengah, 50151, yangdiwakili oleh Mansur Isnaeni, jabatan Direktur PT SemarangAutocomp Manufacturing Indonesia Tbk;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01583/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 27September 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2015 Nomor 0007 1/207/15/055/16 tanggal 29 Agustus 2016, atas namaPT Semarang Autocomp Manufacturing Indonesia Tbk., NPWP01.869.469.5.055000, beralamat di Jalan Walisongo Km.9,8, Tugurejo

Mengabulkan permohonan Banding Pemohon Peninjauan Kembali;2.1 Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01583/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 27 September 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2015Nomor 00071/207/15/055/16 tanggal 29 Agustus 2016 atas namaPT Semarang Autocomp Manufacturing Indonesia, NPWP01.869.469.5055.000, beralamat di Jalan Walisongo Km. 9,8,Tugurejo, Tugu, Semarang, Jawa Tengah, 50151

P/2017/PNJBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata Permohonanpada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :EVI MUSTAGHFIROH.Lahir : di Jombang tanggal 26 April 1996, Jenis Kelamin:Perempuan, Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam, Alamat :Dusun Tugurejo Rtv/004 Rw.001 Desa Mayangan,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang ;Dalam hal ini EVI MUSTAQFIROH memberikan KuasaInsidentil kepada

ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan penulisan nama Pemohon dalam AktaKelahiran ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis EVIMUSTAGHFIROH dibetulkan menjadi adalah EVI MUSTAQFIROH ; Bahwa Pemohon bekerja di Surabaya sehingga tidak dapat hadirdipersidangan oleh karena itu dikuasakan kepada ayah kandungnya yangbernama ABDUR ROCHIM ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang tanggal 26 April 1996 sekarang berumurkurang lebih 21 (dua puluh satu) tahun ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Tugurejo

SHOLIKHIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kuasa Pemohon akan tetapitidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Tugurejo Rt.004 /Rw 001 DesaMayangan,Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang sedangkan saksitinggal di satu desa dan dusun serta Rit/Rw yang sama dengan Pemohon Bahwa orang tua Pemohon bernama ABDUR ROCHIM dan MASLAKAHyang telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tahun 1994 dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yaitu EVI (Pemohon

., beralamat di Jalan Walisongo Km 9,8,Tugurejo, Tugu, Semarang, Jawa Tengah, 50151, yangdiwakili oleh Mansur Isnaeni, jabatan Direktur PT SemarangAutocomp Manufacturing Indonesia Tbk.

Putusan Nomor 3653/B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2015 Nomor00071/207/15/055/16 tanggal 29 Agustus 2016, atas nama PT Semarang AutocompManufacturing Indonesia Tbk., NPWP 01.869.469.5.055000, beralamat di Jl.Walisongo Km.9,8, Tugurejo, Tugu, Semarang, Jawa Tengah, 50151, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:1 Dasar Pengenaan Pajak: Ekspor Rp 153.832.529.081,00 Penyerahan yag PPNnya harus dipungut sendiri Rp 28.097.395.161 ,00 Penyerahan yang PPNnya

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01583/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 27 September2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2015 Nomor 0007 1/207/15/055/16 tanggal 29 Agustus2016, atas nama PT Semarang Autocomp ManufacturingIndonesia Tbk., NPWP 01.869.469.5.055000, beralamat di JalanWalisongo Km.9,8, Tugurejo, Tugu, Semarang, Jawa Tengah,50151 terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai

pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PRAYOGI bin FRANS ESTIFANUS, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman DusunNambangan, RT 006, RW 020, Desa Nambangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";LAWANROFIAH binti SUWANDI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Kanggotan, RT 003,RW 006, Desa Tugurejo

Eko Yuliriyono bin Rismadi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Randugunting, RT.O1, RW.01, Desa Blondo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adik iparPemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Termohon sekitar 5 (lima)tahun yang lalu;Bahwa, saksi mengenal Termohon yang berasal dari Dusun Kanggotan,Desa Tugurejo Kecamatan Tempuran

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut di atas, makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah mempunyai hubungan hukumsebagai suami istrisah yang telah menikah pada tanggal 19 Desember 2012; Bahwa, sampai saat ini antara Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tugurejo

PUTUSANNomor : 1316/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :XXXXXXX, uMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun Brigasan RT.02 RW.01 Desa Tugurejo Kecamatan TempuranKabupaten Magelang, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX, uMur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Brigasan Desa Tugurejo Rt.02/Rw.01Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sampai sekarang.Hal 2 dari 11 hal Put. No.1316/Pdt.G/2016 /PA.M kd4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan kelamin layaknya suami istri ( Badadukhul) dan sudah di karuniai seorang anak yang bernama:1.

Bahwa sejak bulan Maret tahun 1986 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 30 tahun 3bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun BrigasanDesa Tugurejo Rt.02/Rw.01 Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang,sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak ada yangmengetahui keberadaan yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiadan sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang.8.

PENETAPANNomor 757/Pdt.P/2020/PA.Bjnap 4Bia teaePaesee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Pemohon , NIK 3522270708680003, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tugurejo, RT. 019, RW. 010,Desa Klino, Kecamatan Sekar, Kabupaten

Bojonegoro, sebagai PemohonFPemohon Il, NIK 3522275010800002, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tugurejo, RT. 019, RW. 010,Desa Klino, Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak terkait dengan perkara ini; Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwapara Pemohon sebagai suami istri adalah orangtuakandungseorang anak perempuan, bernama Indri Dwi Jayanti binti Munasir, umur17 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Dusun Tugurejo, RT. 019, RW. 010, Desa Klino, Kecamatan Sekar, KabupatenPenetapan, No 757/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 1 dari 15 hal.Bojonegorp hendak menikahkan anak tersebut dengan seorang lakilakibernama Bayu Dian Saputra bin Paji, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bengkel, bertempat tinggal

Saksi , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Perhutani,tempat tinggal di Dusun Tugurejo, RT. 019, RW. 010, Desa Kuno,Kecamatan Sekarkabupaten BojonegorSaksi mengaku paman Pemohon.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RIT 002 RW 005 DesaTengeng Wetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Tugurejo

SAKSISAKSI :1.XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Tugurejo RT. 001 RW. 005 Desa Pait,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2004; Bahwa setelah

XXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Tugurejo RT. 001 RW. 005 Desa Pait, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan., telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2004;Bahwa yang saksi tahu setelah menikah,

tepatnya dipinggir jalan dekat perempatan gang II sedangkankorbannya adalah saksi sendiri.Bahwa saksi tidak mengenal dan mengetahui siapa pelaku penganiayaan terhadapnyanamun setelah pelaku di tangkap Polisi saksi baru mengetahui terdakwa penganiayaantersebut adalah bernama JATMIKOBahwa pelaku melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kosong sebanyak tiga kali mengenai mukanya persisnya kenapipi kiri, dan mata kiri memar bengkak merahberobat jalan di RS Tugurejo

tanggal 16 Desember 2012kurang lebih jam 19.30 wibdi lokalisasi GBL Jl Rowosari Atas gang Il MangkangKulon Tugu Semarang tepatnya dipinggir jalan dekat perempatan gang II sedangkankorbannya adalah saudara IMRON.Bahwa benar saksi mengetahui yang melakukan penganiayaan terhadap saksi IMRONbernama JATMIKOBahwa pelaku menganiaya saksi korban IMRON dengan cara pelaku memukul dengantangan kosong sebanyak tiga kali mengenai muka persisnya kena pipi kiri dan matakiri memar bengkak merah berobat jalan di RS Tugurejo

Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil barang milik saksi MOH.ARI AGUNG dengan cara pada hari Selasa tanggal 20 November 2018sekira jam 03.30 Wib terdakwa dan terdakwa II berjalan di dusun tugurejo,Desa. tegalrejo, Kec. tegalsari, Kab.

Moh NurFawaid di dusun tugurejo, Desa. tegalrejo, Kec. tegalsari, Kab. Banyuwangi. Bahwa awalnya Saksi nongkrong di warung milik Sdr.

Ari Agung, dengan cara setelah pulang lihat tontonanjanger, Terdakwa Mohamad Shohib dan Terdakwa Aleg Wurhono melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam di Samping warungdi Dusun Tugurejo, Desa tegalrejo, Kec. tegalsari, Kab.

Ari Agung, dengan cara setelahpulang lihat tontonan janger, Terdakwa Mohamad Shohib dan TerdakwaAleg Wurhono melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam di samping warung di Dusun Tugurejo, Desa tegalrejo, Kec.tegalsari, Kab.

Ari Agung dengan cara setelah pulang lihat tontonan janger, TerdakwaMohamad Shohib dan Terdakwa Aleg Wurhono melihat ada 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam di Samping warung di Dusun Tugurejo, Desategalrejo, Kec. tegalsari, Kab.

.: Tugurejo Rt.09/Rw.03, Kokosan, Prambanan,Kab. Klaten, Jateng.: Islam.: Wiraswasta.

Bahwa pada awal menikah Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal satu rumah bersama denganOrang tua Tergugat di Dukuh Gondang, Desa Tugurejo, KecamatanSawoo, Kabupaten Ponorogo dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :1. ANAK PERTAMA, kelahiran tanggal 26September1999 atauusia 15 tahun;2. ANAK KEDUA, kelahiran tanggal 19Nopember2005 atau usia9 tahun;dan dua anak tersebut diatas sekarang ikut Tergugat di KabupatenPonorogo;4.

Bahwa sekitar tanggal 20Januari2014 Tergugat beserta duaanaknya dan lIparnya (pak Slamet) menemui Penggugat di DesaBeton untuk meminta biaya pendidikan anaknya dan Tergugatmelalui iparnya tersebut mengajak Penggugat untuk kembali keDesa Tugurejo, Kecamatan Sawoo, akan tetapi Penggugat hanyamemberi biaya pendidikan anaknya yang seharusnya menjaditanggungan Tergugat sebagai kepala keluarga dan Penggugattidak mau kembali ke Tugurejo, akhirnya Tergugat bilang kalaubegitu pisahpisahan saja dan waktu itu