Menetapkan barang-barang bukti berupa : Surat : 51 (lima puluh satu) lembar Daftar Absensi Kesatuan Denma Kodam IX/Udayana bulan September 2013 sampai dengan bulan Desember 2013, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 11.000,- (sebelas ribu rupiah).

Mess Bekangdam IX/Udayana Kepaon Denpasar.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER Ill14 tersebut diatas.MembacaMemperhatikan :Berita acara pemeriksaan permulaan dari Denpom 1IX/3Denpasar Nomor : BP05/A05/Denpom IX/3 Dps/II/2014 tanggal 7Pebruari 2014.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam X/Udayana selaku Papera Nomor : Kep/170/III/2014 tanggal 21Maret 2014.2, Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl14Nomor : Sdak/19/IV/2014 tanggal 3 April 2014.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa semenjak tahun 2010pada saat Terdakwa pindah tugas dari Bekangdam IX/Udayana keDenma IX/Udayana, tidak ada hubungan keluarga dan dalamhubungan kedinasan sebagai atasan dan bawahan.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 4 Desember 2013 sampai dengan sekarang belum kembaliKesatuan sudah melebihi tenggang waktu 30 hari.3.

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan Terdakwa tidakpernah menghubungi Saksi dan rekanrekannnya di KesatuanDenma Kodam IX/Udayana.4. Bahwa pada Tahun 2012 Terdakwa ditempatkan dalamjabatan Ba Perwakilan Kodam X/Udayana di Jakarta, kemudiansekira bulan Agustus 2013 Terdakwa ditempatkan dalam jabatansebagai Ba Denma IX/Udayana, selesai laporan kepada DanDenma selanjutnya melaksanakan tugas sebagaimana rekanrekannya yang lain di Denma.5.

X/Udayana sekitar tahun 2013, tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa, dalam hubungan kedinasansebagai atasan dan bawah.De Bahwa saat Terdakwa pindah dari Bekangdam I!

Bahwa benar Terdakwa sampai dengan kejadian yangmenjadi perkara ini masih berdinas aktif di Kesatuan DenmaKodam 1IX/Udayana, dengan jabatan Ba Denma Kodam IX/Udayana.2.

Putusan Nomor 35K/PM.III14/AD/X/2018MenimbangTimur melalui telepon dan juga Anggota Staf Urpam dari KudamIX/Udayana datang kerumah Asrama Gebang namun Terdakwatetap tidak ditemukan sampai dengan sekarang, serta KesatuanKudam IX/Udayana juga telah mengeluarkan Surat Pencarianatau penangkapan atas nama Terdakwa dengan Nomor Surat :R/35/V1/2018 tanggal 25 Juni 2018.4.

Bahwa kemudian Penyidik Denpom IX/3 Denpasar melakukanpemanggilan terhadap Terdakwa sebanyak 3 (Tiga) kali berturutturut ke Kesatuan Kudam IX/Udayana dan Satuan KudamIX/Udayana tidak bisa menghadirkan Terdakwa, selanjutnyapenyidik Denpom IX/3 Denpasar membuat Berita AcaraKetidakhadiran Terdakwa tanggal 1 Agustus 2018.6.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD pada saatkejadian yang menjadi perkara ini, Terdakwa berdinas aktif diKesatuan Kudam IX/Udayana dengan Pangkat Kapten Cku NRPHal. 8 dari 16 Hal.

Bahwa benar kemudian pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap keberadaan Terdakwa antara lainmenghubungi keluarga besarnya yang berada di Kediri JawaTimur melalui telepon dan juga Anggota Staf Urpam dari KudamIX/Udayana datang kerumah Asrama Gebang namun Terdakwatetap tidak ditemukan sampai dengan sekarang, serta KesatuanKudam IX/Udayana juga telah mengeluarkan Surat PencarianHal. 10 dari 16 Hal.

Bahwa benar kemudian Penyidik Denpom IX/3 Denpasarmelakukan pemanggilan terhadap Terdakwa sebanyak 3 (Tiga) kaliberturutturut ke Kesatuan Kudam IX/Udayana dan Satuan KudamIX/Udayana tidak bisa menghadirkanTerdakwa, selanjutnyapenyidik Denpom IX/3 Denpasar membuat Berita AcaraKetidakhadiran Terdakwa tanggal 1 Agustus 2018.5.

Kadek Edy Junaedi (saksil) beserta anggota TamtamaRemaja Bekangdam IX/Udayana melaksanakan apel malam,sebelum apel malam Saksi1 mengecash HP Blackberry miliknyatype 9700 warna putih putih nomor PIN 22AFCOC8 di taruh dibawah tempat tidur di Barak Tantama Remaja BekangdamIX/Udayana (ajudan Dandenjasa) masih berada di Kantor melayaniDandenjasa Ang, kemudian Terdakwa ke Kamar mandi BarakBintara Tamtama Remaja BekangdamIX/Udayana untuk buang airkecil.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 diBekangdam IX/Udayana dalam hubungan atasan dan bawahan dantidak ada hubungan keluarga atau famili.2.

Bahwa kemudian Saksi3 memberitahu kepada Saksi akanmenelusuri orang tersebut namun pembicaraan Saksi denganSaksi3 didengar oleh Kasituud Bekangdam X/Udayana MayorCba Edy Purwoko kemudian Kasituud memerintahkan kepadaKaurpam Bekangdam IX/Udayana Lettu Cba Nyoman Surata untukmenanyakan dan siapa yang dicurigai mengambil HP Blackberrymilik Saksi.8 Bahwa selanjutnya Saksi ditanya oleh Kaurpam BekangdamIX/Udayana dan Saksi kemudian menceritakan kejadian kalau Saksitelah kehilangan Hp Blackberry dan sekarang

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2009 diBekangdam IX/Udayana dalam hubungan atasan dan bawahandan tidak ada hubungan keluarga atau family..2.

Bima dengan penerimaPrada Khairul Akbar alamat Asrama Prajaraksaka KepaonDenpasar, Kantor Bekangdam IX/Udayana dengan bukti pengirimandari Kantor Pos Sape Kode 84182.5.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI AD pada/ tahun wacsiastahun 2001/2002 melalui pendidikan Secata ARindam 1IX/Udayana selama 5 (lima) bulansetelah lulus dilantik dengan pangkat Pradalalu melanjutkan pendidikan kecabanganInfanteri di Pulaki setelah lulus di tugaskandi Rindam IX/Udayana kemudian pada bulan Juni2004 Terdakwa dipindahkan ke Kiwal KodamIX/Udayana hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan Pangkat PratuNRP 31020331190983.b.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padatahun 2011 sejak Terdakwa bertugas di UrdalDenmadam 1X/udayana dalam hubungan = atasandengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa selama Terdakwa dititipkan menjadianggota tim kebersihan Makodam IX/Udayanaterhitung mulai tanggal O06 Juli 2011 Terdakwaselalu. datang terlambat melaksanakan tugaskebersihan di Makodam IX/Udayana.3.

Bahwa Terdakwa masuk ~ menjadi PrajuritTNI AD pada tahun 2001/2002 melalui pendidikanSecata A Rindam IX/Udayana selama 5 (lima)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada lalu) melanjutkan pendidikan kecabanganInfanteri di = Pulaki setelah lulusditugaskan di RindamIX/Udayana kemudian pada bulan Juni 2004Terdakwa dipindahkan ke Kiwal Kodam IX/Udayanahingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan Pangkat Pratu NRP31020331190983.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadiPrajurit TNI AD pada tahun 2001/2002 melaluipendidikan Secata A Rindam IX/Udayana selama 5(lima) bulan setelah Jlulus~ dilantik denganpangkat Prada lalu melanjutkan ~~ pendidikankecabangan Infanteri di Pulaki setelah lulusdi tugaskan di Rindam IX/Udayana kemudian padabulan Juni 2004 Terdakwa dipindahkan ke KiwalKodam IX/Udayana hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini denganPangkat Pratu NRP 31020331190983.2.

Kudam IX/Udayana, kemudian pada tanggal 14 Pebruari 2012 sekira pukul 07.30Wita Terdakwa menceritakan tentang kegiatannya selama meninggalkanKesatuan Kudam IX/Udayana tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan tersebut pada intinya Terdakwa menceritakan bahwa padatanggal 15 Desember 2011 Terdakwa bertemu dengan temannya dariSumbawa dan menawarkan tiket gratis ke Jakarta, kemudian pada tanggal16 Desember 2011 Terdakwa bersama teman Terdakwatersebutberangkat ke Jakarta melalui Bandara Lombok.4.

Bahwa kemudian pada tanggal 30 Desember 2011 Terdakwakembali ke kesatuan Kudam IX/Udayana dengan cara menyerahkan dirikepada Kesatuan.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kudam IX/Udayana tanpa ijin, Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas Operasidan keadaan daerah/wilayah Kudam IX/Udayana saat itu dalam keadaandamai serta Kesatuan tidak dalam keadaan siaga.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnyaBahwa Saksi II (Serma I Ketut Darmayasa) dan Saksi III(Serma Abdul Haris

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijintersebut Terdakwa masih berdinas di Pekas Gabrah 74 Mataram danselanjutnya dipindahkan ke Kudam IX/Udayana.4.

Bahwa benar, Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kudam IX/Udayana berangkat menuju Jakarta bersama Sdr. Indera denganmenggunakan pesawat Lion Air, sekira pukul 10.30 Wita, tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan Kudam IX/Udayana setelah sampai diJakarta kemudian Terdakwa dengan Sdr. Indera berpisah sedangkanTerdakwa menuju Terminal Kampung Rambutan untuk mencaripenginapan selama 2 (dua) hari..

Bahwa benar, dikarenakan Terdakwa meninggalkan KesatuanKudam IX/Udayana tanpa ijin tersebut kemudian pihak Kesatuan berusahamencari keberadaan Terdakwa ke tempat keluarga Terdakwa akan tetapitidak berhasil diketemukan dan selama Terdakwa meninggalkan KesatuanKudam IX/Udayana Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baikmelalui telpon maupun surat.Bahwa benar, Terdakwa kembali ke kesatuan Kudam IX/Udayana untuk menyerahkan diri pada tanggal 30 Desember 2011 sekirapukul 14.30 Wita, dan menghadap

.- 1 (satu) lembar foto kamar Terdakwa di kediaman Asops Kasdam IX/Udayana Jl. Niti Mandala Renon Denpasar Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7000,-(tujuh ribu) rupiah

Niti Mandala Renon No.G 27 Denpasar.Terdakwa ditahan oleh :Dandenmadam IX/Udayana selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 21 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 9 Nopember 2013 berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara dari Dandenma Kodam IX/Udayana selaku AnkumNomor : Kep/11/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013, kemudian dibebaskan dariPenahanan Sementara pada tanggal 4 Nopember 2013 berdasarkan KeputusanDandenma Kodam IX/Udayana selaku Ankum Nomor : Kep/12/XV2013 tanggal4 Nopember 2013.PENGADILAN

IX/Udayana menerbitkanKeppera melalui mekanisme saran pendapat hukum.MenimbangMenimbangMenimbang10d.

Bahwa Saksi kenal Terdakwa sejak Terdakwa menjadi sopirAsops Kasdam X/Udayana dalam hubungan kedinasan sebagaiatasan dan bawahan.2.

Pada tahun 2011 Terdakwa ditugaskan di MakodamIX/Udayana sebagai Pengemudi Asisten Operasi KasdamIX/Udayana sampai saat kejadian yang menjadi perkara ini denganpangkat Pratu NRP.31050949100486.2.

Pada tahun 2011 Terdakwaditugaskan di Makodam X/Udayana sebagai Pengemudi AsistenOperasi Kasdam X/Udayana sampai saat kejadian yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu NRP. 31050949100486.2.

Surat-surat :- 1 (satu) lembar Sprin Kapaldam IX/Udayana Nomor Sprin/501/X/2018 tanggal3 Oktober 2018 tentang perintah melaksanakan pemeriksaan lima butir munisi barang bukti.- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Materiil Mu/handak Nomor BA/512/MU/X/2018 tanggal 4 Oktober 2018.- 1 (satu) lembar Laporan Pemeriksaan Munisi (Visuil) Nomor LP/513/X/2018 tanggal 4 Oktober 2018.- 1 (satu) buah Dokumentasi Pemeriksaan Munisi. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TN AD pada tahun 2007melalui pendidikan Secaba PK di Rindam V/Brawijaya selama 5 (lima)bulan, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serda kemudianmengikuti kKecabangan infanteri di Pusdiklatour Rindam V/Brawijaya,setelah tamat ditempatkan di Kodam IX/Udayana dan setelah KorpRaport Terdakwa diperintahkan untuk mengikuti kursus Bintara Intel diCiomas Jawa Barat, selesai kursus Terdakwa kembali dinas di KodamIX/Udayana di BPkan di Si Inteldam IX/Udayana selama

kurang lebihsatu tahun, kemudian Terdakwa ditempatkan di DeninteldamIX/Udayana hingga sekarang Pangkat Sertu.2.

lebih satu ntahun,kemudian Terdakwa ditempatkan di deninteldam IX/Udayana hinggasekarang Pangkat Sertu.2.

kuranglebih satu tahun, kemudian tahun 2008 Terdakwa ditempatkan dideninteldam IX/Udayana hingga sekarang Pangkat Sertu.Hal. 15 dari 27 hal.

kurang lebih satu tahun, kemudian tahun 2008 Terdakwaditempatkan di deninteldam IX/Udayana hingga sekarang PangkatSertu NRP 21070453751 086.2.

, Komandan Kesatuan RindamIX/Udayana telan membuat surat dengan Nomor suratB/3047/XII/2019 tanggal 16 Desember 2019 kepada Kadilmil III14 Denpasar tentang Permohonan keringanan hukuman atasnama Sertu Jeky France Yunan Saudale NRP 31980341040676Ba Sangkakala Denma Rindam IX/Udayana.

dengan anggota Rindam IX/Udayana, kemudian SaksiHal. 11 dari 59 hal.

Ba Sangkakala RindamIX/Udayana dengan pangkat Sertu NRP 31980341040676.Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa menikah dengan Sdri.

NO/STR/339/2017 tanggal 29 Agustus 2017,Perintah dan Penekanan ulang untuk mencegah terjadinya KasusAsusila dan Perzinahan yang melibatkan oknum Prajurit di LingkunganKodam IX/Udayana pada saat apel pagi yang pada saat itu dibacakanoleh Pawas di Rindam IX/Udayana dan pada saat jam Komandan diRindam IX/Udayana yang saat itu disampaikan langsung olen PangdamIX/Udayana Mayjen TNI Benny Susianto dan Danrindam IX/UdayanaKolonel Inf Windiyatno (Pejabat lama Danrimdam 1IX/Udayana) danKolonel Inf Esy Suharto

yang pada saat itu dibacakan oleh Pawas di Rindam IX/Udayana danpada saat jam Komandan di Rindam IX/Udayana yang saat itudisampaikan langsung oleh Pangdam IX/Udayana Mayjen TNI BennySusianto dan Danrindam IX/Udayana Kolonel Inf Windiyatno (Pejabatlama Danrimdam IX/Udayana) dan Kolonel Inf Esy Suharto (Pejabatbaru Danrindam IX/Udayana).Menimbang : Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai

Universitas Udayana
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung

UNIVERSITAS UDAYANA, berkedudukan di KampusUniversitas Udayana, Jimbaran, Kuta Selatan, Kabupatenbadung, Propinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. Nyoman Sukandia, S.H., M.H., Nyoman Darmadha,S.H., M.H., Dr. Nyoman Suyatna, S.H., M.H., SuryatinLijaya, S.H., Nyoman Putra, S.H., Made Adhy Mustika,S.H., M.H. dan Ni Made Murniati, S.H. berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juli 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;2.

Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Cq.Universitas Udayana;Bahwa dengan adanya kenyataan tersebut pihak TURUT TERGUGAT sudahmengupayakan melakukan mediasi antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, namun sampai tahun 2016 tidak tercapai kesepakatan, danobyek sengketa milik PENGGUGAT tersebut saat ini masih dalam keadaankosong tidak dalam penguasaan TERGUGAT dan tidak pula dimanfaatkanoleh TERGUGAT;10.11.Bahwa dimasukannya obyek sengketa ke dalam Hak Pakai No.88/Kel.Jimbaran adalah merupakan perbuatan salah

Nasional, yang manamerupakan Barang Milik Negara yang wewenang dan tanggungjawabpengelolaannya ada pada Menteri Keuangan Republik Indonesia selakuBendahara Umum Negara, sedangkan Menteri Riset, Teknologi danPendidikan Tinggi Republik Indonesia adalah sebagai Pengguna BarangMilik Negara, dan Tergugat (Rektor Universitas Udayana) adalah sebagaiKuasa Pengguna Barang Milik Negara; maka seharusnya Penggugatmenggugat Menteri Keuangan Republik Indonesia dan Menteri Riset,Teknologi dan Pendidikan Tinggi

pemilikan hak (vide: UndangundangNomor 12 Tahun 1985 Tentang Pajak Bumi dan Bangunan, penjelasanpasal 4 ayat (1)Oleh karena itu Penggugat tidak mempunyai landasan hak untukmenggugat Tanah Hak Pakai No.88/Kelurahan Jimbaran yang merupakanhak pakai Kementerian Pendidikan Nasional kini Kementerian Riset,Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia;Bahwa pembebasan tanah tersebut di atas dilakukan oleh PanitiaPembebasan Tanah Untuk Keperluan Proyek Peningkatan/PengembanganPerguruan Tinggi Universitas Udayana

Nomor11 Tahun 2010 tentang Penertiban dan Pendayagunaan Tanah Terlantar,dimana ditentukan bahwa tidak termasuk sebagai obyek penertiban tanahterlantar adalah tanah yang dikuasai Pemerintah baik secara langsungmaupun tidak langsung dan yang sudah berstatus maupun belumberstatus Barang Milik Negara/Daerah yang tidak sengaja tidakdipergunakan sesuai dengan keadaan atau sifat dan tujuan pemberianhaknya, in casu pembebasan tanah dalam rangka ProyekPeningkatan/pengembangan Perguruan Tinggi Universitas Udayana

;Jalan Udayana No.11 Negara,Kabupaten Jembrana, ProvinsiBali ;+++++HANIF HARTADI, S.H.;Indonesia;Jaksa Pengacara Negara ;Jalan Udayana No.11, NegaraKabupaten Jembrana, Provinsi: MONIKA DIAN ANGGRAINI S.H. ;Indonesia;: Jaksa Pengacara Negara ;: Jalan Udayana No.11 Negara,Kabupaten Negara, ProvinsiBali;: BUNGA RONIFIA FARIHAH, S.H.

;Indonesia;Jaksa Pengacara Negara ;Jalan Udayana No.11, Negara,kabupaten Jembrana, ProvinsiHalaman 2 dari 67 Halaman Putusan Nomor: 24/G/2017/PTUN.DPSNamaKewarganegaraanJabatanAlamatNamaKewarganegaraanJabatanAlamatNamaKewarganegaraanJabatanAlamatNamaKewarganegaraanJabatanAlamatNamaHELMI WAHYU HUTAMA, S.H. ;Ii OGS hy sess eee teens: Jaksa Pengacara Negara ;Jalan Udayana No.11, Negara,Kabupaten Jembrana, ProvinsiNI WAYAN IUSTIKASARI, S.H ;Indonesia. ;*5==85Jaksa Pengacara Negara ;Jalan.

Udayana No.11, Negara,Kabupaten Jembrana, ProvinsiNI WAYAN DEASYSRIARYANI,S.H.;Indonesia;Jaksa Pengacara Negara ;Jalan Udayana No.11, Negara,Kabupaten Jembrana, ProvinsiJaksa Pengacara Negara ;Jalan Udayana No.11,Negara,Kabupaten Jembrana, ProvinsiHalaman 3 dari 67 Halaman Putusan Nomor: 24/G/2017/PTUN.DPSkewarganegaraan =: Indonesia.

;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ;Alamat : Jalan udayana No.11, Negara,Kabupaten Jembrana, ProvinsiBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:180/018/DPMPTSPTK/20183 tanggal 04 Januari 2018 ;untuk selanjutnya disebut sebagai ..............:0 TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar :21;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor : 24/PENDIS/2017/PTUN.DPS, tanggal 26 Oktober 2017tentang Penetapan Lolos Dissmissal ;=.

II Udayana Nomor : 45/VER/IX/2019 tanggal 12 September 2019 atas nama Petrus Johan Lawalata, yang dibuat dan ditandatangani oleh Letnan Kolonel Ckm (K) dr. Ni Gusti Puthu Mariyanti, MARS, NRP 33005.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Kodam IX/Udayana.

/Udayana.

berdasarkan surat dari KodamIX/Udayana.

IX/Udayana melimpahkan perkara Terdakwa kePomdam IX/Udayana sesuai dengan surat pelimpahan perkaraatas nama Terdakwa Nomor : R/815/IX/2019 tanggal 9September 2019.

dari KodamIX/Udayana.

Kesatrian No. 5 Gianyar.Terdakwa dalam perkara ini di tahan selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 26 Maret 2012 sampai dengan tanggal 14 April 2012 berdasarkan KeputusanPenahanan Sementara dari Dandenzipur 9/YKR Dam IX/Udayana selaku Ankum Nomor :Kep/06/IH/2012 kemudian dibebaskan pada tanggal 15 April 2012 berdasarkan KeputusanPembebasan Penahanan Sementara dari Dandenzipur 9/YKR Dam IX/Udayana selaku Ankum: Kep/09/IV/2012 tanggal 13 April 2012.Pengadilan Militer tersebut di atas.Membaca

Bahwa Kesatuan Denzipur 9/YKR Dam IX/Udayana sudahberusaha menghubungi handphone Terdakwa namun tidakdiangkat, kemduian kesatuan meminta bantuan Kodim 1707/Merauke dan Koramil setempat, hingga kemudian Terdakwadiketahui sedang berada di rumah orang tuanya di Merauke Papua,namun Terdakwa tidak ada upaya untuk kembali ke kesatuan.e. Bahwa kemudian pada tanggal 22 Maret 2012 Terdakwadengan kesadaran diri sendiri kembali ke Kesatuan Denzipur 9/YKR Dam IX/Udayana untuk menyerahkan diri.f.

Bahwa Terdakwa seharusnya kembali berdinas padatanggal 6 Februari 2012, namun Terdakwa tidak masuk dinas diKesatuan Denzipur 9/YKR Dam IX/Udayana tanpa ijin yang sahdari atasannya yang berwenang.5.

Bahwa kemduian pada tanggal 14 Februari 2012 sekirapukul 11.30 Wita Terdakwa menghubungi Danru Keamanan TonMarkas Denzipur 9/YKR Dam IX/Udayana An.

Bahwa benar kemudian pada tanggal 22 Maret 2012Terdakwa dengan kesadaran diri sendiri kembali ke kesatuanDenzipur 9/YKR Dam IX/Udayana untuk menyerahkan diri.6.

(Mantan Kasi PamRindam IX/Udayana)Kodam IX/UdayanaDenpasar, 30 Oktober 1961LakilakiIndonesiaKristen ProtestanAsrama Yang Batu JI.

Bahwa Saksi juga kenal dengan Koptu Made Kardiasa (Saksi ) sejak tahun2001 di Staf Intel Kodam IX/Udayana dalam hubungan sebatas teman di kantor,Saksi bertugas di Bagian Staff Penggalangan sedangkan Saksi di Bagian StaffScreening, di bawah pengawasan Pabandya Pam Sinteldam IX/Udayana.. Bahwa struktur organisasi materi Mental Ideologi (MI) dalam penerimaan prajuritTNI AD maupun PNS TNI AD melalui Kodam IX/Udayana sesuai Sprin AsintelKasdam IX/Udayana adalah sebagai berikut :.

dan Koptu MadeKardiasa (Saksi ) dipanggil untuk menghadap Dandenmadam X/Udayanakarena sebelumnya ada anggota Polri yang menghadap Dandenmadam IX/Udayana yang mengaku telah ditipu oleh Saksi , kemudian Dandenmadam IX/Udayana memberikan kesempatan agar masalah tersebut diselesaikan denganbaik, dan setelah itu Saksi mengetahui dari adanya laporanlaporan Pomdam IX/Udayana yang masuk ke Sinteldam IX/Udayana tentang adanya perkarapenipuan dan Saksi tidak kenal dengan korban penipuan tersebut..

yang ada di Sinteldam X/Udayana sesuai kebutuhan)..

Pada saatmelakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwabertugas di Sinteldam IX/Udayana menjabat sebagai PabandaGal dengan Pangkat Mayor Inf. Sejak bulan November 2011Terdakwa pindah tugas ke Kodam IX/Udayana sebagai PamenKodam IX/Udayana.Bahwa dari uraian fakta di atas, Majelis Hakim berkesimpulan:1. Bahwa benar, ketika melakukan perobuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa menjabat sebagai Pabanda Gal SinteldamX/Udayana dengan Pangkat Mayor Inf NRP 5449272.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Budiono, Praka NRP 3106415060985, Ta Rindam IX/Udayana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Disersi"

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok Penjara selama 1 (satu) tahun

Pidana Tambahan Dipecat dari Dinas miiter

3. Menetapkan barang bukti berupa surat, tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4.

Bahwa Terdakwa Praka Budiono NRP 31060415060985 adalahprajurit TNI AD pada saat kejadian yang menjadi perkara ini masihbedinas aktif di kesatuan Rindam IX/Udayana dengan jabatan TaRindam IX/Udayana.2.

X/Udayana Mayot Inf.Supriyadi Wibowo (Saksi1)melaporkanTerdakwa kepada Penyidik Denpom IX/UDayana untuk diproses secara hokum, dan selanjutnya oleh Penyidik Denpom IX/3mengeluarkan Surat Panggilan kepada Terdakwa melalui DanrindamIX/Udayana sebanyak 3 (tiga) kali dengan surat panggilan Nomor :PGL56/X/Idik/2017 tanggal 9 Oktober 2017, Nomor : PGL57/X/Idik/2017 tanggal 11 Oktober 2017 dan Nomor : PGL58/X/Idik/2017 tanggal 17 Oktober 2017 namun Danrindam IX/Udayanatidak bias menghadirkan Terdakwa karena

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 diRindam IX/Udayana dalam hubungan antara atasan dengan bawahan.2.

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut, kemudian KasiPam Ops Rindam IX/Udayana Mayot Inf.Supriyadi Wibowo (Saksi1)melaporkanTerdakwa kepada Penyidik Denpom IX/UDayana untuk diproses secara hukum, dan selanjutnya oleh Penyidik Denpom 1IX/3mengeluarkan Surat Panggilan kepada Terdakwa melalui DanrindamIX/Udayana sebanyak 3 (tiga) kali dengan surat panggilan Nomor :PGL56/X/Idik/2017 tanggal 9 Oktober 2017, Nomor : PGL57/X/Idik/2017 tanggal 11 Oktober 2017 dan Nomor : PGL58/X/Idik/2017 tanggal 17

Bahwa benar Terdakwa Praka Budiono NRP 31060415060985adalah prajurit TNI AD pada saat kejadian yang menjadi perkara inimasih bedinas aktif di kesatuan Rindam IX/Udayana dengan jabatan TaRindam IX/Udayana.2. Bahwa benar sebagai prajurit yang bertugas di RindamIX/Udayana yang merupakan bagian dari TNI Angkatan Darat, Terdakwatermasuk dalam pengertian mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang, yang berarti termasuk dalampengertian militer.3.

Lahir : 43 tahun / 5 Agustus 1975 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamar kos No. 11.A Depan Rumah Sakit Udayana,Jalan Rumah Sakit Udayana, Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Alamat Asal : Dusun Banggi Rejo, Desa Suruh,Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, JawaTengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 4 Maret 2019 s/d tanggal 23 Maret 2019 ;Perpanjangan

Jalan Rumah Sakit Udayana, DesaJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung sering terjaditransaksi narkoba.

, Jalan Rumah Sakit Udayana, Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya padaHal 6 dari 20 Putusan Nomor 581/Pid.

, Jalan Rumah Sakit Udayana, Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari dari adanyainformasi masyarakat yang diterima oleh saksi KOMANG ARDANA dansaksi GUSTI KADEK ARDANA bahwa di lahan kosong depan RumahSakit Udayana Jalan Rumah Sakit Udayana, Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung sering terjadi transaksinarkoba.Bahwa, atas informasi tersebut, saksi KOMANG ARDANA dan saksi GUSTI KADEK ARDANA melakukan penyelidikan di

Bahwa pada tahun 2003 Terdakwa pindah tugas ke KodamIX/Udayana dan Saksi1 bersama anakanak bermaksud akanmenyusul pindah tugas ke Kodam X/Udayana tetapi Terdakwamelarang dengan alasan di Kodam IX/Udayana susah mencariuang tambahan dan Terdakwa dinas di Kodam IX/Udayanahanya satu atau dua tahun lalu akan kembali ke Kodam I/Swi,tetapi setelah 2 (dua) bulan Terdakwa mulai susah dihubungidan ketika ditanya Terdakwa selalu banyak alasan diantaranyaHP rusak atau kesibukan tugas, sehingga Saksi1 mulai curigakepada

dan tahun 1992 dengan Sdri Yanti istrianggota TNI AD, namun Saksi1 berusaha memaklumi agarrumah tangganya dapat tetap bertahan dan Terdakwa bisaberubah untuk memperbaiki diri.Bahwa pada tahun 2003 Terdakwa pindah tugas ke KodamIX/Udayana dan Saksi1 bersama anakanak bermaksud akanmenyusul pindah tugas ke Kodam IX/Udayana tetapi Terdakwamelarang dengan alasan di Kodam IX/Udayana susah mencariuang tambahan dan Terdakwa dinas di Kodam IX/Udayanahanya satu atau dua tahun lalu akan kembali ke Kodam I/

Bahwa pada bulan April 1988 Terdakwa pindah tugas keBintaldam IX/Udayana dan pada bulan Maret 1989 Saksi jugamelaksanakan pindah tugas ke Bekangdam IX/Udayana,selanjutnya Saksi dengan Terdakwa menjalani hidupberumahtangga yang harmonis selama 3 (tiga) tahun, namunsetelah itu mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaranpertengkaran disebabkan Terdakwa menjalin hubunganperselingkuhan dengan beberapa perempuan yaitu pada tahun1990 dengan seorang PNS Bintaldam X/Udayana bernamaSdri. Putu.

dan Saksi1 bersama anakanakbermaksud akan menyusul Terdakwa ikut pindah ke KodamIX/Udayana tetapi Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1agar tidak ikut pindah ke Kodam IX/Udayana dan tetap tinggal diKodam IVSwj dengan alasan di Kodam IX/Udayana susahmencari tambahan (uang) untuk biaya hidup dan Terdakwamenyampaikan kepada Saksi1 kalau Terdakwa di KodamIX/Udayana tidak lama, hanya satu atau dua tahun dan akankembali ke Kodam I/Swj sehingga Saksi1 mengikuti sajakeinginan Terdakwa tersebut tetapi setelah

dan Saksi1 bersama anakanakbermaksud akan menyusul Terdakwa ikut pindah ke KodamIX/Udayana tetapi Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1agar tidak ikut pindah ke Kodam IX/Udayana dan tetap tinggal diKodam IVSwj dengan alasan di Kodam IX/Udayana susahmencari tambahan (uang) untuk biaya hidup dan Terdakwamenyampaikan kepada Saksi1 kalau Terdakwa di KodamIX/Udayana tidak lama, hanya satu atau dua tahun dan akankembali ke Kodam IV/Swj sehingga Saksi1 mengikuti sajakeinginan Terdakwa tersebut tetapi setelah

Bahwa benar kemudian penyidik Denpom IX/3Denpasar melakukan pemanggilan terhadap Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali berturutturut ke Kesatuan KesdamIX/Udayana dan Satuan Kesdam IX/3 Udayana tidak biasmenghadirkan Terdakwa, selanjutnya penyidik DenpomIX/3 Denpasar membuat Berita Acara ketidakhadiranTerdakwa tanggal 23 Nopember 2016.6.

Bahwa benar kemudian penyidik Denpom IX/3 Denpasarmelakukan pemanggilan terhadap Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kaliiberturutturut ke Kesatuan Kesdam IX/Udayana dan Satuan KesdamIX/3 Udayana tidak bias menghadirkan Terdakwa, selanjutnya penyidikDenpom IX/3 Denpasar membuat Berita Acara ketidakhadiranTerdakwa tanggal 23 Nopember 20165.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. 1 (satu) Lembar Surat Kakesdam IX/Udayana Nomor :B/175/1I/2017 tanggal 3 Pebruari 2017 tentang jawaban atas SuratPanggilan dari Otmil Ill14 Denpasar Nomor : B/54/II/2017 tanggal 1Pebruari 2017.C. 1 (satu) Lembar Surat Kakesdam 1IX/Udayana NomorB/630/IV/2017 tanggal 28 April 2017 tentang jawaban atas SuratPanggilan dari Otmil Ill14 Denpasar Nomor : B/174/IV/2017 tanggal 27April 2017.d. 1 (satu) Lembar Surat Kakesdam IX/Udayana NomorB/851/VI/2017 tanggal 5 Juni

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Kadek AgusSutrisno, Pratu NRP 31090560220289, Ta Kesdam 1IX/Udayana,Kesdam IX/Udayana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Pidana Penjara selama 1 (satu)tahunb. Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer3.

Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.b. 1 (Satu) Lembar Surat Kakesdam IX/Udayana Nomor :B/175/II/2017 tanggal 3 Pebruari 2017 tentang jawaban atasSurat Panggilan dari Otmil Ill14 Denpasar NomorB/54/1I/2017 tanggal 1 Pebruari 2017.C. 1 (Satu) Lembar Surat Kakesdam IX/Udayana Nomor :B/630/IV/2017 tanggal 28 April 2017 tentang jawaban atasSurat Panggilan dari Otmil Ill14 Denpasar NomorB/174/IV/2017 tanggal 27 April 2017.d. 1 (Satu) Lembar Surat Kakesdam IX/Udayana Nomor :B/851/V1/2017 tanggal 5 Juni

Surat-surat:

• 5 (lima) lembar fotocopy ST Pangdam IX/Udayana nomor ST/1322/2021 tanggal 16 Juli 2021 tentang pelaksanaan kegiatan penerimaan Caba PK TNI-AD TA 2021 Kodam IX/Udayana.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama para Pemohon yang semula bernama I GEDE EKA KRISHNA UDAYANA diganti menjadi I GEDE ANGGA KRISHNA UDAYANA ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan tentang penggantian nama anak para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertamaPara Pemohon yang semula bernama : : GEDE EKA KRISHNAUDAYANA diganti menjadi GEDE ANGGA KRISHNA UDAYANA;3.

Memerintahkan / memberi jjin Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian namatersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalamKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama : GEDE EKA KRISHNA UDAYANA diganti menjadi GEDE ANGGAKRISHNA UDAYANA;4.

Fotocopy asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU130420150011tanggal 13 April 2015 atas nama GEDE EKA KRISHNA UDAYANA, diberitanda BUKTI P4;5.

yang diderita oleh anakpertama Para Pemohon, dan menurut orang tersebut nama anak pertamaPara Pemohon harus diganti ;Bahwa anak para pemohon sakitsakitan karena anak para pemohon seringmenangis ;Bahwa setelah para Pemohon melakukan rembug dengan keluarga , maka paraPemohon mengganti nama anak dari GEDE EKA KRISHNA UDAYANA digantimenjadi GEDE ANGGA KRISHNA UDAYANA ;Hal. 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1068/Pdt.P/2019/PN Dps.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama paraPemohon yang semula bernama GEDE EKA KRISHNA UDAYANA digantimenjadi GEDE ANGGA KRISHNA UDAYANA ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan tentangpenggantian nama anak para Pemohon tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh )hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4.

PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER IX UDAYANA, DKK

PANGLIMAKOMANDO DAERAH MILITER IX UDAYANA, berkedudukandi Jalan Udayana No.1 Denpasar ;. PT. DEWATA INDAH, dahulu berkedudukan di Jalan SudirmanNo.1 Denpasar, sekarang berkedudukan di Jalan HayamWuruk No.5 Denpasar ; GUSTI NGURAH WINAYA, bertempat tinggal di Jalan PondokIndah 1/17 Banjar Panti Sari, Desa Pemecutan Kaja, Denpasar ;NI NYOMAN TIRTA,Drs.

, sebagian dari bangunan PerkantoranPaldam IX / Udayana, sebagian dari bangunan perkantoran Topdam IX /Udayana , 6 ( enam ) buah bangunan rumah Perwira ;Untuk selanjutnya disebut tanah dan bangunan bangunan sengketa ;Bahwa pada bulan Juni 1992 Tergugat 3, almarhum Gusti NgurahBagus Matram (Suami/orang tua Tergugat 4,5 ,6dan/7) Tergugat 8 ,9, 10,11, 12, 13, 14 dan almarhum Anak Agung Alit Raka (orang tua Tergugat 15)telah mengalinkan hak atas tanah sengketa dengan bentuk Pelepasan Hakkepada Tergugat

PanglimaKomando Daerah Militer 1X/Udayana sebagai Tergugat 1 adalah salahalamat. Karena Kodam IX/Udayana sebagai aparat Pemerintah Pusatmerupakan bagian dari TNI Angkatan Darat dalam melaksanakan tugaspokok tetap bertanggung jawab kepada Presiden RI. sesuai denganprosedur yang berlaku ;Dengan tidak dilibatkannya Komando Atas (institusi di atas Kodam IX/Udayana) dalam hal ini prosedur gugatan seharusnya ditujukan/ dialamatkankepada Pernerintah/Presiden RI Cq. Menteri Pertahanan RI, Cq.

Pangdam IX/Udayana, maka gugatan paraPenggugat harus ditolak karena salah alamat ; (Vide: Yurisprudensi MARI Homor : 1004 K/SIP/1974 tanggal 27 Oktober1977) ;3. Gugatan Kurang pihak / Tidak lengkap.a. Dalam butir 4 (posita) para Penggugat rnenyebutkan bahwa tanahobyek sengketa telah berdiri bangunan perkantoran yang dikenalBengrahdam IX/Udayana, Paldam IX/Udayana, Topdam IX/Udayana dan6 (enam) bangunan rumah Perwira.

Dengan demikian gugatan paraPenggugat adalah kurang pihak/tidak lengkap, karena secara feitelijkyuridis yang menempati, menguasai dan menggunakan tanah/bangunanobyek sengketa adalah termasuk Bengrahdam IX/Udayana, Paldam IX/Udayana, Topdam IX/Udayana dan 6 (@nam) orang Perwira. Dengantidak ditariknya 3 (tiga) lembaga Kodam IX/Udayana dan 6 (enam)Perwira tersebut sebagai pihak Tergugat dalam gugatan para Penggugatmaka gugatan tidak memenuhi syarat karena kurang pihak/tidak lengkap;b.