Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2616
  • Bukhori dan Muslim) dalam hadist lainjuga disebutkan Sekalipun aku memiliki emas sebesar gunung uhud aku tidak akansenang jika tersisa lebih dari 3 hari kecuali yang aku sisihkan untuk pembayaranhutang (HR.
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2445/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Uhud Supriadi Bin

Register : 13-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Smi
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Juhaeni bin Ahmad) terhadap Penggugat (Nyi Nenah Murdiah alias Nenah Murdiyah binti Uhud) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

    5.

Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero) VS ACHMAD HIDAYAT, dkk
13162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UHUD SUHEDI, beralamat di Kiaracondong No. 409, RT.002,RW. 007, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung ;42. UNTUNG WIDJOJONO, beralamat di JI. Triwulan II / L 53, RT002, RW.025, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi ;43. UPRI PRIYATMO, beralamat di Gg. H. Ento No. 49/65, RT.002, RW.011, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung ;44. YAYA SURYANA S&S, beralamat di JI. Puri Asih Il No.12,RT.004, RW.004, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung ;45.
    Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat 40 (TJARINA SUPRIATNA / NIK 800372),telah diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat II denganalasan karena mencapai usia pensiun (55 tahun) ;41.Tanggal 18 Maret 2011 Penggugat 41 (UHUD SUHEDI / NIK 811374), telahdiputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat II dengan alasankarena mencapai usia pensiun (55 tahun) ;42.Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat 42 (UNTUNG WIDJOJONO / NIK800464), telah diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat IIdengan
    sebesar Rp. 3.665.200, Sehingga perhitunganmanfaat pensiun sekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat40adalah = 30,57 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 3.665.200, =Rp. 358.743.225,69 (tiga ratus lima puluh delapan juta tujuh ratus empatpuluh tiga ribu dua ratus dua puluh lima koma enam sembilan rupiah),atau. terjadi kekurangan pembayaran manfaat pensiun sebesarRp. 288.034.830,20 (dua ratus delapan puluh delapan juta tiga puluh empatribu delapan ratus tiga puluh koma dua nol rupiah) ;.Penggugat 41 (UHUD
    tiga puluh koma dua nol rupiah) ditambah denda atasketerlambatan pembayaran Manfaat Pensiun Rp. 288.034.830,20 x 2 %x 7 bulan sejak di PHK sampai gugatan ini diajukan sebesarRp. 40.324.876,20 (empat puluh juta tiga ratus dua puluh empat ribudelapan ratus tujuh puluh enam koma dua nol rupiah) jadi jumlah hakyang harus diterima oleh Penggugat 40 sebesar Rp. 328.359.706,40(tiga ratus dua puluh delapan juta tiga ratus lima puluh sembilan ributujuh ratus enam koma empat nol rupiah) ;41) Penggugat 41 (UHUD
    ) ;2.38.SUTISNA, sebesar Rp.247.598.687,10, (dua ratus empat puluh jutalima ratus sembilan puluh delapan ribu enam ratus delapan puluh tujuhkoma sepuluh rupiah) ;2.39.SUWITO, sebesar Rp.555.858.828 ,38, (lima ratus lima puluh lima jutadelapan ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh delapankoma tiga puluh delapan rupiah) ;2.40.TJARINA SUPRIATNA, sebesar Rp.288.034.830,20, (dua ratusdelapan puluh delapan juta tiga puluh empat ribu delapan ratus tigapuluh koma dua puluh rupiah) :2.41.UHUD
Register : 03-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3219/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Sutisna Bin Uhud) terhadap Penggugat (Anisa Samsiah Binti Cucu )

Register : 27-02-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA SUKABUMI Nomor 142/Pdt.G/2023/PA.Smi
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • Uhud Kartawijaya (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Yulianingsih binti Misrun) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar mutah berupa: Satu bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah
Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-PHI/2012
Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero), diwakili oleh SUKATWIKANTO. dk ; ACHMAD HIDAYAT. dkk
6030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rorojobgrang VII No. 71A 10/20, RT.005, RW.030, Kecamatan Cimahi, Selatan, KotaCimahi ;UHUD SUHEDI, beralamat di Kiaracondong No. 409, RT.002, RW.007, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung ;UNTUNG WIDJOJONO, beralamat di JI. Triwulan II / L 53, RT 002,RW.025, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi ;UPRI PRIYATMO, beralamat di Gg. H. Ento No. 49/65, RT. 002,RW.011, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung ;YAYA SURYANA S, beralamat di Jl.
    diputushubungan kerjanya oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan alasan karenamencapai usia pensiun (55 tahun) ;Tanggal 25 Juli 2011 Penggugat 39 (SUWITO / NIK 850583), telah diputushubungan kerjanya oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan alasan karenamencapai usia pensiun (55 tahun) ;Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat 40 (TJARINA SUPRIATNA / NIK 800372),telah diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan alasankarena mencapai usia pensiun (55 tahun) ;Tanggal 18 Maret 2011 Penggugat 41 (UHUD
    Rp. 3.665.200, Sehingga perhitungan manfaatpensiun sekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat40 adalah = 30,57 x2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 3.665.200, = Rp. 358.743.225,69 (tigaratus lima puluh delapan juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu dua ratus dua puluhlima koma enam sembilan rupiah), atau terjadi kekurangan pembayaran manfaatpensiun sebesar Rp. 288.034.830,20 (dua ratus delapan puluh delapan jutatiga puluh empat ribu delapan ratus tiga puluh koma dua nol rupiah) ;41.Penggugat 41 (UHUD
    UHUD SUHEDI, sebesar Rp.327.840.848,03, (tiga ratus dua puluh tujuh jutadelapan rarusempat puluh ribu delapan ratus empat puluh delapan koma tiga) ;2.42.
    UHUD SUHEDI, sebesar Rp.327.840.848,03, (tiga ratus dua puluh tujuh jutadelapan rarus empat puluh ribu delapan ratus empat puluh delapan koma tiga) ;2.42.
Register : 25-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5526
  • Bukhori dan Muslim) dalam hadist lainjuga disebutkan Sekalipun aku memiliki emas sebesar gunung uhud aku tidak akansenang jika tersisa lebih dari 3 hari kecuali yang aku sisihkan untuk pembayaranhutang (HR.
Register : 24-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 163/Pid.B/LH/2019/PN Cbn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
SOLIHIN bin AHMAD TOHAR
44160
  • beko (eksavator) antara lain : merkCobelco Jenis PC 200, merk Cobelco Jenis SK 200, dan merk CobelcoJenis PC.200 berikut para pekerja selaku Operator Beko (antara lain :Endo Suhendra, Ace Suherlan, Deden Priatna, Anas Barnas, Tarlim) danterdakwa telah pula memperkerjakan beberapa orang antara lain : saksiAgus Sodikin (Selaku Koordinator Lapangan) yang bertugas melakukanpengawasan penataan, penghijauan, pembangunan sosial, dan telahpula memperkerjakan para Ceker (antara lain : Dedi, Djadfja Intanie,Uhud
    Uhud.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 43 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 10 April 2012 — Y U S U F
406
  • BAGUS dan saksi RAHMADNARKO serta RUL (DPO), NPANJUL (DPO), BAGUS AL LELOR (DPO), SUTIK(DPO), BASUKI (DPO), NURSALIM (DPO), WANTO (DPO), ARIFIN (DPO),USMAN (DPO), KENYUT (DPO),NARKO (DPO), SUGENG (DPO), GOBER (DPO),BUDI (DPO), KARMUJI (DPO), KUKUH (DPO), GRANDONG (DPO), AZIZ (DPO),ERIK (DPO), EKO (DPO), ANDIK (DPO), SODIK (DPO), PARDI (DPO), Mr BEAN(DPO), NAK(DPO), LEMBUK (DPO), KUPIT(DPO), HERI(DPO), NARTO (DPO),ANDIS (DPO), TRIS (DPO), ALI (DPO) USMAN (DPO), ENTO K(DPO), WID (DPO),SHOLEH (DPO UHUD
Putus : 17-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/AG/2010
Tanggal 17 Desember 2010 — H. SUHAENDA WIJAYA S. bin SOBARI, DKK VS ITJE HENDARSAH binti M. UMAR, DKK
5044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suatu ketika isteri Saad bin arRabi datang menghadapRasulullah SAW dengan membawa kedua orang putrinya. la berkata,*wahai Rasulullah, kedua putri ini adalah anak Saad bin arRabi yangtelah meninggal sebagai syuhada ketika Perang Uhud.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/AG/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — 1. DEWI YULIANTI binti SYARAFUDDIN, dkk vs RATNA alias SRI RATNA binti KAMARUDIN, dkk
2832 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membawa kedua Putrinyadari Sa"ad r.a. la berkata: Ya Rasulullah, ini adalah dua putri Sa'ad bin Rabiyang ayah mereka terbunuh sebagai Syahid di perang Uhud bersamapasukanmu. Paman mereka mengambil harta mereka dan tidakmeninggalkan harta apapun bagi mereka, padahal mereka berdua tidak bisadinikahkan tanpa harta. Maka Nabi Saw. Bersabda : Allah akan memutuskantentang hal itu, kemudian turun ayat waris. "Yuushiikumullahu fii aulaadikum".Maka Rasulullah Saw.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — 1. DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), DK VS 1. ACHMAD HIDAYAT, DKK
7846 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bojongloa Kaler Kota Bandung;SUPARNO, yang bertempat tinggal di Jalan Jati Rasa E. 10Nomor 2 RT 002 RW 008 Ds Margaasih Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung;SUTISNA, yang bertempat tinggal di Jalan Setiabudi Nomor6/156B RT 001 RW 003, Kecamatan Coblong Kota Bandung;SUWITO, yang bertempat tinggal di Jalan Bagusrangin 19/50RT 001 RW 007 Kecamatan Coblong, Kota Bandung;TJARINA SUPRIATNA, yang bertempat tinggal di JalanRorojobgrang Vil no. 71 A 10/20 RT 005 RW 030, KecamatanCimahi, Selatan, Kota Cimahi;UHUD
    hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat Il denganalasan karena mencapai usia pensiun (55 tahun);39.Tanggal 25 Juli 2011 Penggugat 39 (SUWITO / NIK 850583), telahdiputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat Il denganalasan karena mencapai usia pensiun (55 tahun);40.Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat 40 (TJARINA SUPRIATNA / NIK800372), telah diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugatll dengan alasan karena mencapai usia pensiun (55 tahun);41.Tanggal 18 Maret 2011 Penggugat 41 (UHUD
    paynyasebesar Rp3.665.200,00 Sehingga perhitungan manfaat pensiunsekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat 40 adalah30,57 x 25% x 12 x 10.672.578,00 x Rp3.665.200,00Rp358.743.225,69 (tiga ratus lima puluh delapan juta tujun ratus empatpuluh tiga riobu dua ratus dua puluh lima koma enam sembilan rupiah),atau. terjadi kekurangan pembayaran manfaat pensiun sebesarRp288.034.830,20 (dua ratus delapan puluh delapan juta tiga puluhempat ribu delapan ratus tiga pulun koma dua nol rupiah);.Penggugat 41 (UHUD
    lima puluh delapan rupiah);SUTISNA, sebesar Rp247.598.687,10 (dua ratus empat puluh tujuhjuta lima ratus sembilan puluh delapan ribu enam ratus delapan puluhtujun koma sepuluh rupiah);SUWITO, sebesar Rp555.858.828,38 (lima ratus lima puluh lima jutadelapan ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus dua puluhdelapan koma tiga puluh delapan rupiah);TJARINA SUPRIATNA, sebesar Rp288.034.830,20 (dua ratusdelapan puluh delapan juta tiga puluh empat ribu delapan ratus tigapuluh koma dua puluh rupiah);UHUD
    lima puluh delapan rupiah);SUTISNA, sebesar Rp247.598.687,10 (dua ratus empat puluh tujuhjuta lima ratus sembilan puluh delapan ribu enam ratus delapan puluhtujuh koma sepuluh rupiah);SUWITO, sebesar Rp555.858.828,38 (lima ratus lima puluh lima jutadelapan ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus dua puluhdelapan koma tiga puluh delapan rupiah);TJARINA SUPRIATNA, sebesar Rp288.034.830,20 (dua ratusdelapan puluh delapan juta tiga puluh empat ribu delapan ratus tigapuluh koma dua puluh rupiah);UHUD
Register : 20-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 164/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RONI INDRA, SH.
Terdakwa:
KANAPI Bin ABDUL SALAM
4222
  • UHUD RUDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 16 Nopember 2017, sekitar jam20:00 WIB saya sedang bekerja sebagai tukang parkir di depan Bank BRI unitMetland, tibatiba ada dua orang lakilaki yang tidak saya kenal denganmenggunakan sepeda motor gede salah satu lakilaki tersebut menggunakanseragam TNI Angkatan Darat, dan pada saat saya mau memarkir mobil sayamenegur Enjay Bin Mahdi dan Enjay Bin Mahdi kaget dan langsung mencarimotor Yamaha
Putus : 15-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — MUNANDAR, SH dan JUSTINUS PAINO RAHARDJO
5233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal 31 Mei 2007 beserta lampirannya terdiri dari : Fotocopi KTP atas nama ROIP ; SPPT PBB Tahun 2007 Nomor 32.16.011.003.0160047.0 atas namaSukandi bin Uhud tanggal 22 Januari 2007 ; SPOP tanggal 2 September 2000 atas nama Sukandi bin Uhud ; 2 (dua) lembar Surat Keterangan Nomor : 12/DS/2003/111/2007 tanggal 2Mei 2007 ; Surat Pernyataan Kepemilikan tertanggal 2 Mei 2007 ; Surat Pernyataan tidak sengketa tanggal 2 Mei 2007 beserta salinannya ;11.3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Melepaskan Hak
    tertanggal 31 Mei 2007 beserta lampirannya terdiri dari :Fotocopi KTP atas nama ROIP ;SPPT PBB Tahun 2007 Nomor 32.16.011.003.0160047.0 atas namaSukandi bin Uhud tanggal 22 Januari 2007 ;SPOP tanggal 2 September 2000 atas nama Sukandi bin Uhud ;2 (dua) lembar Surat Keterangan Nomor : 12/DS/2003/111/2007 tanggal 2Mei 2007 ;Surat Pernyataan Kepemilikan tertanggal 2 Mei 2007 ;Surat Pernyataan tidak sengketa tanggal 2 Mei 2007 beserta salinannya ;11.3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas
    tertanggal 31 Mei 2007 beserta lampirannya terdiri dari :Fotocopi KTP atas nama ROIP ;SPPT PBB Tahun 2007 Nomor 32.16.011.003.0160047.0 atas namaSukandi bin Uhud tanggal 22 Januari 2007 ;SPOP tanggal 2 September 2000 atas nama Sukandi bin Uhud ;2 (dua) lembar Surat Keterangan Nomor : 12/DS/2003/111/2007 tanggal 2Mei 2007 ;Surat Pernyataan Kepemilikan tertanggal 2 Mei 2007 ;Surat Pernyataan tidak sengketa tanggal 2 Mei 2007 beserta salinannya ;11. 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas
Register : 08-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
4233
  • Ayah mereka berdua mati syahid ketika berperangbersamamu di Uhud. Sekarang paman kedua anak perempuan iniHalaman 18 dari 26 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Bjbdatang mengambil seluruh harta peninggalan ayah mereka. Tidakada sedikit pun harta peninggalan yang diserahkan kepada keduakeponakannya ini padahal keduanya tidak bisa menikah melainkanada hartanya. Dalam satu riwayat, padahal wanita itu tidak dinikahimelainkan karena hartanya.
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bukhori dan Muslim) dalamhadist lain juga disebutkan Sekalipun aku memiliki emas sebesar gunung uhud akutidak akan senang jika tersisa lebih dari 3 hari kecuali yang aku sisihkan untukpembayaran hutang (HR.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 23/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 14 Mei 2013 — TERDAKWA
308
  • rukun saja dan saksijuga tidak mengetahui adanya kejadian pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap isterinya tersebut ;Bahwa saksi juga pernah satu maktab dengan terdakwa dan isterinyasewaktu dimekah dan saksi juga melihat kelakuan isterinya yang kerasterhadap terdakwa sedikit sedikit marah terhadap terdakwa halsekecilpun juga menjadi besar ;Bahwa seatu hari terdakwa datang kekamar saksi dengan maksud makandan minum tiba tiba isterinya datang dan marah marah sama terdakwadan saat di gunung Uhud
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Ayah mereka berdua mati syahid ketika berperangHalaman 20 dari 29 halamanPenetapan Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Bjbbersamamu di Uhud. Sekarang paman kedua anak perempuan inidatang mengambil seluruh harta peninggalan ayah mereka. Tidakada sedikit pun harta peninggalan yang diserahkan kepada keduakeponakannya ini padahal keduanya tidak bisa menikah melainkanada hartanya. Dalam satu riwayat, padahal wanita itu tidak dinikahimelainkan karena hartanya.
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Cms
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
ASEP DANI RAMDAN BIN KOMARUDIN
10728
  • ANIMUHAMMAD UHUD PAJAJARAN Bin HERDIANA, diatas sumpahdimuka persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi mengerti maksud dan tujuan dilakukan pemeriksaan olehpihak Kepolisian, sehubungan saksi selaku Dokter jaga di InstalasiGawat Darurat (IGD) RS Permata Bunda Ciamis yang menerima pasienatas nama IRA RUHIAT, Usia 27 tahun, alamat CibitunggirangKec.Ciamis Kab.