Ditemukan 2955 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1110/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Put No. 1110/Pdt.G/2021/PA.Ngwdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur14 tahun dan ANAK II, perempuan, umur 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak terima dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun
    Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Termohon sebelum nikah dengan Pemohonberasal dari Desa Kletekan, Kecamatan Jorogoro, Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur14
Register : 30-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 289/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
66
  • Desa XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 7 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersamaselama 7 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur14
    ,Hal. 4 dari 9 Hal.selama 7 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur14 tahun dan XXX umur 5,5 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sejak buljan Juni 2011 mulaisering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Termohon cemburu dansakit hati setelah mengetahui Pemohon telah berselngkuh dengan wanita lainbernama Rejiah dan sekarang Pemohon telah menikahi dan tinggal serumahdengan wanita tersebut ; Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisihan dan pertengkaran
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1. saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang parkir, tempatkediaman di , Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;7 Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak1, umur14 tahun dan Anak2, umur 9 tahun, Anak 37
    Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di , Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon;7 Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak1, umur14 tahun dan Anak2, umur 9 tahun, Anak 37 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0266/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bahwa anak yang bernama ANAK PEMOHON, jenis kelaminperempuan, kelahiran di Pasuruan tanggal 23 September 2002 atau umur14 tahun enam bulan masih di bawah pemeliharaan/asuhan Pemohon;5. Bahwa karena anak Pemohon dengan ISTRI PEMOHON yang bernamaANAK PEMOHON masih di bawah umur dan belum dapat bertindak hukum,maka Pemohon mohon ditunjuk sebagai wali dari anak tersebut;6.
    diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksitersebut dapat diambil fakta sebagai berikut :wa Pemohon dan almarhumah istrinya bernama ISTRI PEMOHONPenetapan No.266/Pdt.P/2017/PA.TL Him 7 dari 10berdasarkan bukti P.1 dan P.3 adalah sebagai suami istri sah yang menikahsejak tahun 1991;wa dalam perkawinan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Hilmi Yashar Febriansyah, umur 25 tahun danANAK I PEMOHON, umur 21 tahun 7 bulan dan ANAK PEMOHON, umur14
Register : 07-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3062/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 27 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
60
  • Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang pakaian ,tempat kediaman di abupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2001,selanjutnya bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 15 tahun 1bulan dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak ke1, umur14 tahun, Anak ke2, umur 12 tahun, dan Anak ke3, umur 7 tahun,yang sekarang dibawah asuhan Tergugat ;Bahwa
    Saksi 2, umur .34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Demak, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2001,selanjutnya bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 15 tahun 1bulan dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak ke1, umur14 tahun, Anak ke2, umur 12 tahun, dan Anak ke3, umur 7 tahun,yang sekarang dibawah asuhan
Register : 13-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 373/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
70
  • Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKp Andir RT 003 RW 006, Desa Pakutandang, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adahubungan keluarga dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat dan dari perkawinantersebut telah dikaruinai 2 (dua) orang anak yaitu : RITA APRIANTI, umur14 tahun dan DUDE MAOLANI,
    Padaawas RT 001 RW 009 Desa Padaawas, Kecamatan Pasirwangi,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adahubungan keluarga dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat dan dari perkawinantersebut telah dikaruinai 2 (dua) orang anak yaitu : RITA APRIANTI, umur14 tahun dan DUDE MAOLANI, umur 7 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitarbulan
Register : 04-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2759/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 7 Desember 2016 — pemohon vs termohon
70
  • Saksi 1umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena adik kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2001,keudian bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 15tahun dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak ke 1, umur14 tahun ikut Termohon, Anak ke 2, umur 11 tahun ikut Termohondan Anak ke 3, umur 9 tahun ikut
    SAKSI 2, umur; 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggadekat Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2001,keudian bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 15tahun dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak ke 1, umur14 tahun ikut Termohon, Anak ke 2, umur 11 tahun ikut Termohondan Anak ke 3, umur
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0692/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Sainal, umur14 tahun, b. Nadila, umur 8 tahun, c. Sartika, umur 1 tahun, dansekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0692/Pdt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.
    Sainal, umur14 tahun, b. Nadila, umur 8 tahun, c.
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 September 2004; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah bersamaselama kurang lebih 4 (empat) tahun; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, Umur14 (empat belas) tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2008 mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran bahkan sejak
    BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 September 2004;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah bersamaselama kurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, Umur14 (empat belas) tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2008 mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran bahkan sejak sekitar
Register : 11-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 456/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 27 Juni 2011 — Pemohon x Termohon
92
  • Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa XXX selama 7 tahunkemudian pindah dirumah orang tua =Termohon. diKelurahan XXX sampai awal tahun 2010 dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PERTAMA, umur14 tahun, ANAK KEDUA, umur 14 tahun dan ANAK KETIGA,umur 10 tahun ; d.
    Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon kemudian pindah dirumahorang tua Termohon sampai awal tahun 2010 dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PERTAMA, umur14 tahun, ANAK KEDUA, umur 14 tahun dan ANAK KETIGA,umur 10 tahun :d.
Register : 13-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 89/Pdt.P/2015/PA.Mr
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir truk , tempatkediaman di Dusun Wonoayu RT03 RW. 01 Desa KepuhanyarKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ayahkandung calon suami anak Para pemohon ;e Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 orang anak ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agamamengajukan permohonan' Dispensasi kawin untuk anakperempuan mereka yang masih dibawah umur yang masih umur14
    SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Ketua BPDWonoayu, tempat kediaman di Dusun Wonoayu RT.03 RW. 01Desa Kepuhanyar Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga dari para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agamamengajukan permohonan' Dispensasi kawin untuk anakperempuan mereka yang masih dibawah umur yang masih umur14 tahun 9 bulan;Bahwa setahu saksi, anak para
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 234/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON
120
  • Bukti SaksiSAKSI I, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetangga dariPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkansebagai wali dari anak Pemohon bernama Anak IV Pemohon, umur14 tahun dan Anak V Pemohon, umur 9 tahun;e Bahwa saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohonbernama
    Anak Pemohon umur 27 taahun, Anak II Pemohon umur23 tahun, Anak Ill Pemohon umur 19 tahun, Anak IV Pemohon umur14 tahun dan Anak V Pemohon umur 9 tahun, agama Islam, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Endah Wati, S.H.
Register : 26-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 179/Pdt.P/2015/PA.Kbm
Tanggal 17 Nopember 2015 — Pemohon
120
  • Irfangi, padaposita 2 tertulis 15 tahun 9 bulan dirubah 14 tahun 3 bulan, dan pada posita4 tertulis 24 Agustus 1999 umur 15 tahun 9 bulan dirubah 8 Juli 2001 umur14 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dari anak Pemohon yang bernama, Xxxx, umur14 tahun 3 bulan, agama islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Xxxx Rt. 04, Rw. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 03-12-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 65/Pdt.P/2009/PA.Pas
Tanggal 4 Januari 2010 — PEMOHON
347
  • tersebut dandihadiri oleh dua orang saksi, yakni SAKSI 1 dan SAKSI 2 serta mahar berupauang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai ;e Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan,karena keduanya samasama beragama Islam , Pemohon I masih jejaka dalam usia26 tahun dan Pemohon II masih perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup kumpul sebagaimanalayaknya suamiisteri dan dikarunai seorang anak lakilaki nama ANAK 1 , umur14
    tersebut dandihadiri oleh dua orang saksi,yakni SAKSI 1 dan SAKSI 2 serta mahar berupauang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai ;e Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan,karena keduanya samasama beragama Islam , Pemohon I masih jejaka dalam usia26 tahun dan Pemohon II masih perawan dalam usia 16 tahun;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup kumpul sebagaimanalayaknya suamiisteri dan dikiaruniai seorang anak lakilaki nama ANAK , umur14
Register : 26-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
117
  • No 0228/Pdt.G/2017/PA.Mna.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak pertama bernama Anak I, umur14 tahun, kedua Anak Il, umur 5 tahun dan hingga saat ini keduanyatidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;.
    adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah I bersama Saksi Nikah II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak pertama bernama Anak I, umur14
Register : 15-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA SITUBONDO Nomor 19/Pdt.P/2010/PA.SIT
Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
724
  • ANAK KANDUNG 1, umur 17 tahun, dan 2, ANAK KANDUNG 2, umur14 tahun ;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istritersebut di atas; Pemohon I dan Pemohon II hingga kini tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    ANAK KANDUNG 1, umur 17 tahun, dan 2,ANAK KANDUNG 2, umur14 tahun; Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untuk mengurus aktakelahiran anak; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan PemohonI dengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuai puladengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam
Register : 16-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ANAK PERTAMA, umur14 tahun, 2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • XXX umur 19 tahun, 2.XXX umur14 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat sekitar 11 bulan, dansejak pergi, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,juga sudah tidak pernah menafkahi Penggugat, bahkan sudah tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat
    XXX umur 19 tahun, 2.XXX umur14 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga, Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, disebabkan karenaTergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan, dan selama itu, Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar; tidak pernah kirimnafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari
Register : 08-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0454/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
Yesi Marlina Binti Badu Sanin
Tergugat:
Inmas Syahputra, SKM Bin H. Intan Muhammad
268
  • Pdt.Gf2017IPA.Rgtna Putri,umur14 tahun = anaktersebutdipelihara olehPenggugat;3. BahwasejakputusanperceraianantaraPenggugatdenganTergugattanggal17Oktober2012sesualakta ceralnomorNomor521/Pdt.G/2012/PA. Rot.Tanggal 17Oktober 2012sebagaimanaAkta CeraiNomor0605/AC/2012PA.Rgt, tanggal08 Nopember2012bertepatandengan tanggal23 Zulhuijjah1432 H. hinggagugatan inidiajukanTergugat tidakHal. 2 dari 15 Put. No. 0454!
Register : 11-06-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1603/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 19 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
131
  • Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Pangkalan RT.007 RW. 003 desaNgaringan Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan selama 7tahun, kemudian tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di DusunPangkalan RT.001 RW. 002 desa Ngaringan Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan selama 13 tahun 9 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : WULANDARI (perempuan, umur19 tahun, sudah berkeluarga); SITI BIYANTARI (perempuan, umur14