Ditemukan 724 data
11 — 0
,masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugacialarn sidang terbuka untuk urnum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh SUGENG HARIYADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti clan dihadiri pula olehpara Pemohon.Hakim anggota IttdDrs. SHOLICHIN SPerincianbiaya perkara:1.Ketua rmajlisttdDrs. H. SUDJARWANTO, S.HHakim anggota IIttdMOH. RASID,S.H,Panitera penggantittdSUGENG HARIYADI, S.H.
16 — 0
JUNAIDI, masing 9masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalarnsidang terbuka untuk urnum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehDrs. H. ABD RASYID sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh para Pemohon.Hakim anggota IttdDrs. URIP, M.H.Perincianbiaya perkara:1.Ketua majjlisttdDra.NUR SHOLEHAH, M.H.,Hakim anggota IttdDrs. A. JUNAIDI,Panitera penggantittdDrs. H.
13 — 4
JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakm Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugs dalamsidang terbuka untuk urnum yang dihadin oleh Hakmhakim Anggota dan dibantu olehDrs. H. ABD RASYID sebagai Panitera Pengganti dan dihadin pula oleh para Pemohon.Ketua rraijlisttdDra. NUR SHOLEHAH, M.H.,Hakim anggota IttdDrs. URIP, M.H.Perincianbiaya perkara:1.Panitera penggantittdDrs. H.
13 — 1
JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugs dalarnsidang terbuka untuk urnum yang dihadiri otch 1takinihakirn Anggota dan dibantu oiehPANDIT SYAH RISTANCE, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula. oleh.pardPemohon.Hakim anggota IttdDrs. URIP, M.H.Perincianbiaya perkara:1.Ketua majjlisttdDra. NUR SHOLEHAH, M.H.,Hakim anggota IttdDrs. A. JUNAIDI,Panitera penggantittdPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.
16 — 0
,masingrasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada Mari itu jugsdalam sjdang terbuka untuk urnum yang dihadiri Anggota dan dibantuoleh Drs. SYAFIUDDIN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh paraPemohon.Ketua MajlisttdDrs. H. SUDJARWANTO, S.HHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. SHOLICHIN S. MOH. RASID,S.HPanitera PenggantittdDrs. SYAFIUDDINPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan I Rp. 75,000,4.
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia Qq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Tergugat III : Mila Sari
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Cibubur
83 — 56
Diterbitkan berdasarkan peraturan perundangundangandan/atau asasasas urnum pemerintahan yang baik(keputusan tata usaha negara dan/atau Tindakan yangbersumber dari kKewenangan terikat atau kKewenanganbebas).4. Bersifat: KonkretIndividual (contoh: keputusan izin mendirikanbangunan, dsb). AbstrakIndividual (contoh: keputusan tentangsyaratsyarat pemberian perizinan, dsb). KonkretUmum (contoh: keputusan tentangpenetapan upah minimum regional, dsb).5.
4 yang menyatakan :"Mengenai pengertian pembeli beriktikad baik sebagaimana tercantumdalam kesepakatan kamar perdata tanggal 9 Oktober 2014 pada hurufa disempurnakan sebagai berikut:Kriteria pembeli yang beritikad baik yang perlu dilindungi berdasarkanPasal 1338 ayat (3) KHUPerdata adalah sebagai berikut:a) Melakukan jual beli atas objek tanah tersebut dengan tatacara/prosedur dan dokumen yang sah sebagaimana telahditentukan peraturan perundangundangan yaitu: Pembelian tanah melalui pelelangan urnum
Jawaban dalam pokok perkarasejauh masih relevan mohon dianggap sebagai satu kesatuan dandipertimbangkan dalam Gugatan Rekonvensi ini.2) Bahwa Penggugat DR/ Tergugat III DK adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah dan bangunan seiuas *44 m2, SHGB No.7702/Singajaya atas Nama Penggugat DR/Tergugat III DK terletakdi Perum Citra Indah Clusster Bougenville Biok Al10 No. 3, DesaSingajaya, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor.3) Bahwa Penggugat DR/ Tergugat III DK memperoleh Tanah tersebutmelalui Pelelangan Urnum
35 — 27
Bin SAMSUDDIN;: Tanjung Pelayar;: 35 tahun/ 14 Mei 1979;> Lakilaki;: Indonesia;Kelurahan Tanjung Pelayar, KecamatanPulau Laut Barat, Kabupaten Kota BaruPropinsi Kalimantan SelatanIslam;Nahkoda/Jurgan KM Lautan Juang: SMP;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara/ RUTAN Paluberdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1.Penyidik, sejak tanggai 27 Februari 2015 s/d tanggal 18 Maret2015;2.3.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19Maret 2015 s/d tanggal .27 April 2015;Penuntut Urnum
82 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejakputusan a quo telah memiliki Kekuatan hukum yang pasti atau tetap (inkrachts van gewijsde);Menghukum Tergugat , Il, III dan IV untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, maka kami mohon keadilan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Il, Ill danIV mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Gugatan Penggugat kabur (obscure libel);Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urnum
10 — 0
,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk urnum pada hari itu juga oleh Ketua Majeiis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Drs. Sahim sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Tarsi, S.H.,Panitera Pengganti,Drs. SahimPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003.
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Para Penggugat kurang lengkap pihaknya (p/urnum litisconsurtium);3. Bahwa gugatan Para Penggugat (exceptio obscuur libel)Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mataram telahmemberikan Putusan Nomor 161/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 5 FebruariHalaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 3436 K/Pdt/20182018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
11 — 9
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersiaangan yang terbuka untuk urnum, serta dinadiri oien Penggugat tanpa naaimyaTergugat.Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Nurhayati B Dra. Musabbihah, SHHakim Anggota IIttd Panitera PenggantiDrs. Umar D ttdDrs. Jamaluddin Rahim1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, o Biaya ATK Rp. 50.000,y3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
18 — 0
JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada had itu jugs dalamsidang terbuka untuk urnum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehDrs. H. ABD RASYID sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh para Pemohon.Hakim anggota IttdDrs. URIP, M.H.Perincianbiaya perkara :1.Ketua majlisttdDra.NUR SHOLEHAH, M.H.,Hakim anggota IIttdDrs. A. JUNAIDI,Panitera penggantittdDrs. H. ABD RASYID Biaya pendaftaran Rp. 30.000Biaya proses Rp. 50.000Biaya panggilan!
19 — 1
:Demikian diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim iIrsPengadila Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Sya'ban 1437 Hijriyah, yang telah diucapkandalam sidang terbuka untuk urnum pada hari itu juga olen Drs. Syekh, sebagaiHakim Ketua Majelis, juga dihadiri oleh Drs. M. Adnan Yus. SH,, dan NurmadiRasyid, SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Hambali M.El.
12 — 7
tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuai denganketentuan Pedoman Teknis Adminjnstrasi Peradilan Agama Buku II edisi revisitahun 2013 halaman 145, namun tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaratersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tentangpengesahan nikah meskipun terjadi sesudah tahun 1974, yang pada dasarnyamenurut ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan Urnum
20 — 4
Menetapkan Abdullah M Bin Idris telah meninggal dunia pada tanggal23 Agustus 2017 karena sakit di Rumah Sakit Urnum dr. Zainai Abidin(RSUZA) Banda Aceh ;3. Menetapkan ahliwans dan Abdullah M Bin Idris adalah sebagai berikut :3.1. Zulmahni Binti M. Ali (isteri/Pemohon 1)3.2. Wahyu Bin Abdullah M (anak kandung)3.3. Sulastri Binti Abdullah M (anak kandung)3.4. Sulasmi Binti Abdullah M (anak kandung)3.5. Syawaluddin Bin Abdullah M (anak kandung);4.
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggadiyakini keterangannya bersifat subektif tidak bersifat objektif, jujur(bandingkan penjelasan urnum Pasal 185 ayat 16) KUHAP), terlebih lagitidak dikuatkan dan didukung dengan alat bukti lainya.
11 — 0
JUNAIDI, masing masIng sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalarnsidang terbuka untuk urnum yang diharhri oleh Hakirnhakim Anggota clan dibantu olehPANDIT SYAH RISTANCE, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dinadri puia oleh parapemohon.Ketua rmajlisttdDra. NUR SHOLEHAH, M.H.,Hakim anggota I Hakim anggota Ittd ttdDrs. URIP, M.H. Drs. A. JUNAIDI,Panitera penggantittdPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Perincianbiaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002.
57 — 18
Wsp.dibacakan dalam sidang terbuka untuk urnum, pada hari itu juga, oleh. kari.Drs. H. Syarifuddin H. M.H., setaku Ketua Majelis, Drs. M. Yunus K. S.H., M.H., danDrs. Muhammad Junaid, masingmasing Anggota Majelis, dibantu Mastang, S.Agpanitera pengganti, dihadiri oleh Pengquaat tanpa hacimva Tergugat.Hakim Anggota, 4" Drs. H. Syarifuddin H.M.HWee da, Panitera Pengganii, Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003.
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
FAZENIK IMRON Als. JENIK
20 — 15
ehMajells Hakim, terdakwa telah membenarkan identitasnya sesuai dengan SuratDakwaan Penuntut Urnum yang telah dibacakan di persidangan, serta dalampersidangan tersebut terdakwa tampak sehat baik jasmani maupun rohani sehinggatidak tergolong pada mereka yang dimaksudkan dalam Pasal 44 KUHP.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhiAd.2. mengambil barang sesuatu;Rerclasarkan faktarfakta yang terungkap di persidangan berupa keterangan SaksiHAERUDIN Als ANTOK dan Saksi ZULKIFLI di bawah sumpah
23 — 2
telap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya,Menimbang. babwa berdasarkan keteramgan saksiesuksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dihubungkan pula dengan borane bukii yang diaiukan dipersidangan. maka Maijelis Hakim mendapatkan fuktafakta hukum dan atas fakcafakta tersebut selinjuinya Majelis akan mempertimbangkan apekah Dakwaan laksaPonuntut Umum bersesusian dengan semua fakta yang telah terjadi atau sebaliknya.Menimbany, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntur Urnum