Ditemukan 499 data
25 — 11
bahwa Terdakwa tidak ada kewenangan untukmeluluskan seseorang menjadi seorang prajurit apalagi Terdakwabukan sebagai panitia penerimaan namun hanya sebagai perwiraajen yang hanya bisa menitipkan peserta tes kepada tematemanterdakwa setiap kali saksi 4 mengikuti tahapantahapan seleksitersebut, meskipun terdakwa sudah mengetahui tidak adakewenangan dalam dirinya dan juga bukan sebagai panitiapenentu kelulusan penerimaan prajurit namun terdakwa tetapmenerima permintaan saksi untuk dibantu untuk di uruskan
bahwa Terdakwa tidak ada kewenangan untukmeluluskan seseorang menjadi seorang prajurit apalagi Terdakwabukan sebagai panitia penerimaan namun hanya sebagai perwiraajen yang hanya bisa menitipbkan peserta tes kepada tematemanterdakwa setiap kali saksi 4 mengikuti tahapantahapan seleksitersebut, meskipun terdakwa sudah mengetahui tidak adakewenangan dalam dirinya dan juga bukan sebagai panitia penentukelulusan penerimaan prajurit namun terdakwa tetap menerimapermintaan saksi untuk dibantu untuk di uruskan
14 — 9
selesai hanya sertikifat rumah, sedangkansertifikat kebun sawit tidak kunjung selesai, ketika Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat mengatakanbahwa Tergugat telah mengurus semua sertifikat tersebut, akantetapi setelah Penggugat datang langsung ke Perangkat Desa PagarRuyung dan menannyakan hal tersebut ternyata diketahui Tergugathanya mengurus satu sertifikat yaitu sertifikat rumah, sedangkanHal. 2 dari Hal. 14 Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.AGMsertifikat kebun sawit tidak tergugat uruskan
1.ESRIN NAINGGOLAN
2.ROSALIN BANJARNAHOR
27 — 2
Masnah Banjarnahor;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2013 dengan cara agamaKristen;Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon memiliki seorang anak bernamaImelda Inggrid Yosefine Nainggolan yang lahir pada 28 Desember 2014;Bahwa pada saat anak Para Pemohon lahir dan di uruskan akta lahirnya,Para Pemohon belum belum mencatatkan pernikahannya di catatan sipil;Bahwa dalam akta lahir anak Para Pemohon hanya ada nama PemohonRosalin Banjarnahor;Bahwa Para
11 — 0
STNA untuk mengurus suratsurat keperluanPEMOHON yang akan masuk menjadi karyawan tetap di PT STNS, akhirnya sayapulang ke Kediri untuk mengurus suratsurat tersebut selama 2 (dua) bulan sampaiakhirnya Alhamdulillah atas perjuangan saya suratsurat selesai saya uruskan,berhubung saya belum bisa pulang balik ke Kalimantan Timur dikarenakan adik sayaada hajatan pernikahan juga seijin PEMOHON akhirnya suratsurat saya paketkan(via Pos) ke Kalimantan Timur tetapi tidak ada niat saya untuk menelantarkan rumahtangga
27 — 26
melakukan penipuan terhadap orang lain;Bahwa benar adapun saksi menyerahkan uang kepada terdakwa untukpengurusan saksi RIDWAN masuk menjadi Anggota TNI AD dengan cara:Pada tanggal 3 Mei 2016 BUDI SANTOSO GINTING Alias BUDI datanguntuk main kerumah saksi, saat itu lanya ada mengatakan kepada saksikalau ada yang mau masuk angkatan, ada KawanKu yang bisa uruskanlalu saksi berkata ada Keponakan yang mau masuk angkatan kemudiansaksi menghubungi Abang lpar saksi untuk memberitahukan kepadanyaada yang bisa uruskan
menjadiAnggota TNI AD;Bahwa terdakwa mengaku sebagai perwira TNIAD berpangkat Kaptendan bertugas di Kodam I BB;Bahwa penyerahan uang tersebut dilakukan pada tanggal :Pada tanggal 3 Mei 2016 BUDI SANTOSO GINTING Alias BUDI datanguntuk main kerumah saksi, saat itu lanya ada mengatakan kepada saksikalau ada yang mau masuk angkatan, ada KawanKu yang bisa uruskanlalu saksi berkata ada Keponakan yang mau masuk angkatan kKemudiansaksi menghubungi Abang lpar saksi untuk memberitahukan kepadanyaada yang bisa uruskan
15 — 9
Bahwa, Termohon juga bersikap kasar baik katakata maupun tindakanterhadap Pemohon, seperti setiap terjadi pertengkaran Termohon selalumengatakan uruskan saja cerai atau kepolisian, kKemudian Termohon jugapernah menyiram Pemohon dengan air kopi disaat Pemohon menasehatiTermohon dan Pemohon terpaksa tidur di luar kamar, akibat Termohonsering ngomelngomel seakan melarang Pemohon untuk tidur bersamaTermohon;Hal 2 dari 13. Put.
62 — 12
pembayaran uang premi pernah saksi hanyadiberikan kwintansi dengan hanya diketik secara manual dan saat itu saksi sempattanyakan mengapa pengetikannya menggunakan pengetikan manual dan dijawab olehTerdakwa karena komputer sedang rusak; Bahwa saksi berhenti membayar uang premi karena pada saat itu saksikehilangan buku polis karena tercecer sering pindahpindah tempat tinggal; Bahwa ketika hilang buku polis tersebut saksi kKemudian memberitahukankepada Terdakwa dan ia menagatakan bahwa nanti dia yang uruskan
sampai dengan Agustus 2013dengan cara menyetor kepada Terdakwa yang mana terdakwa selalu datang sendiri dirumah saksi dan Terdakwa kemudian memberikan Kwitansi yang berlogo Bumi Putra danmemakai stempel perusahaan kepada saksi sebagai bukti penyetoran; Bahwa benar saksi korban berhenti membayar uang premi karena pada saat itusaksi kehilangan buku polis karena tercecer sering pindahpindah tempat tinggal dansaksi korban kemudian memberitahukan kepada Terdakwa dan ia menagatakan bahwananti dia yang uruskan
Siti Choriyah
37 — 32
sinkron sesuai Surat tanda Tamat belajar; Bahwa setahu saya dahulu bapak dari Pemohon di KTP bernamaHADI SUPANGAT, karena orang jawa pake dua nama (nama lahir dannama tua), dahulu waktu mebuat KTP hanya ditanyain sambil di ketik,waktu itu bapak Pemohon ingatnya bernama HADI SUPANGAT, dia tidakmengira dibuku nikah munculnya HADI SUPANGAT, waktu saya danPemohon menikah di KUA tidak diminta suratsurat kelengkapan orangtua; Bahwa bapak mertua saya sekarang masih hidup; Bahwa kalau dahulu suratsurat di uruskan
16 — 6
Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN KUA setempat, karena pernikahan di langsungkan secara adat dantidak di uruskan ke KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah;7.
50 — 4
Kemudian saksi Andreas mengatakan akan meleasingkan mobildump truck tahun 2016 milik saksi korban lalu terdakwa mengatakankepada saksi akan menanyakan dulu ke Procar Finance Banda Aceh;Bahwa terdakwa menyampaikan kepada saksi koroban bahwa leasingbisa mencairkan uang sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus Sepuluh JutaRupiah) lalu tersangka menyuruh saksi koroan untuk mencabut berkasdari Jambi agar tersangka uruskan mutasinya BL (Aceh) setelah berkastersebut dicabut dan dialamatkan ke Sdr.
Bahwa benarterdakwa ada menyampaikan kepada saksi korban bahwaleasing bisa mencairkan uang sebesar Rp. 110.000.000, (SeratusSepuluh Juta Rupiah) lalu tersangka menyuruh saksi korban untukmencabut berkas dari Jambi agar tersangka uruskan mutasinya BL(Aceh) setelah berkas tersebut dicabut;Halaman 18 dari 32 halaman, Putusan Nomor188 /Pid.B/2016/PN.Mbo.5.
43 — 5
sehingga menimbulkanpertengkaran.Bahwa penggugat sering menanyakkan berapa gaji tergugat namun tergugat tidakmau memberitahukannya dan menjawab itu urusanku.Bahwa Kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat hanya bertahanharmonis selama lebih kurang 10 bulan , memasuki tahun 2013 kehidupan rumahtangga tergugat selalu cekcok terus menerus dan tidak pernah bisa di rukunkan ,dimana penggugat telah berulang kali mengigatkan dan menasehati tergugatsupaya berubah sikap dan supaya perpindahan penggugat di uruskan
235 — 28
Labuhanbatu Selatan tersebuttidak ada, mendapat kabar tersebut saya langsung menghubungi sdra SY AMSIRSIREGAR dan mengatakan kalau sisipan PNS tersebut tidak ada tetapi sdraSYAMSIR SIREGAR mengatakan benar, tetapi karena Terdakwa desak teruslanya mengatakan agar orang yang saya uruskan kepadanya ikut sisipan menjadiPNS di Kab Labuhanbatu Selatan agar mengikuti ujian umum dimana saat ituada penerimaaan CPNS tahun 2010 hanya formalitas saja, dan atas keterangansdra SYAMSIR SIREGAR tersebut Terdakwa
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Adrian Rauf Alias Kanau Bin Rauf
20 — 10
Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak mengetahui apakah RIAN aliasAMBON tahu jika 2 (dua) laptop tersebut adalah barang hasil curian namunRIAN alias AMBON sempat menanyakan asal barang tersebut namunTerdakwa hanya menjawab "barang dari atas saya ambil ini, uruskan misama DULLAH". Bahwa Terdakwa menjelaskan pada saat itu RIAN alias AMBON tidakmau mengambil laptop tersebut namun menyuruh Terdakwa menyerahkanlangsung kepada saksi ABDULLAH NAWIR alias DULLAH di Mangkutana.
12 — 1
rumahtangganya dengan Termohon, karena Pemohon masih memikirkan anakanak Pemohon dan Termohon;Bahwa pada pertengahan Desember 2013, terjadi puncak Pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan saudara Pemohon memintatolong kepada Pemohon, untuk menguruskan anaknya agar diangkatHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomort 19/Pat.G/2014/PA.TTDmenjadi Pegawai kontrak di Dinas Pendidikan kecamatan Perbaungan,Serdang Bedagai, akan tetapi Termohon melarangnya dan mengatakankepada Pemohon, tidak usahah di uruskan
80 — 8
dan Terdakwa menjawab NANTI DULU AJA saya BERITAHUBERAPA BIAYA URUS UNTUK SATU ORANG , selanjutnya beberapa hari kemudiansaksi UJANG SADILI datang bersama istrinya kerumah Terdakwa dan UJANG SADILImenanyakan kepada terdakwa "INI ADA ORANG YANG MAU ATAU MINTA URUSKIRA KIRA BIAYANYA BERAPA dan Terdakwa menjawab BIAYA PENGURUSANUNTUK SATU ORANG Rp. 35.000.000 (Tiga puluh lima juta rupiah) kemudian saksiUJANG SADILI MENGATAKAN NANTI ADA ORANG YANG MAU MASUKMINTA URUSKAN sehingga seminggu kemudian UJANG
dan ditanya lagi >BERAPA BIAYA URUSNYA SATU ORANG danTerdakwa jawab *"NANTI DULU AJA SAYA BERITAHU BERAPA BIAYA URUSUNTUK SATU ORANG dan beberapa hari kemudian saksi UJANG SADILI datangbersama istrinya kerumah Terdakwa dan UJANG SADILI menanyakan kepada TerdakwaINI ADA ORANG YANG MAU ATAU MINTA URUS KIRA KIRA BIAYANYABERAPA dan Terdakwa jawab *>BIAYA PENGURUSAN UNTUK SATU ORANGRp. 35.000.000 (Tiga puluh lima juta rupiah) DAN UJANG SADILI MENGATAKANNANTI ADA ORANG YANG MAU MASUK MINTA URUSKAN sehingga
Terbanding/Tergugat : LA BERRENG Bin LAWALLU Alias MADE ALI Diwakili Oleh : DARMIN, SH dan MUH. NASIR, SH
Terbanding/Tergugat : I MATTI Binti LAWALLU Alias MADE ALI Diwakili Oleh : DARMIN, SH dan MUH. NASIR, SH
Terbanding/Tergugat : HAJI DANI Bin LAWALLU Alias MADE ALI Diwakili Oleh : DARMIN, SH dan MUH. NASIR, SH
Terbanding/Tergugat : LACONDING Bin LAWALLU Alias MADE ALI
Terbanding/Tergugat : AMBO SAKKA Bin LAWALLU Alias MADE ALI
Terbanding/Tergugat : LAKADDU Bin LAMOLE
Terbanding/Tergugat : SUNRIANI Binti LAMOLE
23 — 8
dengan IPESSA ( ibu penggugat), jadi keterangan saksi para tergugat tersebutpengetahuannya hanya pemberitahuan dari orangsedangkan keterangan saksi Il para tergugat yaituNASRULLAH BIN WAHID tidak mengetahuitanah yang menjadi sengketa serta tidak tahu batasbatasnya dan pengetahuan saksi paratergugat ini pengetahuannya hanya pernah MINA ( ibupara tergugat ) menyuruh mertua saksi untuk mengurusHal 8 dari 20 Hal, Put.No.253/PDT/2014/PT.Mkssuratsurat tanah dan saksi tidak tahu tanah yang manayang mau di uruskan
57 — 6
Hamsah menghubungiTerdakwa dan meminta untuk uangnya di kembalikan, Terdakwa hanyamengatakan bahwa tenang dulu dan sabar karena orang dari Jakarta belumnakasih kembali uangku; Bahwa nama orang yang bisa menguruskan CPNS pada KantorKementrian Agama di Jakarta tersebut Namanya Pak Azis;e Bahwa keluarga terdekat Terdakwa yang pernah di uruskan masuk jadiCpns dan lulus adalah adek Terdakwa sendiri dan lulus masuk jadi CPNS;e Bahwa sejak Terdakwa dipenjara, sdr.
Azis baru kemarin mengembalikanuang sebesar Rp30.000.000.00, (Tiga puluh juta rupiah); Bahwa selain adik TerdakwaSudah hampir 10 (Sepuluh) orang Terdakwapernah uruskan jadi CPNS, ada uang tanda terima kasihnya dan yangmenguruskan di Kementrian Jakarta adalah sdr. Azis; Bahwa pada saat SK Cpns Terdakwa Sdr. Hamsah dan istrinya tidakdatang, Terdakwa sudah pernah meminta uang Pengurusan Cpns tersebut untukdikembalikan, sehingga Sdr.
93 — 12
Bogor setelah beretemu hingga sepakatHarga Permeter Rp 10.000 M2 setelahnya Saksi Otang pun telpon terdakwaArief memberitahukan kalau ada yang minat membeli tanah tersebut sehargaRp 10.000/Permeter, saat itu Terdakwa Arief mengatakan uruskan saja selanjutnya saksi H. Deden memberikan Uang Tanda Jadi kepada Saksi OtangSebesar Rp 5.000.000, tanpa diketahui terlebin dahulu mengenai SuratsuratTanahnya dan Jual beli tersebut tidak dilakukan secara Terang dan Tunai,setelahnya Saksi H.
Bogor setelah beretemu hingga sepakatHarga Permeter Rp 10.000 M2 setelahnya Saksi Otang pun telpon terdakwaArief memberitahukan kalau ada yang minat membeli tanah tersebut sehargaRp 10.000/Permeter, saat itu Terdakwa Arief mengatakan uruskan saja selanjutnya saksi H.
Bogor setelah beretemu hingga sepakatHarga Permeter Rp 10.000 M2 setelahnya Saksi Otang pun telpon terdakwaArief memberitahukan kalau ada yang minat membeli tanah tersebut sehargaRp 10.000/Permeter, saat itu Terdakwa Arief mengatakan uruskan saja selanjutnya saksi H. Deden memberikan Uang Tanda Jadi kepada Saksi OtangSebesar Rp 5.000.000, tanpa diketahui terlebih dahulu mengenai SuratsuratTanahnya dan Jual beli tersebut tidak dilakukan secara Terang dan Tunai,setelahnya Saksi H.
52 — 9
(lamanya di Bekasi bisa sampai 2 pekan)Padahal di Bontang untuk BPJS sudah saya uruskan. Katanya di Bekasi bersama saudara kembarnya yang telahdipisahkan orang tuanya pada waktu bayi, karena menurut adat Jawakalau lahir kembar sepasang berarti sijabang bayi telah membawajodoh sejak dikandungan maka dipisahlan mereka karenadikawatirkan jika kelak dewasa mereka akan menjadi Suami isiri,maka dipisah karena bagaimanpun mereka tetap beranggapanbahwa itu tetap sedarah.
1.INDRA PURNAMAWATI, SH
2.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
SLAMET HARYONO Alias CIBLEK Bin DULKIPLI
92 — 7
Bahwa saksi mengetahui jika saksi WARSO menggadaikan SPM miliksaksi MULYANA sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) lalusesampainya dijalur Pantura Ampelgading kami bertemu dengan saksiSUGIYANTO dan saksi MULYANA diminta mengembalikan uang sebesarRp. 6.000.000, ( enam juta rupiah) oleh saksi SUGIYANTO karena saksiWARSO ikut memakai uang tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kemudian saksi mengatakan kepada saksi MULYANA untuk uangyang dibawa saksi WARSO nanti akan saksi uruskan dan