Ditemukan 6969 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon Vs Termohon
131
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan pegawai Pencatat Nikah Kantor utusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat tempat kediaman Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara tempat kediaman Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah tempatPutusan Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 11 dari 12 hal12perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan pegawaiPencatat Nikah Kantor utusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barattempat
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 21/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
SAYID MUHAMMAD FERHAD Als Bin SAYID SALEH AL BAHASYIM Alm
9913
  • Bahwa, setelan kejadian barulah Anak Korban mengetahul bahwanama Terdakwa yang sebenarnya adalah Sayid bukan Alif, Terdakwabukanlah utusan dari Laweyan Entertainment dan acara pagelaranseni Kenduri Cinta 2019 yang dijelaskan oleh Terdakwa saat kejadianternyata tidak pernah ada;Bahwa, yang membuat Anak Korban percaya dengan Terdakwaadalah karena Terdakwa mengaku sebagai utusan dari LaweyanEntertainment yang datang langsung ke sekolah Anak Korban danTerdakwa membawa formulir untuk mengikuti acara pagelaran
    dari Laweyan Entertainment dan acara pagelaranseni Kenduri Cinta 2019 yang dijelaskan oleh Terdakwa saat kejadianternyata tidak pernah ada;Bahwa, yang membuat Anak Korban percaya dengan Terdakwaadalah karena Terdakwa mengaku sebagai utusan dari LaweyanEntertainment yang datang langsung ke sekolah Anak Korban danTerdakwa membawa formulir untuk mengikuti acara pagelaran seniKenduri Cinta 2019 di Gedung Mahesa Boyolali;Terhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Anak
    dari Laweyan Entertainment dan acarapagelaran seni Kenduri Cinta 2019 yang dijelaskan oleh Terdakwasaat kejadian ternyata tidak pernah ada; Bahwa, yang membuat Saksi percaya kepada Terdakwa karenaTerdakwa mengaku sebagai utusan dari Laweyan Entertainment danTerdakwa membawa formulir untuk mengikuti acara pagelaran seniKenduri Cinta 2019 di Gedung Mahesa Boyolali;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Dianing Widya Astuti binti Mashudi
    dari Laweyan Entertainment dan acarapagelaran seni Kenduri Cinta 2019 yang dijelaskan oleh Terdakwa kepadasiswa siswi SMK Karya Nugraha Boyolali tidak pernah ada;Bahwa, yang membuat para Anak Korban percaya dengan Terdakwaadalah karena Terdakwa mengaku sebagai utusan dari LaweyanEntertainment yang datang langsung ke sekolah para Anak Korban danTerdakwa membawa formulir untuk mengikuti acara pagelaran seniKenduri Cinta 2019 di Gedung Mahesa Boyolali;Halaman 30 dari 41, Putusan Nomor 21/Pid.B/2020
Register : 09-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 117/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3629
  • isterisudah tidak dapat lagi membina kehidupan rumah tangga dengan baik,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal, saling mencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalamPasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 77 ayat (1), (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam serta ketentuanalQuran surat ArRum ayat 21, tidak mungkin lagi terwujud, sebagaimanadiisyaratkan dalam AlQuran surat ArRum ayat 21:5 BF ten 28 Uy Hal. 10 dari 14 Hal.P utusan
    berkepanjangan bagi Penggugat, pada hal menolakmafsadat diutamakan dari pada menarik maslahat, sesuai dengan qaidahushul figh yang terdapat dalam Kitab AlAsybah Wa AlNazhoir halaman62:I ee FieE Pee PBNArtinya: Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari pada menarik maslahat.Menimbang, bahwa ketidakrukunan dalam rumah tangga akan lebihmendatangkan kemudharatan baik bagi suami maupun isteri, oleh karena itukemudharatan harus dihindari dan suatu kemudharatan harus dihilangkan,Hal. 11 dari 14 Hal.P utusan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 Hal.P utusan No.117/P dt.G/2020/MS.S tr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Betty Ismina Novita binti S anurji);4.
    Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari selasa tanggal 05 Mei 2020 M bertepatan dengan tanggal 12Ramadhan 1441 H dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Syahrul Muhajir,S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya T ergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNOR SOLICHIN, S.H.I SITISALWA, S.H.IdtoALIMAL YUSRO SIREGAR, S.HPanitera P engganti,dtoSYAHRUL MUHA IR, S.H.1Hal. 13 dari 14 Hal.P utusan
    No.117/P dt.G/2020/MS.S trPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah:Rp ...,00:Rp 50.000,00:Rp 290.000,00:Rp ,00>Rp ,00>Rp ,00:Rp ,00:Rp 6.000,00:Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.P utusan No.117/P dt.G/2020/MS.S tr
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 8 Juli 2015 — Perdata
17621
  • Tepatnyapada tanggal 17 oktober 2008, beberapa orang utusan Terbantahmendatangi Para Pembantah, namun utusan tersebut tidak bertemudengan Para Pembantah, utusan tersebut bertemu dengan anakperempuan Para Pembantah yang masih berusia 16 tahun.> Kemudian Para Pembantah tersebut dipaksa untuk tanda tangan(dokumen berita acara pemasangan papan lelang oleh bank) pada suratyang telah disediakan tanpa diberitahu apa isinya (Isi kertas itu ditutupioleh salah satu tangan seorang utusan Terbantah).
    Setelah itu beberapaorang utusan yang datag langsung Memantek/Memasang Papan Lelangditembok depan rumah Para Pembantah tanopa memikirkan dampakyang akan terjadi pada Pak Umar selanjutnya.Setelah tahu rumahnya Dipantek papan lelang oleh orang utusanTerbantah, maka kemudian anak perempuan Para Pembantahmenghubungi Para Pembantah dengan menangis histeris.Setelah Pemasangan/Memantek Papan Lelang Di Atas, semua rekanankerja kami yang semula akan banyak membantu/memasok kebutuhanusaha Para Pembantah pasca
    dinilai Rp. 190.531.558,(seratus sembilanpuluh juta limaratus tigapuluhsatu ribu limaratuslimaputuhdelapan rupiah).Kemudian, pada tanggal 17 Oktober 2008 .terjadiPemasangan/Memantek Papan Lelang, sehingga membuat semuarekanan kerja Para Pembantah yang semula akan banyakmembantu/memasok kebutuhan usaha Para Pembantah pascadefault usaha trading sarung batik ke Thailand menjadi hilangkepercayaan total.Setelah adanya insiden pemasangan papan lelang oleh Terbantah,kemudian Para Pembantah ditemui oleh utusan
    .700.000.000, (tuiuhratus juta rupiah) ditambah dengan margintertunggak sebesar Rp, 112.380.400, (seratus duabelas jutatigaratus delapanpuluh ribu empatratus rupiah), sehingga kewajibanPara Pembantah menjadi Rp. 812.380.400, (delapanratus duabelasjuta tigaratus delapanpuluh ribu empat ratus rupiah), padahal ParaPembantah telah menerima keringanan dari Terbantah, dengandihilangkannya margin tertunggak, setelan adanya insidenpemasangan papan leiang oleh Terbantah, kemudian ParaPembantah ditemui oleh utusan
    bersama satu orang lagi bagian mencatat (lupanamanya) yakni sejumlah Rp. 700.000.000, (tuiuintus juta rupiah)dibebaskan dari margin dan diberi waktu untuk mencicil selama 10tahun.Bahwa, dikarena Terbantah merasa bersalah, maka selanjutnyaPara Pembantah diberikan uang sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah), untuk menambah modal dan biaya berobat ParaPembantah juga diberikan kewenangan untuk mencicil Rp.3.000.000, (tiga Juta rupiah) setiap bulannya selama 5 (lima) tahuntanoa margin, kemudian utusan
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg.
Tanggal 8 April 2016 — SLAMET WIDODO
11730
  • PT Utusan Karya Nusantarad. PT Perintis Putra Pasundan.Bahwa tanggal 19 Juni 2012 pukul 20.18 Sdr.
    Utusan KaryaNusantara. Namun sepengetahuan saksi dikarenakan Direktur Utama PT.
    Utusan Karya Nusantara,serta ditandatangani oleh terdakwa selaku KPA..
Register : 31-01-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PTUN SERANG Nomor 06/G/2012/PTUN-SRG
Tanggal 24 Juli 2012 — Ny. SITI ARIAH HAMRANAH, dkk Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG 2. IDA FARIDA, S.Sos., dkk
14972
  • Kepala SeksiSengketa Konflik dan Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Serang; Halaman 1 dari 27 halaman P utusan Nomor : 06/G/2012/PTUNSRG2 IDA2 JIN ARSINA, S.H. Jabatan Plt. Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Serang;3 HERRY TRI CAHYONO, S.H., Jabatan Plt.
    Djahriah yang terletak di LingkunganSumur Pecung, Kelurahan Sumur Pecung, kecamatan Serang, Kabupaten Serang,Provinsi Banten yang mana batasbatasnya sesuai dengan sertipikat adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Darusman.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah P.J.K.A.e Sebelah Timur berbatasan dengan Rosidin / Langgar.e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik adat.Halaman 3 dari 27 halaman P utusan Nomor : 06/G/2012/PTUNSRGAdapun yang menjadi latar belakang diajukan gugatan ini dengan
    Dan kalau kamu memutarHalaman 7 dari 27 halaman P utusan Nomor : 06/G/2012/PTUNSRGbalikkan kenyataan atau enggan menjadi saksi maka sesungguhnya Allah MahaMengetahui apa yang kamu kerjakan. Dan, Surat Amsal Sulaiman 22 ayat 22dan 23 yang menyatakan : Janganlah merampasi orang lemah, karena ia lemah,dan janganlah menginjakinjak orang yang berkesusahan di pintu gerbang, sebabTuhan membela perkara mereka, dan mengambil nyawa orang yangmerampasi mereka.
    Int.6,sebagai berikut : Halaman 19 dari 27 halaman P utusan Nomor : 06/G/2012/PTUNSRG Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selain alat buktisurat, pihak Para Penggugat juga telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi dalam sengketaini, masingmasing bernama 1). BAHRUDIN SALBA, S.SOS.MSI 2).
    Halaman 27 dari 27 halaman P utusan Nomor : 06/G/2012/PTUNSRG
Putus : 10-12-2012 — Upload : 23-12-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 251/K/PM II-08/AD/X/2012
Tanggal 10 Desember 2012 — JUSMAN KATUTU, PRATU
7831
  • Selanjutnya Terdakwa segera menuju pom bensin Rawamangun dan sekira pukul 20.30 Wib Terdakwabertemu dengan utusan dari Saksi5 dan juga Saksi1 sudah berada di pom bensin Rawamangun denganmembawa mobil Toyota Kijang Inova wama hijau Nopol B8882XS, setelah bertemu lalu Terdakwamenyerahkan mobil tersebut kepada orang utusan Saksi5 lalu mobil dibawa pergi oleh utusan Saksi5, laluTerdakwa juga membayar pelunasan secara cash kepada Saksi1 sebesar Rp. 26.500.000, (dua puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah
    rupiah), setelah itu Terdakwa pulang dan berpisah dengan Saksi1 dan utusan dariSaksi5.te.
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa segera menuju pom bensin Rawamangun dan sekira pukul 20.30Wib Terdakwa bertemu dengan utusan dari Saksi5 dan juga Saksi1 sudah berada di pom bensin Rawamangundengan membawa mobil Toyota Kijang Inova warna hijau Nopol B8882XS, setelah bertemu lalu Terdakwamenyerahkan mobil tersebut kepada orang utusan Saksi5 lalu mobil dibawa pergi oleh utusan Saksi5, laluTerdakwa juga membayar pelunasan secara cash kepada Saksi1 sebesar Rp. 26.500.000, (dua puluh enamjuta lima ratus
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa segera menuju pom bensin Rawamangun dan sekira pukul 20.30Wib Terdakwa bertemu dengan utusan dari Saksi5 dan juga Saksi1 sudah berada di pom bensin Rawamangundengan membawa mobil Toyota Kijang Inova warna hijau Nopol B8882XS, setelah bertemu lalu Terdakwa/ menyerahkan ...16menyerahkan mobil tersebut kepada orang utusan Saksi5 lalu mobil dibawa pergi oleh utusan Saksi5, laluTerdakwa juga membayar pelunasan secara cash kepada Saksi1 sebesar Rp. 26.500.000, (dua puluh
Register : 24-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
165
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirim satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Utusan Agama Kecamatan Kanigaran dan Kecamatan Kademangan serta Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).
    demikian majelis hakim tidak mempertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraiansebagaimana dimaksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangHal.17 dari 20.Put.No.0046/Pdt.G/2017/PA ProbNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Utusan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimsatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Utusan Agama Kecamatan Kanigaran dan KecamatanKademangan serta Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 18-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
192
  • Memerintahkan Panitera mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Utusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dan Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.
    Memerintahkan Panitera mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Utusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo dan Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember,untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);3.
Register : 09-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1610
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kantor Utusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten dan Kantor Utusan Agama Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 129/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 28 April 2016 —
121
  • rekapan tersebut ke SJ (belumtertangkap) dengan nomor handphone 085264319386, selanjutnya sekirapukul 18.00 WIB SJ memberitahukan kepada Terdakwa nomor Togel yangmenang melalui pesan singkat kepada Terdakwa, dan untuk omset disetiaphari putarannya Terdakwa memberitahukan laporan kepada BOSS (belumtertangkap) melalui pesan singkat dengan nomor handphone081275199010, selanjutnya pada malam harinya uang hasil pesananpasang angka berhadiah jenis Togel dijemput langsung kewarung kopi milikTerdakwa oleh utusan
    simcard 0812668816 danhandphone merk Evercross milik Terdakwa dengan nomor simcard081364266411, kemudian pesanan pasang angka tersebut Terdakwasalin / rekap kedalam buku dan Terdakwa kirimkan kembali melalui pesansingkat (SMS) kepada SJ dengan nomor handphone 085264319386,selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB SJ memberitahukan kepada Terdakwanomor Togel yang menang melalui pesan singkat kepada Terdakwa,kemudian pada malam harinya uang hasil pesanan pasang angka tersebutdijemput kewarung Terdakwa oleh utusan
    simcard 0812668816 dan handphone merkEvercross milik Terdakwa dengan nomor simcard 081364266411,kemudian pesanan pasang angka tersebut Terdakwa salin / rekapkedalam buku dan Terdakwa kirimkan kembali melalui pesan singkat(SMS) kepada SJ dengan nomor handphone 085264319386, selanjutnyasekira pukul 18.00 WIB SJ memberitahukan kepada Terdakwa nomorTogel yang menang melalui pesan singkat kepada Terdakwa, kemudianpada malam harinya uang hasil pesanan pasang angka tersebut dijemputkewarung Terdakwa oleh utusan
    Terdakwa dengan nomor simcard081364266411, kemudian pesanan pasang angka tersebut Terdakwasalin / rekap kedalam buku dan Terdakwa kirimkan kembali melaluipesan singkat (SMS) kepada SJ dengan nomor handphone085264319386, selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB SJmemberitahukan kepada Terdakwa nomor Togel yang menang melaluipesan singkat kepada Terdakwa, kemudian pada malam harinya uanghasil pesanan pasang angka tersebut dijemput kewarung TerdakwaHal 11 dari 16 Halaman Putusan No.129/Pid.B/2016/PN.Pbr.oleh utusan
Register : 07-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.Pts
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
365
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Putussibau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Utusan Agama Kecamatan Jongkong, Kabupaten Kapuas Hulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.791.000,00 (Satu juta tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/TUN/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pth. YEPTA BERTO, S.Th, DKK vs. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
8477 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat keputusan Nomor. 022SK DPP PDS/VIII/2013, tentangPemberhentian Anggota DPRD Utusan PDS Provinsi KalimantanTimur, menarik dan memberhentikan dengan hormat Sdr. Pat.YEFTA BERTO, S.Th. (Penggugat) sebagai Anggota DPRDProvinsi Kalimantan Timur Periode 20092014 Utusan PartaiDamai Sejahtera ;4.2. Surat Keputusan Nomor 024/SK DPP PDS/VIII/2013, TentangPemberhentian Anggota DPRD Utusan PDS Provinsi KalimantanTimur, menarik dan memberhentikan dengan hormat Sdri.
    MMRINI PUSPA, S.Sos (Penggugat) sebagai Anggota DPRDProvinsi Kalimantan Timur Utusan Partai Damai SejahteraPeriode 20092014 ;4.3. Surat Keputusan Nomor 023/SK DPP PDS/VIII/2013, TentangPemberhentian Anggota Dewan Utusan PDS Provinsi KalimantanTimur, menarik dan memberhentikan dengan hormat Sdri.Halaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 442 K/TUN/2015ARTHYA FATHRA MARTIN, SE., (Penggugat) sebagai AnggotaDPRD Provinsi Kalimantan Timur Utusan Partai Damai SejahteraPeriode 20092014 ;5.
    gugatan ke Pengadilan Negeri Samarinda yang terdaftardalam register No. 103/Pdt.G2013/PN.Samarinda yang sampai saat inimasih dalam proses hukum pada tingkat banding, sehingga penerbitanobjek gugatan a quo masih bersifat premature ;Penggugat mempertegas adanya permasalahan internal yang adadidalam tubuhDewan Pimpinan Pusat Partai Damai Sejahtera, denganmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Samarinda dengan objekgugatan surat Keputusan Nomor 022/SK DPP PDS/VIII/2013 tentangPemberhentian Anggota DPRD Utusan
    Yepta Berto, S.Th(Penggugat) sebagai Anggota DPRD Provinsi Kalimantan TimurPeriode 20092014 Utusan Partai Damai Sejahtera, Surat KeputusanNomor 024/SK DPP PDS/VIII/2013 tentang Pemberhentian AnggotaDPRD Utusan PDS Provinsi Kalimantan Timur, menarik danmemberhentikan dengan hormat Sdri.
    MM Rini Puspa, S.Sos(Penggugat) sebagai Anggota DPRD Provinsi Kalimantan Timur UtusanPartai Damai Sejahtera Periode 20092014, dan Surat KeputusanNomor 023/SK/DPP PDS/VIII/2013, tentang Pemberhentian AnggotaDewan Utusan PDS Provinsi Kalimantan Timur, menarik danmemberhentikan dengan hormat Sdri.
Register : 21-01-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
1.I GUSTI AGUNG SUADNYANA, S.Skar
2.I NYOMAN KANTOR WIRAWAN
Tergugat:
1.I NYOMAN PUJA WAISNAWA
2.I GUSTI AGUNG GDE DHARMADA SH
3.I GUSTI MADE TOYA
4.I MADE ARSANA
12692
  • Bahwa pada tanggal 27 November 2020 Prajuru Desa Adatmelakukan sosialisasi PARAREM PENGELE DESA ADAT KERAMASHalaman 6 dari 63 Putusan nomor 16/Pdt.G/2021/PN GinNomor : 5 Tahun 2020 di Banjar Lodpeken namun utusan banjarLodpeken tetap menolak oleh karena utusan desa adat menyatakan jikaPararem sudah sah dan sudah diregistrasi di PMA (Dinas PemajuanMasyarkat Adat) Provinsi Bali, sehingga utusan Banjar Lodpeken menolakPararem dan mempersilahkan Utusan dari Desa Adat agar meninggalkanParuman.
    Bahwa pada tanggal 19 Desember 2020 yang bertempat di WantilanPura Desa/Puseh Desa Keramas dilaksanakan pemilihan Bendesa, akantetapi terjadi keributan dan Utusan dari Banjar Gelgel dan utusan dariBanjar Palak serta kedua Calon Bendesa GUSTI AGUNG SUADNYANAS.SKar.
    Oleh Prajuru Desa Adat yang melakukan sosialisasi disarankan agaraspirasi tersebut kepada Prajuru Banjar dan utusan Banjar Lodpeken untukdilanjutkan pada Paruman Desa AdatKeramas sebagai PengambilKeputusan Tertinggi di Desa Adat.
    bukan utusan resmi daribanjarbanjar .
    Ditengah situasi Covid 19 dan/atau adanya wabah penyakit ,paruman desa adat untuk Ngadegang Bendesa Adat dan Prajuru Adatdapat dilakukan perwakilan;Bahwa berdasarkan uraian dasar hukum tersebut diatas, Paruman DesaAdat Keramas dilakukan berdasarkan perwakilan yang dihadiri oleh : Perwakilan Krama berdasarkan penunjukan di setiap banjar, KelianSubak/Tempekan di setiap banjar, Prajuru Banjar, Utusan Banjar( setiap 50 krama diwakili oleh satu orang utusan banjar ) , PerwakilanPecalang, Sabha Desa, Kerta
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0077/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 14 Februari 2013 — 1.Pemohon 2.Termohon
172
  • Tanggal 09 Januari2013, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;utusan Nomor:0077/Pdt.G/2013/PA.Tmg.1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2009 Pemohon dan Termohon melangsungkanPernikahan yang di catat oleh Pegawai pencatat Nikah KUA KecamatanPringsurat Kabupaten Temanggung,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor263/17/VII/2009 yang dikelurkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPringsurat Kabupaten Temanggung tanggal 14 Juli 2009; Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di
    Mengabulkan Permohonan Pemohon,; utusan Nomor:0077/Pdt.G/2013/PA.Tmg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTRPITIQNON; ~~ mn ann nn nn en er ce3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;; 4. Atau meenjatuhkan putusan yang seadiladilnya; apa bila Pengadilanberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
    ketempat orangtuanya tidak pernah hidup serumah lagi denganTermohon);Bahwa saksi sebagai Ketua RIT telah berusaha untukmerukunkan, tetapi tidak berhasil;Bahwa kepergian Pemohon disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilakiMenimbang, atas bukti dan keterangan para saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, ditunjuk halhal yang temuat dalam berita acara persidangan, yangkeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA utusan
Register : 03-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BREBES Nomor 93/Pid B/2014/PN Bbs
Tanggal 10 Nopember 2014 — - SAYUD bin KASNAWI
635
  • Brebes;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi dengan mengatakansebagai utusan dari H. Muhidin dengan mengenalkan temannya yangbernama Oni yang mengaku sebagai menantu H.
    Brebes;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi dan mengatakansebagai utusan H.
    Banjarharjo;e Bahwa terdakwa pada saat mengambil 2 (dua) ekor kerbau dari saksiWaji dan 4 (empat) ekor sapi dari saksi Taswi terdakwa mengatakansebagai utusan dari H.
    Banjarharjo;Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil 2 (dua) ekor kerbau darisaksi Waji dan 4 (empat) ekor sapi dari saksi Taswi terdakwamengatakan sebagai utusan dari H.
    Limbangan, Ds Malahayu, Kec.Banjarharjo dan pada saat terdakwa mengambil 2 (dua) ekorkerbau dari saksi Waji dan 4 (empat) ekor sapi dari saksi Taswiterdakwa mengaku sebagai utusan dari H.
Register : 18-12-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 9 Februari 2018 — YOHANES DEDY,SE.,M.Si.,
11654
  • DaerahPSPD UNPAR Tahun Akademik 2013/2014 diKabupaten Barito Selatan.Namanama Mahasiswa Utusan Daerah Kabupaten BaritoSelatan, terdiri dari :19.8.1.19.8.2.19.8.3.19.8.4.T.A. 2010, ada tiga mahasiswa UD beserta SuratPerjanjian Kontrak Kerja antara Bupati denganMahasiswa Calon Utusan Daerah;T.A. 2011 melalui Jalur Mandiri;T.A. 2012, jalur mandiri ada tiga mahasiswa dan jalurUtusan Daerah ada tiga mahasiswa.
    Berserta SuratPerjanjian Kontrak Kerja antara Bupati denganMahasiswa Calon Utusan Daerah;T.A. 2013, jalur mandiri ada tiga mahasiswa besertaSurat perjanjian Kontrak Kerja antara Bupati denganMahasiswa Calon Utusan Daerah.Hal. 51 dari 225 Hal. Putusan No. 22/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLK19.9.
    Putusan No. 22/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLK26.7.30.26.7.31.26.7.32.26.7.33.26.7.34.26.7.35.Mahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas PalangkaRaya Utusan Daerah Kabupaten Kapuas atas namaHASANAH, Nomor : 900/......
    Putusan No. 22/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLKtentang Penetapan Mahasiswa Ikatan Dinas Tahun2013 untuk Lulusan Program Studi Pendidikan Dokter(PSPD) Universitas Palangka Raya Utusan DaerahAngkatan Il Kabupaten Kapuas;26.9.
    Pemerintah Kabupaten Kapuas denganMahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas PalangkaRaya Utusan Daerah Kabupaten Kapuas atas namaDESTRIA YULISNA, Nomor : 900/171/Keu.2013,Nomor: tentang Pemberian Hibah dalam BentukUang dari Pemerintah Kabupaten Kapuas kepadaMahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas PalangkaRaya Utusan Daerah Kabupaten Kapuas atas namaDESTRIA YULISNA;26.10.
Register : 23-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3070/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang dan Kantor Utusan agama Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 242/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V DAN PEMOHON VI
172
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada kantor Utusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatan untuk dicatatkan pernikahan antara almarhum AYAH PARA PEMOHON dengan almarhumah IBU PARA PEMOHON dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadakantor Utusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kebayoran Baru Kotamadya JakartaSelatan untuk dicatatkan pernikahan antara almarhum AYAH PARA PEMOHONdengan almarhumah IBU PARA PEMOHON dalam daftar yang disediakan untukitu;4.