Ditemukan 5737 data
KSU Makmur Sentosa Jatim di Wakili Irene Eni Junita,SE (Manager )
Tergugat:
1.Kusnan ST,MM
2.Dina Boedi Asmara, SE,MM
Turut Tergugat:
Endang Setyo Boedi Rahayu, BBA
11 — 11
Penggugat:
KSU Makmur Sentosa Jatim di Wakili Irene Eni Junita,SE (Manager )
Tergugat:
1.Kusnan ST,MM
2.Dina Boedi Asmara, SE,MM
Turut Tergugat:
Endang Setyo Boedi Rahayu, BBA
48 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak hadir dipersidangan dan sesuai relaas panggilan tertanggal29 Juli 2012 Penggugat telah meninggal dunia ;Bahwa, dipersidangan dengan wakili olen keluarganya yang bernamaAgung Purwaji bin Radyo, umur 45, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Perumahan Argo Pratiwi Blox B No 2 RT 001
tanggal 11 Juli 2021Karena sakit ;Menimbang, bahwa tentang jalanya sidang pemeriksaan perkara ini,dicatat dengan seksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan cerai talak adalahtelah diuraikan di muka ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak hadir dipersidangan sesuai relaas panggilan Penggugat telah meninggaldunia ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat dengan wakili
H. KASPUL ANWAR
Tergugat:
PT. AIR PUTIH JAYA
34 — 12
Kaspul Anwar, bertempat tinggal di Komplek Citra Raya Angkasa Blok N. 18Rt. 24 Rw. 05 Kelurahan Syamsudin Noor Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru Kalimantan Selatan, Yang di wakili oleh KuasaHukumnya Putu Kastu, SH.MH. dan AR. Fahlipi Jastan, SH.MH.Keduanya adalah Advokat, Pengacara Konsultan Hukum padaRumah Hukum Putu Kastu, SH.MH. & Partners, beralamat di KomplekCitra Raya Angkasa Blok N. 18 Rt. 024, Rw. 05 Kel.
Air Putih Jaya, tempat kedudukan Berkedudukan Di Kalimantan SelatanBeralamat Di Komplek Banjar Indah Permai Jalan Kayu Balau Nomor47 Rt. 17 Banjarmasin, Yang di wakili oleh Kuasa Hukumnya Bujino A.Salan K, SH.MH dan Imansyah, SH. Keduanya adalah Advokat,Pengacara pada Kantor Advokat Bujino A. Salan K, SH.MH & Partners,beralamat di JI. Jahri Saleh No. 50 Rt. 09 Sultan Adam Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Mei 2018 sebagaisebagai Tergugat2.
DAYANG ZALEHA
22 — 16
- E N E T A P K A N:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan anak Pemohon yang bernama M.Iqbal Andaru .B mengalami cacat sejak lahir, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib di wakili kepentingan keperdataan oleh
27 — 20
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan seadiladilnya ;Upaya Damai dan MediasiBahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan di wakili Kuasa Hukumnya sedangkan Tergugat hadirsendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikan nasihat kepadaPenggugat melalui Kuasa Hukumnya selaku pihak yang hadir agar rukunkembali membina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan
prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Penggugat di depanpersidangan;Kesungguhan Penggugat dalam BeperkaraBahwa persidangan perkara ini berlangsung selama 6 kali persidangan,pada tanggal 28 Agustus 2018, Penggugat hadir ke persidangan di wakillKuasa Hukumnya sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, selanjutnyasidang ditunda sampai dengan tanggal 18 September 2018, untuk memanggilTergugat;Bahwa pada persidangan tanggal 18 September 2018, Penggugat hadirmenghadap di persidangan di wakili
Kuasa Hukumnya, dan Tergugat hadirsendiri di persidangan karenanya sidang ditunda sampai dengan tanggal 25September 2018, untuk menghadirkan prinsipal Penggugat;Bahwa pada persidangan tanggal 25 September 2018, Penggugat hadirmenghadap di persidangan di wakili Kuasa Hukumnya dan mengajukan suratpernyataan tidak bisa hadir, dan Tergugat hadir sendiri di persidangankarenanya sidang ditunda sampai dengan tanggal 02 Oktober 2018, untukmenghadirkan prinsipal Penggugat;halaman 3 dari 7 halaman, Putusan
76 — 23
Jawa Baratdalam hal ini di Wakili Kuasanya 1. Dr. THAHIR, S.H.,M.H, 2.H.SYARIFUDDIN, S.H.,M.H 3.ABDUL LATIF, S.H.,M.H, 4. REZKI, S.H. 5. ABDISEGARA, S.H.,M.H Advokat/Penasihat Hukum beralamat di JI. K.HAgussalim No.4 Koppe, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali dibawahregister W22U21/110/HK/VIII/2019 sebagai Para Penggugat;MelawanM.
Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewailiMandar dalam hal ini di Wakili Kuasanya 1. TAUFIK.,S.H.,M.H, 2.NURHIDAYH, S.H, 3.
66 — 62
PUTUSANNomor : 07 / Pdt.G / 2014 / PN Gns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:SARMIJenis kelamin Perempuan, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat Dususn I Rt.001,Rw.001 Kelurahan Bina KaryaJaya,Kecamatan Putra Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah;Dalam hal ini di wakili oleh Sehatno Samiadoen,Heru Setiawan,SH,SEko Mulyono
PT.PNM (Pers) di Jakarta Cq PT.PNM (Pers) unit Layanan modal Mikro Seputihbanyak yang beralamat di Jalan Lintas Timur Simpang Randu SeputihBanyak Lampung Tengah;Dalam hal ini di wakili oleh Denny Christyanto, Wisnu Kamulyan,Alphasiddha Yuliantana, Endang Suryana, Rizky Sepriandi masing masing sebagai karyawan PT.PNM (Persero) berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 29 Agustus 2014 dan telah di Register KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sugih di bawah nomor 45/SK/2014/PN.GNStertanggal 16 September
YAYASAN PELAYANAN KEMATIAN ORANG TIONGHOA Di Wakili oleh SUBANDIO, SH
Tergugat:
1.YAYASAN BHAKTI BARU
2.PT. Pelabuhan Indonesia II Persero
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah
21 — 20
Penggugat:
YAYASAN PELAYANAN KEMATIAN ORANG TIONGHOA Di Wakili oleh SUBANDIO, SH
Tergugat:
1.YAYASAN BHAKTI BARU
2.PT. Pelabuhan Indonesia II Persero
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah
31 — 18
AMIR BEDDU, beralamat dijalan Mesjid Darussalam nomor 35 KelurahanTatura Utara, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, PropinsiSulawesi Tengah , yang di wakili oleh kuasanya bernama :AMAT ENTEDAIM, SH dan H. MUHTAR, SH berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 06 Desember 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MELAWAN :1. PT. BANK MEGA Tbk.
Yamin No. 55 Palu, yang di wakili olehkuasanya bernama Dr.
Komang Joy Wirawan
Tergugat:
1.Ni Made Sudarmi,SH, I Gusti Made Putra Budi Dharma, SE, I Gusti Ketut Adi Yustika Aryawan
2.PT BPR SRI ARTHA LESTARI
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
Turut Tergugat:
Gede Budi Indrawan, SE
15 — 9
., tidak hadir, Ketut Adi Yustika Aryawanhadir di persidangan, Terlawan Il hadir di persidangan di wakili olen Kuasanya Nyoman Jaya, SH. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2018, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja di bawah Nomor552/SK.Tk.I/2018/PN Sgr tanggal 24 Oktober 2018, Terlawan Ill tidak hadir dipersidangan, Turut Terlawan hadir di persidangan diwakili oleh kuasanya KetutHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor : 597/Pdt.Bth/2018/PN. SgrMardiana, SH.
., berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 11 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah Nomor563/SK.Tk.I/2018/PN Sgr tanggal 16 Oktober 2018, Turut Terlawan Il hadir dipersidangan di wakili oleh kKuasanya Nyoman Jaya, SH.
17 — 3
mendengar Pihak KuasaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2016, yangditerma dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 29 Juli2016 dibawah register Nomor : 144/Pdt.G/2016/PN.Skt. telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dan Turut Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai termuat dalam suratgugatan dimaksud;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pada pada hari Rabutanggal 20 Desember 2016 Penggugat hadir di wakili
kuasanya;Kuasa Tergugat hadir di wakili kuasanya;Turut Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat yang dikirim dan ditandatangani oleh paraPenggugat tertanggal 16 Pebruari 2017 yang isinya bahwa para Penggugat menyatakanmencabut gugatan yang diajukannya perkara Nomor : 144/Pdt.G/2016/PN.Skt.Skt.Menimbang, bahwa pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut diajukan sebelumKuasa Tergugat mengajukan jawaban maka sesuai dengan ketentuan pasal 271 R.V
32 — 4
PUTUSANNomor : 0316/Pdt.G/2016/PA.YK.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Yogayakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama , Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang di ajukan :PENGGUGAT, Umur 48 tahun , Agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Wirobrajan Kota Yogyakarta yangdalam hal ini di wakili oleh kuasa hukumnyaMUHAMMAD IKBAL ,SH , dan rekan , Advokat
pengadilan AgamaYogyakarta untuk mengirimkan Salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanWirobrajan Kota Yogyakarta dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GodeanKabupaten Sleman untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan'~ biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRMemohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkan , penggugat danTergugat yang di wakili
menjadibagian dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya agar diceraikan dengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja sebabmengalami gangguan jiwa , yang selanjutnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2003 sampai sekarang tidakpernah pulang tanpa memberi nafakah wajib .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkanPenggugat dan Tergugat yang di wakili
21 — 17
Dalam hal ini di wakili oleh kuasanyayang bemama RNIART ABAS, S.H,M.HAdvocat beralamat diJalan Seberang Padang Selatan I842 Padang berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 2 Februari 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah Reg. No. 137/PF.Pdt/IV/2015, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT B/TERBANDING;Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 52/PDT/2016/PT.PDGDalam hal ini di wakili oleh kuasanya yang bernamaRINIARTI ABAS, SH.MH Advokad/Pengacara beralamat diKantor di Jin.
Dalam hal ini di wakili olehkuasanya yang bernama RINIARTI ABAS,S.H.,M.H.Advocat beralamat di Jalan Seberang Padang SelatanIIV342 Padang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal2 Februari 2015 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang dibawah Reg. No.137/PF.Pdt/IV/2015, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT INTERVENSIIII/TERBANDING;4.
59 — 17
MARDIUS, tempat/ tanggal lahir bermai 03 Maret 1977, jenis kelaminlakilaki, pekerjaan karyawan swasta, alamat Kampung Bermai RT.02Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat ; Dalam hal ini kesemuanya di wakili kuasa hukumnya yang bernamaAlmanto, SH, Advokat dan Konsultan Hukum di Kantor Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Jalan Trans Kalimantan Kampung Lambing RT.
Dalam hal ini di wakili kuasa hukumnyayang bernama Agustinus, SH, Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Agustinus dan Rekan yang beralamat di JalanJuanda Il Rukan Juanda Condoshop Blok CJ No.11 KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Maret 2016, yang telahdi daftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat denganregister No.
158 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 171 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.2.aoa fp &AMAQ SAMIAH;AMAQ AMANAN, Almarhum, (di wakili oleh ahli warisnyaMAHNIM);INAQ RUMDAN;LE ANIAH;AMAQ ASMIN;ASBULLAH;BUSTAMIN, kesemuanya bertempat tinggal di DusunDuduk, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada AmriNuryadin, S.H., Advokat, beralamat
BURHANUDIN, bertempat tinggal di Dusun Teloke,Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat:PENGURUS PURA GIRI NATHA DI WAKILI OLEHHalaman 1 dari 10 hal. Put.
AMAQ AMANAN,Almarhum, (di wakili oleh ahli warisnya MAHNIM), 3. INAQ RUMDAN, 4.LE ANIAH, 5. AMAQ ASMIN, 6. ASBULLAH, 7. BUSTAMIN, tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 20 April 2020 oleh Dr. H.
21 — 18
SALINAN PUTUSANNomor : 271 /Pdt.G/2008/PTA SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA MALANG, dalam hal ini di wakili KuasanyaSUMARDHAN, S.H. dan EKKUM, S.H., Advokat, beralamat
TERGUGAT V ASLI, umur + 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di) KOTA MALANG, semula TERGUGAT V, sekarangTERBANDING V ;Yang dalam hal ini mereka di wakili Kuasanya AWANG LAZUARDIEMBAT, S.H., SUPARDI, S.H., MUHAMMAD KHALID ALI, S.H. danSUPRAPTO, S.H., Advokat, beralamat di Jl. Plaosan Barat No. 28 A Malang,berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2007, semula juga disebutPARA TERGUGAT, sekarang PARA TERBANDING ;6.
84 — 7
Pengadilan Negeri Balikpapan, dalam peradilantingkat pertama yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telahdatang menghadap :Nama : KUMALASARIUmur : 51 TahunPekerjaan : bu Rumah tanggaAlamat : Jalan Soekarno Hatta Km 20 No. 119 RT. 031 Karang JoangKecamatan Balikpapan Utara Kota BalikpapanAdalah ahli waris sah dari almarhum Parkasi sesuai Surat Pernyataan ahli warisyang dibau tanggal, 15 Desember 2011, dan sebagai Penggugat dalam PerkaraPerdata No. 180/PDT.G/2017/PN.Bpp ;Dalam hal ini di wakili
2017/PN.BppDalam hal ini di wakili oleh Kuasanya :halaman 6 dari 6 Putusan Perdamaian Nomor 180/Pdt.G/2017/PN BppH. WINARNO SOENARTO, S.H. Advokat dari Kantor Advokat dan penasehatHukum Winarno Soenarto, S.H. dan rean alamat Letjen S. parman RT. 028 No.03 Kel. Gn. Guntur Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, untukselanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA ;Bahwa kedua belah pihak ini menyatakan terlebih dahulu sebagai berikut :1.
60 — 10
Usman, Agama Islam, Lahir pada tanggal 09 Februari1976, perkerjaan wiraswasta, Desa Paciran RT/RW003/002 Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan.Dalam hal ini di wakili kuasa hukumnya Wellem Mintarja,S.H., M.H., Agus Siswanto, S.H., Kukuh Jati Yuswanto,S.H. dan Mardi Purwanto, S.H. Advokat PERADI(Perhimpunan Advokat Indonesia) dari KANTORADVOKAT WELLEM MINTARJA & PARTNERS, yangberkedudukan hukum di Jalan Raya Deandles PaciranLamongan 62264, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Juli 2017.
Dalam hal ini di wakili kuasahukumnya Dani Setiawan, S.H. dan Lambang Siswandi,S.H. Advokat dari KANTOR Hukum PAHAM Surabaya,yang beralamat di Grahati JI. Frontage Timur A. Yani No.153, Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2017.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaanantara kedua belah pihak dalam surat gugatan tersebut, denganmengadakan perdamaian sebagai berikut:1.
25 — 6
Purwoharjo, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang ; Dalam hal ini di wakili oleh Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Juni 2013, yaitu : SIDEM SRI RAHARDJO, SH. dan ADEEVA YUNI WINTYA, SH. Pengacara pada Pengacara dan KonsultanHukum SIDEM SRI RAHARDJO, SH. & REKAN, Alamat Jl.
Raya Sapen 65 Sukorejo,Kendal ;Dalam hal ini di wakili oleh Kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Juli 2013, yaitu : 1. SUTRISNO, SH.MH. 2.MOCH AMIN SUBAGIONO, SH. 3. DION SUKMAMARHAENDRA, SH. dan 4. ANI TRIWATI, SH.MH. Advokat,Alamat Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUTRISNO DANREKAN, Jalan Zebra Tengah No.23 Semarang ; Hal dari 5 hal. putusan.
75 — 22
JUMIRAH, bertempat tinggal di Desa Patikraja Rt.01Rw.07 Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas ;Dalam hal ini di wakili oleh Kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2012, yaitu : TIMOTEUSPRAYITNOUTOMO, SH., DARYONO, SH. dan SUPRIONO,SH. kesemuanya adalah Advokat yang berkantor di Jl.Kalibener No.46 Kranji, Purwokerto ; Selanjutnya disebut PARA TERGUGAT / PEMBANDING ;; MELAWAN.
KUKUH ADI SAPUTRO, bertempat tinggal di Desa PatikrajaRT.01 RW.07 Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas ;dalam hal ini di wakili oleh Kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2012, yaitu : NOWONUGROHO MS, SH. dan FAJAR SUSANTO, SH. Pekerjaan :Advokat, berkantor di Perum Bumi Tanjung Elok, JI. Waru /081 Purwokerto ; 2202 0nc eee enneeSelanjutnya disebut PARA PENGGUGAT / TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ;membacaHal 2 dari6 hal. putusan. No. 146/Pdt/2013/PT.Smg.1.