Ditemukan 553908 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisnya waktunya walinya walinnya wakianda
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
1.KOW HOCK LENG
2.LIONG A LIUK
22 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya;
    2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Skt sah dicabut oleh Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau wakilnya yang sah untuk melakukan pencoretan permohonan dalam register/daftar perkara perdata;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp96.000,00 (sembilan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 500/Pdt.P/2018/PN Ptk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
HUI TJHENG
20 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan Pemohon atas Perkara Nomor 500/Pdt.P/2018/PN Ptk, tersebut ;
    2. Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mencoret Perkara Nomor 500/Pdt.P/2018/PN Ptk, dari buku register perkara ;

    Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

    Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mencoret PerkaraNomor 500/Pdt.P/2018/PN Ptk, dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon, sebesar Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Hari Rabu, tanggal 21 Nopember2018, oleh kami : David F. A. Parajow, SH. M.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
SURYA PUTRA PARUNGGUAN SIANIPAR
56 — 14
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabutan surat Permohonan tersebut ;
    2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Mdn, dicabut;
      1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata Permohonan register Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Mdn dalam register perkara perdata Permohonan Pengadilan Negeri Medan ;

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.361.000

    Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Mdn, dicabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yangsah untuk mencatat pencabutan perkara perdata Permohonan register Nomor :195/Pdt.P/2019/PN.Mdn dalam register perkara perdata PermohonanPengadilan Negeri Medan ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.361.000.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bil
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
NUZUL KIFLI
Tergugat:
SOEDHARSONO SUMARGONO, S.E.,
7 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap ke persidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya;
    2. Menjatuhkan putusan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.628.800,00 (satu juta enam ratus dua puluh delapan ribu
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 19-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 24-09-2022
Putusan PN PACITAN Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Pct
Tanggal 5 September 2022 — Pemohon:
HAJAR WISNUMURTI
61 — 17

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Pct, selesai karena dicabut oleh Pemohon;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pacitan atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara permohonan Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Pct, yang tercatat dalam register perkara perdata;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima riburupiah
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 14-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Kdi
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
GAMIS
Tergugat:
DINAS PERUMAHAN RAKYAT, KAWASAN PEMUKIMAN DAN PERTANAHAN PROV. SULAWESI TENGGARA
52 — 22

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut ;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Kdi dicabut ;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Kdi;

Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 06-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 27/Pdt.G.S/2024/PN Byl
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat:
PT BPR NUSAMBA AMPEL
Tergugat:
1.SRI WAHYUDI
2.TRI WINARSIH
13 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.G.S/2024/PN Byl, dicabut oleh Penggugat;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.G.S/2024/PN Byl, yang tercatat dalam register perkara perdata;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 64/Pdt.G/2023/PN Kdi
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat:
Weng Hua Ling
Tergugat:
Suryo Hartawan Chandra
115 — 41

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut ;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 64/Pdt.G/2023/PN Kdi. dicabut ;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183.000,- (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor 64/Pdt.G
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Skt
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat:
1.ADI PRAKOSO, M.SI.
2.LUDI ARISANTO
3.MAHDAVIKIA SYAHREZA HERMAWAN
4.APRILLIA AINUN RAHMI
Tergugat:
RADEN AJU RONODUTO AL. SRILANDEP
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Surakarta
56 — 9

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan gugatan Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Skt tersebut pada register perkara yang disediakan untuk itu;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN MANADO Nomor 300/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 12
  • Menyatakan Tergugat sudah dipanggil dengan tapi tidak hadir dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    3.

    Menyatakan Tergugat sudah dipanggil dengan tapi tidak hadir dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya;

    2. 63/III/CS/P4/2002, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -44 / PDT.G / 2015 / PN. Byl
Tanggal 15 Maret 2016 — -SULISTYOWATI -DAMIANUS TEGUH DARSONO
20 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali atau jika berhalangan oleh wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinan putusan perceraian yang berkekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan; 5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali atau jika berhalangan oleh wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinan putusan perceraian yang berkekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mendaftarkan putusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu ; 6.
    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara.AtauMenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.woneennee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap Kuasanya sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilantertanggal 30 Oktober 2015 dan 2 Desember 2015; woncennee Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah
    Bylwoncennen= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;woeceneene Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secarasah dan patut dengan relaas tertanggal 30 Oktober 2015 dan 02 Desember2015 dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan olehsuatu alasan yang sah.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali atau jikaberhalangan oleh wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinanputusan perceraian yang berkekuatan hukum tetap pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta untuk dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan; 5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali atau jikaberhalangan oleh wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinanputusan perceraian yang berkekuatan hukum tetap pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untukmendaftarkan putusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugatdalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu ; 6.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 11-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 153/Pdt.P/2024/PN Byl
Tanggal 17 Juli 2024 — Pemohon:
BAMBANG PITAYA
12 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 153/Pdt.P/2024/PN Byl, dicabut oleh Pemohon;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara permohonan Nomor 153/Pdt.P/2024/PN Byl, yang tercatat dalam register perkara perdata;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 22-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN WATES Nomor 332/Pdt.P/2023/PN Wat
Tanggal 26 September 2023 — Pemohon:
SUKADI
55 — 33

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 332/Pdt.P/2023/PN Wat tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates atau Wakilnya yang sah untuk mencoret perkara perdata Nomor 332/Pdt.P/2023/PN Wat dari daftar register perkara berjalan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 22-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN WATES Nomor 333/Pdt.P/2023/PN Wat
Tanggal 26 September 2023 — Pemohon:
SUKADI
25 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 333/Pdt.P/2023/PN Wat tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates atau Wakilnya yang sah untuk mencoret perkara perdata Nomor 333/Pdt.P/2023/PN Wat dari daftar register perkara berjalan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 279/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 14 Juni 2022 — Pemohon:
sariati rusdi
16 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan Pemohon atas Perkara Nomor 279/Pdt.P/2022/PN Ptk, tersebut ;
    2. Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mencoret Perkara Nomor 279/Pdt.P/2022/PN Ptk, dari buku register perkara ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon, sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 654/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT; LAWAN; TERGUGAT
42 — 5
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan Pengadilan ;2. Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat );3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau kalau berhalangan oleh wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah bekekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat untuk mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat pada register yang disediakan untuk itu ;5.
    seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang ...5/654/put5Menimbang, bahwa Penggugat Telah datang menghadap Kuasanya yang sah HANIFAHLATIEF NASUTION ,SH.LLM.ANDI FAISAL ,SH.MH,HENDY AGUS ROCHYANTO,SH.MH,USMAN SUWARDLSH ,dan EKA RAHMAWATI,SH para Advokat dan Konsultan Hukum LATIF& REKAN beralamat di Jl.Bendungan Jatiluhur No.54 bendungan Hilir Jakarta Pusat 102.10berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2012 ,sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya
    dalam surat gugatannya pada pokoknya mohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus dengan perceraian dengan alasan adanyapertengkaran pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi karena sikap Tergugat yangtempramental , egois , Penggugat merasa tidak nyaman dan tertekan untuk tinggal serumah denganTergugat :Menimbang, bahwa walaupun Tergugat telah di panggil secara sah dan patut ternyata Tergugattidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya
    beralasan dan tidak melawan hukum maka guna untukmenghindari suatu akibat yang tidak diinginkan serta untuk melepaskan keduanya dari penderitaanyang berkepanjangan, maka oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk menjamin kepastian hukum tentang putusnya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, berdasarkan pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor :9 Tahun 1975, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau kalauberhalangan oleh wakilnya
    oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya makasudah patut pula apabila Tergugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.522.000,;Memperhatikan pasal pasal Undangundang No. 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf F PeraturanPemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 serta pasal 125 HIR dan pasal 40 ayat (1) Undangudang no 23tahun 2006 serta pasalpasal dari peraturan lain yang bersangkutan;:MENGADILI;1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakilnya
    yang sah untuk hadir dipersidangan Pengadilan ;2 Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek (tanpa hadirnyaTergugat );3 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat(PENGGUGAT ) dan Tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 28 Pebruari 2009 sesuaiccKutipan Akta Perkawinan nomor :829/I/2009 Putus Karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau kalauberhalangan oleh wakilnya yang sah untuk mengirimkan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Ktg
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
SALWIYA PAPUTUNGAN
69 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya;
    2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN.Ktg selesai karena dicabut oleh Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Ktg yang tercatat dalam register;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TEBO Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Mrt
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
Pawit Hariyanto
Tergugat:
PT. BRI SYARIAH Cabang Pembantu Rimbo Bujang
77 — 30
  • ., dicabut oleh Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tebo atau wakilnya yang sah untuk melakukan pencoretan perkara Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Mrt dari buku register;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp510.000,00 (Lima Ratus Sepuluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 4/Pdt.G/2020/PN.Pli
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat 1. Soetris bin Deradjat 2. Pairi bin Mislan 3. Saikun bin Kariyo Tergugat 1. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan c/q. Kepala Badan Pertanahan Propinsi Kalimantan Selatan, c/q. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah laut 2. Menteri Dalam Negeri c/q. Gubernur Kalimantan Selatan c/q. Bupati Tanah Laut 3. Menteri Transmigrasi c/q. Kepala Dinas Transmigrasi Propinsi Kalimantan Selatan c/q Kepala Dinas yang membawahi urusan Transmigrasi Kab Tanah Laut,
98 — 26
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara atau mencatat dalam register/daftar perkara perdata, tentang pencabutan gugatan Nomor 4/Pdt G/2020/PN Pli;4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil
    permohonan pencabutan dari para Penggugat tidak perlu pendapatserta persetujuan dari Tergugat ataupun para Turut Tergugat,, sehingga Majelisberpendapat permohonan pencabutan gugatan yang disampaikan dipersidanganoleh para Penggugattersebut beralasan dan sudah sepatutn ya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan dalam perkara ini dicabut oleh paraPenggugat, maka demi kepentingan tertib administrasi yustisial, dengan alasanpencabutan gugatan, Majelis memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelaihariatau wakilnya
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari atau wakilnya yang sahuntuk mencoret perkara atau mencatat dalam register/daftar perkara perdata,tentang pencabutan gugatan Nomor 4/Pdt G/2020/PN PIli;4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;Demikianlah ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari, pada hariSENIN, tanggal 4 Mei 2020, oleh HARRIES KONSTITUANTO, S.H., M.Kn.,sebagai Hakim Ketua, Riana Kusumawati, S.H.
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 11/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 4 Juni 2013 — SUN HENG AL HARDI, SARIAH binti HASAN
33 — 23
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum tetapi tidak datang dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat SUN HENG AL HARDI dengan Tergugat SARIAH binti HASAN sebagaimana Akta Perkawinana Nomor : 241/PKW-CS-BTM/2004 tanggal 16 Juli 2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    Batam, agar SalinanPutusan dalam perkara perceraian ini diberikan kepada Kantor Pencatatan Sipilagar dapat dicatat dan diberikan Akte Perceraiannya ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap kuasanya sebagaimana tersebut diatas, sedangkan Tergugat tidak datang danatautidak menyuruh wakilnya
    PKWCSBTM/2004 tanggal 16 Juli 2004, namun kehidupan rumah tangganyasering terjadi percekcokan yang terus menerus hinga kehidupan rumah tangganya tidakharmonis lagi dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, maka atas dasar tersebutPenggugat menghendaki agar perkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraiandengan permohonan seorang anaknya bernama Felix Feranado berada dibawah asuhanPenggugat;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Tergugat tidak pernahdatang dan juga tidak menyuruh wakilnya
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukumtetapi tidak datang dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadapdipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat SUN HENG AL HARDI denganTergugat SARIAH binti HASAN sebagaimana Akta Perkawinana Nomor : 241/PKWCSBTM/2004 tanggal 16 Juli 2004 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.