Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir 2.1 Setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yangberalamat di Dusun Wage RT.014 RW.007 Desa Waled Desa KemacatanWaled Kabupaten Cirebon sampai akhir tahun 2013; 2.2 Sejak awal tahun2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua TergugatHal. 1 dari 10 hal.yang beralamat di Blok Waladin RT.026 RW.006 Desa PasiroungurKecamatan Purwadadi Kabupaten

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis 2.1 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat yang beralamat di Dusun Wage RT.014RW.007 Desa Waled Desa Kemacatan Waled Kabupaten Cirebon sampaiakhir tahun 2013; 2.2 Sejak awal tahun 2014 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat di BlokWaladin

Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :NAMA PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di RI.07 RW.04,Desa Ciampel Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON MELAWANNAMA TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.01 RW.06Desa Cisaat Kecamatan Waled

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Juli 1981 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat, dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAHtertanggal 04 Juli 1981;2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Waled Cirebon selama 15 Tahun, kemudian pindahke karawang sesuai alamat Penggugat diatas;3.

undangundang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti akta nikah (P.1) tersebut,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahHal. 5 dari hal. 8 Putusan No. 2605/Pdt.G/2019/PAKrwterikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 04 Juli 1981, tercatatpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Waled

Waled, Maharnya dalam bentuk emas,sebanyak 12 (dua belas) mayam dibayar tunai ;o Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantersebut belum pernah terjadi perceraian sampai saat ini, rumah tanggamereka tetap rukun dan harmonis serta telah mempunyai 3 (tiga) oranganak ;o Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon I;o Bahwa untuk pernikahan tersebut, antara Pemohon dengan PemohonHi tidak terdapat Jarangan kawin secara syari, seperti hubungan nasabdan sesusuan ;o Bahwa saat pernikahan

Waled, Maharnya dalam bentuk emas,sebanyak 12 (dua belas) mayam dibayar tunai ;o Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I! selama perkawinantersebut belum pernah terjadi perceraian sampai saat ini, rumah tanggamereka tetap rukun dan harmonis serta telah mempunyai 3 (tiga) oranganak ;Halaman 5 dari 10 hal. Pen.

Waled, pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam karena saksi dan saksi dan saksi !! ikut hadir ketika Pemohon dan Pemchon If menikah :Menimbang bahwa dari hasi pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimberksimpulan banwa Pemohon dan Pemohon Hl telah menunjukkan faktatentang daliidalil permohonannya sehingga menurut pasa!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Juni 2008, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 02 Juli 2008 tanggal 02 Juli 2008);2.

tanggal 13 Agustus 2014, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namun karenaperkara a quo termasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib mengajukan alat bukti ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal02 Juli 2008, tanggal O02 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 16 Putusan Cerai Gugat No.0540/Pdt.G/2014/PA.CNAgama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua PenggugatHal. 1 dari 10 hal.yang beralamat di Desa Waled Desa Kecamatan Waled KabupatenCirebon,, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Desa WaledDesa Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, akan tetapi sejak bulan Junitahun 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak

secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (NANA SUGIANA binti SARWA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARI RAHAYU TITIS PRAMESWARA binti EFENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon di dusun 05 Desa Cikulak Kecamatan Waled KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon di dusun 05Desa Cikulak Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejaktahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon = seringmempermasalahkan penghasilan Pemohon yang kurang mencukupi; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebonuntuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Ambit Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

berhasildan Majelis Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 238/45/VI/2014 Tanggal 19 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 8 dari 10 hal.5.

Fotocopy dari Surat Keterangan Domisili Nomor:479/857Pem ,an.Penggugat yang dikeluarkan oleh Kuwu Waled Kota Kecamatan WaledKabupaten Cirebon, tanggal 23 Juli 2018 , bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Pembangunan RT.003 RW. 012 Desa WaledKota Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Pembangunan RT.003 RW. 012 DesaWaled Kota Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

PUTUS ANNomor :235/ Pid.B / 2014/ PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUSLIMIN alias BILUNG Bin KADRA WITempat Lahir : Indramayu.Umur/Tgl Lahir : 27 Tahun/ 21 September 1987.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal :Desa Cidempet Blok Waled RT.011RW.003 KecamatanArahan

Terdakwa lalu mengirim Short Message Service (SMS)kepada SUGIONO alias BOLOT Bin (alm) SURYADI meminta SUGIONO aliasBOLOT Bin (alm) SURYADI untuk datang ke rumah terdakwa; Bahwa benar, tidak lama, SUGIONO alias BOLOT Bin (alm) SURYADIdatang ke rumah terdakwa di Desa Cidempet Blok Waled RT.011 RW.003Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu.

KUSMITA aliasTOKEK Bin DARMIN balas bisa dan menyuruh terdakwa menemuinya dipinggir jalan Desa Cemara Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu.Terdakwa lalu mengirim Short Message Service (SMS) kepada SUGIONOalias BOLOT Bin (alm) SURYADI meminta SUGIONO alias BOLOT Bin(alm) SURYADI untuk datang ke rumah terdakwa;Bahwa benar, tidak lama, SUGIONO alias BOLOT Bin (alm) SURYADIdatang ke rumah terdakwa di Desa Cidempet Blok Waled RT.011 RW.003Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu.

Terdakwa lalu mengirim Short Message Service (SMS) kepadaSUGIONO alias BOLOT Bin (aim) SURYADI meminta SUGIONO aliasBOLOT Bin (aim) SURYADI untuk datang ke rumah terdakwa;Bahwa benar, tidak lama, SUGIONO alias BOLOT Bin (aim) SURYADIdatang ke rumah terdakwa di Desa Cidempet Blok Waled RT.011 RW.003Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu.

Tidak berapa lama kemudian, saksi SUGIONOalias BOLOT Bin (alm) SURYADI tiba di rumah terdakwa MUSLIMIN alias16BILUNG Bin KADRAWI di Desa Cidempet Blok Waled RT.011 RW.003 KecamatanArahan Kabupaten Indramayu.

SAIFULLAH Alias WALED BIN USMAN) dan Terdakwa II (AZWANI YATIM BIN YATIM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan jarimah Maisir sebagaimana diatur Pasal 18 jo. Pasal 1 angka 22 Qanun Aceh Nomor: 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

SAIFULLAH Alias WALED BIN USMAN) dan Terdakwa II (AZWANI YATIM BIN YATIM) dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali cambuk dikurangi selama Para Terdakwa ditahan dengan perintah supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan untuk pelaksanaan uqubat;

SAIFULLAH Alias WALED BIN USMAN
2.AZWANI YATIM BIN Alm YATIM.

ditusukkankebagian dada sebelah kiri korban Tarna Bin Daspaselanjutnya terdakwa bertanya lagi kepada korbanTarna Bin Daspa bayarnya kapan dan korban TarnaBin Daspa menjawab hari Senin, setelah ituterdakwa meninggalkan korban tTarna Bin Daspaselanjutnya korban Tarna Bin Daspa meminta tolongkerumah saksi Wiyanto Bin Dulmanan, karena korbanTarna Bin Daspa merasa kesakitan sehingga korbanTarna Bin Daspa dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahWaled Kabupaten Cirebon dan sesampainya di RumahSakit Umum Daerah Waled

ditusukkankebagian dada sebelah kiri korban Tarna Bin Daspaselanjutnya terdakwa bertanya lagi kepada korbanTarna Bin Daspa bayarnya kapan dan korban Tarna14Bin Daspa menjawab hari Senin, setelah ituterdakwa meninggalkan korban tTarna Bin Daspaselanjutnya korban Tarna Bin Daspa meminta tolongkerumah saksi Wiyanto Bin Dulmanan, karena korbanTarna Bin Daspa merasa kesakitan sehingga korbanTarna Bin Daspa dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahWaled Kabupaten Cirebon dan sesampainya di RumahSakit Umum Daerah Waled

Bahwa karena saksi korban Tarna masih merasa sakitmaka dia minta ketempat kakaknya saksi setelah itusaksi menyusul ditempat kakak saksi juga sempatmengobati lagi, kemudian dibawa kebidan yang adadi Puskesmas tetapi pihak puskesmas menyatakantidak sanggup akhirnya korban TARNA dibawa ke RSUDWaled, namun sebelum korban sampai di RSUD Waledkorban Tarna meninggal dunia ;Bahwa saksi mendapat infomasi dari pihak rumahsakit Waled yang mengatakan korban TARNA bin DASPAmengalami luka tusuk dibagian dada sebelah

pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah dan setelah dikasih tahu adanya korban Tarnatelah dipukul oleh terdakwa lalu saksi langsungmenemui korban TARNA yang berada di rumah anaknyayang ketika itu korban TARNA sedang mengalamikesakitan pada dada sebelah kirinya adapembengkakan sehingga saksi menyuruh keluargakorban TARNA supaya membawa korban TARNA kePuskesmas, tetapi pihak Puskesmas tidak sanggup/tidak mampu yang akhirnya di rujuk ke RSUD.Waled, namun dalam perjalanan belum sampai diRSUD Waled

Waled tetapibelum sampai di RSUD.

Waled Kec. Waled Kab. Cirebon, dan sesampainya dirumah Sdr.

Pabuaran Kabupaten Cirebon (depan RSUD Waled), atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini namun sebagian besar saksisaksi yang dipanggillebih dekat dengan Pengadilan Negeri Brebes dan tempat terdakwadiketemukan atau ditahan yang masih termasuk dalam Kabupaten Brebesmaka berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriBrebes berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

Waled Kec. Waled Kab. Cirebon, dansesampainya di rumah Sdr.

Waled, Kab.

Cirebon ( depan RSUD Waled ) denganharga Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah);Bahwa alasannya terdakwa sudah mendapatkan jjin dari Sdr. HALIMAHkarena sesudah transaksi pembelian Kbm pada tanggal 26 April 2017 Sdri.HALIMAH mengatakan kepadanya bahwa apabila Kom yang terdakwa bellimau di over ke orang lain untuk menghubungi Sdri.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KRIS SETIAWAN bin DARSIM) terhadap Penggugat (ACEA binti ROHANTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Desa Cibogo Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bib Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Desa CibogoKecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2017Hal. 3 dari 9 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi,meskipun Tergugat bekerja tetapi penghasilannya tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

./2018/PN Sbr12.30 WIB Anak Korban dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Waledguna mendapatkan perawatan medis lebih lanjut dan setelahmendapatkan perawatan tepatnya sekira jam 16.30 WIB Anak Korbandinyatakan meninggal dunia sebagaimana Surat Rumah Sakit UmumDaerah Waled Nomor : 445/11/RM/III/2018, yang berisi Resume Medisatas nama Kaisar Rizki Alfikar Bin Mohamad Topik ;Akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak Korban meninggal dunia yangsesuai dengan Laporan Hasil Pemeriksaan Dalam / Otopsi Jenazah AtasNama

ROHENDI alias HENDI membawa Anak Korban KAISAR RIZKIALFIKAR ke Rumah sakit Waled Umum untuk berobat ;Bahwa sekitar jam 17.00 WIB, setelah dilakukan perawatan/ pengobatanternyata korban Sdr.

KAISAR RIZKI ALFIKAR meninggal dunia di Rumahsakit Waled, Kabupaten Cirebon ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa telah meminumkanracun tikus kepada Anak Korban dengan mencampurkannya dengansusu dan juga Terdakwa juga meminum racun tikus ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa :e 1 (Satu) buah Botol dot susu bayi warna merah merk Pigeon yangberisikan sisa SuSu Campur racun tikus ;e 1 (Satu) buah botol Aqua berisikan sisa air yang bercampur racuntikus;e 1 (Satu

Saatitu saksi bilang ke Dokter Puskesmas ANAK KORBAN KAISAR RIZKIALFIKAR kemungkinan ANAK KORBAN KAISAR RIZKI ALFIKARkeracunan racun tikus, atas saran Dokter Puskesmas agar secepatnyaANAK KORBAN KAISAR RIZKI ALFIKAR di bawa ke Rumah SakitWaled karena alat di puskesmas tidak ada alat untuk menyedot racun.Atas saran dokter puskesmas sekitar jam 12.30 ANAK KORBANKAISAR RIZKI ALFIKAR saksi bawa ke Rumah Sakit Waled, begitu ditangani oleh dokter UGD ternyata memang benar akibat ANAK KORBANKAISAR RIZKI

ASIH langsung menuju ke Rumah Sakit Waled Kab.Cirebon agar Anak Korban cepat dapat penanganan medis ;Bahwa pada saat itu Terdakwa dalam keadaan muntahmuntah namunpada saat itu membawa Terdakwa karena sedang membawa Korban keRumah Sakit Waled ;Bahwa keadaan Anak Korban saat ini telah meninggal dunia.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula didengarketerangan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama panggilan Pemohon menjadi Tgk.Rasyidin, S.E, S.os.I (Waled Nura) khusus sepanjang dipergunakan untuk pencalonan Pemohon sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Aceh;
3. Memerintahkan Komisi Independen Pemilihan (KIP) Pidie untuk menerima penambahan nama panggilan pemohon sehingga nama Pemohon

menjadi Tgk.Rasyidin, S.E, S.os.I (Waled Nura);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Cikulak RT.001 RW. 005 DesaCikulak, Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai: " Pemohon",melawanArma Ida Yusnita binti Nimrod Tabun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungBlokang RT.001 RW. 005 No. 13 Desa Karang Sentosa,Kecamatan Karang bahagia, Kabupaten Bekasi. selanjutnya disebutsebagai : " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Wanda Bin Tarcid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun III RT.014 RW. 003 Desa Cikulak, Kecamatan Waled,Kabupaten Cirebon;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selaku temanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri , setelah menikah tinggalbersama terakhir

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

KADIYAH BINTI DASIR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Waled RT.008 RW. 002 Desa SukadadiKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

ROYANI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Waled RT.008 RW. 002 Desa Sukadadi Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi

HASAN BASRI BIN KASTAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Waled RT.004 RW. 001 Desa SukadadiKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala

CARDI BIN DASIWAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.004 RW. 001 Desa Sukadadi KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena keponakan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah

MASTARI BIN KUNAWI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Waled RT.012 RW. 003 Desa PranggongKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

WASNARI BIN RASA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.012 RW. 003 Desa Pranggong KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan