dengan pokok perkara akandikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap sebagaimana berikut ini;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangHalaman 9 dari 14Putusan Nomor 190/Pdt.G/2017/PA.Bjbselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nur Yasin bin Soeb)terhadap Penggugat (Waqiah binti Slamet Rohmat) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

/PA Ppgselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) sebagaiberikut: Bahwa hubungan hukum (rechtsbetrekking) Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering atau setidaktidaknya pernahberselisih dan bertengkar mulut yang disebabkan karena Tergugat kurangberi nafkah, tidak memperdulikan Penggugat dalam keadaan sakit; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat berupa pertengkaran cekcokmulut; Bahwa Penggugat dan

/PA Ppgdimaksud dikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasardalam mempertimbangkan pokok perkara a2 quo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkan subtansipembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalam gugatanPenggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yang selanjutnyadikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) sebagai berikut: Bahwa hubungan hukum (rechtsbetrekking

WgqwPembuktian TergugatMenimbang, Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk membuktikan dalidalil terhadap gugatan Penggugat namun Tergugattidak mengajukan alat bukti apapun baik bukti surat maupun bukti saksi danmenganggap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat benar adanya sertatidak membantah apa yang didalilkan oleh saksisaksi Penggugat;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis

Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi menafkahi Penggugat.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasisebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

sebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasardalam mempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukumHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.GdtMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

;Bahwa saksi/pihak keluarga Penggugat pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) sebagaiberikut:Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwanto Efendi bin Juwani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Nur Waqiah binti Zainuddin)

Penggugat pernah menasihati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 495/Pat.G/2016/PA.Bjbselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasi sebagai fakta hukumyang tetap yang akan menjadi dasar dalam mempertimbangkan pokok perkara aquo.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkan substansi pembuktian danrelevansinya dengan pokok permasalahan dalam gugatan Penggugat tersebut di atas,telah ditemukan faktafakta yang selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbatal waqiah

Nama Pemohon II tertulis Wakiyah menjadi Waqiah;

2.4. Nama Ayah Pemohon II tertulis Ijrai menjadi Jarai;

2.5. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Akar Tagantung, 18 tahun menjadi Martapura, 01-07-1972;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura

Bughyah AlMustarsyidin halaman 155 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Hakim sendiri sebagai pertimbangan hukum dalam putusanini, berbunyi yang artinya Adanya hubungan nasab (keturunan) dianggap sahjika dapat dibuktikan dengan bukti yang sempurna yaitu cukup dengan 2 (dua)orang saksi lakilaki.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonan ParaPemohon yang telah dibuktikan di atas, maka Hakim mengkonstatuir peristiwakonkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum (/tsbat Al Waqiah

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul), dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing yang bernama:l Muslihuddin Harahap (Lk), umur 8 tahun, saat ini bersamaPenggugat; Nur Waqiah Harahap (Pr), umur 6 tahun, saat ini bersamaPenggugat;5.

Bughyah AlMustarsyidin halaman 155 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat majelis sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini,berbunyi yang artinya Adanya hubungan nasab (keturunan) dianggap sah jikadapat dibuktikan dengan bukti yang sempurna yaitu cukup dengan 2 (dua)orang saksi lakilaki.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonan ParaPemohon yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum (/tsbatAl Waqiah

Bjbselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) sebagaiberikut: Bahwa hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering atau setidaknya pernah bertengkaryang disebabkan karena karena orangtua Tergugat sering ikut campurdalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat seringmeninggalkan tempat kediaman bersama dengan alasan kerja padahalTergugat

dipandang bernilai pembuktian dan selanjutnya keterangandimaksud dikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadidasar dalam mempertimbangkan pokok perkara a quo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubtansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

kesaksian sebagaimana yang diatur dalam undangundang(vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), karena itu kesaksian parasaksi tersebut secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah diberi kesempatan yang cukup oleh majelishakim Termohon menyatakan tidak mengajukan alat butki dipersidangan;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

/PA.Ppgselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) sebagaiberikut: Bahwa hubungan hukum (rechtsbetrekking) Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah sejak tanggal 10 Agustus 2010 belum dikarunialanak: Bahwa Penggugat dan Tergugat sering atau setidaktidaknya pernahberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang berinafkah, pihak ketiga, orangtua Tergugat selalu memojokan Penggugatyang terajdi pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorangtua Tergugat