B 2348575 atas nama ALI WARDI LUBIS, lahir pada tanggal 16 Februari 1950 di Padangsidimpuan, menjadi ALI WARDI LUBIS yang lahir pada tanggal 16 Februari 1955 di Padangsidimpuan;

Menyatakan Terdakwa WARDI ADI PUTRA Bin KARSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Membawa dan Mempergunakan Sesuatu Sejata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARDI ADI PUTRA Bin KARSIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

WARDI ADI PUTRA Bin KARSIM

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Menetapkan PERUBAHAN tahun lahir anak PEMOHON, yang Bernama ILHAM WARDI Lahir di Subang Tanggal 25 Maret 2002, Menjadi lahir di Subang tanggal 25 maret 2003 sebagaimana yang tercantum dalam Salinan keterangan lahir nomor 06/III/2003 yang di keluarkan BIDAN.

Pemohon:
JONI WARDI, S.H.

WARDI;

WARDI;Tempat lahir : Kandangan;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 5 April 1974.Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pangeran Antasari No. 86 Gg. Pulau Sepakat Kec.Kandangan Kab.

WARDI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanPrimair.Membebaskan terdakwa MUHAMMAD YURLI Bin A. WARDI dari dakwaanPrimair.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YURLI Bin A.

WARDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Subsider.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD YURLI Bin A.

A WARDI yang sewaktu ditanya identitasnyasebagaimana tercantum didalam dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamembenarkannya. Oleh karenanya unsur pertama Setiap Orang telahterpenuhi;2.

A WARDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YURLI Bin. A WARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;4.

Menyatakan Terdakwa WARDI ALS. TEKLE BIN JOKIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan melakukan persetubuhan dengannya;2.

WARDI als. TEKLE bin JOKIRAN

Menyatakan terdakwa WARDI als. TEKLE bin JOKIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tidak pidana sesuai pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak terbukti secara sah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahan tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulankurungan;4.

SUTRISNO dengan naik sepeda pancal pada saat sampai di pertigaanterdakwa Wardi Als.

Winarno menjawab sedang berada di rumah terdakwa Wardi als. Tekleselanjutnya saksi korban pergi ke rumah terdakwa untuk menemui Sdr. Winarno dansesampainya disana, Sdr. Winarno disuruh oleh terdakwa untuk membeli kopi di warung setelahSdr.

Sigit tersebut saksi dan Nurcholis baru percayaselanjutnya saksi dan Nurcholis menanyakan kepada Nikmatus Sarifah siapa yangmenghamilinya, akhirnya Nikmatus mengaku telah diperkosa oleh Terdakwa Wardi orangDsn. OtoOto Ds. Tambakromo, Kec. Padas, Kab.

SAKSI : WINARNO;Menerangkan dengan bersumpah pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Polisi, dan keterangan yang disampaikansudah benar, serta tidak ada arahan maupun ancaman;e Bahwa saksi tidak tahu terdakwa menyetubuhi Nikmatus Sarifah, waktu itu Saksi sedangbermain di rumah Terdakwa Wardi mendapat SMS dari Nikmatus menanyakankeberadaan saksi, lalu saksi balas SMS tersebut dengan mengatakan saksi sedang beradadi rumah terdakwa Wardi beberapa saat Nimatus datang

Sunarto bin Wardi Darmo

Sunarto bin Wardi Darmo; Tempat lahir BBA j mmownonnmnannnnonn oon nrnnnnsencnnsncnssL197 De sceneUmur/Tanggal lahir 41 tahun / 20 Januari 1972;. Lakilaki; Jenis kelaminKebangsaan Indonesia; =, Dukuh Geneng, Desa Tritis Rt. 05 / Rw.Tempat tinggal02 Kec.

Sunarto bin Wardi pada hari Selasa, tanggal 13Desember 2011 sekira jam 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada tahun 2011 bertempat di tanah / lahan bengkok Petinggi DesaHal. 1 dari 9 Halaman Put.No. 202/Piid /2013/PT.SmgTunggul Pandean Nomor Persil: PS.032 BK Dukuh Tengah Desa TunggulPandean, Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk kedalam daerah hukum PengadilanNegeri Jepara, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,

Sunarto bin Wardi Darmo pada hari Selasa,tanggal 13 Desember 2011 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2011 bertempat di tanah/ laban bengkok Petinggi Desa desa Pandean nomor Persil: PS 032BK DukuhTengah Desa Tunggul Pandean, Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara atausetidaktidaknya ditempat tertentu yang masuk termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, sebagai orang yang telah menyuruh sekitar 11orang pekerja /buruh tani antara

Sunarto bin Wardi Darmo bersalahmelakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan dengan sengaja dan melawan hokummenghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana dakwaan kedua yaitu melanggar Pasal 406ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat ke1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Sunarto bin Wardi Darmodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Sunarto bin Wardi Darmo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakanyang dilakukan secara bersama; "" 2=2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; 3.Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidanasebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telahmelakukan tindak pidana; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ccna4

Menyatakan terdakwa WARDI als. GENDUT bin NYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

WARDI als. GENDUT bin NYONO

PUTUSANNomor : 308/Pid.B/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perkara pidana biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WARDI als.

Menyatakan terdakwa WARDI als. GENDUT bin NYONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan perjudian kepada kalayak umumsebagaimana diatur dalam Pasal 303 (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI als. GENDUT bin NYONO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi YUNAN SHANIF, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan menerangkanyang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal. 07 Agustus 2011 sekitar pukul 00.00 wib saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa WARDI als. GENDUT bin NYONO bersama dengan saksiFRENDY RACHMAD didalam rumah Sdr. Bandiyun dekat kandang sapi di Dusun Banjaransari IRt.01, Rw,02, Desa Bnjaransari, Kec.Padas, Kab.

Ngawi terdakwa kedapatan telah bermain judijenis dadu ;Bahwa barang bukti yang berhasil di sita dari tangan terdakwa WARDI als.

Saksi FRENDY ACHMAD, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan menerangkanyang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal. 07 Agustus 2011 sekitar pukul 00.00 wib saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa WARDI als. GENDUT bin NYONO bersama dengan saksiYUNAN SHANIF didalam rumah Sdr. Bandiyun dekat kandang sapi di Dusun Banjaransari IRt.01, Rw,02, Desa Bnjaransari, Kec.Padas, Kab.

Menyatakan terdakwa RENDI MARWA.bin WARDI PGL.PEN Als.PENCUIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya ;4.

RENDI MARWA.bin WARDI PGL.PEN Als.PENCUIK

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kelas.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa atas nama :>Nama lengkap : RENDI MARWA.bin WARDI PGL.PEN (PENCUIK) .Tempat lahir : Padang .Umur / Tgl.

Desember 2012 ;Ketua Pengadilan Negeri tanggal 29 November 2012 No.378/Pen.Pid/2012.PN.PDG sejaktanggal 8 Desember 2012 sampai dengan 5 Februari 2012 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RENDI MARWA.bin WARDI

hukumandiringankan karena terdakwa tulang punggung keluarga ,menyesali perbuatanya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, demikian puladari terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ianya terdakwa RENDI MARWA.bin WARDI

Yang diketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dariKejahatan ;Ad.1.Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subjek hukum yaitu setiap orang atau siapasaja yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadirkan terdakwayaittu RENDI MARWA.bin WARDI PGL.PEN Als.PENCUIK yang identitas lengkapnyatercantum didalam dakwaan dan dibenarkan oleh terdakwa sendiri serta semua saksisaksi jugamenunjuk pada diri

bahwa sebelum menjatuhkan putusan terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Riniarti Abas ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 480 ayat (2) KUHP , dan pasalpasal lain UndangUndang yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa RENDI MARWA.bin WARDI

NIA KURNIA Bin WARDI dan terdakwa II. AJUD SOPYANUDIN Als ADE Bin SAHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Penambangan tanpa izin dari pihak yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NIA KURNIA Bin WARDI dan terdakwa II. AJUD SOPYANUDIN Als ADE Bin SAHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ; 3.

NIA KURNIA Bin WARDI, Dkk

PUTUSANNomor 14/Pid.Sus/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaterdakwa:: NIA KURNIA Bin WARDI;: Tasikmalaya;: 56 tahun / 01 Juli 1959;> Lakilaki;: Indonesia;Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Menyatakan para terdakwa NIA KURNIA Bin WARDI dan terdakwaAJUD SOPYANUDIN als. ADE Bin SAHMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapertambangan tanpa izin dari pihak yang berwenang secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158 UU RINo. 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan batu Bara jo pasal55 ayat 1 ke 1 KUHP Sesuai Dakwaan ;2.

NIA KURNIA Bin WARDI dan terdakwa 2.AJUD SOPYANUDIN Als ADE Bin (Alm) SAHMAD bersama sama dengansdr. YAYAN Als PENTIL Bin EMUH, sdr. YANA SUBIL Bin MUHSIN Als ABAH(berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 jam 14.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2015 bertempat diBlok Cibeureum Kp. Cihideung Ds. Karamatwangi Kec.

Dengan demikian unsur "Setiap orang" yang dimaksud dalamperkara ini yaitu NIA KURNIA Bin WARDI dan AJUD SOPYANUDIN Als ADEBin (Alm) SAHMAD, sehingga berdasarkan fakta tersebut, menurut MajelisHakim, unsur "barang siapa" telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

NIA KURNIA Bin WARDI dan terdakwa Il. AJUDSOPYANUDIN Als ADE Bin SAHMAD terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Penambangan tanpa izindari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . NIA KURNIA Bin WARDI danterdakwa Il. AJUD SOPYANUDIN Als ADE Bin SAHMAD oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama: 7 (tujuh) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa REBO Bin WARDI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan khalayak umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REBO Bin WARDI (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa REBO Bin WARDI (Alm)

PUTUSANNOMOR : 76/PID.B/2014/PN.KRAYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : REBO Bin WARDI (Alm) ;Tempat Lahir : Karanganyar ;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/28 Nopember 1969 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.

Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perudian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rebo Bin Wardi (alm) denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) tas wama hitam merk Adidas ; 2(dua) lembar soni/ramalan ;(dua) HP merk Cross dan Nokia ;satu) lembar patio ;2 1(1 (satu) lembar kertas catatan hasil penjualan Cap Ji Kia ; 1 (Satu) staples wama hitam ; 1

Perkara : PDM25/KNYAR/Ep.2/04/2014, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa REBO Bin WARDI (Alm) pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari2014 sekitar jam 12.00 Wib atau setidakdaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2014, bertempat di Dk. Kaliboto Ds. Kaliboto, Kec.

Olehkarena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tidak terjadi kesalahan identitasdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut dengan identitas Terdakwa, sehinggadapat disimpulkan bahwa identitas yang tercantum dalam surat dakwaantersebut adalah benar identitas Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahteroukt, yaitu Terdakwa Rebo Bin Wardi (alm) ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa REBO Bin WARDI (alm) telah teroukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan khalayak umum untukpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REBO Bin WARDI (alm), oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Halaman 16 dari17 Putusan No, 76/Pid.B/2014/PN Kray173.

Menyatakan Terdakwa WARDI al. KEMPLU Bin SAPON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatkan Terdakwa WARDI al. KEMPLU Bin SAPON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan perjudian;4.

WARDI al KEMPLU BIN SAPON

1PUTUSANNomor : 47/Pid.B/2014/PN.Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : WARDI al KEMPLU BIN SAPON .Tempat lahir : Pati.Umur/tanggal lahir :57 tahun/ tahun 1956.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.Tlogomojo Rt.2/II Kec.Batangan Kab.Pati .Agama

Menyatakan terdakwa WARDI al KEMPLU BIN SAPON tidak terbuktibersalah melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan PRIMAIR2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIR3. Menyatakan terdakwa WARDI al KEMPLU BIN SAPON bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI al KEMPLU BIN SAPONdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti uang tunai sebesar Rp.510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara6.

telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa WARDI al KEMPLU bin SAPON bersama sama dengan SsaksiSUPENO al KANCOK bin WARTO WAKIDIN (dalam berkas tersendiri) pada hariSabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar jam 17.30 wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2013 bertempat didalam rumah miliksaudara KUSNADI yang berada di desa Tlogomojo Rt.03/II Kec.Batangan Kab.

Menyatakan Terdakwa WARDI al. KEMPLU Bin SAPON tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatkan Terdakwa WARDI al. KEMPLU Bin SAPON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanperjudian;214.

Pemohon:
Syareat Dullah Wardi

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah nama ROSA DERIANA WARDI, dengan nama orang tua Ayah OSWARDI dan Ibu ARI KUSMIATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benar kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana

Pemohon:
ROSA DERIANA WARDI

SAMSUL WARDI.

Pengganti yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar ketengan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 9Nopember 2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SUPIANI Als YANI Bin SAMSUL WARDI

Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di Persidangan bahwa terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman bagi terdakwa, karena terdakwa memiliki istri dananak yang masih kecil yang menjadi tanggungannya;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan atau permohonan dariTerdakwa tersebut Penuntut Umum pada pokoknya tetap dengan tuntutannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIRBahwa terdakwa SUPIANI Als YANI Bin SAMSUL WARDI

Penyebab pasti kematian tidak tidak dapat diketahui karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (Autopsi Mayat).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa SUPIANI Als YANI Bin SAMSUL WARDI pada hari KamisTanggal 17 Maret 2016 Skj. 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu. dalam bulan Maret 2016 atau diwaktu lain dalam tahun 2016,bertempat di jalan atau jembatan telaga sili sili Desa Telaga sili sili Rt. 02Rw. 01 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu

SAMSUL WARDI yang sewaktu ditanya identitasnyasebagaimana tercantum didalam dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamembenarkannya. Oleh karenanya unsur pertama barang siapa telah terbukti;2.

SAMSUL WARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

WARDI vs PARMAN alias SAMARI

25 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 25 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Wardi

Nomor 663 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi WARDI, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi WARDI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 23 April 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana SOESANTO putra dari WARDI SUBAGYOtersebut

SOESANTO putra dari WARDI SUBAGYO

PUTUSANNomor 85 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkaraTerpidana:Nama : SOESANTO putra dari WARDI SUBAGYO:Tempat Lahir : Semarang;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/1 Desember 1971;Jenis Kelamin : Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan MT.

No. 85 PK/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 20 Desember 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SOESANTO putra dari WARDI SUBAGYObersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam Surat Dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana

berada di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild merahseberat 9,571 gram, 1 (satu) buanh HP merk OPPO A37 warna goldberikut SIM cardnya Nomor 087832461313 dan 0895336246385 danurine sebanyak kurang lebih 25 cc, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 871/Pid.Sus/2017/PN Smg tanggal 10 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SOESANTO putra dari WARDI

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana SOESANTO putra dari WARDI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin WARDI BUNALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memberikn kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AMIN BIN WARDI BUNALI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (duapuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD AMIN Bin WARDI BUNALI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : MUHAMMAD AMIN Bin WARDI BUNALI;Tempat lahir : Probolinggo;Umur : 52 Tahun/31 Desember 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Tugu, RT.04/RW.02, Ds.Blado Wetan, Kec.Banyuanyar KabupatenProbolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Pesuruh

dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang termuat didalam berkas perkarayang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti segala alat bukti dan barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yang padapokoknya memohon sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMIN bin WARDI

BUNALLbersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana yang telah didakwakan dalam surat dakwaan yaitumelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AMIN bin WARDI BUNALI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3 Menetapkan agar Barang bukti berupa uang tunai Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dirampas untu Negara, 1 (satu) lembar kupon togel dirampas untuk dimusnakan;4 Menetapkan agar terdakwa

membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan, namunmengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PrimairBahwa Ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN BIN WARDI

(enam puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke 2KUHP Jo.Pasal 2 Ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1974;SubsidairBahwa Ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN BIN WARDI BUNALI pada hari senin tanggal11 Nopember 2013 sekira jam 15.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 di dijalan Desa Sumber kerang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan,menggunakan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon, dari nama: WARDI menjadi WARDI B WARKA yang selanjutnya menyebut dirinya WARDI B WARKA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur untuk dibuat catatan pinggir dalam register yang tersedia untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;

4.

Pemohon:
WARDI BIN WARKA

Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon dari WARDI menjadi WARDI B WARKA denganalasan sesuai dengan suratsurat yang lain :Hal.1 Penetapan No.264/Pdt./P./2018/PN.Jkt.Tim.(Menyesuaikan dokumen KTP serta dokumen pribadi lainnya sepertirekening tabungan dan STNk)5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175LT101120160123 tanggal10 November 2016 atas nama Wardi, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Wardi B Warka dan Sutinahtanggal 19 Agustus 1981, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama Sukinahtanggal 6 desember 2013, diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No.3175070902110026 atas nama Wardi BWarka, diberi tanda P4;5.

/P./2018/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama Pemohon yang bernama Wardi menjadi Wardi BWarka ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon tinggal di JIn. H.

Anmad R, RT. 011/04 No. 19 KelurahanPondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur; Bahwa Pemohon bernama Wardi dan ayah Pemohon bernama Warka; Bahwa di dalam suratsurat Pemohon, nama Pemohon tercantum Wardi BWarka;Menimbang, bahwa Apakah permohonan Pemohon tersebut beralasandan tidak bertentangan dengan hukum ?.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikandiatas , bahwa Pemohon bertempat tinggal di JIn. H.

Anmad R, RT. 011/04 No.19 Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, alamatmana masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, maka olehkarenanya Pengadilan Negeri Jakarta Timur, berwenang untuk memeriksa danmenetapkan perkara permohonan ini.Menimbang, bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohontercantum Wardi sedangkan di dalam suratsurat/dokumen lain milik Pemohonnama Pemohon tercantum Wardi B Warka;Menimbang, bahwa nama Ayah Pemohon adalah Warka sehinggapenggunaan

1.Menyatakan terdakwa WARTA Als WARDI Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka berat;Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan atau barang;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTA Als WARDI Bin TARMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara

maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Menyatakan barang bukti berupa :- 1(satu) unit kendaraan R4 Daihatsu Grandmax Pick Up No.Pol A 8589 AE-1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 Daihatsu Grandmax Pick Up No.Pol A 8589 AEDikembalikan kepada pemiliknya saksi TARMAN melalui terdakwa WARTA Als WARDI

WARTA Als WARDI Bin TARMAN

KltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap :WARTA Als WARDI Bin TARMANTempat Lahir : Pandeglang (Banten)Umur/Tanggal Lahir :35 tahun / 12 Desember 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal Jalan Diponegoro Rt. 012 Kadus III DesaRawa Medang

Menyatakan terdakwa WARTA Als WARDI Bin TARMAN bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan yang mengakibatkan korban luka berat, luka ringan dankerusakan kendaraan atau barang dalam surat Dakwaan Komulatif;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTA Als WARDI Bin TARMANdengan pidana penjara selama penjara selama 1 (Satu) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

melalui terdakwa WARTA AlsWARDI Bin TARMAN4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa secara lisandipersidangan menyatakan bahwa mereka tidak mengajukan pembelaannamun memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut:KESATU :Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.KItnonce nnnnne Bahwa terdakwa WARTA Als WARDI

: Luka robek pada bibir atas dengan ukuran panjang satu komalima sentimeter koma lebar nol koma tiga sentimeter,komadalam nol koma lima sentimeterLuka robek pada dagu dengan ukuran panjang tigacentimeter,koma lebar satu sentimeter koma dalam nol komalima sentimeterBadan : luka lecet pada bahu sebelah kiriPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.DANHohe Bahwa terdakwa WARTA Als WARDI

Menyatakan Terdakwa WARDIANSYAH ALIAS WARDI BIN BAHAUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak melakukan percobaan membeli Narkotika golongan I ;2.

- WARDIANSYAH ALIAS WARDI BIN BAHAUDIN

PUTUS ANNomor : 244/Pid.Sus/2012/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : WARDIANSYAH ALIAS WARDI BIN BAHAUDINtempat lahir : Sumanggi Seberang (HST)Umur/tgl.lahir : 44 tahun/ 01 Januari 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sumanggi Pasar Rt.03/02

suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah Mendengar := Pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum, tanggal 30 Oktober 2012,No.REG.PERK.PDM236/BRBAI/10/2012 ;= Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta meneliti dan mencocokkanbarang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;= Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum, yang pada akhir uraiannyaberpendapat dan memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa WARDIANSYAH alias WARDI

serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan Hukuman terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengemukakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, dan sebaliknya Penasehat Hukum terdakwa juga mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu ;Primair :Bahwa Terdakwa WARDIANSYAH alias WARDI

berbau positif mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam Narkotik Golongan I berdasarkan UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut bukan dalam rangka menjalankan tugasatau profesi sebagai Dokter, Apotiker maupun Peneliti ilmu pengetahuan atauteknologi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidiair :Bahwa Terdakwa WARDIANSYAH alias WARDI

serta berdasarkan pengamatan Majelis sepanjang pemeriksaan persidangan,Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya serta dapat menyadari perbuatannya,dan untuk itu ia mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan dengan demikian Terdakwabukan termasuk dalam golongan orang yang tidak dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur setiap orang telahterpenuhi pada diri Terdakwa WARDIANSYAH ALIAS WARDI