yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupa fotokopiyang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Kasmudibin Wasid

Tarmulus bin Wasid keduanya sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lainbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2008 dan sesaat setelah ikrar talak Tergugat mengucapkan sighattaklik talak, semula keduanya hidup rukun di dirumah orangtuaPenggugat selama 6 tahun. dan telah dikaruniai

, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Madiun;;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON dan TERMOHON),karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan orang tua Pemohon , namunsaksi mengetahui bahwa orang tua pemohon sudah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak bernamaTERMOHON, , ANAK II, ANAK III, ANAK IV, Abdul Wasid

II : SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON dan TERMOHON),karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan orang tua Pemohon , namunsaksi mengetahui bahwa orang tua pemohon sudah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak bernamaTERMOHON, , ANAK II, ANAK III, ANAK IV, Abdul Wasid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Safa,at bin Edi Wasid) kepada Penggugat (Rehan binti Kutom);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Epi binti Wasid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kosidin bin Said ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muklis bin Darjat) dengan Pemohon II (Marhayati binti Wasid) yang dilaksanakan pada tanggal 14-07-1997 di Kecamatan Rongga, Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

SAKSI WASID HERMANA, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ketua Koperasi pasar dansaya sebagai anggotanya;Bahwa saksi mulai bergabung menjadi anggota Koperasi Pedagang PusatPerbelanjaan Depok sejak tahun 1980;Bahwa Koperasi Pedagang Pusat Perbelanjaan Depok didirikan padatanggal 7 Desember 1982;Bahwa Pemohon menjabat sebagai Ketua Koperasi pertama periode antarwaktu selama 2 tahun kedua periode dari tahun 2016 sampai dengan tahun2020;Bahwa saksi

maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s.d P10 yang kesemuanyatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula bermateraicukup sehingga secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohon untukmenguatkan dalildalil permohonannya juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiatas nama Sutarno dan Wasid

Wasid bin Amat Samidi) terhadap Penggugat (Isdiyanti binti Prayoto Diharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

WASID binAMAT SAMIDI) terhadap PENGGUGAT (ISDIYANTI binti PRAYOTODIHARJO) dan menetapkan secara hukum perkawinan = antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;17. Berdasarkan alasan hukum sebagaimana yang telah kami uraikandi atas, maka kami mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bantul c.q.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASID BIN SARTA) terhadap Penggugat (TITIN BINTI ENDI ROHENDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (PUTRI binti WASID) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (NOFI SOFYAN bin NGATENU) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,00,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (TRIYANTO BIN WASID) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (SUYATMI BINTI SAN MIKARTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TOTOK ARIFIN bin SURADI) terhadap Penggugat (RETNO WIDYANINGRUM binti WASID RIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasid bin Durnya) terhadap Penggugat (Darsini binti Sarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Hendry Setiawan bin Warsid al Wasid) untuk menikah dengan wanita yang bernama (Endang Nuraikoh binti Suryo.);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000.- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE WADIAR BIN WASID) terhadap Penggugat (ADE SUJINAH BINTI SUKARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Intan Sintia binti Ali Makki untuk menikah dengan Abdul Wasid bin Hasan ;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,- ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pol A 1795 NL atas nama WASID,S. PD 1 (satu) Lembar SIM Golongan B1 Umum masa berlaku 05032018Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD TONI Bin AMAD.4.

Pol A 1795 NL atas nama WASID,S. PD1 (satu) Lembar SIM Golongan B1 Umum masa berlaku 05032018;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diajukan dalam persidangan telahdisita secara sah menurut hukum oleh karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian.

Pol A 1795 NL atas nama WASID,S.

Pol A 1795 NL atas nama WASID,S. PD; 1 (satu) Lembar SIM Golongan B1 Umum masa berlaku 05032018Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD TONI Bin AMAD.6.

Bahwa tindakan saksi setelah tahu Pak Wasid kehilangantabung gas dan 1 ekor ayam jantan, saksimencari danwaktu itu ada anak anak sedang kumpul lalu saksi tanyaapakah ada yang melihat orang mencurigakan ?

Desa terusdibawa ke Polsek Panimbang, tadinya hanya untukmemberi pelajaran kepada para terdakwa, Pak Wasdisudah meminta kepada Polisi agar para terdakwadikeluarkan dan akan mengganti biaya tapi kata polisitidak bisa.Bahwa 10 hari kemudian dibawa ke kantor polisi.Bahwa tabung gas dan 1 ekor ayam jantan dibawa kekantor polisi, pada waktu terdakwa dibawa ke kantorpolisi, tabung gas dan 1 ekor ayam jantan juga dibawake kantor polisi, tabung gas dan 1 ekor ayam jantantidak diserahkan kembali kepada Pak Wasid

Wasid No. 33 (dahulujalan Singa Perbangsa) Rt 008 Rw 007 Kelurahan Lebakgede89Kecamatan Coblong Kota Bandung, dengan Tergugat VIII(Bukti P 7)Vv TermasukSertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 887 /Kelurahan Lebakgede,Kecamatan Coblong,Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, terdaftar atas nama Nyonya HelenaSetiadi (Tergugat I) yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Bandung (Turut Tergugat)(videBuktiP8),serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan haltersebut adalahBatal Demi Hukumatau

Wasid No. 33 disitu ada Agung, Adjat, Bambang Santosa, dandan pengurus Yayasan lainnya yang lain tidak tahu, dan yang dibicarakan waktuitu saksi tidak tahu, karena saksi diluar ;Bahwa Bambang Santosa sebagai Pengurus Yayasan Andana Warih CabangBandung;Bahwa Pengakuan Pa Agung sebagai Ketua Yayasan, akan tetapi pa Agung tidakmenunjukan surat dari yayasan ;Bahwa saksi tahu terjadi permohonan pelepasan dan pensertifikatannya dariAdjat, dan Sertifikat atas nama Helena ;Bahwa tanah Jl. H.

Wasid No. 33 milik ahli waris Ote ;Bahwa waktu pertemuan pa Ote tidak selalu hadir ;2 Keterangan sasi SAKSI SYARYF HIDAYATBahwa saksi kenal dengan Helena, Ote, Adjat, Agung dan dengan yang lainnyasaksi tidak kenal ;Bahwa saksi tidak tahu Yayasan Andana Warih ;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan Jl. Wasjid No. 33 Bandung dan batasbatasnya saksi tidak tahu ;89Bahwa yang saksi tahu maslah tanah Jl.

Wasid No. 33 tanah Ote dan pernah didaftarkan untukdimintakan sertifikat tanah ;Bahwa saksi kenal dengan Ote sudah lama, sebelum Adjat, Ote juga pernahmendaftarkan tanah tapi ada yang blokir dan Helena mensertifikatkan ;Bahwa sebetulnya kesepakatan sertifikat untuk Yayasan, karena Yayasan tidaktepat janji, maka Agung melepas hanya ke Helena ;Bahwa Yayasan Andana Warih telah beberapa kali telah memohonpensertifikatan tanah Jl.

H Wasid No. 33. Kel. Lebakgede, Kec. Coblong, Kota Bandung, Tertanggal 20Nopember 2012, dari Adjat Sudrajat (Tergugat VIII) Yang bertindak untuk dan atasnama Helena Setiadi (Tergugat I) Berdasarkan Surat Kuasa Tertanggal 25 Oktober2012 Kepada Ketua Yayasan Andanawarih Pusat,Bukti T VIU17 : Foto copy Surat No : 02/AS/I/2013, Perihal PermohonanKe 2 (Dua) atas Penyerahan Tanah dan Bangunan serta Pengosongannya TerhadapLokasi Tanah di Jl. H Wasid No. 33. Kel. Lebakgede, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Suandi bin Adi) terhadap Penggugat (Tarsih Nurani binti Wasid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Supriyadi bin Wasid) terhadap Penggugat (Kokom Komariah binti Entjang Suhara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah