Bahwa setelah 1 (satu)poket sabu diserahkan oleh terdakwa kepada saksi Andi Cahyo Wibowo binSugeng (diajukan dalam penuntutan secara terpisah), selanjutnya 1 (satu)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 796/Pid.Sus/2020/PN Kpnpoket sabu tersebut diserahkan oleh saksi Edwin Bayu Ardiansyah (diajukandalam penuntutan terpisah) dan 1 (satu) poket sabu tersebut dibagibagi,kemudian saksi Edwin Bayu Ardiansyah (diajukan dalam penuntutanterpisah) menyerahkan 3 (tiga) poket sabu kepada saksi Andi Cahyo Wibowobin

Bahwa pada hari Senintanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 wib saksi Andi Cahyo Wibowobin Sugeng (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) datang ke tempatkos saksi Edwin Bayu Ardiansyah (diajukan dalam penuntutan terpisah) dankemudian saksi Edwin Bayu Ardiansyah (diajukan dalam penuntutanterpisah) menyerahkan uang pembelian sabu kepada saksi Andi CahyoHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 796/Pid.Sus/2020/PN KpnWibowo bin Sugeng (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) denganmengatakan nanti

DONY WAHYU WIBOWO;e Bahwa terdakwa berikut barang bukti yang ditemukan kemudian oleh TimResmob Narkoba dibawa ke Polres Semarang guna dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan alat bukti surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Laboratorium ForensikCabang Semarang Nomor: 851/NNF/2017 Tanggal 08 Mei 2017 (alat buktisurat dalam berkas perkara terpisah An Terdakwa DONY WAHYU WIBOWOBin SUGENG WIDODO) setelah dilakukan pemeriksaan barang buktiNomor

: BB1821/2017/NNF berupa 11 (Sebelas) paket plastik klip kecil yangberisi serbuk kristal sabu yang yang berada di dalam plastik klip kecil didalam bekas bungkus rokok LA ICE dengan berat bersih keseluruhan 3,920gram (disita dalam berkas perkara terpisah An Terdakwa DONY WAHYUWIBOWO Bin SUGENG WIDODO) mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dan Terdakwa II bersama saksi DONY WAHYU WIBOWOBin SUGENG

Kemudian DONY WAHYUWIBOWO bin SUGENG WIDODO membagi/mengemas sabu tersebutmenjadi 12 (dua belas) paket plastik klip kecil serobuk sabu lalu disimpan didalam saku celana yang saat itu dipakai DONY WAHYU WIBOWO binSUGENG WIDODO selanjutnya sisa dari sabu yang dikemas/dibagi tersebutHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN UnrTerdakwa II gunakan/ konsumsi bersamasama DONY WAHYU WIBOWObin SUGENG WIDODO, SONI ARIEF PERMADI alias CUMPLUNG binSUMARSONO dan Terdakwa MUHAMAD KRESNA BAYU alias

Kemudian pada saat itu juga DONY WAHYU WIBOWObin SUGENG WIDODO tidur di kamarnya, kemudian Terdakwa II bersamaTerdakwa MUHAMAD KRESNA BAYU alias MOMO Bin DWI HARTANTOmasih berada di ruang tengah rumah tersebut untuk berbincangbincang.Kemudian sekitar jam 09.00 Wib datang Petugas Sat Narkoba PolresSemarang ke rumah tersebut lalu pada saat itu Terdakwa MUHAMADKRESNA BAYU alias MOMO bin DWI HARTANTO lari masuk kamar DONYWAHYU WIBOWO bin SUGENG WIDODO.

Soenjono;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Hendrickus Wahyu Wibowobin H.

SaudaraMUSADAT yaitu pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 16.30 Wib danAnak pun mau ikut unjuk rasa karena pada saat pemilu Anak jadi saksi partaiHalaman 29 dari 39Putusan Nomor 21/Pid.Sus Anak /2019/PN MrePBB (Partai Bulan Bintang) sedangkan Saudara MUSADAT merupakan ketua timpemenangan dari Caleg PBB yaitu Saudara SUAIDI YUSUF, sedangkan Anak IIAri Wibowo Bin Makmun diajak ikut unjuk rasa oleh Saudara MARSON yaitu padahari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 13.30 Wib dan Anak II Ari WibowoBin

Pengamanan dan Penanggulanagan dalam rangka UnjukRasa masyarakat Giat Pleno KPU perolehan suara di KPU Kabupaten Pali danUnjuk rasa di Bawaslu Kabupaten Pali, yang sebelumnya pihak massa telahmemperoleh izin untuk melakukan orasi atau berdemo dikantor BawasluKabupaten Pali dengan tujuan yakni meminta dilakukannya pemilu ulang di duatempat yang ada di Kabupaten Pali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dapat diperolehkesimpulan bahwa Anak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak II Ari WibowoBin

Makmun sertapendapat/permohonan orang tua/wali serta permohonan dari Penasihat HukumAnak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak II Ari Wibowo Bin Makmun yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Klien/Anak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak Il AriWibowo Bin Makmun masih anakanak yang berusia 16 (enam belas)tahun lebih dan belum genap 18 (delapan belas) tahun; Bahwa faktor utama penyebab terjadinya tindak pidana yang dilakukanoleh Klien/ Anak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak II Ari WibowoBin

Menyatakan Anak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak II Ari WibowoBin Makmun yang berhadapan dengan hukum tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "DenganKekerasan Melakukan Perlawanan Kepada Pejabat Yang SedangMenjalankan Tugas Yang Sah sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan olehAnak dengan caracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN LiwBermula pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 02.00WIB, Anak Ardy Wahyu Ibbrahim Bin Syafaruddin berangkat dari rumah AnakArdy Wahyu Ibbrahim Bin Syafaruddin menuju ke rumah Saksi Ari WibowoBin

mendengar Saksi Ari Wibowo Bin Madi naik ke atas danlangsung menuju ke kamar tempat Anak Ardy Wahyu Ibbrahim BinSyafaruddin bersembunyi, lalu Saksi Ari Wibowo Bin Madi ada memanggilBI..Bi.. yang dikira Saksi Ari Wibowo Bin Madi adalah keponakan yangbernama Robi dan Anak Ardy Wahyu Ibbrahim Bin Syafaruddin tidakmenjawab, lalu Saksi Ari Wibowo Bin Madi turun ke bawah rumah untukHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Liwmengajak Sdr.Anton dan Saksi Herman untuk ke atas, lalu Saksi Ari WibowoBin

tersebut adalah merupakan hakmilik dari seseorang, sehingga orang tersebutlah yang memilki hak secarapenuh atas barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, dan Anak ARDY WAHYUIBBRAHIM Bin SYAFARUDDIN dikaitkan dengan barang bukti bahwa pada hariMinggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB, Anak ARDYWAHYU IBBRAHIM Bin SYAFARUDDIN berangkat dari rumah Anak ARDYWAHYU IBBRAHIM Bin SYAFARUDDIN menuju ke rumah saksi ARI WIBOWOBin

calon suami anak Pemohonsamasama menyatakan telah memahami tentang kemungkinan = resikoperkawinan sebagaimana telah dinasihatkan oleh Majelis Hakim dan menyatakantetap ingin melanjutkan proses pernikahan anakanak mereka serta siapmenghadapi segala Kemungkinan resiko yang mungkin terjadi, dan akan berusahalebih maksimal dalam mendampingi, membimbing, dan membantu anakanakuntuk memperkecil kemungkinan munculnya resikoresiko tersebut dalamperkawinan Falia Nestari binti Rodi Hermawan dengan Bambang Ari Wibowobin

Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut diperoleh daripengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain serta relevan dengandalil Pemohon sehingga memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur oleh Pasal 308 dan309 R.Bg., oleh karenanya maka keterangan saksi tersebut merupakan fakta yangmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danpengakuan langsung Falia Nestari binti Rodi Hermawan dan Bambang Ari Wibowobin

murai batu dengan ciriciri bulukepala hitam, bulu dada berwarna oranye, ekor hitam panjang, kakiputih, kuku bagian belakang yang sebelah kanan berwarna hitam danyang sebelah kiri berwarna putih dari terdakwa SUPARMO aliasPRAM WIBOWO bin HADI SUPRAPTO di rumah terdakwa diDukuh Tambak, Desa Jekulo Rt.01/Rw.I, Kec.Jekulo, Kab.Kudusdengan harga Rp 3.000.000, tetapi waktu itu saksi Sugiyono barumemberikan uang muka sebesar Rp 1.400.000, dan kemudian padatanggal 12 Juni 2014 terdakwa SUPARMO alias PRAM WIBOWObin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Dian Tri Handayani bintiSlamet) untuk menikah dengan anak Pemohon II (Dimas Bagus Wibowobin Sunarya);3.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat ( TITIS WIBOWObin SUPRIHADD) pada penggugat (RIA TRISNAWATI binti SLAMETAL FAKIDM); 22222 n nnn nnn nen n ence n nnn nn nce ne ens4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosob0o;5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp.241.000, (Duaratus Empat Puluh satu

MULYONO tiduri namun saat kejadian saksi DWI ANTON WIBOWOBin Alm. MULYONO sedang menunggu anaknya di RS. Bahwa ada kerusakan di gembok pintu Counter. Bahwa orang yang mengambil tersebut tidak meminta ijin kepada yangpunya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;SAKSI 4.

MULYONO tiduri namun saat kejadian saksi DWI ANTON WIBOWOBin Alm. MULYONO sedang menunggu anaknya di RS. Bahwa ada kerusakan di gembok pintu Counter.

Kutipan Akta Nikah No.375/15/1X/2012, Tanggal 05 September 2012;Hal 1 dari hal 7 Putusan Nomor 0214/Pdt.P/2019/PA.Kbm.2.Bahwa nama Pemohon Yusuf Wibowo bin Handoko adalah namapemberian setelah menikah dengan Pemohon I, dan setelah nikah denganPemohon II Reni Sardiyanti binti Muhyamad Sarwadi, kemudian Pemohon diberi nama menjadi Tentra Paulus Wibowo bin Handoko, nama tersebutadalah nama Pemohon Sejak lahir dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama sebelum menikah yaitu Tentra Paulus Wibowobin

Klatendengan seorang perempuan bernama Suci Rochani binti Sugiyo, tanggal lahir01 Mei 2000 (umur 16 tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatHal. 1 dari 810.kediaman di Dusun Trotok RT.01 RW.01 Desa Trotok Kecamatan WediKabupaten Klaten; Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedi KabupatenKlaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat NomorKk.11.10.25/PW.01/72/2016 tanggal 03 Mei 2016, karena Johan Ari Wibowobin

KRISTIANTO DIDIT WIBOWOBin DWIJO SUMARNO selaku Pengguna Anggaran Kegiatan APBD TA.2009 Sekretariat DPRD Kabupaten Belitung, telah menandatanganiAddendum (Perubahan) Pertama Perjanjian Kerjasama Nomor : 03/ASKES/SETWAN/XI/2009 dan Nomor : 007/MoU/BPMBABEL/XI/2009tanggal 17 November 2009 dan menandatangani Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor : 067/1.20.0400/LS/2009 tanggal 28 Oktober 2009 tersebutdiatas, telah memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasiyang mengakibatkan kerugian

KRISTIANTO DIDIT WIBOWOBin DWIJO SUMARNO selaku Pengguna Anggaran Kegiatan APBD TA.2009 Sekretariat DPRD Kabupaten Belitung, telah menandatanganiAddendum (Perubahan) Pertama Perjanjian Kerjasama Nomor : 03/ASKES/SETWAN/XI/2009 dan Nomor : 007/MoU/BPMBABEL/XI/2009tanggal 17 November 2009 dan menandatangani Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor : 067/1.20.0400/LS/2009 tanggal 28 Oktober 2009 tersebutdiatas, telah mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesarRp.49.189.250,00 (empat puluh sembilan juta

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMazroatul Jannah binti Maridin untuk menikah dengan Andi Dwi Wibowobin Wasis Susanto;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daniar Setiyo Wibowobin Setya Rahardja) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan FEBY HARI WIBOWOBin HARY MOEKTI POLANDIONO tidak ada halangan secara hukum untukmelangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Kota Kab.Kudus;Bahwa orang yang diamankan tersebut adalah Ragil Noveyanto Wibowobin Sudarmin, Gilang Sam Febriatama bin Mustain dan Akmal Suhailaalias Lala bin Ahmad Surahman;Bahwa saksi mengamankan para pelaku tersebut bersama sama denganIPTU NOOR BIYANTO, S.H.M.H, AIPTU HARYONO, AIPTU YOSEP Kk,AIPTU ACHMADI;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh para pelaku tersebut adalahperjudian jual beli kupon judi Toto gelap yang menginduk putaran judinegara Hongkong dengan peran sebagai berikut : Ragil

Kota Kab.Kudus;Bahwa orang yang diamankan tersebut adalah Ragil Noveyanto Wibowobin Sudarmin, Gilang Sam Febriatama bin Mustain dan Akmal Suhailaalias Lala bin Ahmad Surahman;Bahwa saksi mengamankan para pelaku tersebut bersama sama denganIPTU NOOR BIYANTO, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BADIK WIBOWObin SAEKONI) terhadap Penggugat (PRESTA WIDHARINI bintiSANIMIN);Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 748 K/Ag/20153. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan,Kabupaten Blitar guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

kepada saksi ARIANTO WIBOWO BIN YANTO sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) dengan perjanjian akan dipotong apabila sepeda motor milik saksi korban telah terjual .Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi korban WUSTHON HENDRIANSAH menderita kerugian kurang lebih Rp.5000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu.4aa2= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPjo pasal 56 Ayat(1) KUHP.ATAU KEDUA.Bahwa ia terdakwa JOHANDOKO BIN YANTO dan saksi ARIANTO WIBOWOBIN

kepada bekas isterinya serta memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon selaku isteri tidak menuntutmutah dan nafkah iddah namun secara tersirat menutut nafkah anak sebesar Rp. 300.000,setiap bulannya dan ternyata dalam repliknya Pemohon menyanggupinya, maka MajelisHakim secara ex officio dapat menghukum Pemohon agar membayar biaya hadhanahsebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) untuk anak yang bernama TONI WIBOWOBin