Bayu Pamungkas Als Bayu, korban anak lainnya yang memilikiHalaman 29 dari 47 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.Nbapotensi atau kecenderungan mengarah pada dampak psikologis, yaituRusladi Als Ladi Als Ladong, Brendi Saputra Als Brendi, serta Daniel.Sedangkan Mundus Als Adam dan Yordanus Wido Als Wido masih dapatmencari cara agar tidak terlalu memperhatikan peristiwa pencabulan yangmenyakiti tersebut.Bahwa sebagai korban, semua anak dapat menceritakan peristiwayang dialaminya tanda ada paksaan pada

NIP.198312052014022001, Psikolog Klinis padaDinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Provinsi KalimantanBarat atas nama anak BRENDI SAPUTRA Als BRENDI, BAYU PAMUNGKASAls BAYU, YORDANUS WIDO Als WIDO, DANIEL dan MUNDUS Als ADAMdengan kesimpulan:Halaman 35 dari 47 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.NbaWalaupun perbuatan cabul yang dialami oleh para korban berupasentuhan pada alat kelamin, tetapi semua anak menunjukkan adanyaperasaan tidak nyaman terkait peristiwa tersebut;Dampak psikologis

atas peristiwa pencabulan yang signifikan terlihatpada Bayu Pamungkas Als Bayu, korban anak lainnya yang memilikipotensi atau kecenderungan mengarah pada dampak psikologis, yaituRusladi Als Ladi Als Ladong, Brendi Saputra Als Brendi, serta Daniel.Sedangkan Mundus Als Adam dan Yordanus Wido Als Wido masih dapatmencari cara agar tidak terlalu memperhatikan peristiwa pencabulan yangmenyakiti tersebut;Bahwa sebagai korban, semua anak dapat menceritakan peristiwayang dialaminya tanda ada paksaan pada

NIP.198312052014022001, Psikolog Klinis pada DinasPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Provinsi Kalimantan Barat atasnama anak BRENDI SAPUTRA Als BRENDI, BAYU PAMUNGKAS Als BAYU,YORDANUS WIDO Als WIDO, DANIEL dan MUNDUS Als ADAM dengankesimpulan:Walaupun perbuatan cabul yang dialami oleh para korban berupasentuhan pada alat kelamin, tetapi semua anak menunjukkan adanyaperasaan tidak nyaman terkait peristiwa tersebut;Dampak psikologis atas peristiwa pencabulan yang signifikan terlihatpada

Bayu Pamungkas Als Bayu, korban anak lainnya yang memilikipotensi atau kecenderungan mengarah pada dampak psikologis, yaituRusladi Als Ladi Als Ladong, Brendi Saputra Als Brendi, serta Daniel.Sedangkan Mundus Als Adam dan Yordanus Wido Als Wido masih dapatmencari cara agar tidak terlalu memperhatikan peristiwa pencabulan yangmenyakiti tersebut;Bahwa sebagai korban, semua anak dapat menceritakan peristiwayang dialaminya tanda ada paksaan pada situasi yang membuatnya merasaaman dan diterima (tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama : Naysya Shafa Aghitsa binti Wido Panardi, lahir tanggal 02 Maret 2007 dan Prisilla Putri Malika binti Wido Panardi, lahir tanggal 28 Maret 2008 dibawah perwalian Pemohon : Wido Panardi bin Dirdjo Wijono sebagai Ayah Kandungnya ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- ( Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah ) ;

Wadi Wido Utomo dan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:3.1. Mutjiati binti Wadi Wido Utomo;3.2. Suspri Selfiana binti Wadi Wido Utomo4. Ayah kandung dan ibu kandung dari Wadi Wido Utomo telah meninggallebih dahulu.5. Wadi Wido Utomo meninggalkan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :5.1. Sarmi binti Sardi (isteri)5.2.Mutjiati binti Wadi Wido Utomo;5.3. Supri Selfiana binti Wadi Wido Utomo6.

Wadi Wido Utomo tTidak meninggalkan ahli waris lainnya selain yangdisebutkan di atas.7. Para Pemohon tidak pernah murtad atau keluar agama Islam.Penetapan nomor 16/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 12 dari 5 halaman8. Wadi Wido Utomo meninggalkan harta berupa tabungan pada Bank BPDAceh dengan nomor rekening 06502230000448 atas nama Wadi WidoUtomo.9.

Bukti surat ini menerangkanbahwa Wadi Wido Utomo telah meninggal dunia pada tanggal 2 September2020. Bukti P.7 telah bermaterai dan telah dinazegelen.

Mutjiati binti Wadi Wido Utomo;C. Supri Selfiana binti Wadi Wido Utomo6. Isteri dan anak dari Wadi Wiro Utomo tidak pernah keluar agama Islam.Penetapan nomor 16/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 12 dari 9 halaman7.

Selanjutnyadijawab oleh terdakwa ora ndue duit tidak punya uang . kemudian di jawab olehWidodo als Wido bin Sukino mpun ah mbah, mesakno anake kulo mboten gadah sususudah mbah kasian anak saya tidak punya susu.selanjutnya terdakwa memberikan uangkepada Widodo als Wido bin Sukino (Berkas terpisah) sebesar Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) dan Widodo als Wido bin Sukino (Berkas terpisah) memberikanjaminan kepada terdakwa Abdul Hadi als Jayadi bin Diono berupa: (satu) unit SepedaMotor

bin Sukino;Bahwa kemudian pada hari Selasa, 26 Nopember 2013 sekitar pukul 18.00 Wib,telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Widodo als Wido bin Sukinodi Polsek Banjarsari Polres Surakarta;Bahwa kemudian terdakwa di bawa oleh Resmob Polres Pati untuk dilakukanoenyidikan lebih lanjutWIDODO als WIDO bin SUKINO;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa;Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 07.00 Wibterdakwa Widodo als Wido bin Sukono

bin Sukino mpun ah mbah, mesakno anake kulo mboten gadah susu sudah mbahkasian anak saya tidak punya susu.selanjutnya terdakwa memberikanuang kepada Widodo als Wido bin Sukino (Berkas terpisah) sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar Widodo als Wido bin Sukino (Berkasterpisah)memberikan jaminan kepada terdakwa Abdul Hadi als Jayadi bin Dionoberupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Type NFIOOTD tahun2007 warna abuabu No.Pol K4265BG, No.KaMH1HB61137K085691, No.Sin

: HB61E1090899 tanpa dilengkapisuratsurat yang sah ;e Bahwa benar Sepeda Motor Honda Revo Type NF1OOTD tahun 2007warna abuabu No.Pol K4265BG, No.Ka : MH1HB61137K085691,No.Sin : HB61E1090899 didapatkan dari hasil kejahatan, yangdilakukan oleh Widodo als Wido bin Sukino (Berkas terpisah) terhadapsaksi Arifin bin Mohammad pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013,sekitar pukul 14.30 Wib, di rumah mertua saksi korban Arifin binMohammad turut Jl.

alasannya untuk membelikan susu anaknya maka terdakwa tidak tegadan selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada Widodo als Wido bin Sukino(Berkas terpisah) sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Widodo als Wido bin Sukino (Berkasterpisah)memberikan jaminan kepada terdakwa Abdul Hadi als Jayadi bin Diono berupa: (satu)unit Sepeda Motor Honda Revo Type NF1IOOTD tahun 2007 warna abuabu No.PolK4265BG, No.Ka : MH1HB61137K085691, No.Sin : HB61E1090899 tanpadilengkapi

ADI WIDO UTOMO3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anaknya :9 5 pNama : ADI WIDO UTOMO bin LADITanggal lahir : 01 Nopember 1995 (18 tahun, 0 bulan)Pekerjaan : Buruh taniTempat tinggal di : Dusun Sanggar RT.003 RW. 002 DesaGalengdowo Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : FATMA WIDAYATI binti KASMANTempat dan tanggal lahir : 28 Juli 1997 (umur 16 tahun, 3 bulan)Pekerjaan : Buruh taniTempat tinggal di : Dusun Karangan RT.002 RW. 001 DesaKarangan Kecamatan

seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati kepada Pemohon danPemohon Il agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambil menungguusia anak Pemohon dan Pemohon Il mencapai usia dewasa akan tetapi tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini yang dimulai dengan dibacakanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa di depan persidangan anak Pemohon dan Pemohon Ilmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ADI WIDO

Bahwa benar ia telah dipinang ADI WIDO UTOMO bin LADI dan telahdisetujui oleh kKedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti surat berupa :a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il(Para Pemohon), bermeterai cukup, diberi tanda P.1;b.

Nomor : 0212/Pat.G/2013/PA.Jbg.sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama; Bahwa para saksi mengetahui meskipun ADI WIDO UTOMO bin LADIusianya belum cukup untuk menikah, namun dilihat secarafisik,kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehingga mampu menjadi calonsuami yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, ADI WIDO UTOMO bin LADI adalah anakbaikbaik dan apabila menikah akan dibantu maisah orangtuanya, sementarasebelum mempunyai

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2011/PA.PybBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadilli perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Wido Daren, KecamatanSinunukan, Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadisebut PEMOHON ;MELAWANTERMOHON

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Wido Daren, KecamatanSinunukan, Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadisebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi Pemohon di depanpersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat tertanggal 26 Mei 2011mengajukan permohonan cerai talak atas Termohon, permohonan manadidaftarkan

No. 93/Pdt.G/2011/PA.PybMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi/keluarga sebagai berikut :Saksi1: , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunSidorejo RT. 06, Desa Wido Daren, Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohonsejak lebin kurang 20 tahun yang lalu, dan saksi kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon ; Bahwa

Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1990 yang lalu dirumah P3N di Desa Wido Daren ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Wido Daren selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan masih di Wido Daren selama 9 tahun, dan antara Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai keturunan 1 orang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 1999

Daren,bertempat tinggal di Desa Wido Daren, Kecamatan Sinunukan,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohondan sekarang saksi adalah Kepala Desa di tempat tinggal Pemohon, dan saksikenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1990 yang lalu dirumah orang tua Termohon di Desa Wido Daren ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) ekor ayam jago Bangkok terdiri dari 1 (satu) ekor ayam jago Bangkok bulu warna merah, 1 (satu) ekor ayam jago Bangkok bulu warna Wido.Dikembalikan kepada saksi MILIN als. MENDONG bin WAGE.- 2 (dua) buah ember plastik warna hitam.- 1 (satu) buah jam dinding.Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.5.

Manggiyo selaku koordinator; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan berupa uang jasapengepul dari para pemasang taruhan yang menang, dimanabesarnya uang jasSa pengepul ditentukan sebesar 10 % daribesarnya uang taruhan yang diperoleh oleh pemasang yangmenang; Bahwa sebelum ada pengrebekan sedang ditarungkan ayam jagowarna Wido milik saksi Milin yang dibawa oleh Terdakwa danayam jago warna merah milik Sdr.

Takim; Bahwa dalam pengrebekan juga disita barang bukti berupa 2(dua) ekor ayam jago Bangkok terdiri dari 1 (satu) ekorayam jago Bangkok bulu warna merah, 1 (satu) ekor ayamjago Bangkok bulu warna Wido, 2 (dua) buah ember plastikwarna hitam, 1 (satu) buah jam dinding, Uang tunai sebesarRp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum tiga kali karenaperkara pencurian; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya

;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut: 2 (dua) ekor ayam jago Bangkok terdiri dari 1 (satu) ekorayam jago Bangkok bulu warna merah, 1 (satu) ekor ayamjJago Bangkok bulu warna Wido. 2 (dua) buah ember plastik warna hitam. 1 (satu) buah jam dinding.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29Januari 2015 sekira pukul 14.00 Wib di pekarangan kosongtermasuk Desa Kedungsari Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen oleh anggota Polsek Klirong karena permainansabung ayam;2.Bahwa dalam permainan sabung ayam Terdakwa bertugasmemandikan dan menarungkan ayam jago bulu Wido milik saksiMilin. Selain itu dalam permainan sabung ayam tersebutTerdakwa juga berperan sebagai pengepul uang taruhan yangdiserahkan dari Sdr. Maggiyo selaku koordinator;3.

Bahwa dalam pengrebekan juga disita barang bukti berupa 2(dua) ekor ayam jago Bangkok terdiri dari 1 (satu) ekorayam jago Bangkok bulu warna merah, 1 (satu) ekor ayamjago Bangkok bulu warna Wido, 2 (dua) buah ember plastikwarna hitam, 1 (satu) buah jam dinding, Uang tunai sebesarRp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);4.

Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
SYUKRI KARIM BIN ALM ZULKIFLI

Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
Bambang Bin Sobirin

Menyatakan, bahwa di Jakarta pada hari Jumat Pon tanggal 3 Nopember 1966 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama WIDO NEVOYANTO dari seorang ibu bernama : SRI RAHAYU ; ------------------------------------------------3.

WIDO NEVOYANTO, Umur 49 tahun, Pekerjaan Karyawan PDAM bertempat tinggal di Desa Watudandang RT 001 /RW 009 Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ; ---------------------------------------

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya ;wo WIDO NEVOYANTO, Umur 49 tahun, Pekerjaan Karyawan PDAM bertempattinggal di Desa Watudandang RT 001 /RW 009 KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk ; Selanjutnya disebut sebagai ................:0 PEMOHON ;Pengadilan Negeritersebut ; Setelah membaca berkas perkara yangwon= Setelah mendengar keterangan Pemohon

Menyatakan, bahwa di Jakarta pada hari Jum at Pon tanggal 3 Nopember 1966 telahtelah lahir seorang anak Lakilaki Bernama WIDO NEVOYANTO diluar perkawinanyang sah dari seorang ibu bernama SRI RAHAYU ;; 3. Memerintahkan kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNganjuk agar setelah ditunjukkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap untuk mencatatkan / menuliskan kelahiran Pemohon tersebutdalam reguster kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wido Nevoyanto, bertanda P1 ;2. Fotocopy Surat Kelahiran No. 10 / 02 / 2008/ Des. 2012 atas nama Wido Nevoyanto,bertanda P2 ; 3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nevo Widoyanto, bertanda P3 ;1 Foto copy Surat Kematian No. 03112/01/2000, atas nama Sri Rahayu bertanda P4 ;2 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMA Negeri Warujayeng No. 04.0C oh0546788, atas nama Wido Nevoyanto bertanda P5 ; non Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi yaitu : 1. ABDUL JALALUDIN, 2.

NEVOYANTO dari seorang ibu bernama: SRI RAHAYU ; Bahwa benar oleh karena kelalaian ibu Pemohon, kelahiran anak nya tersebut hingga saatini belum pernahdidaftarkan ; Bahwa benar hingga saat ini Pemohon belum mempunyai akte kelahiran karenanyaPemohon mengajukan permohonan akta kelahiran ; Menimbang, bahwa dari permasalahan yang diajukan oleh pemohon diatas padapokoknya adalah bahwa pemohon bernama WIDO NEVOYANTO yang lahir di Jakartapada Hari Junat Pon tanggal 3 Nopember 1966 hingga saat ini belum