Ditemukan 235 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 796/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 14 Februari 2017 — Slamet Pratomo bin Agus Salim
25 — 4
25 — 4
Pertamina tersebut awalnya ada laporan masyarakat kelurahan Jawayang melaprkan ada orang yang mencurigakan yang masuk ke area sumur K19area Bor Contoh RT. 09 Kelurahan Jawa, kecamatan Sangasanga, kabupatenKutai Kartanegara, sehingga Saksi menghubungi tim patroli yang ada di areaSangasanga Muara dan tim patroli menghubungi sektor pengamanan WKPPertamina kelurahan Jawa dan langsung menuju ke lokasi yang dilaporkandengan ditemani Yusuf Anti selaku pengaman sektor WKP Pertamina areahosing dan setelah
Upload : 31-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/PDT.SUS/2010 IR. BAYU WIBISONO, SH.; PT. WALET KENCANA PERKASA
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
manipulasi yang dapatmerugikan Penggugat baik langsung maupun tidak langsung ;Babwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut, maka denganalasan mendesak sebagaimana diatur point (4) Surat Edaran MenteriTenaga Kerja Nomor : SE.13/MEN/SjHK/I/2005 tanggal 7 Januari 2005 Jo.Pasal 191 UU No. 13 Tahun 2003 Jo. 1603 huruf 0, point 2 dan 12KUHPerdata, pada tanggal 15 Mei 2009 Penggugat telah melakukanSkorsing terhadap Tergugat untuk upaya Pemutusan Hubungan Kerjasebagaimana Surat Skorsing No. 0076/WKP
Register : 14-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 127/Pdt.G/2017/PTA.Mdn Tanggal 20 Desember 2017 — Linda Chairani Pane, BA binti Saidi Muli Pane V Kantor Kementerian Agama Kota Tanjungbalai, Cq. Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar/Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf
155 — 168
155 — 168
MuhammadSyarif Pane;Menimbang, bahwa tentang Bukti T.3 yang diajukan Tergugat berupaSurat Potokopi Surat keterangan Kepala Desa tentang perwakafan tanah milikNomor 593/05/WKP/DST/97 tanggal 27 Nopember 1997 sebagai dasarpenerbitan APAIW, sebagaimana pertimbangan Hakim Anggota yang lain,menurut Hakim Anggota , T.Ill bukanlah dasar penerbitan APAW oleh Tergugatkarena Bukti T.Ill diterbitkan setelan APAIW, Bukti.
Register : 02-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 18/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 4 Juli 2011 — PT. Adimitra Baratama Nusantara (Perseroan);1. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara, DKK
76 — 46
76 — 46
., selaku Lurah KelurahanJawa, Kecamatan Sangasanga Kabupaten KutaiKartangera dalam Surat Pernyataan No.400/019/Per/1/2011, tanggal 21 Januari 2011,selaku Pejabat instansi yang ikut menyaksikandan menandatangani dokumen pembebasan setiaplahan yang dilakukan oleh Penggugat bersamadengan aparat (Koramil, Polsek) ;Bahwa wilayah kuasa pertambangan (WKP) Penggugatberdasarkan KPEksploitasi No. 540/010/KPEp/DPEIV/II/2008 tanggal 19 Februari 2008 masihberada di dalam Wilayah Kerja Pertamina yangdikelola
Dengan demikian Penggugat telahmendapatkan dan memiliki ijin ijin yang sahdalam penguasaan lahan dan untuk melakukankegiatan operasional pertambangan di WilayahKerja Penggugat ;Bahwa dengan didasari bukti kepemilikan ijin danbukti pembebasan atas lahan tersebut di atas, makaterbukti dengan demikianPenggugat memiliki haksepenuhnya atas Wilayah Kuasa Pertambangan (WKP)yang dimilikinya ;Bahwa alasan Penggugat menggugat Sertipikat HGU No.35, dikarenakan PT.
Register : 29-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Penajam Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pnj Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUNUS Bin ASBUDIN
2.BUDIMAN Alias AGUS Bin UDIN
51 — 0
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUNUS Bin ASBUDIN
2.BUDIMAN Alias AGUS Bin UDIN
51 — 0
Waru Kaltim Plantation (WKP) melalui Saksi SRIYATNO Bin SALEH;
- 4 (empat) buah tojok terbuat dari besi;
- 1 (satu) buah Egrek;
Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)