• Putri Siti Fatimah;

  -1 (satu) unit sepeda motor Yama Fino No Pol D 4311 ABG warna merah Noka MH3SE8840HJ233968, Nosin E3R2E16594. Dirampas untuk negara.

  6.Membebankanbiaya perkarakepadaTerdakwa sejumlahRp.2.000,00(duaribu rupiah);

  Putri Siti Fatimahb. 1 (satu) unit sepeda motor Yama Fino, No. Pol. D 4311 ABG, warna merah,Noka. MH3SE8840HJ233968, Nosin. E3R2E16594.Dirampas untuk Negara.4.

  Fadil melarikan diri dan Terdakwa tahu dimana; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 824/Pid.B/2019/PN Bdg1 (satu) unit sepeda motor handphone merk Oppo A37F warna gold dan 1 (satu) unitsepeda motor Yama Fino No Pol D 4311 ABG warna merah NokaMH3SE8840HJ233968, Nosin E3R2E16594;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

  meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yama

  Putri Siti Fatimah; 1 (satu) unit sepeda motor Yama Fino No Pol D 4311 ABG warna merahNoka MH3SE8840HJ233968, Nosin E3R2E16594.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Tory Bal Nopri bin Burhaiti Yama dengan Pemohon II Sri Rahayu binti

  Marsudi. yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2005;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I Tory Bal Nopri bin Burhaiti Yama dengan Pemohon

  PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Mto .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olah:TORY BAL NOPRI BIN BURHAITI YAMA, tempat tanggal lahir di Sialang Kecil,Tanggal 25 Nopember 1977, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Teluk Melintang, Pendidikan SMA, tempat tinggal diRT.005, Desa Teluk Melintang, Kec

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tory Bal Nopri binBurhaiti Yama) dan Pemohon II (Sri Rahayu binti Marsudi) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2005, Kecamatan KelurahanPabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa BaratHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0041 /Pdt.G/2017 /PA.Mto3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2. menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tori Bal Nopri bin Burhaiti Yama )dengan Pemohon II (Sri Rahayu binti Marsudi) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2005 di Kec. Cibinong, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatakan pernikahannya KeKUA Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 591000, (lima ratus sembilan puluh atu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Hal.

• menikah danmempunyai keturunan serta tetap tunduk pada hukum adat Bali sesuaidengan sistem kekeluargaan kepurusaan, keenam anak lakilaki tersebutadalah Putu Gede Swamba, Made Sugiartha (Tergugat), Nyoman GedeJuly Adnyana Putra (almarhum, telah meninggal dunia tahun 2013, danmeninggalkan 1 (satu) orang anak lakilaki sebagai keturunannya yaituMade Sukma Rahyana), Ketut Gede Budhiasa (almarhum, telahmeninggal dunia tahun 2006, dan meninggalkan 2 (dua) orang anak lakilaki sebagai keturunannya yaitu Putu Yama

  Bahwa dengan demikian, keenam anak lakilaki dari perkawinan NyomanPutra (almarhum) dengan Ni Made Raka Kipeg (almarhum) yang benhaksebagai ahli waris yang sah menurut hukum waris adat Bali adalah:1) Putu Gede Swamba) 2" 222 22) Made Sugiartha (Tergugat);3) Made Sukma Rahyana (anak lakilaki keturunan dari Nyoman GedeJuly Adnyana Putra (almarhum);4) Putu Yama Raditya dan Made Bisama Widura(Penggugat 3) (anaklakilaki keturunan dan Ketut Gede Budhiasa (almarhum) ;5) Dr.

  Menyatakan secara hukum Putu Gede Swamba, Made Sugiartha(Tergugat), Made Sukma Rahyana, Putu Yama Raditya, Made BisamaWidura (Penggugat 3), Dr. Gede Putu Meiyadnya (Penggugat 2); danAgus Lokajaya Poetra (Penggugat 1) merupakan ahil waris yang sahdari Nyoman Putra (almarhum) dan Ni Made Raka Kipeg (almarhum);5.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahol bin Nardi Namin ) dengan Pemohon II ( Yama binti Hadin ) yang dilaksanakan pada 01 Mei 1995 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada

  PENETAPANNomor 4473/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sahol bin Nardi Namin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.005 Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Yama binti Hadin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahol bin Nardi Namin) danPemohon II (Yama binti Hadin) yang dilangsungkan pada 01 Mei 1995 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahol bin Nardi Namin )dengan Pemohon Il ( Yama binti Hadin ) yang dilaksanakan pada 01 Mei 1995di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap sendiri, kemudian setelah surat permohonannya dibacakan, atas pertanyaanHakim, Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 03 Nopember 2007No. 3528040209670001 atas nama MAWARDI, foto copy KartuTanda Penduduk, tertanggal 03 Nopember 2007, No.3528044204610003 atas nama YAMA

  SLAMET dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal tertanggal 02 Nopember2007, No. 3528124107840039 atas nama UNSILATURROHMAH, diberi tanda bukti P.2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 02 September 1997,Nomor : 191/09/IX/1997 atas nama MAWARDI dan YAMA,diberi tanda bukti P.3 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 15 September 1996,Nomor : 317/52/1X/1996, atas nama MOH.

  kewenangan Pengadilan Negeri Pamekasan untukmemeriksa dan mengadili permohonan dari Para Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa mengenai perkara permohonan secara hukum haruslahdiajukan ke Pengadilan Negeri dimana Para Pemohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 03 Nopember 2007 No. 3528040209670001 atasnama MAWARDI, foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 03 Nopember 2007, No.3528044204610003 atas nama YAMA

• 3. Memberi izin kepada Pemohon (La Uma bin La Yama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohgon (Risky Aulia B binti Baharu) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari.

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari.

  PUTUSANNomor 609/Pdt.G/2016/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :La Uma bin La Yama, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan Poros Gunung Jati RT.002 RW.003, Kelurahan Jati Mekar, Kecamatan Kendari, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRisky Aulia B binti

  Memberi izin Pemohon (La Uma bin La Yama) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Risky Aulia B binti Baharu) didepan sidang Pengadilan Agama Kendari.3.

  bertengkar dan setelah kejadian itu mereka berpisahtempat tinggal;Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat karena Termohonyang pergi meninggalkan tempat tinggal dan tidak pernah kembalisampai sekarang;Bahwa saksi tidak tahu pernakah Pemohon memberi nafkah kepadaTermohon setelah pisah tempat tinggal:;Bahwa dari pihak keluarga tidak pernah berupaya untuk merukunkanPemohon dengan Termohon setelah pisah tempat tinggal;Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.Saksi kedua bernama La Ani bin La Yama

  Memberi izin kepada Pemohon (La Uma bin Yama) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Risky Aulia B binti Baharu) di depansidang Pengadilan Agama Kendari.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari.5.

• Yama (DPO), sekira pukterdakwa berangkat sendiri menuju Kecamatan LahusaDakwaan Penuntut Umum No.RegApril 2012 s/dlan, sejak tanggaltsurat lain yanNegeri Gunung SitoSidang Pengadila.Perk PDM02ig pada pokoknypada hari Selasaetidaktidaknya11, bertempat diNias Selatan Pengadilan Negeriu memasukkanmikian, denganngedarkanbut terdakwaA pada hari Seninwa HONES LASEHowuhowu di TelukKwa untukful 15.00 Wibmenemui Sdr.

  Yama (DPO), Selanjutnyaterdakwa beserta seluruhuang kertas palsu tersebut dibawa ke kantor Polres Nias Selatan untukdiperiksa lebih lanjut, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No. Lab. : 5702/DUF/XI/2011 tanggal 05 Desember 2011,dengan kesimpulan bahwa 92 (sembilan puluh dua) lembar uang rupiahpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), seri gambar OTOISKANDAR DI NATA adalah PALSU serta didukung olgh berita acarapemeriksaan ahli yakni Suarman Hia Als.

• juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kampil pasir timah yang berisi bijih timah dengan berat 20 (dua puluh) kilogram;- 1 (satu) unit mesin tanah merk Shanghai;- 1 (satu) unit mesin merk Moto Yama

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kampil pasir timah yang berisi biji timah dengan berat +20 (dua puluh) kilogram; 1 (satu) unit mesin tanah merk Shanghai; 1 (satu) unit mesin merk Moto Yama; 1 (satu) unit mesin merk NPPN; 1 (satu) unit pompa tanah; 1 (satu) unit pompa air;Dirampas Untuk Negara 1 (satu) buah Rajuk. 1 (satu) unit Ponton Tl Apung 1 (satu) buah cangkul 1 (satu) buah selang monitor dengan panjang panjang kuranglebih 5 Meter. 1 (satu) buah selang sepiral sepanjang kurang lebih

  Provinsi KepulauanBangka Belitung bersamasama dengan Sdr.DENI dan saksi PEBRI BinANISARBahwa 1 (satu) unit Ponton Tl Apung tanpa nama tersebut tidakmempunyai dokumen ataupun surat izin baik dari pemerintah ataupuninstansi terkait untuk melakukan kegiatan penambangan pasir timahMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) kampil pasir timah yang berisi biji timah dengan berat + 20 (duapuluh) kilogram;1 (satu) unit mesin tanah merk Shanghai;satu) unit mesin merk Moto Yama

  bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kampil pasir timahyang berisi biji timah dengan berat + 20 (dua puluh) kilogram, 1 (satu) unitmesin tanah merk Shanghai, 1 (satu) unit mesin merk Moto Yama

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kampil pasir timah yang berisi bijin timah dengan berat +20 (dua puluh) kilogram;1 (satu) unit mesin tanah merk Shanghai;1 (satu) unit mesin merk Moto Yama;1 (satu) unit mesin merk NPPN;1 (satu) unit pompa tanah;1 (satu) unit pompa airDirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Rajuk;(satu) unit Ponton TI Rajuk;1 )1 (satu) buah cangkul;1 (satu) buah selang monitor dengan panjang kurang lebih + 5meter;1 (satu) buah selang sepiral sepanjang kurang lebih 3 meter;Dirampas

• dilangsungkan di Sopet, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) Saksi I, umur 70tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Sopet, KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo dan (2) Saksi II, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Sopet, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo;Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danpengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada Modin YAMA

  07 Oktober 1983;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, nama :H.MURSIDI (almarhum), maskawin berupa uang sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Sopet, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi JASMON dan SUMADI;e jab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapanijab wali diwakilkan kepada Modin YAMA

  Oktober 1983 ;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IJ, nama :H.MURSIDI (almarhum), maskawin berupa uang sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Sopet, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu JASMON danSUMADI;e jab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada Modin YAMA

• Bank Yakin Makmur (Yama Bank) sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) berdasarkan Perjanjian Kredit ModalKerja No.02/KM/048A, tanggal 9 Maret 1990;Bahwa atas dasar Perjanjian Kredit Modal Kerja No.02/KM/048A, tanggal9 Maret 1990 tersebut, maka untuk menjamin pelunasan hutang PT.BENHILINDO LAND SAKTI kepada PT. Bank Yakin Makmur (YAMA),Penggugat melalui PT. BENHILINDO LAND SAKTI telah menyerahkan jaminanberupa :a.

  Bank Yakin Makmur (Yama Bank) hanya tinggalRp.1.122.254.957,64, (satu milyar seratus dua puluh dua juta dua ratus limapuluh empat ribu sembilan ratus lima puluh tujuh koma enam puluh empatrupiah);Bahwa selanjutnya dikarenakan PT. Bank Yakin Makmur (Yama Bank)oleh Pemerintah RI di bekukan kegiatan operasionalnya/dalam keadaanbangkrut (BBKU), maka atas pinjaman/fasilitas kredit dan assetasset jaminan/agunan dari PT.

  Benhil Indoland Sakti mempunyaihutang yang wajib dibayar kepada kreditor, yaitu yang berawal daripemberian kredit oleh Bank Yama dan kemudian diambil alih oleh BPPN,selanjutnya dialinkan ke Tergugat dan terakhir kepada Tergugat II;Hal. 9 dari 21 hal. Put.

• Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 17 ; Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 725/15/XII/200tanggal 14 Desember 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumatkontrakan selama 12 tahun 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilakiyang bernama: Fahri Yama

  Zaki Umur 11 tahun, anak kedua perempuaryang bernama: Aizah Fitria Yama Zaki Umur 4 tahun, saat ini keduaduanyadibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukudan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2020 rumah tangPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihandan pertengkaranantara Penggugatdengan

  dalildalilgugatan Penggugta sudah menjadi tetap;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangansaksisaksi Penggugatdihubungkan dengan keterangan Penggugat serta bukti surat yang diajukan olelPenggugat, maka dapatlahdisimpulkanhalhal/faktafakt@ukum sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah kontrakan selama 12 tahun 9bulan; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, anak pertama lakilaki: Fahri Yama

  Zaki Umur 11 tahun, anak keduaperempuan: Aizah Fitria Yama Zaki Umur 4 tahun, saat ini keduanya dibawahasuhan Penggugat; Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan masalah ekonomiyang kurang karena Tergugat tidak memberikan kecukupan nafkah lahirkepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, sejak September 2020 Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat dan terjadi perpisahan hingga diajukanperkara selama

• Menyatakan terdakwa : JONI Bin GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI Bin GUNAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (TIGA) TAHUN ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :1(Satu) Unit sepeda Motor yama

  Vixion tanpa palt berwarna merah tahun pembuatan 2015 No.rangka/NIK MH3RG1810FKO77628, No mesin G3E7E-0077117;1 (satu) lembar STNK sepeda motor yama Vixion tahun 2015 warna merah atas nama LISYANTI No Pol : BG 2962-VM, No rangka /NIK MH3RG1810FKO77628, No.Mesin G3E7E-0077117;Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi IVAN PRATAMA Bin SYAFRIZAL.1(satu) buah sandalwarna cokelat merk LEVIS.1(satu) buah kunci berbentuk huruf T.1(satu) buah topi berwarna hitam dan terdapat tulisan QUADRUVIUM

  Menyatakan kan agar barang bukti berupa :e 1(Satu) Unit sepeda Motor yama Vixion tanpa palt berwarna merah tahunpembuatan 2015 No.rangka/NIK MH38RG1810FKO77628, No mesinG3E7E0077117;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yama Vixion tahun 2015 warna merah atasnama LISYANTI No Pol : BG 2962VM, No rangka /NIK MH3RG1810FKO77628,No.Mesin G3E7E0077117;Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi IVAN PRATAMA BinSYAFRIZAL.e 1(satu) buah sandalwarna cokelat merk LEVIS.e 1(satu) buah kunci berbentuk huruf

• lOA6I AUUW UO (2 yama/ d %'L, CE Edtd gBVcr#?64 I 12K17A+DFIOAEIX0.C3t)AsoyC UyA

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NC110D (Vario) warna hitam dengan nomor polisi KB 2452 EZ dengan nomor rangka: MH1JF1311AK243538 dan nomor mesin : JF13E-0241605 atas nama MAS HASTUTI YAMA YANTI.
• 1 (satu) buah kunci kontak Honda vario.

Dikembalikan kepada NANI YUNARNI Als YUYUN Binti ARSAD MAJID (Alm).

6.

ukuran 3 kg warna hijau.Agar dikembalikan kepada saksi IMAM SANTOSO Als IMAMBin DARNO (Alm).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 223/Pid.B/2019/PN Stg1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC110D (Vario) warnahitam dengan nomor polisi KB 2452 EZ dengan nomor rangka:MH1JF1311AK243538 dan nomor mesin: JF13E0241605.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NC110D (Vario)warna hitam dengan nomor polisi KB 2452 EZ dengan nomorrangka: MH1JF1311AK243538 dan nomor mesin : JF13E0241605atas nama MAS HASTUTI YAMA

Nomor : 223/Pid.B/2019/PN Stg1 (Satu) unit Digital Satellte Receiver merk MATRIX warna hitam.2 (dua) buah tabung gas kosong ukuran 3 kg warna hijau.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC110D (Vario) warnahitam dengan nomor polisi KB 2452 EZ dengan nomor rangka:MH1JF1311AK243538 dan nomor mesin: JF13E0241605.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NC110D (Vario)warna hitam dengan nomor polisi KB 2452 EZ dengan nomorrangka: MH1JF1311AK243538 dan nomor mesin : JF13E0241605atas nama MAS HASTUTI YAMA

ukuran 3 kg warna hijau.Karena milik saksi Imam Santoso als Imam bin Darno (alm)maka dikembalikan kepada saksi IMAM SANTOSO Als IMAMBin DARNO (Alm).1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC110D (Vario) warnahitam dengan nomor polisi KB 2452 EZ dengan nomor rangka:MH1JF1311AK243538 dan nomor mesin: JF13E0241605.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NC110D (Vario)warna hitam dengan nomor polisi KB 2452 EZ dengan nomorrangka: MH1JF1311AK243538 dan nomor mesin : JF13E0241605atas nama MAS HASTUTI YAMA

kosong ukuran 3 kg warna hijau.Dikembalikan kepada saksi IMAM SANTOSO Als IMAM BinDARNO (Alm).1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC110D (Vario) warnahitam dengan nomor polisi KB 2452 EZ dengan nomor rangka:MH1JF1311AK243538 dan nomor mesin: JF13E0241605.1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NC110D (Vario)warna hitam dengan nomor polisi KB 2452 EZ dengan nomorHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 223/Pid.B/2019/PN Stgrangka: MH1JF1311AK243538 dan nomor mesin : JF13E0241605atas nama MAS HASTUTI YAMA

• Padangsebagai Operator Proses, bertempat tinggal di Jalan Bhakti Permai Il Nomor 73,RT.02, RW.10, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru sekarang tinggal di Jalan Muaro Penjaringan, RT.02, RW.01,Kelurahan Pasir Nan Tigo, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, yang akandilangsungkan dihadapan Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, akan tetapi Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru menolak untuk menikahkan Pemohondengan Hengky Yama

  halangan yang dibenarkan olehperaturan yang berlaku;Menimbang bahwa, karena perkara ini adalah tergolong perkara yangpemeriksaannya sederhana, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 4 ayat (2) huruf d, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 tahun 2016, maka perkara ini termasuk perkara yang penyelesaiannyadikecualikan dari dimediasi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon supaya ayahnya (wali nikah) dinyatakan adhal/enggan menikahkanPemohon dengan Hengki Yama

  tanggal 01 Juni 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengar keteranganayah Pemohon, karena tidak pernah hadir dipersidangan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami Pemohon yang menerangkan benar ia akan menikah dengan Pemohonsecara baik, bukan dijodohkan kehendak sendiri dan tidak ada hubungan darahdan sesuan bahkan tidak hubungan keluarga dengan Pemohon tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak ada halangan menikahdengan Hengki Yama

• bakar minyak jenis Solar +10.000 L (lebih kurang sepuluh ribu liter) ;Dikembalikan kepada saksi Valentine Dungus ;e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Corolla warna putihdengan nomor Polisi BP 1162 UZ yang memiliki 2 (dua)tangki modifikasi dengan kapasitas + 200 liter dandidalam tangki modifikasi tersebut terdapat bahan bakarminyak Solar ;16.338 (enam belas ribu tiga ratus tiga puluh delapan)liter bahan bakar solar ;1 (satu) buah mesin pompa minyak merk Robin ;1 (satu) buah mesin pompa minyak merk Yama

  didalam tangkimobil tersebut terdapat bahan bakar minyak jenisSolar a+ 10.000 L (lebih kurang sepuluh ribuliter) ;e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Corolla warna putihdengan nomor Polisi BP 1162 UZ yang memiliki 2(dua) tangki modifikasi dengan kapasitas zt 200liter dan didalam tangki modifikasi tersebutterdapat bahan bakar minyak Solar ;e 16.338 (enam belas ribu tiga ratus tiga puluhdelapan) liter bahan bakar solar ;e 1 (satu) buah mesin pompa minyak merk Robin ;1 (satu) buah mesin pompa minyak merk Yama

  bahan bakar minyak jenisSolar + 10.000 L (lebih kurang sepuluh ribu liter) ;Dikembalikan kepada saksi Valentine Dungus ;1 (satu) unit mobil merk Toyota Corolla warna putihdengan nomor Polisi BP 1162 UZ yang memiliki 2 (dua)tangki modifikasi dengan kapasitas + 200 liter dandidalam tangki modifikasi tersebut terdapat bahanbakar minyak Solar ;16.338 (enam belas ribu tiga ratus tiga puluhdelapan) liter bahan bakar solar ;1 (satu) buah mesin pompa minyak merk Robin ;1 (satu) buah mesin pompa minyak merk Yama

• Irwan Alias Suing berangkat dari rumah dandalam perjalanan, terdakwa JAMAN ALIAS KACUNG BIN KOSASIH dan sdr.Irwan Alias Suing menemui target 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yama Jupiter ZNo.Pol D5910UBD tahun 2009 dengan Nomer Mesin: 2P2832924 dan NomerRangka: MH32P20089K935434 warna biru Perak milik saksi Ade Usman yangsedang diparkir dipinggir jalan Perkebunan teh di Kampung Spirata DesaHalm. 3 dari 18 halaman Putusan No. 305/Pid.B/2021/PN BibSukaresmi Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung.

  Irwan Alias Suingmenemui target 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yama Jupiter Z No.Pol D5910UBD tahun 2009 dengan Nomer Mesin: 2P2832924 dan Nomer Rangka:MH32P20089K935434 warna biru Perak milik saksi Ade Usman yang sedangdiparkir dipinggir jalan Perkebunan teh di Kampung Spirata Desa SukaresmiKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung.

  Irwan Alias Suingmenemui target 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Yama Jupiter Z No.Pol D5910UBD tahun 2009 dengan Nomer Mesin: 2P2832924 dan Nomer Rangka:MH32P20089K935434 warna biru Perak milik saksi Ade Usman yang sedangdiparkir dipinggir jalan Perkebunan teh di Kampung Spirata Desa SukaresmiKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung. Bahwa sepeda motor tersebut dalamkeadaan dikunci leher atau kunci setang.Bahwa selanjutnya terdakwa JAMAN ALIAS KACUNG BIN KOSASIH berbagitugas dengan sdr.

  Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam perkara ini adalah1 (satu) unit sepeda motor merk Yama Jupiter Z No.Pol D5910UBD tahun 2009warna biru Perak myang merupakan kepunyaan saksi Ade Usman atau bukankepunyaan terdakwa ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa JAMAN ALIAS KACUNG BIN KOSASIH bersamasama dengan sdr.

  Irwan AliasSuing menemui target 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yama Jupiter Z No.Pol D5910UBD tahun 2009 warna biru Perak milik saksi Ade Usman yang sedang diparkirdipinggir jalan Perkebunan teh di Kampung Spirata Desa Sukaresmi KecamatanRancabali Kabupaten Bandung. Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaandikunci leher atau kunci setang.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa JAMAN ALIAS KACUNG BINKOSASIH berbagi tugas dengan sdr.

• .> Bahwa selain uang ada barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Yama Vega R ZR warna merah hitam nomor polisiBG MH 2448 FV Noka MH 35D9204BJ4BJ495792 Nosin 5D91494606.> Bahwa terdakwa tidak izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian togel tersebut.> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.Atas' keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Il.

  (lima ribu rupiah), 4(empat) lembar pecahan uang Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel Singapura dengan carapelaku mengambil rekapan pasangan nomor angka togel yang akan disetorkepada bandarnya.Bahwa terdakwa mengambil rekapan setor togel mendapat upah sebanyak20% dari uang setoran pasangan togel tersebut.Bahwa selain uang ada barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Yama Vega R ZR warna merah hitam nomor polisiBG MH 2448 FV Noka

  (lima ribu rupiah), 4(empat) lembar pecahan uang Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).> Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel Singapura dengan carapelaku mengambil rekapan pasangan nomor angka togel yang akan disetorkepada bandarnya.> Bahwa terdakwa mengambil rekapan setor togel mendapat upah sebanyak20% dari uang setoran pasangan togel tersebut.> Bahwa selain uang ada barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Yama Vega R ZR warna merah hitam nomor polisiBG MH 2448 FV

• .: 716/Pid.B/2016/PN Smgterdakwa untuk mengambil sepeda motor Yama MIO tersebut dan atas ide tersebutterdakwa menyetujuinya sehingga kemudian terdakwa dan saksi KENANG PURNOMOberbagi tugas dan peran, dimana disepakati saksi KENANG PURNOMO bertugasuntuk mengambil sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa bertugas untukmenggadaikan atau mencarikan uang atas sepeda motor Yamaha MIO tersebut.Selanjutnya saksi KENANG PURNOMO mengajak terdakwa pergi ke Indomaret diJalan Simongan, Semarang dan terdakwa diminta

  sedang butuh uang untuk membayar kontrakan wisma, setelahmendengar cerita tersebut lalu saksi keluar dari ruang tamu kost dan melihat adasepeda motor Yamaha MIO No.Pol.H3952HY warna hitam Tahun 2010 milikESTER JUNIAR NAINGGOLAN sedang diparkir di teras, selanjutnya saksimemasukkan kunci sepeda motor Suzuki NEX yang dibawanya dan dimasukkan kelubang kunci sepeda motor Yamaha MIO tersebut dan bisa di on kan, setelah itusaksi masuk ke ruang tamu dan bilang kepada terdakwa untuk mengambil sepedamotor Yama

  No.Pol.H3952HY warna hitam Tahun 2010 milik saksi MARTHA SRI PUJI ASTUTIyang dipinjiam oleh saksi ESTER JUNIAR NAINGGOLAN sedang diparkir di teras,selanjutnya saksi KENANG PURNOMO memasukkan kunci sepeda motor Suzuki NEXyang dibawanya dan dimasukkan ke lIubang kunci sepeda motor Yamaha MIO tersebut danbisa di on kan, setelah itu saksi KENANG PURNOMO masuk ke ruang tamu dan bilangkepada terdakwa untuk mengambil sepeda motor Yama MIO tersebut dan atas ide tersebutterdakwa menyetujuinya sehingga kemudian

• Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor Yama aVixion warnaungu dengan nomor pilisi DN6550 MH.Halaman 3 dari 10 Putusan Pidana Nomor 49/Pid.B/2020/PN Dgl Bahwa Saksi parkir motor saksi didepan rumah. Bahwa rumah saksi ada pagar pada Saat itu. Bahwa motor saksi dalam pada saat itu tidak terkunci dan kuncinya padasaat itu saksi taruh diatas lemari pakaian saksi. Bahwa Kunci motor saksi juga ikut hilang.

  Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor Yama aVixion warnaungu dengan nomor pilisi DN6550 MH. Bahwa Suami saksi parkir motor saksi didepan rumah. Bahwa rumah saksi ada pagar pada Saat itu. Bahwa Suami saksi yang cerita kepada saksi kalau motor telah hilang Bahwa Kunci motor saksi juga ikut hilang. Bahwa Terdakwa tidak pernah datang untuk meminjam motor suamisaksi. Bahwa Sekarang motor suami saksi menjadi barang bukti kejaksaan.

  Sigitepatnya di halaman rumah Irzan.Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor Yama aVixion warnaungu dengan nomor pilisi DN6550 MH.Bahwa Saksi tidak ikut dengan Terdakwa mengambil motor milik Irzan.Bahwa Terdakwa mendatangi saksi dan Mitro pada tanggal 22 Novemberdengan membawa sepeda motor Yamaha Vixion untuk dijual. Kemudianmotor tersebut saksi, Mitro dan Terdakwa membawanya ke JI. Garudayaitu di home stay setelah itu saksi bersama dengan Mitro membawamotor tersebut ke JI.