Yarni (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

YARNI (Alm)

., MH Hakim PengadilanNegeri Yogyakarta, pada hari KAMIS, tanggal 29 Oktober 2015 dan Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu YARNI HARTATI, SH., Panitera pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,YARNI HARTATI, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan (nama ibu,) pada akta kelahiran (Pemohon) dari NOVA YANTI YARNI menjadi NOVIYANTI YARNI;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MEDAN setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil (Pemohon) kalau akta kelahiran dikeluarkan oleh Dinas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (YARNI HAYATI binti SIMAH) dengan Tergugat (AGIF ZAINI bin HUSNI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2021 diDesa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (AGIF ZAINI bin HUSNI) terhadap Penggugat

(YARNI HAYATI binti SIMAH) ;

os Le ) , 1 4) * .ARigmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:SISFA YARNI binti AZIZ SUARDI, Umur: 34 tahun, agama ISLAM,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Sirao Kelurahan Pasar GunungsitoliKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, Selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat MUHAMMAD ISHAKbin BASRAH ACHMAD atas diri Penggugat SISFA YARNI binti AZIZSUARDI ;3.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YULISMAN bin JAWAR) terhadap Penggugat (TATI YARNI binti BUDIAR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2016/PA.Btm.sa Oo Vj >2u >. eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Tati Yarni binti Budiar, tempat tanggal lahir Koto Laweh, 25 November1981, umur 34 tahun, jJenis kelamin perempuan,status kawin, agama Islam, NIK 2171076511819007,golongan darah AB, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Yulisman bin Jawar)terhadap Penggugat (Tati Yarni binti Budiar);3.

Perkara No. 1063/Pdt.G/2016/PA Btm.tanggal 21 Juli 2016 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Yulisman dan Tati Yarni yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam,Nomor 436/08/VII/2010 tanggal 11 Juni 2010, telah dinazegelen dan telahdicocokkan

YARNI binti BUDIAR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang,Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : ------------------------------------------------------------------------MARNI LOVISTA WARUWU lahir di Hiliweto pada tanggal 04-03-2006 Jenis Kelamin : Perempuan, adalah anak kandung yang ke-4 (empat) dari SAMONDRONGO WARUWU dan YARNI NDRAHA ; -------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Saksi BEDALI NDRAHA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar SAMONDRONGO WARUWU dengan YARNI NDRAHA telah menikahtahun 1999 3e Bahwa MARNI LOVISTA WARUWU adalah anak kandung yang ke4 (empat) dariSAMONDRONGO WARUWU dengan Istrinya yang lahir di Hiliweto pada tanggal04032006 Jenis kelamin : Perempuan :b.

Saksi NURMAS MENDROFA di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar SAMONDRONGO WARUWU dengan YARNI NDRAHA telah menikahtahun 1999 ;e Bahwa MARNI LOVISTA WARUWU adalah anak kandung yang ke4 (empat) dariSAMONDRONGO WARUWU dengan Istrinya yang lahir di Hiliweto pada tanggal04032006 Jenis kelamin : Perempuan ;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh:Tumino bin Karto Pawiro umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di IeeCE Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Yarni binti Aboy Mentarif alias

Menetapkan Sah Perkawinan Pemohon (Tumino bin KartoPawiro) dengan Pemohon II (Yarni binti Aboy Mentarif alias AboyMetarif) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 1988;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu untuk mencacat pernikahanantara Pemohon (Tumino bin Karto Pawiro) dengan Pemohon Il (Yarnibinti Aboy Mentarif alias Aboy Metarif);4.

Fotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Yarni)NIK. 1771026606670011 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 15 Juni 2012,fotocopi tersebut telah dinazzegelent bermeterai cukup dan telah diperiksadan diteliti dipersidangan telah ternyata cocok sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.2.;3.

Asli surat keterangan yang menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il(Tumino dan Yarni) adalah pasangan suami isteri dan pernikahannya belumpernah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading CempakaKota Bengkulu, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu nomor491/Kua.07.4.01/PW.01/07/2018 tanggal 30 Juli 2018, asli surat tersebuttelah diperiksa dan diteliti dipersidangan telah ternyata asli dan benar,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Tumino binKarto Pawiro) dengan Pemohon II (Yarni binti Aboy Mentarip alias AboyMetarif) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1988 di LampungSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, untuk mencatatpernikahan tersebut selambatlambatnya 60 hari sejak ditetapkan;4.

SALINANPUTUSANNomor 0308/Padt.G/2016/PA.Kdgasl Gea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Rosie Yarni binti Muhammad Arsyad, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan Kamboja, RT.001 RW.

Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama; Muhammad Manan bin Sukarmandan Yarni

Tgl.06 Agustus 2019Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama; Muhammad Mananbin Sukarman yang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan saksi telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua Yarni binti Miruunyang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat telan pisah rumah dan telah berusahamendamaikan

Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat; MuhammadManan bin Sukarman dan Yarni binti Miru'un yang berasal dari keluargaPenggugat dan orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Muhammad Manan bin Sukarmandan Yarni binti Miru'un menerangkan tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat berdasarkanpengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

Tgl.06 Agustus 2019Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat Muhammad Manan bin Sukarman dan Yarni binti Miru'un yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdan telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terbukti terjadi pertengkaran

Alat bukti saksi, masing masing bernama :1, a em 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman ci Kota Bengkulu, di atas sumpah memberikan keterangan yag padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon yang bernama Evi Yarni; Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon; PUTUSAN No.0665.Pdt.G.2018.PA.Bn Halaman 5 dari 13 HalamanPUTUSAN No.0665.Pdt.G.2018.PA.Bn Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

EE, eur 63s tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman cli isa Kota Bengkulu, diatas sumpah memberikan keterangan yag pada pokoknya sebagai berikut PUTUSAN No.0665.Pdt.G.2018.PA.Bn Halaman 6 dari 13 HalamanPUTUSAN No.0665.Pdt.G.2018.PA.Bn Bahwa, Pemohon adalah teman dekat saksi; Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon yang bernama Evi Yarni; Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon

terpenuhilah alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan penjelasannya huruf (f) Jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebut sudah sepatutnyalahdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan,maka dengan ini kepada Pemohon (Sarwoyo bin Warso Miharjo) diberikan izinuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Yarni

Bahwa dengan keadaan tersebut serang speedboat yang dikemudikan olehterdakwa berusaha menghindari tubrukan dengan belok kanan akan tetapijaraknya terlalu dekat sehingga tubrukan tidak dapat dihindari,Bahwa akibat tubrukan tersebut speedboat yang diserangi terdakwa mengalamisobek didinding lambung kiri dan penumpang speedboad DEWI PUTRI adayang telah meninggal dan ada juga yang lukaluka yaitu korban meninggalditempat kejadian bernama Nuridah, korban luka berat Masna dan Sinosedangkan luka ringan Yarni

tubrukan, kemudian terdakwa teriak mintatolong kepada motor ketek yang tubrukan dengan speedboat, lalu motor ketekmendatangi speedboat dan penumpang yang selamat dipindahkan ke motorketek dan selanjutnya menggandeng Speedboad DEWI PUTRI ke Desa Upanguntuk mendapatkan pertolongan dan tidak lama kemudian datang pertolongandari speedboad dan korban dibawa ke Palembang untuk perawatan lebih lanjut,Bahwa antara pihak korban dengan terdakwa telah ada perdamaiankekeluargaan yang dibuat secara tertulis,Saksi Yarni

yang dikemudikan olehterdakwa berusaha menghindari tubrukan dengan belok kanan akan tetapijaraknya terlalu dekat sehingga tubrukan tidak dapat dihindari,Halaman 5 dari 18 Putusan 1062/Pid.B/2016/PN.Plg Bahwa akibat tubrukan tersebut speedboat yang diserangi terdakwa mengalamisobek didinding lambung kiri dan penumpang speedboad DEWI PUTRI adayang telah meninggal dan ada juga yang lukaluka yaitu korban meninggalditempat kejadian bernama Nuridah, korban luka berat Masna dan Sinosedangkan luka ringan Yarni

Gundul Upang KabupatenBanyuasin berlayar dialur sungai sebelah kiri arah Palembang, Bahwa tubrukan antara Speedboat DEWI PUTRI dengan motor ketek saksitidak tahu karena pada saat itu saksi tertidur, Bahwa akibat tubrukan tersebut speedboat yang diserangi terdakwa mengalamisobek didinding lambung kiri dan penumpang speedboad DEWI PUTRI adayang telah meninggal dan ada juga yang lukaluka yaitu korban meninggalditempat kejadian bernama Nuridah, korban luka berat Masna dan Sinosedangkan luka ringan Yarni

Helmatiana, saksi Della Mirandah maupun terdakwa, pada awalnya terdakwasebagai pemilik dan serang motor Speedboat Merk DEWI PUTRI pada tanggal 30 MeiHalaman 12 dari 18 Putusan 1062/Pid.B/2016/PN.Plg132016 sekira jam 4,30 Wib pagi hari telah ditelepon oleh Amir sebagai serang motorSpedboat Deltani yang mengalami kerusakan diperairan Sungai Musi Pulau GundulUpang Kabupaten Banyuasin dan pada saat itu Speedboat Deltani membawapenumpang sebanyak 9 (sembilan) orang yaitu Saksi Adulrahman Sag, saksi Yarni

AMA YARNI, lakilaki, umur + 64 tahun, pekerjaan tani, alamatterakhir Desa Dahana Dusun Il KecamatanGunungsitoli Idanoi, alamat sekarang tidakdiketahui, yang semula sebagai Tergugat VIIsekarang sebagai Terbanding VII;. SIKINA LOMBU ALS. INA YARNI, perempuan,umur + 61 tahun, pekerjaan tani, alamatterakhir Desa Dahana Dusun II KecamatanGunungsitoli Idanoi, alamat sekarang tidakdiketahui, yang semula sebagai Tergugat VIIIsekarang sebagai Terbanding VIII;9.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 4orang anak bernama : pertama Anggi Saputra, kedua Resi Yarni,ketiga Tri Mar Yendi, Keempat Khatifa Juliarti;7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah ada yang murtad dan tidak pernah cerai;8. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Ildemikian Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;9.

Il tidak adahalangan menurut syariat Islam baik hubungan nasab atapunsesusuan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukansecara agama Islam; Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon II jejakadan perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Kemang Manis, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa, selama bergaul sebagai suami ister Pemohon danPemohon II telah dikarunia anak dikaruniai 4 orang anak bernamapertama Anggi Saputra, kedua Resi Yarni

Nomor 0147 /Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa, selama bergaul sebagai suami ister Pemohon danPemohon II telah dikarunia anak dikaruniai 4 orang anak bernamapertama Anggi Saputra, kKedua Resi Yarni, ketiga Tri Mar Yendi,keempat Khatifa Juliarti; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersamatidak ada gugatan dan keberatan dari masyarakat; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam; Bahwa, selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada

Pemohon Ill), Laki Laki, Lahir : Batam, 03 September 2000Sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomer : 435/KICSBTM/2003:Bahwa pada hari Kamis tanggal O08 Februari 2018, XXXX telahmeninggal Dunia dikarenakan Sakit di Rumah Sakit Umum DaerahEmbung Fatimah Kota Batam Nomor : 81/SKK/IKFM/II/2018Tertanggal 08 Februari 2018, hal tersebut berdasarkan Akta kematianyang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Batam nomor : 2171 KM 28082019 0010 Tertanggal 28 Agustus 2019;Bahwa para Ahli Waris dari (Alm ) Elly Yarni

XXXX, Sebagai Suami (Alm)Elly Yarni Binti Muslim (Pemohon 1)B. XXXX, Sebagai Anak Pertama (Pemohon Il)C.

XXXX, Sebagai Anak Kedua (Pemohon Ill):Bahwa (Alm) Elly Yarni Binti Muslim semasa hidupnya Menganut AgamaIslam, begitupun semua ahli warisnya menganut agama islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisini dengan tujuan untuk Mengurus Harta Pewaris berupa Saham di PTONCO BATAM melalui RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham ) PTONCO BATAM untuk di sahkan di Notaris;Bahwa Para Pemohon Memohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaBatam melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukMenetapkan

21)1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama ENI YARNI.

22)1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SRIFATUL JANNAH.

23)1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama BUSTAMUDDIN.

f.1 (satu) Examplar foto copy Kwitansi Pencairan dan Jurnal Harian Kredit Nasabah PT.

Bahwa dalam laporan kegiatan usaha kredit atasnama ENI YARNI ini terdapat laporan palsu mengingat saksi FIRDADEZI MARZA tidak mengenali berkas kredit nasabah atas nama ENIYARNI dan tidak melakukan survey lapangan terhadap nasabah danSdri.

calon nasabahnya serta tidak pernah merekomendasikandan menandatangani analisa kredit nasabah tersebut, namunpermohonan kredit atas nama ENI YARNI tersebut tetap diprosespencairannya setelah terdakwa selaku Direktur bersama saksiHalaman 17 dari 87 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN PnnJONIZA EFENDI selaku Pinca menandatangani persetujuan kreditnasabah tersebut pada tanggal 25 November 2011, bahwa prosespencairan kredit atas nama nasabah ENI YARNI ini dilakukan tanpamempertimbangkan kelengkapan dokumen

BPR Mitra Danagung sejak Juni 2008sampai dengan tahun 2013 dan jabatan saksi tetap selaku AO danayang bertugas untuk menarik dana tabungan BPR dari Bank lain danmenyetor dana BPR ke Bank lain.Bahwa saksi tidak mengetahui ceklist ke24 nama kredit yang didugafiktif oleh LPS tersebut, hanya ada 1 nama yang saksi kenal yaitukredit atas nama ENI YARNI.Bahwa saksi yang telah menggunakan nama ENI YARNI (tanpasepengetahuan ENI YARNI) untuk melakukan pinjaman kredit,kemudian saksi dalam proses pengajuan kredit

BPR tersebut dansebelumnya pernah ada pengawai BPR yang mengajukan kreditmenggunakan nama orang lain.Bahwa saksi yang membuat permohonan kredit denganmenggunakan identitas ENI YARNI, kemudian saksi mengajukanpermohonan kreditnya ke bagian kredit, kemudian bagian kreditmelakukan proses administrasi kredit dengan mengatakan bahwapermohonan kredit atas nama ENI YARNI tersebut untuk saksi,kemudian saksi SELFI mengajukan berkas kredit tersebut keterdakwa dengan memberitahukan pinjaman kredit tersebut

BPR MitraDanagung.Bahwa berdasarkan keterangan saksi MURIN MURUSpernahmenyampaikan kepada saksi SELFI (ADM Kredit) akan pinjam kreditmenggunakan nama ENI YARNI, kemudian saksi SELFI yangmenyampaikan kepada terdakwa, kemudian kredit ENI YARNI dicairkan,dengan demikian proses pencairan kredit ENI YARNI tidak sesuaidengan SOP PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Yarni binti Dahlan) dengan Tergugat (Habelias bin Bantoi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli Tahun 1999, di Desa Ledu-ledu, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Habelias bin

Bantoi) terhadap Penggugat (Yarni binti Dahlan);

PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2017/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Danil bin Ibrahim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Padang Lasung, Jorong Pisang Hutan,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Yarni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Danil bin Ibrahim )dengan Pemohon II (Yarni binti Barun ) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 10 September 2000, di Padang Lasung, JorongPisang Hutan, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat .3.

Hakim PengadilanNegeri Yogyakarta pada hari SELASA, tanggal 22 Desember 2015 danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut dibantu YARNI HARTATI, SH., Panitera pengganti dengan tanpadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,YARNI HARTATI, S.H. SUMEDI, S.H.M.H.Hal 7 dari 8 hal Put.No.138/Pdt.P/2015/PN. Yyk.Biayabiaya : Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 70.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 75.000.

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas pihakkepolisian melakukan penggrebegan dan penangkapan terhadap Pengumpul /penjual kupon putih yaitu terdakwa JUMBERI Als IJUM dan ditemukan (satu)unit Handphone merk Samsung yang di dalam kotak masuk ditemukan nomerkupon putih pemasang yang dikirimkan saksi SUJARWO Als JARWO dan saksiYARNI;Bahwa sebelum penangkapan yang telah membeli nomer judi kupon putihkepada terdakwa adalah saksi SUJARWO Als JARWO dengan nomer tebakan15x170, 16x50 dan saksi YARNI

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas pihakkepolisian melakukan penggrebegan dan penangkapan terhadap Pengumpul /penjual kupon putih yaitu terdakwa JUMBERI Als IJUM dan ditemukan 1 (satu)unit Handphone merk Samsung yang di dalam kotak masuk ditemukan nomerkupon putih pemasang yang dikirimkan saksi SUJARWO Als JARWO dan saksiYARNI;Bahwa sebelum penangkapan yang telah membeli nomer judi kupon putihkepada terdakwa adalah saksi SUJARWO Als JARWO dengan nomer tebakan15x170, 16x50 dan saksi YARNI

angka keluar maka akan mendapat Rp 2.250.000 (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 saksi membeli nomOr kuponputih kepada terdakwa dengan nomer tebakan 15x170, 16x50;Bahwa sifat dari permainan judi kupon putih yang dilakukan tersebut bersifatuntunguntungan atau tidak pasti;Bahwa dalam permaian judi kupon putih tersebut terdakwa tidak memiliki iindari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;4 Saksi YARNI

pesanan nomor tersebut di simpan di dalamkotak masuk Handphone milik terdakwa sebagai rekapan;Bahwa mengetahui nomer Hand Phone milik Bandar Juhriansyah tersebut082143322609;Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan permainan judikupon putih tersebut adalah (satu) buah Hand Phone Merk SamsungType GTC3520 warna Silver;Bahwa pada hari senin tanggal 23 Pebruari 2015 yang telah membelinomor kupon putih kepada terdakwa adalah saksi Sujarwo Als Jarwodengan nomor tebakan 15x170,16x50 dan saksi Yarni

melalui pesansingkat (SMS) ke handphone milik Bandar Juhriansyah dan selanjutnyapesanan nomor tersebut di simpan di dalam kotak masuk Handphonemilik terdakwa sebagai rekapan;Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan permainan judikupon putih tersebut adalah (satu) buah Hand Phone Merk SamsungType GTC3520 warna Silver;Bahwa pada hari senin tanggal 23 Pebruari 2015 yang telah membelinomor kupon putih kepada terdakwa adalah saksi Sujarwo Als Jarwodengan nomor tebakan 15x170,16x50 dan saksi Yarni