Ditemukan 1965 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/Ag/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 322 K/Ag/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 18 Februari 2016 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 1 Maret2016, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Smi., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sukabumipermohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi
Register : 27-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7231/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Pada tanggal 25 Juni 2018, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0353/049/VI/2018 tertanggal 25 Juni2018;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4422/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pada tanggal O9 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0353/033/IX/2017 tanggal 09 September 2017 );2.
Register : 06-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Jalan Pasantren Barat, Rt001, Rw 002, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengarkan keterangan saksisaksiPara Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4September 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dalam register perkara Nomor 0353
Register : 27-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2017/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 EkonomiAkuntansi, pekerjaan Admin, tempat tinggal di Jalan TamanSiswa No. 27 Kelurahan Purwotengah Kecamatan KrangganKota Mojokerto, selanjutnya disebut
Register : 01-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat kantor di Bangunsari, Sragen, dengan suratkuasa khusus tanggal 01 Maret 2018 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 0353/P/2018/PA.Sr
Register : 03-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2018/PA KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata bidang perkawinan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan hak pemeliharaan anak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (penjualsembako dan pulsa), tempat tinggal diKabupaten Kolaka, dengan Kuasa Hukumnya Anhar,S.H., Pengacara/Advokat, beralamat di Kantor PengacaraAdv.
Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor42/VIII/K/2018, tanggal 27 Agustus 2018, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KolakaNomor 0353
Putus : 22-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/PID/2016 Tanggal 22 Februari 2017 — AGUSMITA binti AZUAR CHAN
632 — 396 — Berkekuatan Hukum Tetap
632 — 396 — Berkekuatan Hukum Tetap
mobil milik saksi selama 1 (satu) minggu tetapi belum dibayarsebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dansampai saat ini uang tersebut belum dibayar oleh Apriandi, sedangkanTerdakwa Agusmita ada meminjam uang milik saksi untuk membayar hutangbank dan sudah diangsur kepada saksi sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) dan sisanya Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), lalu TerdakwaAgusmita ada memberikan 1 (satu) rangkap Surat Ganti Kerugian atas tanahdengan Nomor Seri 0353
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
36 — 7
36 — 7
sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah mempelajari buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonan cerai talaknya tertanggal 19 Oktober 2015yang telah terdaftar dalam buku register Pengadilan Agama Kota Madiun denganNomor 0353
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat
vs
Tergugat
14 — 10
14 — 10
tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:a5 all Teed Eg 3 asl 2 5 Gls Bf tale 0353
Register : 30-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6658/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Pada tanggal 29 Agustus 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor 0353/134/VIII/1998 tanggal 29 Agustus 1998)sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.18/Pw.01/145/2015tanggal 25 Nopember 2015;2.
Register : 08-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 291/Pid.B/2015/PN Bkn Tanggal 27 Agustus 2015 — MUHAMMAD FIRDAUS Als DAUS Bin SUDIRMAN
72 — 33
72 — 33
kelamin saksi NURUL ATIKA Als NURUL.Selanjutnya Terdakwa pun menggoyanggoyangkan pantatnya naik turunselama kurang lebih 10 (sepuluh) menit, sampai dengan Terdakwa mencapaiklimaksnya dan mencabut alat kelaminnya dari dalam alat kelamin saksiNURUL ATIKA Als NURUL, kemudian Terdakwa mengeluarkan spermanyadi tempat tidur;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi NURUL ATIKA AlsNURUL mengalami lukaluka pada alat kelaminnya, sesuai dengan ProjustitiaVisum Et Repertum No. 445/RSUD/IV1/VER/2015/0353
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pada tanggal 14 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0353/30/V1I/2012tanggal 14 Juni 2012) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2tahun 9 bulan.
Register : 18-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Menikahpada tanggal 14 September 2016, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah nomor : 0353/38/IX/2016 tanggal 14 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan;2.
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0353/005/X/2000 Tanggal 06 Oktober 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1348/Pdt.G/
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1120/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada AHMAD UBADI,SH, Advokat, beralamat di Jalan Ahmad Yani 20Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Februari2016 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 23 Februari 2016 dengan Nomor:0353
Register : 12-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 10 Oktober 2018 di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang, Kabupaten Malang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 0353/018/V/2018;Z. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon' danTermohon telah hidup sebagaimana suami istri dan mengambiltempat kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 2 (dua)tahun;3.
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon lawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Pada tanggal 18 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0353/066/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunKarangjuwet RIT.29 RW. 7 Desa Donowarih Kecamatan Karangploso6.Kabupaten Malang selama 1 tahun 5 bulan.
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1511/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Fotokopi Sertifikat Layak Kawin, Nomor. 440/0353/35.07.103/2020, atasnama Wartianah (Anak Pemohon/Calon Isteri), tanggal 14 Agustus 2020,yang dikeluarkan dan ditanda tangani Kepala Puskesmas Ngantang,bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.8);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara
Register : 25-01-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52905/PP/M.IXA/19/2014 Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
126 — 25
126 — 25
23280569812 tanggal 13/02/2009,Surat Pernyataan Bersama antara Pemohon,Koresponden antara Pemohon Banding dengan,Rekening koran & cash statement;Milihi Island ResortInvoice Nomor 4519,Commercial Invoice Nomor 0279/AIR/PBU/II/2009 tanggal 10/02/2009,PEB Nomor 4325 tanggal 17/02/2009,B/L / AWB Nomor 232805698 tanggal 18/02/2009,Surat Pernyataan Bersama antara Pemohon,Koresponden antara Pemohon Banding dengan,Rekening koran & cash statement,Lily Beach HotelInvoice Nomor 4424, 4540,Commercial Invoice Nomor 0353