Ditemukan 1878 data
72 — 11
Dapatditanggapi sebagai berikut : Bahwa, Dalil Gugatan Penggugat ini adalah tidak benar, Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah dinasehati oleh KeluargaPenggugat sebagaimana yang disebutkan oleh Penggugat dalamGugatannya akan tetapi keluarga Tergugat seperti Bapak, Mamak danNamboru Tergugat, yang telah berulang kali menasehati Penggugatmelalui Handphone dan mengatakan ... jika ada masalah Inang(Panggilan Penggugat) pulang lah dulu ke Binjai biar masalahnyadiselesaikan ... namun oleh Penggugat
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
.); Kartu Kavling Nomor 231/Ds/1990, Kwitansi tanggal 19 Desember 1990atas nama Surki bin inang (bukti P3.12); Kartu Kavling Nomor 77/231/Ds/1990, Kwitansi tanggal 19 Desember1990 atas nama Senan binti Gebog (bukti P3.13.); Kartu Kaving Nomor 101/231/Ds/1990, Kwitansi tanggal 4 Desember1990 atas nama Item binti ljum (bukti P3. 14); Kartu Kavling Nomor 192/231/Ds/1991, Kwitansi tanggal 19 Desember1991 atas nama Junil binti Majuk (bukti P3.15.); Kartu Kavling Nomor 231/Ds/1991, Kwitansi tanggal 19
12 November 1990,atas nama Atong bin Sanian; (bukti P3.10.); Kartu Kavling Nomor 113/231/Ds/1990, Kwitansi tanggal 26 November1990 atas nama Idris bin Sidik; (bukti P3.21.), Diganti Oleh :KartuKavling Nomor /231/DS/1990, Kwitansi tanggal 12 November 1990,atas nama Sulastri bin Ali (bukti P3.21.); Kartu Kavling Nomor 109/231/Ds/1990, Kwitansi tanpa tanggal atasnama Meang bin Masan (bukti P3.25.), Diganti Oleh :Kartu Kavling Nomor /231/DS/1990, Kwitansi tanggal 12 November1990, atas nama ljan bin Inang
140 — 69
Mattengnga; Sebelah selatan : sawah Ambo Inang; Sebelah barat : sawah Laecong yang kena jalur pipa denganganti rugi sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah),selanjutnya disebut obyek sengketa 14;5.15.Emas batangan dengan berat 1.650 gram, dengan rincian yakni1 (Satu) buah berat 300 gram, 1 (Satu) buah dengan berat 350 gram,dan 5 (lima) buah masingmasing seberat 200 gram, selanjutnyadisebut obyek sengketa 15;5.16.Emas berupa gelang keroncong 9 buah masingmasing 10 gram jadi90 gram, bros 1 (Satu
Mattengnga; Sebelah Selatan : Sawah Ambo Inang; Sebelah Barat : Sawah Laecong;Yang kena jalur pipa dengan ganti rugi sebesar Rp 20.000.000 (duapuluh juta rupiah);Selanjutnya disebut Obyek Sengketa 14;Jawaban Obyek Sengketa 14;Memang ada sawahnya Hj. Indo Lonjo tapi nakasi tadangensompa sama istri pertamanya H. Ibrahim yaitu Hj. Nyuma ini yangnakena jalan pipa, tetapi anaknya H. Ibrahim dengan Hj. Nyuma anaktertuanya mewakili adikadiknya memberikan neneknya perongkosandan pengobatan;15.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HASRUL, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Muliadi, SH
Terbanding/Terdakwa : IWAN RAMADAN BIN ALIMAT
28 — 15
Inang Kasmawati, S.H.d.t.o2. Asmar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.oUsman,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHWAKIL PANITERAT.TARMULI, S.HNIP: 19611231 198503 1 029Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 268/PID/2018/PT BNAUntuk salinan yang sama bunyinya oleh;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHWAKIL PANITERAT.TARMULI, S.HNIP: 196211231 198503 1 029Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 268/PID/2018/PT BNA
62 — 14
DESRE VINALDI Pgl INANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana narkotika jenissabu pada hari Selasa tangal 25 April 2017 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Sungai Paku Jorong IV Koto, Kenagarian Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat .Bahwa yang ditangkap pada saat itu adalah terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang ditemukan berupa 3(tiga) bungkus kecil yang dibungkus dengan plastic warna bening yangberada didalam
73 — 25
,M.H.dan Inang Kasmawati, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu olehJC. Endang Ardati., sebagai Panitera Pengganti, dihadapan RR. THERESIA TRIWidorini, S.E,A.k,S.H, sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang dengan dihadiri Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Bambang Edhy S, S.H.M.H.
218 — 118
keterangan saksisaksi baik danPenuntut Umum maupun saksi yang meringankan serta keterangan Terdakwayang saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada bulan agustus 2019 telah dilaksanankan penjemputan secaraadat dari ujung kampung desa bantane kepada korban;Bahwa sebelum penjemputan bulan agustus 2019 tersebut dilaksanakanrapat oleh para tetua adat, tokoh adat, dan keluarga korban;Bahwa yang mengikuti rapat sebelum acara adat pada kebiasaan di talaudadalah mangkubumi 1 dan 2, inang
43 — 109
A.MADUKELLENG ODDANG, M.Si selaku Asisten Pemerintahan Umum dan KesraKuasa Pengguna Anggaran Kabupaten Wajo, dalam ADENDUM No. 002/KJPP DARMks/2015 pada kolom nomor 2 obyek yang dinilai adalah tanah kosong untuklapangan bola di Desa Inang Lipue Kecamatan Tana Sitolo seluas 8.500 m2 dansurat yang ditujukan kepada Kantor jasa Penilai Publik DAMIANUS AMBUR &REKAN tentang perihal Surat Pernyataan atas laporan penilaian Pengadaan tanahuntuk lapangan Sepak Bola yang berlokasi di Jalan Poros sengkangAnabanua
M.Arifin Nasution
Tergugat:
PT. Smart Adipati
132 — 23
Bahwa Para Pekerja ditempatkan pada bagian perawatan seperti rawatjalan, dongkel anak kayu, rawat tanaman inang, sensus, kutip TPH, dankutip alas TPL;3. Bahwa Para Penggugat telah bekerja yaitu dengan perincian sebagaiberikut :a. Penggugat telah bekerja sejak November 2001 s/d 31 Juli 2017 denganmasa kerja 16 tahun 8 bulan lamanya dan menerima upah sebanyak Rp.2,500,000 / bulan;b.
120 — 22
Inang Sari;Bahwa pada saat kejadian Saksi ikut bersama terdakwa menemui Bupati Pasaman Barat ;Bahwa menemui Bupati Pasaman Barat bersama terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni2011 sekitar pukul 07.00 Wib ;Bahwa pada saat Saksi bersama terdakwa bertamu kerumah bapak Bupati ada tamu lainyang berada di ruang rumah dinas Bupati ;Bahwa Saksi tidak mengetahui tamu tersebut siapa akan tetapi setahu Saksi tamu tersebutdari Jakarta;Bahwa pada saat itu ada 2 (dua) orang tamu selain saksi bersama terdakwa
66 — 36
Lumban Galung, dansebelah Utara berbatas dengantanah Reguel Sijabat/ Siti Sijabat;Bahwa sepengetahuan Saksitanah perkara tidak pernah dijualkepada Argi Robert Sidabutartetapi digadaikan dengan uang43sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahuinyakarena saksi pernah bertemudengan Marolop Sidabutar danMarolop Sidabutar mengatakanpernah mau menebus tanahperkara dengan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) tetapi Argi RobertSidabutar mengulur waktudengan alasan Inang
33 — 7
Penggugat) selakuPembeli, telah sepakat untuk melakukan jual beli atas tanah seluas 6,5(enam koma lima) rantai tanah yang terletak di Desa Tambangan, TebingTinggi Deli, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan rawarawa lebarnya 29 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Daham panjangnya 90 meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Inang T. Br.
YOHANIS MANGINDUDU alias YANIS
Tergugat:
1.HARNIMUS MASONE alias NIMUS
2.MELNI MASONE
3.JOMPRIT PULU
4.ABNER WABAA
5.SELSIUS GARASUT
6.BERTI MARADESA
7.PEMERINTAH DESA NIAMPAK
141 — 58
Waktu pembuatansurat wasiat tahun 1992 Saksi sebagai kepala suku/kepala desa danpentua adat/tetua adat Niampak;Bahwa pada tahun 1988 saya sebagai kepala desa dan menanda tanganisurat penyerahan tanah sebagai Inang Wanua/ Pentua adata (tetua adat).Bahwa yang membuat surat penyerahan tanah adalah yangbersangkutan;Bahwa tahun 1992 surat wasiat yang membuat adalah Saksi;Bahwa Saksi melihat secara langsung Almarhum Bartholomius Masoneyang menanda tangani Surat Penyerahan tertanggal 24 Juni 1988 danSurat
Saksimenjabat sebagai kepala suku baturu Niampak utara;Bahwa Saksi kenal dengan Agustinus Aiba menjabat sebagai kepala sukuBeo;Bahwa Saksi kenal dengan Minder Sarendeng, menjabat sebagai kepalasuku Beo Niampak induk.Bahwa Saksi kenal Yohanis Mangindudu (yang bukan Penggugat)menjabat kepala suku baturu Niampak utara;Halaman 45 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mgn Bahwa Bartholomeus Masone meninggal tahun 1993; Bahwa ketika Bartholomeus Masone meninggal tahun 1993, Saksi sudahmenjadi Inang
102 — 43
Si Hubbil ke Amani Hubbil kemudiandiserahkan lagi kepada German Wintan Pangaribuan kemudian diserahkankepada inang uda Saksi Tiolina br Pangaribuan untuk diusahai, bahwa Tiolina brPangaribuan yang mengusahai sejak dulu, bahwa Tiolina br Pangaribuanmengusahai tanah tersebut selama sekitar 10 (sepuluh) tahun, bahwa Saksimelihat sendiri Tiolina br Pangaribuan mengusahai tanah tersebut, sehinggadari fakta yang demikian dapat disimpulkan bahwa setidaknya penguasaanpihak Tergugat atas objek perkara telah
68 — 6
INANG KASMAWATI, SHALEX ADAM FAISAL, SHPANITERA PENGGANTI,ALIZAR
REZA PAHLEPI
Tergugat:
1.HIDAYATI
2.VERI FADLI
3.SRI WAHYUNI
4.MEGA SURYANI
5.RANDI CANDRA
6.DIKI MUSTI OKTOBERI
7.DEALOVA RAMADHANI
8.USI
9.YOSERIZAL
10.YENI
11.ELI
12.EPIDA
13.ILIS
14.ISUR
15.ETI
16.DEWI
17.SIAL
18.SIER
19.BUYUN
20.INANG
21.EBET
22.UPIK
23.BUYUNG
24.EVA
25.NURSAMSI
26.IYUR
27.IMUK
28.HAYAR
29.AGUS
30.RINA
106 — 174
Penggugat:
REZA PAHLEPI
Tergugat:
1.HIDAYATI
2.VERI FADLI
3.SRI WAHYUNI
4.MEGA SURYANI
5.RANDI CANDRA
6.DIKI MUSTI OKTOBERI
7.DEALOVA RAMADHANI
8.USI
9.YOSERIZAL
10.YENI
11.ELI
12.EPIDA
13.ILIS
14.ISUR
15.ETI
16.DEWI
17.SIAL
18.SIER
19.BUYUN
20.INANG
21.EBET
22.UPIK
23.BUYUNG
24.EVA
25.NURSAMSI
26.IYUR
27.IMUK
28.HAYAR
29.AGUS
30.RINA
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. Armada Finance cq. Kepala Cabang Pangkalpinang PT. Armada Finance
159 — 54
Pollisi BN4023CN, NomorRangka MJEC1JG43C5053750, Nomor Mesin: WO4DTRJ56647, WarnaKendaraan Hijau, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya, selanjutnya dalam berkas perkara, diberi tanda bukti T75;Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 19 Juli 2018, yang ditanda tangani atasnama Siong Min, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya, selanjutnya dalam berkas perkara, diberi tanda bukti T76;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siong Min, Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Inang
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inang;e Sebelah Timur : Tanah/Selokan air;e Sebelah Selatan : Tanah Siti Hasanah;e Sebelah Barat : Tanah Siti Hasanah;Bahwa setelah adanya jualbeli maka Alm. Iwan Harto sebagai pemilik tanahtelah melakukan pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah dimaksud,hal ini menunjukkan Alm. Iwan Harto adalah sebagai Pembeli yang beritikadbaik (to goede trouw);Bahwa pada tahun 2006 Alm. Iwan Harto meninggal dunia, dan sebelummeninggal dunia Alm.
1.SUDARNO, SH.
2.ANNEKE, SH.
Terdakwa:
C. RIRIN SUSILOWATI.
150 — 35
Ririn Susilowati oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- Disita dari saksi INANG berupa :
- Hasil audit internal yang dibuat oleh
144 — 35
Demak Simanjuntak Cerita sama inang dan saksi adadisitu kalau tanah itu Cuma menguasai bukan memilki orang itukatanya ;Bahwa pada waktu Op. Demak Siamnjuntak bercerita yangmengerjakan tanah perkara adalah Nurkia Br. Simanjuntak bersamasuaminya bernama Guru Dalan ;Bahwa lto St. Demak Simanjuntak yang kawin dengan ArisHutagalung adalah Pelpetua Br. Simanjuntak ;Bahwa saksi tidak tahu berapa anak dari Pelpetua br.