(SUMARNA,SH.)Panitera pengganii,(MINARNI ABDUL RAHMAN, S.Sos.)

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ermi Minarni,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ciamis, serta dihadiri olehHendi Rohaendi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,(LANORA SIREGAR, S.H.) (TRI WAHYUDI, S.H.,M.H.)

Fotocopy Keputusan Bagian Kredit No. 749/Multi/XIIU0312011, tanggal 0351.Maret 2011 menyetujui permohonan pinjaman Maria Tri Minarni sebesar Rp4.928.520 (empat juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu lima ratus duapuluh rupiah rupiah) telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya Tanda Bukti T.L., T.II. dan T.Ill. 38.c;Fotocopy Surat Perjanjian Pinjaman Multi No. 749/Multi Loan/XIII/03/201 1tanggal 07 Maret 2011, merupakan perjanjian antara Pengurus KoperasiDempo sebagi pihak

Fotocopy Surat Perjanjian Pinjaman Barang No. 543/GoodsLoan/XII/05/2010, merupakan perjanjian antara Pengurus KoperasiDempo sebagi pihak pemberi kredit dengan Maria Tri Minarni sebagaipihak penerima kredit dimana kedua pihak sepakat jika Koperasi Dempomemberi pinjaman kepada Maria Tri Minarni sebesar Rp 11.000.000(sebelas juta rupiah) dan akan diangsur selama 60 (enam puluh) bulantelah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya diberiTanda Bukti T.I., T.Il., dan T.IIl. 39.d;57.

N 5211 CC masih sebagai jaminanhutang Maria Tri Minarni di Koperasi Dempo telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya diberi Tanda Bukti T.1. T.II danT.IIl. 39.e;58.

Saleh Yuni 10.000.000 Kharimuddin, 10.000.000 A.Ma.PdMuda Cut, S,Pd 10.000.000 Minarni, S.Pd 10.000.000 M. Arifin 10.000.000 Suardi Adly 10.000.000 10.000.000 30.000.000Muzakir, 10.000.000 A.Ma.Pd.Yunizar 3.000.000 Yusmadi 10.000.000 5.000.000Zulkifli Ama. 10.000.000 10.000.000 30.000.000Maryani 10.000.000 Hal. 17 dari 84 hal. Put. No. 499 K/Pid.Sus/2012 Yardha 10.000.000 Rosmawar 10.000.000 Masrizal 10.000.000 Suria Darman 10.000.000 20.000.000Yusmarhadi 10.000.000 26.500.000IM.

Saleh Yuni 10.000.000 Kharimuddin, 10.000.000 A.Ma.PdMuda Cut, S,Pd 10.000.000 Minarni, S.Pd 10.000.000 IM. Arifin 10.000.000 Suardi Adly 10.000.000 10.000.000 30.000.000Muzakir, 10.000.000 A.Ma.Pd.Yunizar 3.000.000 Yusmadi 10.000.000 5.000.000Zulkifli Ama. 10.000.000 10.000.000 30.000.000Maryani 10.000.000 Yardha 10.000.000 Rosmawar 10.000.000 Masrizal 10.000.000 Suria Darman 10.000.000 20.000.000Yusmarhadi 10.000.000 26.500.000IM.

Saksi Minarni binti Abu Hasan, menerangkan: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami istri, merekamenikah pada tahun 2018 dan setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah Saksi dan telah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK sekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang Saksi tahu rukun dan harmonis, tetapi setelan Penggugat hamilkeadaan rumah tangganya mulai tidak hermonis dan mulai sering terjadiHalaman 15

INDAH DWI MINARNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi akan menjelaskan tentang masalah pencurian kejadiantersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020, sekitar pukul 03.40Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PyaWita, kejadian tersebut terjadi didalam rumah yang beralamat di LingkunganMendo, Kel. Renteng, Kec. Praya, Kab.

Pembanding/Penggugat I : Maladi Arifin Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Pembanding/Penggugat II : Evi Rita Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Pembanding/Penggugat III : Yansih Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Pembanding/Penggugat IV : Iskandar Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Pembanding/Penggugat V : Minarni Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Terbanding/Tergugat V : Faridah Hanum
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia c/q Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c/q Kepala

RITA, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatDusun V Desa Sei Suka Deras Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;YANSIH, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatDusun IIl Desa Tanjung Gading Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;ISKANDAR, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun VI DesaTanjung Seri Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Minarni

[endif]-->

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Aditya Sandhika bin M.Nasir Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Minarni binti Mugni) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

<

Saksi NETI MINARNI Binti DURAHMAN (Alm), dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan Saksi pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018sekira pukul 22.29 WIB bertempat di Jalan Lintas Kepahiang Bermani llirJalan Santoso depan SD Center Kelurahan Pasar Kepahiang KabupatenKepahiang telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Terdakwa selakupengemudi mobil Mitsubishi Colt T 120 SS minibus warna biru metalikdengan Nopol.

Minarni, S.Sos. alias Ibu Nani, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Nla Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah pemalsuan surat; Bahwa Pemalsuan surat yang saksi maksudkan adalah suratpernyataan tidak akan di PAW dari Ketua DPD Partai Golkar Kabupaten Buruatas nama Iksan Tinggapy sebagai salah satu persyaratan pengajuan kredit; Bahwa yang mengajukan kredit ke Bank Maluku Cabang PembantuNamlea adalah Iksan Tinggapy tetapi

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehErmi Minarni, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ciamis dan telahdikirim secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri Ciamispada hari itu juga;HakimHakim Anggota Hakim KetuaTtd. Ttd.1. Lanora Siregar, S.H. Tri Wahyudi, S.H., M.H.Ttd.2.

., M.H.Panitera PenggantiTtd.Ermi Minarni, S.H.Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp. 50.000,00Hal. 48 dari 49 Hal.... Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN CmsBiaya Panggilan: Rp. 368.000,00 PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00+Jumlah : Rp. 488.000,00Hal. 49 dari 49 Hal.... Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Cms

Minarni; 6.Yafidham; 7. Bambang Purnama; 8. Daniel Passarella; 9. Rizal Gunawan; 10.Netty Millah; 11. Novita; 12. Hakespan Amri; 13. Ahmad Albar; 14.

XXX, yaitu masingmasing bernama:1 Sariah, Tergugat I Asli;Farida Raini Tanjung, Tergugat II Asli;Patrianta, Tergugat III Ashi;Novita Tanjung, Tergugat IV Asli;Hakespan Amri, Tergugat V Asli;Ahmad Albar Tanjung, Tergugat IV Asli;Ainun Mardian Tanjung, Tergugat VII Asli;Daniel Pasarella, Tergugat VIII AsliOo ON Dn On BP WO WNChairul Hamsyah, Tergugat IX Asli;oYapiham, Tergugat X Asli;Minarni Tanjung, Tergugat XI Asli;NBambang Purnama, Tergugat XII Asli;OoRizal Gunawan Tanjung, Tergugat XIII Asli;AKSyafrida

seluruhnya dan sampai sekarang saksi masih menyicil untuk meayar uangyang saksi pakai untuk berinvestasi kepad terdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian Berdasarkan uraian fakta dan analisatersebut diatas, maka unsur Bermaksud hendak menguntungkan diri sendiri /orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.C. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun serangkaian kebohongan, menggerakan orang lain yakni saksiLiana Minarni

Saksi pada saat menjabat sebagai pengguna anggaran hanya sebataspada tahap perancanaannya; Bahwa pada saat saksi mendapat Surat Keputusan sebagai Pengguna Anggaran, saksiada menunjuk PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) Perencanaan dan PPK (PejabatPembuat Komitmen) Pengawasan yakni Ibu Minarni dan PPK (Pejabat PembuatKomitmen) untuk pelaksanaan saksi menunjuk Arjoni dari PU; Bahwa PPTK adalah Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, tugas dan tanggung jawabnyaantara lain; 1. pengendalian seluruh kegiatan, 2.

MINARNI, MKM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 25 dari 140 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgBahwa saksi tahun 2013 bekerja di Bappeda (Badan Perencanaan Pembangunan Daerah)Kota Pagar Alam;Bahwa saksi tahu tentang pembangunan 5 (lima) unit masjid di Kota Pagar Alam karenasaksi ditunjuk sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) Perencanaan;Bahwa saksi ditunjuk sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) Perencanaan, karenasaksi memiliki sertifikat pengadaan barang dan

ditetapkan panitia lelang dan diserahkan ke PPK (PejabatPembuat Komitmen) dan PA (Pengguna Anggaran) maka tugas panitia selesai;Bahwa saksi ada mendengar kalau pembangunan masjid tersebut 2 (dua) unit telahselesai yakni yang di Kebun Kopi dan yang di Karang Dalo sedangkan yang 3 (tiga) unittidak selesai, tetapi saksi tidak tahu apa penyebabnya tidak selesai;Halaman 29 dari 140 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgBahwa PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) untuk perencanaan dan pengawasan adalahIbu Minarni

Aisyah;Bahwa proses pelelangan semuanya dilakukan secara elektronik melalui LPSE(Lembaga Pengadaan Barang dan jasa secara Elektronik);Bahwa PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) perencanaan dan Pengawasan adalah IbuMinarni;Halaman 31 dari 140 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgBahwa arsip gambar, RAB (Rencana Anggaran Biaya) dan spesifikasi pekerjaan hasilpekerjaan konsultan perencanaan ada diterima saksi selaku Kasubag (Kepala SubBagian) Umum dari Ibu Minarni kemudian disimpan di Dinas Sosial dan Tenaga

Setelah terjadi kasus baru Terdakwa diberi Ibu Minarni dariPPK Perencanaan;Bahwa masalah RAB dan Gambar selalu Terdakwa minta kepada panitia, kepadapemborong (kontraktor), kepada PPK tetapi nyatanya tidak diberi.

NURKHOLIS, bertempat tinggal di Desa Dieng, Rt002 Rw 001, Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo, dalam hal ini nomor II dan III memberi kuasakepada Minarni Pudji Rahayu, S.H., Advokat, berkantor diJalan Veteran Kampung Sidomulyo, Nomor 13, Wonosobo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Januari 2017;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat, Tergugat Il,Tergugat III/Para Pembanding, Terbanding II, Terbanding III;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAMNEGERI cq.

GatotSubroto Km. 04, Sudungdewo, Kertek, wonosoboberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Mei 2019,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo dalam hal ini memberikan kuasakepada Minarni Pudji Rahayu, SH.., Advokat yangberkantor di Jl.

Minarni binti Lauto , umur 51 tahun , agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Desa Anggalomoare Jaya Kecamatan Sampara Kabupaten Konawe.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat sudah bercerai dengan Tergugat pada bulan Mei 2013. Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam ikatan perkawinan , telah diperolehharta, ada yang berupa barang yang tidak bergerak dan ada pula yang berupabarang yang bergerak.

Penggugat dalam membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, diberi kode P1, P2, P3, P4, P5, P6, yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai peristiwa obyek sengketa, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang bahwa selain bukti tersebut Penggugat telah mengajukan pula 3 orangsaksi penggugat masingmasing bernama : Minarni

PNS, Alamat Komplek Permata Biru, Plaju, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;M.YUSUF BiN ALI HANAFIAH : Umur 55 Tahun, Pekerjaan PNS, AlamatJI.A.Yani Komplek Nigata No.963, RT.33/01, Tangga Takat Plaju,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V;HERITA Binti ALI HANAFIAH : Umur 57 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kelurahan Sukadana, Kecamatan Kota Kayu Agung,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGVI semula TERGUGAT VI,SRI MINARNI

ANisaSukma Amelia, SH.Panitera Pengganti,Ttd.Ermi Minarni., SH. Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor :172/Pid.B/2016/PN. Cms.

Adji PutraKwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 14.950.000,untuk pembayaran kayu untuk pembangunan unit pengolah pupuk diterima UD.Karya MakmurAbadi, dan 1 lembar nota pembelian tanggal 1 Desember 2012 dari UD.Karya Makmur AbadiKwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp.3.800.000,untuk pembayaran pembelian batako pembangunan unit pengolah pupuk diterima Dwi Minarni,dan 1 lembar nota pembelian batako tanggal 2 Des 2012 dari

Adji Putra Junior.Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 14.950.000,untuk pembayaran kayu untuk pembangunan unit pengolah pupuk diterima UD.Karya MakmurAbadi, dan 1 lembar nota pembelian tanggal 1 Desember 2012 dari UD.Karya Makmur Abadi30.31.32.33.34,35.36.37.38.Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp.3.800.000, untukpembayaran pembelian batako pembangunan unit pengolah pupuk diterima Dwi Minarni, dan 1lembar nota pembelian

Adji Putra Junior.Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 14.950.000,untuk pembayaran kayu untuk pembangunan unit pengolah pupuk diterima UD.Karya MakmurAbadi, dan 1 lembar nota pembelian tanggal 1 Desember 2012 dari UD.Karya Makmur AbadiKwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp.3.800.000,untuk pembayaran pembelian batako pembangunan unit pengolah pupuk diterima Dwi Minarni,dan 1 lembar nota pembelian batako tanggal 2 Des