Ditemukan 2068 data
59 — 22
Saksi NASHIRUDDIN Alias UDDIN Bin SENDENG; Bahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik kepolisian dan membaca berita acara pemeriksaan sebelum ditandatangani ; Bahwa, saksi mengerti sehingga saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah Penganiayaan ; Bahwa, adapun kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam11.00 wita didepan rumahLel. H.
98 — 33
Foto Copy Surat Pernyataan dari UDDIN GAE bertanggal Juni 2016,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P5); Halaman 10 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2016/PN.
22 — 7
., NAFI UDDIN FAUZI MAHFUDH,S.H., M.H., CANDRA TOFIK NURCAHYA, S.H., danWISKA WR RAHANTOKNAM, S.H., M.H., Advokat yangberkantor di Kantor Advokat MAP CONSULTANT yangberalamat di JI.
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ridewanong, 5(lima) batang pohon kelapa milik Akib, 3 (tiga) batang pohon kelapa milikRosy, 1 (satu) batang pohon nangka milik Uddin/Hadariah, 1 (satu) batangpohon nangka milik Abd. Muin, 1 (satu) batang pohon durian milikHadariah, 1 (satu) batang pohon rambutan milik Hadariah, 1 (satu) batangpohon asam milik Abd. Muin.
60 — 19
Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara ; Hakim Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdYAFARUDDIN, SH.UNTUNG WIDARTO, SH.MH s UDDIN, SttdSUTANTO , SH.MH Panitera PenggantittdHARLIATI KASTOLAN , SH Biaya Perkara :1 Meterai Putusanbee eceneeeseeseeeseessecsaeceaeeaeeeneeeneees Rp. 6.000,2 Redaksi Putusan 2.0... .....cccceeeececcccccceseesesseseeeees Rp. 5.000,3 Biaya Pemberkasan ............ceeeeeeseceesseeeesteeeenaees Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu
58 — 3
Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Ag dan Nurzini, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan Suriani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, TUA MAJELIS,uddin, S.Ag ustam A. Kaderi, SHANGGOTA II,urzini, SHANITERA PENGGANTI. Suriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.
11 — 8
PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2021/PA Mmj.BR aS tc SSS otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh :Usman Bin Abd Kadir, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Buadao (Rumahnyabapak salman) Desa Bambu, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, sebagai Pemohon ;Muliana Binti Uddin K, umur 43
26 — 6
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Medan serta dihadiri oleh Fatah Chotib Uddin, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua SidangMuhd. Ali Tarigan, S.H Asmar, S.H., M.H.Nazar Efriandi, S.H.Panitera PenggantiJo ni,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2644/Pid.Sus/2015./PN Mdn
22 — 7
Si raj uddin . ;Drs.H. Abu Bakar Ubit yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Lhokseumawe sebagai Ketua Majelis,Fakhrurrazi, S.Ag dan Muhammad Ismet, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu) juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Drs. Zulkarnaini. R sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Hakim Ketua Majelis,Anggota, td.ttd.Drs.H.
42 — 14
KONTU (ISTRI BORAHIM BIN DONGGANG) ;HAYANI BINTI BORAHIM (Anak) ;UDDIN BIN BORAHIM (Anak) ;HADINA BINTI BORAHIM (Anak) ;SAYU BINTI BORAHIM (Anak) ;RAHMAWATI BINTI BORAHIM (Anak) ;M. ALI BIN BORAHIM (Anak) ;MIRIA BINTI BORAHIM (Anak) ;Ses oP FP YE SS.
Putusan Nomor: 94/G/2013/PTUN.Mks.Bahwa Borahim ada 2 orang istrinya yaitu istri pertama bernama Hamidah dan punya5 orang anak dan masih hidup semua yakni Saksi sendiri, Hayani, Uddin, Hadinah danSayu, sedangkan istri kedua bernama Madinah dan punya 4 orang anak yakniAlmarhumah Rahmatiah, Almarhumah Darmawati, Ali dan Nirla ; Bahwa benar tanah tersebut sudah dijual dan saksi yang jual kepada Supriadi;Bahwa benar ada surat kuasa menjual dari saudara saksi (bukti P4) ;Bahwa benar hadir semua saudaranya
Nyampa, diaadalah kemenakan dari saksi ; Bahwa Borahim punya anak ;Bahwa Borahim dua kali beristri dan istri pertamanya bernama Hamidah dandikaruniat 5 orang anak, masingmasing bernama : Baso, Hayani, Uddin, Sayu danHadinah, yang kelimanya masih hidup semua ; Bahwa istri keduanya Borahim bernama Madinah dan dikaruniai 4 orang anak tetapi 2orang sudah meninggal dunia, yaitu Rahmatiah (almarhumah), Darmawati(almarhumah), Ali dan Naila ; Bahwa benar Borahim punya tanah di Kelurahan BontoBontoa dengan
Kontu; HayaniBmwntt Borahim,; Uddin Bin Borahim; Hadina Binti Borahim; Sayu Binti Borahim;Rahmawati Binti Borahim; M. Ali Bin Borahim; Mirla Binti Borahim (vide Bukti P3); Menimbang, bahwa mencermati obyek sengketa berupa Buku Tanah danSertipikat Hak Milk Nomor 1390/Kel.
12 — 0
SYIFAUDDIN bin SAPUJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHOLIHA binti MUSTAFA) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;
- Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat ;
- Menetapkan
DALAM REKONPENSI :
9 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat (Muhammad Basir bin Jumarang) terhadap penggugat (Hasnawati binti Uddin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Tergugat, terhadappenggugat, Hasnawati binti Uddin. Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinanputusan disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.
SITI FATIMAH
21 — 11
Dimanapaada prinsip perubahan nama dalam masyarakat hukum adat Indonesia danHukum Perdata Indonesia dikenal dan dimungkinan dengan tujuan untukkepentingan dan kebaikan Pemohon serta akan tetapi bukan untukmenghilangkan identitas atau asalusul Pemohon, bukan untuk menghindarihutang atau untuk melakukan penyelendupan hukum lainnya yang haruslahdiketahui atau atas persetujuan keluarga inti yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2, P3, P4 dan P5,dihubungkan dengan keterangan Saksi Uddin
74 — 24
Ridwanonge 5 (lima) batang puhun kelapa milik Akibe 3 (tiga) batang pohon kelapa milik Rosye 1 (satu) batang pohon nangka milik Uddin/Hadirahe 1 (satu) batang pohon nangka milik Abd. Muine 1 (satu) batang pohon durian milik Hadariahe 1 (satu) batang pohon rambutan milik Hadariahe 1 (satu) batang pohon asam milik Abd.
92 — 11
Ladonserta Tergugat selingkuh dengan mak Ladon penjualminuman keras itu > Bahwa saksi sudah sering mendamaikan Penggugat danTergugat namun Tergugat tidak mau merubah sikapnya dansaksi tidak sanggup lagi mendamaikannya ; Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,Penggugat tidak keberatan terhadap keterangannya danPenggugat membenarkan~ keterangan tersebut, demikian jugaTergugat tidak keberatan terhadap keterangannya dan Tergugatmembenarkan keterangan tersebut ;SAKSI III, ZULNAINI BINTI SYAHB UDDIN
37 — 15
Setelah terdakwa dan SaksiHERI Bin B UDDIN diamankan selanjutnya dilakukan penggeledahanwy terhadap terdakwa dan saksi HERI Bin BASYARUDDINisaksikan oleh Saksi Usman Pasuba Bin Pasuba dan Saksi Ilham aib Bin Rutam.Bahwa pada saat penggeledahan badan dan rumah tersebut ditemukanbarang bukti milik saksi HERI Bin BASYARUDDIN berupa : 1 (satu) unithandphone merk Strawberry warna merah, 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan uang tunai sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu Rupiah), 1 (
22 — 7
SAMSUL UDDIN alias SAMSUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah orangyang dilinat Saksi yang akan melakukan pencurian di rumah orangtuaSaksi Korban;Bahwa Saksi diperiksa karena adanya percobaan pencurian yangdilakukan Terdakwa di rumah Saksi Korban di Dusun Pujidadi DesaSei Bamban Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat padahari Senin tanggal 11 Mei 2015 jam 20.00 WIB;Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut Saksi ketahui
11 — 5
No. 130/Pdt.P/2020/PA.Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Saksi , Uddin bin Mappiare, di bawah sumpah menerangkan;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan anaknya yang bernamaAsrika binti Ambo Jeng;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Agama Watampone untuk memohondispensasi kawin atas anaknya tersebut;Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka menolak menikahkananak para Pemohon tersebut
66 — 12
Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Ag dan Nurzini, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan Suriani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, TUA MAJELIS,uddin, S.Ag ustam A. Kaderi, SHANGGOTA II,urzini, SHANITERA PENGGANTI. Suriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.
139 — 80
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dibawah Register Nomor : 69/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 13 November22015, yang dipesebagai berikut;Berkenaarbaiki pada tanggal 03 Desember 2015, yang isinya menerangkann dengan gugatan a quo, maka adapun obyek sengketa tatausaha negara berupa : nnn nnn nnn nnn nnn mene ne nnnnnnnnn Surat Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 1387 Tahun 2015, tanggal 20Oktober 2015 tentang : Pengesahan dan Pengangkatan SaudaraBAHARPeriodeAdapun ysebagai berikut :1.UDDIN