Ditemukan 1989 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Tidak ada kesan anakanak trauma seperti yang selaluHalaman 28 dari 47 halamanPutusan Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.SmnPENGGUGAT ungkap. Yang ada PENGGUGAT berteriak kencang untukTERGUGAT keluar dari rumah dan tidak menemui lagi anakanak.
Register : 28-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4901/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 Maret 2018 —
53 — 39
53 — 39
perceraian sebagaimana Putusan Pengadilan AgamaJakarta Selatan No. 0905/Padt.G/2009/PJAS, yang telah memiliki kKekuatanhukum tetap tertuang dalam Akta Cerai Nomor. 1074/AC/2009/PAJS,Tanggal 01 Juli 2009, oleh karenanya terhadap hasil surat PenetapanHalaman 1 1dari 54, Putusan Nomor 4901/Pdt.G/2017/PA.Cbn14.15.16.Eksekusi No.0003/Pdt/Eks/2015/PA.Cbn tertanggal 05 November 2015patutlah diperiksa kembali demi hukum;Bahwa terhadap faktafakta yang sengaja ditutupi olen Terbantah ini jugaakan Pembantah ungkap
Register : 03-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 26
93 — 26
Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.PlpSALINANPenggugat tertanggal 01 September 2020 A quo sebab dibangun pada saatPenggugat dan Tergugat rukun dan Pernah Penggugat singgung sebagaibukti adanya andilnya Penggugat dalam proses membangunya yang dulupernah Penggugat ungkap pada saat proses cerai yang diajukan Tergugatdalam Perkara Nomor: 618/Pdt.G/2020/PA.Kjn dalam salinan putusanyahalaman 19 point rekonpensi cuman Penggugat belum bisa membuktikanyapada saat itu karena patah hati, gundah gulana digugat
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 161/PDT/2017/PT SMR Tanggal 7 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : ROBERT SIBURIAN,S.Pkp Diwakili Oleh : ROBERT SIBURIAN,S.Pkp
Terbanding/Tergugat III : KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG
Terbanding/Tergugat I : PT.JEMBAYAN MUARA BARA GROUP
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT KUTAI KARTANEGARA
50 — 16
Terbanding/Tergugat III : KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG
Terbanding/Tergugat I : PT.JEMBAYAN MUARA BARA GROUP
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT KUTAI KARTANEGARA
50 — 16
Secaraumum unsur perbuatan melawan hukum sebagaimana di ungkap olehDr. Munir Fuady, SH.,MH.,LLM dalam bukunya yang berjudulPerbuatan Melawan Hukum (PT.
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 38-K/PM.II-10/AD/IX/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — Rajikan Serda NRP 3910142220169
89 — 28
89 — 28
sebagaiberikut:Bahwa mengenai uraian Penasihat Hukum dalam dupliknyamenguraikan faktafakta yang menyangkal tentang uraianketidaksepahaman dengan uraian fakta yang diuraikan oleh OditurMiliter, hal tersebut sangatlah wajar demi kepentingan dan posisi masingmasing baik demi kepentingan pembelaan Terdakwa ataupun demukepentingan penuntutan Terdakwa.Bahwa oleh karena Dakwaan Oditur disusun secara Komulatif,maka Majelis Hakim akan membuktikan kedua unsur yang diDakwaansesuai dengan faktafakta yang telah ungkap
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1177/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MARZULI YS Bin M. YUNUS
98 — 9
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MARZULI YS Bin M. YUNUS
98 — 9
Lembagapemasyarakatan Kelas Il A Kalianda, Pada tahun 2017 terdakwadiberhentikan secara tidak hormat dari Dinas Kepolisian.Bahwa pada tahun Agustus 2015 sampai dengan saat ini terdakwabersetatus sebagai Narapidana Lapas Kelas Il A Kalianda yang dihukumselama delapan tahun terkait dengan dugaaan tindak pidana peredarangelap Narkotika.Bahwa pada Hari senin tanggal 07 Mei 2018 sekira jam 17.00 WIB terdakwayang sedang berada di Lapas Kelas II A Kalianda di jemput oleh PetugasBNNP Lampung terkait dengan ungkap
Lembagapemasyarakatan Kelas II A Kalianda, Pada tahun 2017 terdakwadiberhentikan secara tidak hormat dari Dinas Kepolisian.Bahwa benar pada tahun Agustus 2015 sampai dengan saat ini terdakwabersetatus sebagai Narapidana Lapas Kelas Il A Kalianda yang dihukumselama delapan tahun terkait dengan dugaaan tindak pidana peredarangelap Narkotika.Bahwa benar pada Hari senin tanggal 07 Mei 2018 sekira jam 17.00 WIBterdakwa yang sedang berada di Lapas Kelas II A Kalianda di jemput olehPetugas BNNP Lampung terkait dengan ungkap
Register : 27-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 634/Pid.Sus/2018/PN Btm Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
LIANTI Alias YANTI
98 — 167
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
LIANTI Alias YANTI
98 — 167
UNGKAP SIAHAAN, S.Si, AKBP NRP 75100926, JabatanKepala Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik/Pemeriksapada bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik LaboratoriumForensik Cabang Medan;2. KHAIRUN NISA, ST, Penata TK NIP 198106162003122005,Jabatan Kaur pada Sub Bidang Dokumen dan Uang PalsuForensik/Pemeriksa pada bidang Dokumen dan Uang PalsuForensik Laboratorium Forensik Cabang Medan;3.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 B/Pdt.Sus-Arbt/2017 Tanggal 26 April 2017 — PT PLN (PERSERO) TRANSMISI JAWA BAGIAN TIMUR DAN BALI (SEBELUMNYA BERNAMA PT PLN (PERSERO) PENYALURAN DAN PUSAT PENGATUR BEBAN JAWA BALI), VS 1. KONSORSIUM PT HASTA KARYA PERDANA â PT GUNTUR JAYA MAKMUR, DK
675 — 1053 — Berkekuatan Hukum Tetap
675 — 1053 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun faktafakta hukum yang telah Penggugat ungkap selamaproses arbitrase sendiri, antara lain:a. Fakta mengenai Tergugat yang telah sejak awal terlambat di dalammemulai proses pekerjaan, dimana Tergugat baru memulai pekerjaansetelah kurang lebih 180 (seratus delapan puluh) hari atau 6 (enam)bulan sejak Perjanjian ditandatangani;b. Fakta mengenai kurangnya jumlah personil tenaga kerja dari Tergugat untuk melaksanakan eksekusi pekerjaan di lapangan;c.
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2505/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Seperti yang sudah saya ungkap diatas, uang hasil usaha selalusaya sampaikan penggunaannya, bahkan semua pengeluaranatas persetujuan Isteri saya.Cc.
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 5
51 — 5
Pemohon sudah melamar Termohon dan Maret 2018 Pemohonmembawa Teman laki lakinya berstatus bujang tinggal bersama Pemohonkarena Pemohon sering keluar kota, ; Bahwa disini jelas Termohon mempunyai sifat yang berlebihan danemosi dalam setiap pembicaraan apa lagi dalam membuka hal yangpribadi Pemohon oleh Termohon karena itu merupakan hal Pribadi bagiPemohon, belum tentu dilakukan oleh Pemohon seperti itu tetapiTermohon sudah persangkaan buruk, harus Termohon intropeksi diribukan hal seperti yang di ungkap
Register : 27-08-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 136/Pid.B/2013/PN.Dmk Tanggal 12 Desember 2013 — 1. HARIYANTO, SH bin BUSIRI
2. MAHFUD ZAIM, SH bin DHARI
50 — 6
50 — 6
Bahwa kejadiannya saksi lupa, kirakira sebulan sebelum kejadianperkara ini, temannya Terdakwa 1 dari Polres Demak pernahmeminta tolong Terdakwa 1 (suami saksi) untuk ikut menangkappelaku narkoba, lalu suami saksi pamit saksi berangkat ke Jl.stasiun untuk memenuhi permintaan tersebut, kemudian saksimenelepon suami saksi, saat itu dijawab dan temannya juga ikutbicara yaitu pak Herman, dengan mengatakan tenang Wok,amanaman tak jak kero ungkap narkoba, kemudian suami saksimengatakan kepada saksi Heeh
Register : 19-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 161/G/TF/2020/PTUN.JKT Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat : 1. PERKUMPULAN WALI MURID 8113 ; 2. SHANDRA PRATIWI, dkk.
Tergugat : 1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DKI JAKARTA ; 2. GUBERNUR DKI JAKARTA
447 — 306
447 — 306
Hal ini dapat dilihat dalambeberapa pemberitaan mediamedia terkemuka yang memuatpandangan dan pendapat PenggugatI, terutama yang terkait isu isukekinian dan strategis dalam mengatasi masalahmasalahpendidikan di Indonesia; Tanggal Pandangan Penggugat Sumber Pemberitaan12 September Perkumpulan Wali Murid "Perkumpulan Wali Murid2018 DKI Jakarta 8113 (Koloni Ungkap Temuan Punglidi8113) mengungkap temuan Sekolah DKI Jakarta",soal pungutan liar yang https ://tirto.id/cY rUdilakukan oleh sejumlahsekolah
BuktiP3 : Perkumpulan Wali Murid Ungkap Temuan Pungli diSekolah DKI Jakarta (print out dari website);4.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 25 Juni 2013 — Ir.HARMES JONI,MSi;
103 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
MeltaTarigan, Ungkap Siahaan S.Si, Khairun Nisa ST yang berkesimpulan :Tanda tangan An.Ir FADJRIF H BUSTAMI ,MARS bukti (QT) yang terdapatpada :a. 1 (satu) berkas Addendum 1 atas surat perjanjian Nomor : 602/481 1tanggal 25 September 2006 untu penyusunan masterplan kotaMedan Tahun 2016 Nomor : 602/4891 tanggal 7 Nopember 2006;b. 1(satu) lembar berita acara serah terima pekerjaan nomor027/27/XVKeu/2006 tanggal 24 Nopember 2006.c. 2(dua) lembar berita acara kemajuan pekerjaan perencanaan untukpembayaran
MeltaTarigan, Ungkap Siahaan S.Si, Khairun Nisa ST yang berkesimpulan :Tanda tangan An.Ir FADJRIF H BUSTAMI , MARS bukti (QT) yangterdapat pada :Hal.62 dari 152 hal. Put.
BUSTAMI, MARSBahwa sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.Lab.2372/DTF/VV2010 tanggal 8 Juni 2010 yangdibuat oleh Dra Melta Tarigan, Ungkap Siahaan S.Si, Khairun NisaST = menyimpulkan bahwa dokumendokumen permohonanpembayaran termin (40 % ) dan termin Il ( 60 % ) pekerjaanPenyusunan Master Plan Kota Medan Tahun 2016 tersebut diatasadalah Non ldentik atau merupakan tandatangan yang berbedadengan tanda tangan Anlr FADJRIF H.BUSTAMI, MARSpembanding (KT).Dipersidangan terungkap
Putus : 24-01-2006 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652K/PID/2003 Tanggal 24 Januari 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG ; vs. HOTMAN SIBARANI
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
UNGKAP SIBARANI bernilai Rp.838.750,lengkap tanda tangan penerima, rangkap duawarna kuning dan hijau, tertulis lunas. NGOLU SIMATUPANG bernilai Rp.309.000,lengkap .........47lengkap tanda tangan penerima, rangkap tigawarna putih, kuning dan hijau. ROSDIANA HUTAPEAbernilailengkap tanda tangan penerima, rangkap tigawarna putih kuning dan hijau. JUSTIN SIBARANIbernilailengkap tanda tangan penerima, rangkap duawarna kuning dan hijau.
UNGKAP SIBARANI bernilai Rp.838.750,Lengkap tanda tangan penerima, rangkapdua warna kuning dan hijau, tertulis lunas. NGOLU SIMATUPANG bernilai Rp.309.000,Lengkap tanda tangan penerima,rangkap tiga warna putih, kuning dan hijau. ROSDIANA HUTAPEA bernilai Rp.67.500,Lengkap .......98Lengkap tanda tangan penerima,rangkap tiga warna putih kuning dan hijau. JUSTIN SIBARANI bernilai Rp.838.750,Lengkap tanda tangan penerima, rangkapdua warna kuning dan hijau.
UNGKAP SIBARANI bernilai Rp.838.750,lengkap tanda tangan penerima, rangkap duawarna kuning dan hijau, tertulis lunas. NGOLU SIMATUPANG bernilai Rp.309.000,lengkap tanda tangan penerima, rangkap tigawarna putih, kuning dan hijau. ROSDIANA HUTAPEA bernilai Rp.67.500,lengkap tanda tangan penerima, rangkap tigawarna putih kuning dan hijau.= SUSTIN ses csvns JUSTIN SIBARANI172bernilailengkap tanda tangan penerima, rangkap duawarna kuning dan hijau.
Register : 20-02-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 19-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
berbuatnusyuz) tidak wajib untuk menafkahinya;halaman 13 dari 53 halaman, Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3) bahwa Penggugat Rekonpensi yang mencaricari berita, sertaselalu menaruh curiga pada setiap aktivitas Tergugat Rekonpensibahkan cemburu kepada teman dan pembeli jamu Tergugat Rekonpensidengan sifat Penggugat Rekonpensi tersebut menciptakan rasa tidaksaling percaya, memudarkan rasa cinta dan tidak nyaman hidupberumah tangga dengannya;Maka berdasarkan segala uraian yang telah Pemohon ungkap
Register : 07-12-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 90-K/PM.I-01/AD/XII/2022 Tanggal 29 Maret 2023 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Roni Rusdianto
80 — 20
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Roni Rusdianto
80 — 20
AKBP Ungkap Siahaan, S.Si., M.Si., NRP 75100926 beserta lampiran.
4) 3 (tiga) lembar Foto Rapid tes urine dan bong yang digunakan Terdakwa
5) 1 (satu) lembar foto copy berita acara penyitaan dari Polres Kota Banda Aceh pada tanggal 21 Mei 2022 a.n. Terdakwa Rico Darmawan yang ditandatangani Bripka Riki Hendri, S.IP., NRP 85080535.
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
Untukpoint 2.7.1 Replik Penggugat merupakan fakta yang sudah menjadirahasia umum . dan Tergugat ungkap karena Tergugat tidak ingin anakTergugat di besarkan di keluarga Penggugat. Karena orang tuaPenggugat sendiri tidak mampu mendidik anak anaknya menjadi anakyang baik dan sekarang orang tua Penggugat telah merampas danmemperlalukan anak anak Tergugat dengan sewena wena tanpa adaiin dari Tergugat..
Register : 06-02-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
DEDE YONATAN
Tergugat:
TAN CHANDRA
Turut Tergugat:
ny. ONG CHRISTIEN OSLAN
47 — 9
DEDE YONATAN
Tergugat:
TAN CHANDRA
Turut Tergugat:
ny. ONG CHRISTIEN OSLAN
47 — 9
DumoliNapitupulu, SH. dan Ungkap Simamora, SH., para Advocate dari KantorAdvocate & Legal Consultant WELMAN NAPITUPULU, SH. MH. &Associates, berkantor di JIn. Jend. Sudirman, RT 46 No. 30 Balikpapan, baikbersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 Pebruari 2018, untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPenggugat;MELAWANdL TAN CHANDRA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jin. AnmadYani No. 20 RT 03 Kel. Klandasan llir, llir, Kec.
Register : 31-08-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 168/Pdt.G/2020/PN Bpp Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
Hartono
Tergugat:
Mohidin Ismail Modak
Turut Tergugat:
1.Zulfakar SH, Mhum
2.Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
190 — 49
Hartono
Tergugat:
Mohidin Ismail Modak
Turut Tergugat:
1.Zulfakar SH, Mhum
2.Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
190 — 49
Indrakila No. 101 A RT. 04Kelurahan Gunung Samarinda Baru Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 11/LOGP&P/VIII/2020 tanggal 11 Agustus2020, untuk Tergugat dan Turut Tergugat masingmasing hadir kuasanya atas namaUNGKAP SIMAMORA, SH, dkk, advokat dari Kantor ADVOCATES & LAWCONSULTANT UNGKAP SIMAMORA,SH.,MH & REKAN, beralamat di Jl. Jend.Sudirman, Markoni Atas Rt 46 No. 30 Kel. Klandasan Ilir, Kec.
Register : 28-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pid.Pra/2015/PN MDN Tanggal 23 September 2015 — - Dra. RR Srie Redjeki
64 — 20
64 — 20
Agendahari ini (kemarin) tanda tangan berita acara untuk kemudian berkas dikirim keMA dan tinggal tunggu putusannya, ungkap anggota Biro Hukum KPKRasamala Aritonang di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan kemarin.....dst6.