Ditemukan 5468 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 161/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Bahwa, Pemohon dalam keadaan sehat sebagaimana suratKeterangan Kesehatan Nomor : 440/687/2018 tanggal 19Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Dokter PemeriksaanPuskesmas Kota Sigli dan Pemohon tidak memiliki catatanatau keterlibatan dalam kegiatan yang melanggar hukumsebagaimana Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor :SKCK/6158/X/YAN/2.3/2018/Intelkam tanggal 24 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Pidie,maka untuk itu bermaksud ingin menjadi seorang ibu angkatyang baik, berkesanggupan
Register : 25-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1979/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 30 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
85 — 2
85 — 2
menambahkan keterangan sebagaiberikut : bahwa pada bulan Oktober 2009 Penggugat pergi ke Jakarta, sedangkanTergugat masih bertahan di rumah sampai bulan Juni 2010 karena setelah itu Tergugat baru pulang ke rumah orangtua; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang sejak tahun2008;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 687
Putus : 03-05-2005 — Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22PK/PDT/2002 Tanggal 3 Mei 2005 — M. SAID NYA'PA ; vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA Cq. PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA Cq. KEPALA STAF ANGKATAN LAUT REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA Cq. PANGLIMA ARMADA REPUBLIK INDONESIA KAWASAN BARAT di JAKARTA Cq. KOMANDAN PANGKALAN UTAMA TNI âÃÂàAL di TANJUNG PINANG Cq. KOMANDAN PANGKALAN ANGKATAN LAUT SABANG di SABANG ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI DAERAH ISTIMEWA ACEH di BANDA ACEH Cq. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II SABANG di SABANG
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
barat dari tanah diberi ganti rugi jelas disebut Sebelah Baratdengan kebun Said Nyapa yang dimaksudkan adalah tanah sengketa, di sini menunjukkanbahwa masyarakat dan pemerintah daerah kota Sabang mengakui bahwa tanah sengketaNo.2 gugatan milik Pemohon Peninjauan Kembali (surat keterangan ganti rugi tanggal 14Maret 1997 terlampir sebagai Novum) ;Bahwa Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Daerah Istimewa Aceh, telahmengirim surat kepada Walikota Sabang, tanggal 21 Juli 2001 No.20021/687
Dalam surat BadanPertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Daerah Istimewa Aceh tersebut pada point 1,jelas ditegaskan bahwa hak pengelolaan tanah sengketa oleh Tergugat telah batal (SuratWalikota Sabang tanggal 4 Juli 2001 No.590/956 dan Surat Kepala Badan PertanahanNasional Propinsi Daerah Istimewa Aceh tanggal 21 Juli 2001 No.20021/687/2001 terlampirsebagai Novum) ;Bahwa tentang tanah sengketa No.1 gugatan (tanah di cot Penimpoean, atau tanah yang diatasnya berdiri gedung Sabang Hill, pihak
Register : 25-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 38/PID/2017/PT BBL Tanggal 29 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IWAN NUZUARDHI, SH
Terbanding/Terdakwa I : JOHAN RINALDI Als BONDAN Bin HAZIR BAHARUN
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL HADI MURAKSA Als TENS Bin alm. BASRUL
80 — 26
Terbanding/Terdakwa I : JOHAN RINALDI Als BONDAN Bin HAZIR BAHARUN
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL HADI MURAKSA Als TENS Bin alm. BASRUL
80 — 26
LAB : 687/III/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 3 April 2017 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si. terhadapbarang bukti A. berupa 1 (Satu) amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya berisikan 6 (enam) bungkusplastik klip warna putin yang berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 12,9993 gramdengan kesimpulan : bahan/daun tersebutadalah benar positif mengandung FUBAMB/AMBFUBICANA : Metil2(1(4fluorofenil
LAB : 687/III/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 3 April 2017 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si. terhadapbarang bukti A. berupa 1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya berisikan 6 (enam) bungkusplastik klip warna putin yang berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 12,9993 gramdengan kesimpulan : bahan/daun tersebutadalah benar positif mengandung FUBAMB/AMBFUBICANA : Metil2(1(4fluorofenil
Register : 10-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 80/Pdt.P/2012/PN.Pkl Tanggal 19 April 2012 — DONI ANGGARA PUTRA;
72 — 5
72 — 5
nenaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah sesuai menurut hukum yakni sebagaiberikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama : Doni Anggara Putra (bukti P.1) ;2 Surat Keterangan Kelahiran atas nama : Doni Anggara Putra (bukti P.2) ;3 Kutipan Akta Nikah No.260/43/VII/91 (bukti P.3) ;4 Kartu Keluarga No. 3326133108070271 ( bukti P.4 ) ;5 Surat Keterangan Nomor : 687
Register : 23-11-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3353/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 8 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal O1Oktober 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/02/X/2005 tanggal 01Oktober 2005 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 1bulan dan dikaruniai 1 orang anak:3.
Register : 14-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 187/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 28 Maret 2013 — TRI WAHYUNINGSIH
27 — 4
27 — 4
PENETAPANNo.187/Pdt.P/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan atas nama:Nama : TRI WAHYUNINGSIH ;Tempat tgl lahir: Kebumen, 10 Mei 1979 ;Umur : 33 tahun;Agama : Islam;Jenis kelamin : Perempuan ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Alamat : Pathuk NG.I/687, Kelurahan Ngampilan
Register : 09-04-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 28/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 25 Nopember 2015 — Rahimong Dg. Rani - Siang Binti Monta - Sasong Dg. Sadu - Monta Dg. Nompo - C e k o n g - H a s i a h - M a c o n g - S i t t i a r a - Bulaeng Dg. Caya - S a h a r i sebagai Para Penggugat Melawan : - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar sebagai Tergugat; - Lk. H. Anteng Daeng Tutu alias H. Yanteng sebagai Tergugat II Intervensi-1; -. Lk. Herman Dg. Nai alias Tuan Herman Dg. Nai sebagai Tergugat II Intervensi-2
115 — 101
115 — 101
Bahwa selain meninggalkan 3 (Tiga) orang anak,Monta Bin Jawani juga meninggalkan Warisanberupa tanah sawah yang terletak di Jalan PorosDesa Bontosunggu, Dusun Tamasongo,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 96,Desa Bontosunggu, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, tertanggal, 23 Maret 1984,Gambar Situasi Nomor 687/ 1984, tertanggal,23 Maret 1984, Seluas 4.221 M?
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 405/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 14 Februari 2018 — LIE TJHIEN VS DJOHANSJAH DJOKO
55 — 30
55 — 30
Murni adalah merupakan milikTergugat dikarenakan Alas Hak yang dimiliki Tergugat adalahmerupakan Alas Hak yang Benar,Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 OktoberNomor 687/Pdt.G/2015/PN.Mdn atas gugatan yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi.DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi Para TergugatRekonvensi tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan Penggugat
bahwa pada tanggal 17 oktober 2016 Nomor 145/2016 KuasaHukum Para Penggugat / Para Pembanding telah mengajukanpermohonan Banding agar Perkara yang diputus oleh Pengadilan NegeriMedan tanggal 29 Mei 2017 Nomor 687/Pdt.G/2015/PN.Mdn untukdiperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan yangmenyatakan bahwa pada tanggal 16 Januari 2017 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan
No. 687/Pdt.G/2015/PNMdn ; Bahwa, yang menjadi inti Objek gugatan para Pengggat dalam perkaraini adalah :1) Surat Keterangan No. 594/08/SptI/MDN/VIII/2013 tanggal 01Agustus 2013 tentang Mengusahai Tanah an. DJOHANSYAHDJOKO ic. Tergugat yang terbitkan oleh Lurah Kelurahan Sei PutihTimurI ic. Tergugat Ill yang diketahui Camat Kecamatan MedanPetisah (d/h Kec. Medan Barat) ic.
Sei Putin Timurl, Kec.Medan PetisahKota Medan ;@ Bahwa, berhubungan dengan halhal tersebut berikut dasar, alasandan segala akibat hukumnya sebagaimana yang telah paraPenggugat kemukakan dan uraikan dalam surat gugatan semulaReg, 687/Pdt.G/2015/PNMdn, selanjutnya para Penggugatmemohon kepada Pengadilan Negeri Medan untuk menjatuhkanputusannya sebagai berikut :1.
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembandingsemula para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehundangundang oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri .Medan tanggal 10Oktober 2016 Nomor: 687
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 685/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 27 Februari 2017 — PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk >< DADANG VICTORY
155 — 106
155 — 106
Tangerang Selatan, dengan surat kuasakhusus tertanggal 15 Februari 2016, didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 14 Maret 2016 No. 687/SK/HKM/II/2016memiber kugsa kepada zessseeeen tener renee eee eeneem ES TEMMY TAHER, S.H., LL.M. 222222 nne nen cee ee nnn een MULYANTO, S.H. 2 22 nnn nnn no nnn nn roe nen ne nee nee nn cee nee ABDULSALAM, S.H. 22222 nnn nnn nnn n nn nnn cee nnn nnn cece nnKesemuanya adalah Advokat yang tergabung dalam Hukum Temmy Taher &Partners yang
Putus : 19-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 139/PDT/2015/PT.MTR Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Melawan
H. LALU AHMAD DALAâÂÂIL, Dkk.
44 — 32
44 — 32
Tanah Sawah terletak di Subak Desa Penujak sekarang Subak DesaPengembur, Orong Mentega, No. 26 Sedahan Praya Barat KabupatenLombok Tengah Pipil No.687, persil No. 321, Klas Il, seluas 6.080 Ha,atas nama MAMIQ KUMALA, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah H.M. Sidik / H. Juangsa /H. Drs. M. Yusuf Arafah/ H.M. Sidik/Mamiq Wirun Rajan/L. Saleh;Tanah Amaq Riswati/MamiqMustiani/Mamiq Wirasakti/AmaqPasinan/L.
Pengadilan NegeriPraya tersebut adalah pertimbangan yang tidak sesuai hukum karenasemestinya majelis hakim menuangkan juga apa yang menjadipertimbangan hukumnya dalam putusan sela yang telah dijatuhkansebelumnya ke dalam putusan akhir. sementara apa isi pertimbanganhukum pada putusan sela tersebut tidak ada termuat dalam putusanakhir (eind vonnis ),;Bahwa Yudex Facti Pengadilan Negeri Praya telah keliru dalammempertimbangkan bukti P1 dan bukti P2 (Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah, Pipil NO.687
Register : 05-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2298/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasakhusus tanggal 09 Mei 2011 yang terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malangtanggal 14 September 2011 Nomor:687
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 492/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
Djatmikawati
15 — 10
Djatmikawati
15 — 10
::ccccccceeeeeees Rp 10.000,UNTIED, ses coeraeaes + a seo 59 ase seme Rp 125.000,(Seratus Dua Puluh Lima Ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.P/2021/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa Salinan Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 10 September 2019, Nomor: 687/Pdt.P/2019/PN.Dps.diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon ( Gusti Agung MasWardani ) pada hari : TanggalUntuk Foto Copy dari Foto Copy Salinan / Turunan ResmiPaniteraRotua Roosa Mathilda Tampubolon
Putus : 18-09-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1446/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 18 September 2012 — RIDWAN
24 — 2
24 — 2
Fotokopi Akte Nikah atas nama RIDWAN dan DALJAH KIRNANTI,M.R No.687/47/VIU/2004, tanggal 1282004 (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa bukti surat surat yang berupa fotokopi yaitu P.1 sampai denganP.5 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah dipersidangan Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat, jugamengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya memberi
Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 164/PID/2014/PT-BNA Tanggal 25 Agustus 2014 — TERDAKWA
28 — 26
28 — 26
Pid /2014 /PNLSM ;Menimbang Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa penuntut Umum dan terdakwa telahdiberitahukan untuk membaca berkas perkara kepada Penuntut Umum tertanggal 24Juli 2014 Nomor : W1.U2/686/HK.01/VII/2014 dan kepada Terdakwa tertanggal 24 Juli2014 Nomor : W1.U2/687/HK.01/VH/2014 di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara
Register : 15-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Blb Tanggal 16 Juni 2016 — - SITI ROMLAH, ( PENGGUGAT )
- 1. EDDY dahulu bernama LIM BENG KIM ( TERGUGAT )
- 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, ( TURUT TERGUGAT )
72 — 6
72 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri yang sah dari LALAN RAMELAN yang telahmenikah di Bandung pada tanggal 01 Nopember 1969, sebagaimana SuratNikah Nomor : 687/1969., yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawan Pencatat Nikah KUA Kecamatan BojongLoa Kotamadya Bandungtanggal 05 Nopember 1969;2.
Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Nikah Nomor 687/1969., yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa, tanggal 5Nopember 1969, diberi tanda P 2;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian Lalan Ramelanyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung, tanggal 23 Oktober 2015, diberi tanda P 3;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2016.
Register : 29-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 702/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
AMI NOVIANTI ALIAS AMI BINTI AMIRUDIN
47 — 27
MAT YASIN
Terdakwa:
AMI NOVIANTI ALIAS AMI BINTI AMIRUDIN
47 — 27
Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 29 Juni 2018, No.687/Pen Pid/2018/PN Jkt.Utr., sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengantanggal 28 Juli 2018;6. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 11 Juli 2018, No. 687/Pen Pid/2018/PN Jkt.Utr., sejak tanggal29 Juli 2018 sampai dengan tanggal 26 September 2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 702/Pid.B/2018/PN Jkt.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3252 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Februari 2015 — TASI BINTI ALMARHUM SAMIOEN, DKK. VS KAWIT, DK.
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa almarhum Samioen selain mempunyai 6 orang anak tersebut di atas,juga mempunyai harta peninggalan atau hak milik berupa tanah yangdiuraikan dalam catatan Leter C atau petok D, Buku Desa Demuk,Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, Nomor 687, Persil 25, DIll, luas kurang lebih 3.150 m? atas nama Samioen.
Penggugat mohon agar putusan dalam perkaraHalaman 4 dari 13 hal Putusan Nomor 3252 K/Pdt/2013ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada upaya hukum banding,kasasi serta upaya hukum lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Tulungagung agar memberikan putusan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menetapkan tanah objek sengketa Leter C atau Petok D, Desa Demuk,Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, Nomor 687
Register : 17-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
AMAD Als H.TEKOR Bin GAANG
27 — 18
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
AMAD Als H.TEKOR Bin GAANG
27 — 18
687/Pid.Sus/2019/PN Ckr
PENGADILAN NEGERICIKARANGPUTUSANNOMOR 687/Pid.Sus/2019/PNCkrTANGGAL 3 Februari 2020TerdakwaAMAD Als H. TEKOR Bin GAANGPUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. 1. Nama : AMAD Als H.TEKORLengkap Bin GAANG.1. 2. TempatLahir : Bekasi.1. 3.
Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriCikarang sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan 15 Maret2020;Terdakwa dipersidangan didampingi olen Advokat/Penasehat Hukumdari POSBAKUM PBH PERADI CIKARANG berdasarkan penetapan HakimNomor 687/Pen.Pid/2019/PN Ckr tertanggal 6 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor687/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim.
Penetapan Majelis Hakim Nomor : 687/Pid.Sus/2019/PNCkrtanggal 17 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang.
Register : 26-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2012/PN.Yyk Tanggal 23 Juli 2012 — Tn. LUKAS WIRA HUSADA, AMR
Melawan:
1.DIREKTUR RUMAH SAKIT BETHESDA YOGYAKARTA
2. KETUA YAYASAN KRISTEN UNTUK KESEHATAN UMUM (YAKKUM)
96 — 10
96 — 10
Penggugat di berikan Surat Panggilan Tes Calon Karyawan Instalasi RadiologiNomor : 188/ N. 4/ 2007, kemudian pada tanggal 10 Februari 2007 Penggugatmendapatkan surat Nomor : 710/N.39/2007 perihal Panggilan Wawancara;Bahwa setelah Penggugat mengikuti seluruh tahapantahapan seleksi dan aturanperekrutan karyawan yang harus dijalani oleh Penggugat, kemudian pada tanggal 2April 2007 pihak Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta melakukan kontrak kerjadengan Pengguggat melalui Perjanjian Kerja Nomor : 2074/K. 687
;Bahwa para Tergugat membantah telah membuat perjanjian kerja denganPenggugat dengan Nomor 2074/K.687/2007 dengan jangka waktu perjanjiankerja dari 1 April 2007 sampai dengan 31 Maret 2007 sebagaimana disebutdalam dalil Nomor 4 gugatan penggugat. Jangka waktu perjanjian kerja yangbenar adalah 1 April 2007 sampai dengan 31 Maret 2008.
Yang benar adalah pihakPenggugat yang mengajukan lamaran setiap kali perjanjian kerja antaraPenggugat dan Tergugat I berakhir, yakni Perjanjian kerja terhadap Nomor4234/K.1399/2006, Nomor 2074/K.687/2007 (dengan jangka waktu perjanjiankerja (satu) tahun), Nomor 2925/K.940/2008, Nomor 3826/K.903/2009.
Foto Copy Perjanjian Kerja 3 No.2074 /K.687/2007 antara Penggugat denganTergugat 1, Tanggal 2 April 2007 dan diberi tanda P3 ; . Foto Copy Perjanjian Kerja 4 No.2925 /K.940/2008 antara Penggugat denganTergugat 1, Tanggal 12 April 2008 dan diberi tanda P 4;. Foto Copy Perjanjian Kerja 5 No.3826 /K.903/2009 antara Penggugat denganTergugat 1, Tanggal 12 Juni 2009 dan diberi tanda P 5 ;.