Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-11-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 377/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 12 Oktober 2020 — JPU : RM Yudha Pratama, S.H, Terdakwa I Reza Setyo Budi als Reza Bin Robain Terdakwa II Robain als Bain Bin Sumin Alm
76 — 11
  • Bangka.Bahwa kronologis peristiwa ini pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2020 sekirapukul 13.15 WIB saat Saksi berada di rumah Saksi, Saksi mendengar suaraributribut di depan rumah ibu Saksi, Saksi mendengar Terdakwa Robainmengatakan kepada ibu Saksi kau ngajar cucu kau buang sampah ke tanahsaya kemudian Saksi mendatangi rumah ibu Saksi, Saksi melihat TerdakwaRobain dan ibu Saksi cek cok mulut, kemudian Saksi mengatakan kepadaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN SqlTerdakwa Robain jangan sembarangan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 169 / Pdt / 2018 / PT DPS
Tanggal 4 Desember 2018 — Gusti Ayu Agustini Alias Ni Gusti Ayu Made Agustini, melawan I Wayan Sukaya, dkk
80 — 54
  • DPS.permohonan Penggugat tersebut sebagai tidak berdasar, karenanya patutuntuk ditolak;15.Bahwa demikian pula terhadap tuntutan Penggugat dalam gugatannya angka21dan petitum angka 12 yang mohon putusan serta merta (U/t Voorbaarbi/vooraad) patut untuk ditolak karena disamping berdasarkan alasansebagaimana yang sudah dijelaskan dalam jawaban Penggugat di atasbahwa eksekusi yang dilaksanakan atas tanahtanah sertifikat a quo telahsesuai dan berdasar hukum, demikian pula Majelis Hakim tidakdiperbolehkan secara sembarangan
    yang menyatakan:Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum;Bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam gugatannya angka 21 danpetitumangka 12 yang menuntut putusan serta merta (Uit Voorbaar bijvooraad) patut untuk ditolak karena disamping berdasarkan alasansebagaimana yang sudah dijelaskan dalam jawaban Tergugat VI di atasbahwa eksekusi (lelang) yang dilaksanakan atas tanahtanah sertifikat aquo telah sesuai dan berdasar hukum, demikian pula Majelis Hakim tidakdiperbolehkan secara sembarangan
    Bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam gugatannya angka 21 danpetitumangka 12 yang menuntut putusan serta merta (Uit Voorbaar bijvooraad) patut untuk ditolak karena disamping berdasarkan alasansebagaimana yang sudah dijelaskan dalam jawaban Tergugat VII di atasbahwa eksekusi (lelang) yang dilaksanakan atas tanahtanah sertifikat aquo telah sesuai dan berdasar hukum, demikian pula Majelis Hakim tidakdiperbolehkan secara sembarangan mengabulkan putusan yang dapatdijalan terlebih dahulu (Uit Voorbaar
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 25/Pid.B/2018/PN Bir
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
EDWARDO, SH.MH
Terdakwa:
1.Juliana Pgl Yuli Binti Alm Abdullah
2.Nurjanah Pgl Wak Boh Binti alm Mak Kasyah
3.Fauziah Binti alm Hasan
96 — 15
  • Basyahlangsung memberitahukan kepada Terdakwa Il. bahwa jangan menuduhorang sembarangan apabila tidak mempunyai bukti yang cukup dan ituadalah merupakan aib seseorang ;Bahwa kemudian keesokan harinya, saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm.M. Basyah sebagai Kadus langsung menghubungi saksi korban yangmerupakan warga Desa saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M. Basyahtersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M.
    Mak Kasyah bahwajangan menuduh orang sembarangan apabila tidak mempunyai bukti yangcukup dan itu adalah merupakan aib seseorang ;Menimbang, bahwa kemudian keesokan harinya, saksi Amirullah Pgl. PakAmir Bin Alm. M. Basyah sebagai Kadus langsung menghubungi saksi korbanHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Biryang merupakan warga Desa saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M. Basyahtersebut, selanjutnya saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 101 / Pid. B / 2014 / PN Dps
Tanggal 24 September 2014 — ANAK AGUNG MADE URIP SUJANA
29 — 14
  • itu juga di TKP ; Bahwa setelah kami dipanggil oleh tukang ukur kemudian kami dibuatkanberita acara penundaan pengkuran hari itu juga di TKP dan setelah itu kamimenandatangani Berita Acara pengukuran lalu pulang kerumah masingC0Bahwa terdakwa berkata dengan menggunakan bahasa Bali Cai ngawagngawag teke ketanah cange, cang ngelah tanahe, ngudiang ukur ci, kalaucang pedih, tebas cang ci, bunuh cang Ci; Bahwa katakata yang diucapkan dengan bahasa Bali kalau diartikan kedalambahasa Indonesia artinya sembarangan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Tanggal 2 Maret 2017 — Terdakwa : DHANISWARA HERLAMBANG W.N bin SUTRISNO HARJONO Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH
47 — 6
  • Sabu tersebut digunakan terdakwasecara sembarangan tanpa ada pengawasan dari instansi berwenang dan tidakdalam rangka rehabilitasi ketergantungan narkotika. Tes urine terdakwa jugadinyatakan positif mengandung methamphetamina, dengan demikian berdasarkanuraian tersebut diatas, maka unsur Setiao Penyalah Guna telah terpenuhi;2.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Farmasi
Register : 24-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN.Idm.
Tanggal 1 September 2016 — ROY SANJAYA ALIAS GARENG BIN TARUNA JAYA
109 — 20
  • takaran yang digunakan diberi batas dan padakemasan ditandai dengan lingkaran hitam mengeJiJingj buJatan berwarnabiru, golongan jenis obat keras atau daftar g menurut bahasa belanda"gevaarlijk" berbahaya maksudnya obat dalam golongan ini berbahaya jikapemakaiannya tidak berdasarkan resep dokter, tanda dari obat jenis ini adalahlingkaran bulat berwarna merah dan garis tepi berwarna hitam dengan huruf KPage 10berwarna hitam yang menyentuh garis tepi, obat obatan ini berhasiat kerasdan bila dipakai sembarangan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 110/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 21 Juni 2017 — AHMAD FAUZAN Bin MUNTOHA
101 — 18
  • datang selanjutnya saksi telponnamun Nomor Hp tersebut sudah tidak aktif.Bahwa saksi menerangkan yang membuat saksi percaya sehinggamenyerahkan Sepeda motor kepada Terdakwa adalah Terdakwamengaku sebagai kakak dari Sdri AHFA dan berkata "MAS NYILIH PITE TAK NGGO METHUK ADIKU (MAS PINJAM SEPEDA MOTORNYAUNTUK MENJEMPUT ADIK SAKSI ), saksi merasa sudah dekat sekalidengan Sdri AHFA karena sebelumnya sudah sering berkomunikasi viaHP dan Facebook serta AHFA mengaku sebagai anak rumahan yangtidak boleh sembarangan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 07-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 258 / Pid. Sus / 2015 / PN Bln
Tanggal 22 September 2015 — HERIYANOR Bin DARLAN
42 — 21
  • PAISAL RIZA Bin JAMALUDIN Bahwa Ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kehutanan sejaktahun 1998, dan Ahli ditugaskan membawahi bidang kehutanan dan hasil hutan; Bahwa hasil hutan bermacammacam jenisnya, salah satunya kayu; Bahwa masyarakat atau perusahaan tidak boleh sembarangan mengambil kayuhutan karena ada banyak jenis kayu hutan di Kalimantan yang dilindungi,termasuk kayu ulin; Bahwa dalam mengambil hasil hutan, masyarakat atau perusahaan harusmemenuhi syaratsyarat yaitu:1.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 280/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 7 Januari 2014 — SURYADI Als. ISUR Als. ICUI bin SAHRAN
32 — 4
  • ICUI binSAHRAN tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obatjenis Carnophen dan Dexitab ternyata terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarangatau harus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan dan terdakwa jugatidak mempunyai keahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwa memperjualbelikannya obat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan,penyembuhan atau pemulihan sebagaimana kegunaan obat yang di atur dalam Undangundang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 93/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAN RAJASA, SH
Terbanding/Terdakwa : HANI RATNAWATI alias HANI
250 — 166
  • Callysta Sansandlee Perantarai Merupakan Faktur PajakYang Tidak Berdasarkan Transaksi Yang Sebenarnya Tanpa AdaTransaksi Yang Menyertainya.Terdakwa Bersama Dengan Tri Haryanti Alias Anya CallystaSansandlee Menawarkan Solusi Kepada Para Kliennya/ PerusahaanPengguna, Bahwa Ppn Yang Harus Dibayar Ke Negara Bisa DikurangiDengan Menggunakan Faktur Pajak Dari Perusahaan Lain, MeskipunTanpa Ada Transaksi Yang Sebenarnya Dan Meyakinkan BahwaPenggunaan Faktur Pajak Tersebut AmanAman Saja, KarenaPihaknya Tidak Sembarangan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 95/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
NASIP Bin Alm. MISDI
52 — 16
  • melakukan perbuatannya Terdakwa tidakmemiliki izin untuk mengambil buah kelapa Sawit dari Saksi Donny Naibahoselaku pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Tobing (DPO)dan Kombet (DPO) yang mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukan dimalam hari, dan pada perkarangan yang tertutup sebagaimana kebun milikSaksi Donny Naibaho tersebut dibatasi dengan parit bekoan sebagai batas,yang menandakan bahwa tidak sembarangan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1750/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 28
  • Bahkan Wahatssapp Penggugat sudah di blokir oleh keluargaTergugat (kakak ipar Tergugat yang mana no handphone tersebutmerupakan penjembatan komunikasi Penggugat dengan ibu dan keluargaTergugat) saat Penggugat menanyakan keberadaan gelang mas kawin yangsudah di jual olen Tergugat dan kakak Tergugat.Penggugat tidak pernah sembarangan menyebarkan aib rumah tangga.Penggugat berusaha mencari jalan keluar akan permasalahan rumahtangga yang dialami oleh Penggugat.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Ktb
Tanggal 24 Mei 2017 — ABDUL WAHAB Bin (Alm) NAPSIAH
32 — 5
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 20-03-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 140/Pdt G/2011/PN Slmn
Tanggal 20 Maret 2012 —
58 — 4
  • Bahwa objek sengketa tersebut pernah menjadi perkara dan telah diputus di PTUNYogyakarta Nomor : 04/G.TUN/2006/PTUN YK dan dalam gugatannya Penggugattidakn dapattasnya dan tidak menunukkan persilpersil mana yang digugat, namunsekarang dalam perkara ini dengan sembarangan penggugat telah mendakumenunjukkan batasbatas bidang yang seolaholah telah memastikan bahwa bidangbidang tanah tersebut adalah milik Penggugat , padahal sejak tahun 1987 objek tersebuttelah sah menjadi milik Pemerintah Propinsi DIY
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 30/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Drs. Rudolf Manurung
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
49 — 36
  • Oleh karena itu, penerapannya haruslahbenarbenar bersifat sangat terbatas, dan penentuan waktu mulaiberlakunya tidak ditetapkan sembarangan. misalnya, dalam hal ketentuanberlaku surut itu akan dimuat dalam undangundang, maka sebaiknyawaktu mulai berlakunya itu haruslah ditentukan dengan tegas;Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Penggugat dalam PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 24/PID.SUS.K/2014/PN.MDN tanggal 7Agustus 2014 adalah hukuman pidana penjara dan denda tanpa adanyahukuman tambahan berupa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam proses produksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktiva mesin milik TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) besertateknologi produsinya agar sesuai dengan spesifikasi yangdipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) mengingat teknologiproduksi subsub komponen
    Bahwa dalam proses produksinya, suppliersuplliertersebut meminjam aktiva mesin milik Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) beserta teknologi produsinyaagar sesuai dengan spesifikasi yang dipesan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) mengingat teknologi produksisubsub komponen
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 47/Pid.B/2021/PN Spn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI OKTAVIA SH MH
Terdakwa:
HERI BASTORI Alias HERI BAIK Alias PAK DAYAT Bin M.JAMIN
65 — 23
  • terdakwa terhadap anak saksi; Bahwa saksi menerangkan kejadian kekerasan terjadi 2 kali. yang saksilinat adalah kejadian pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekirapukul 17.45 Wib; Bahwa anak saksi yang bernama saksi RANDU didorong oleh terdakwakemudian terdakwa menampar pipi/bibir saksi TEGUH, menggunakanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Spntelapak tangan kanannya, mengenai muka sdr TEGUH sebanyak 1 kalilalu ALAM menerjang lalu memukul saksi TEGUH menerjang secaramembabibuta / sembarangan
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Tml
Tanggal 10 Juni 2015 — YAMBENG MELAWAN SENIWATI
75 — 25
  • Petrus kuliah katanya uang nya untuk membayar pengadilan.12) Kalau dia bertekat untuk baik : itu tidak pernah diucapkan dari mulut suami saya karenadi mulutnya slalu katakata cerai yang diucapkan dan dia katakan pada Petrus jangansekalikali lou kamu ke rumah kalau kesini awas itu yang dia bilang selalu.13) Tidak benar ; saya sedang sibuk di warung disodorkan berkas untuk menanda tanganisurat cerai, saya malu di depan orang banyak, itu tidak hormat apa dia kira seperti makankue bisa tanda tangan sembarangan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 84/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : H.YULMAN, SH MH, Dkk
Terbanding/Penggugat : JAFRI RAY Glr.RAJO ENGKA, Dkk
67 — 35
  • pihak kedua seluruh harta darialm Sikun memiliki semuanya serta mengambil hasilnya, bukti produk PIVtersebut tidak ada menyebut sawah pusaka kaum para penggugat, melainkan yangdisebutkan sawah kepunyaan almarhum SIKUN tidak ada sangkut pautnya denganharta pusaka kaum, lagi pula sekiranya yang diperjanjikan menyangkut hartapusaka kaum ( apalagi kalau namanya harta pusaka tinggi kaum sudah barang tentuyang harus bertindak adalah seseorang yang berkedudukan selaku mamak kepalawaris dalam kaum, bukan sembarangan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 427/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
1.SOLEH JUMADI BIN HERMAN
2.SUMEDI ALS. MEDI BIN SURANI
94 — 7
  • Vixion warna merah milik Saksi yang hilang tersebut dengancara merusak pada bagian kunci kontaknya;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan adalah benar;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah milik Saksitersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatdengan menyatakan sebagian keterangan Saksi benar namun sepedamotor tersebut tidak diparkirkan di tempat parkiran tambang melainkandiparkir sembarangan