Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 02-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2017 — BUDIJANTO
172 — 37
  • dipakaiuntuk pengobatan berdasarkan pengalaman ; Bahwa barang bukti obatobatan yang dijual di toko obat milik terdakwa initidak dapat diedarkan karena tidak memiliki ijin edar dan tidak ada ijinedarkan dari badan POM RI dan dari laporan hasil uji lan ternyata adaproduk mengandung bahan kimia obat ; Bahwa bila obat tradisional yang tidak memiliki ijin edar dikonsumsisehingga keamanan, mutu dan khasiatnya tidak dapatdipertanggungjawabkan serta apabila obat tersebut mengandung bahankimia obat di konsumsi sembarangan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 362/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUDIHARJO,SH.MH
Terdakwa:
AGUS HERLAN Alias ABAH Bin Alm MADIS
21 — 6
  • Obat keras atau obat daftarg menurut bahasa belanda gevaarlijk berbahaya maksudnya obatdalam golongan ini berbahaya jika pemakaiannya tidak berdasarkanresep dokter, tanda dari obat jenis ini adalah lingkaran bulat berwarnamerah dan garis tepi berwarna hitam dengan huruf K berwarna hitamyang menyentuh garis tepi, obat obatan ini berkhasiat keras dan biladipakai sembarangan bisa berbahaya bahkan meracuni tubuh,Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2019/PN Idmmemperparah penyakit atau menyebabkan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Gto
Tanggal 17 Juni 2019 — - JEFRI MAMANGKEY alias LOBE
75 — 17
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya jijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 121/PDT/2014/PT.SMR
Tanggal 4 Maret 2015 — M. R A M L I M e l a w a n PT. JEMBATAN MUARA BARA ( PT.JMB)
59 — 40
  • Bahwa selain itu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah terbuktipula menggunakan parit dan goronggorong yang telah dibangun olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secara tanpa hak dan tanpaseijin dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, bahkan telahterbukti pula Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan menanamkayu sengon secara tidak benar dan sembarangan di tanah perwatasan diKM.6+500 di Jalan Hauling PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2181 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — MUATIM bin MARKUN
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raja Semut, TapakSuci, Serambi Laut, Mata Dewa dan pil Genta dengankasiat mengobati pegel linu dan saksi SUDIRNANTO jugatugasnya sebagai koordinator peralatan jadi antara lainalat alat mesin yang rusak disamping itu) juga mengecekjamu set setan yang sudah jadi apakah jamu tersebut adayang bocor sedangkan Terdakwa bertugas sebagaiparanormal untuk kelancaran pembuatan jamu tradisionalsupaya tidak ada gangguan sekaligus dan memasang rajahrajah dan memberi nasehat pada karyawan supaya tidakngomong sembarangan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 10-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN.Kpn
Tanggal 12 Mei 2016 — ANAS YAHYA
22 — 8
  • Sus/2016/PN Kpndisertai bukti yang sah oleh pihak yang berwenang, dalam faktanyaterdakwa sadar dan mengetahui jika menggunakan, memiliki sertamemperjual belikan Narkotika dilakukan dengan sembarangan dilarangoleh Undangundang dan terdakwa bukanlah seorang yang sedang dalamkepentingan pengobatan dan/atau. perawatan, ketika dilakukanpenangkapan kemudian didapati terdakwa membawa Narkotika jenisshabushabu tidak disertai dengan bukti yang sah atas Narkotika jenisshabushabu tersebut;Menimbang bahwa Narkotika
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-11-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 377/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 12 Oktober 2020 — JPU : RM Yudha Pratama, S.H, Terdakwa I Reza Setyo Budi als Reza Bin Robain Terdakwa II Robain als Bain Bin Sumin Alm
76 — 11
  • Bangka.Bahwa kronologis peristiwa ini pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2020 sekirapukul 13.15 WIB saat Saksi berada di rumah Saksi, Saksi mendengar suaraributribut di depan rumah ibu Saksi, Saksi mendengar Terdakwa Robainmengatakan kepada ibu Saksi kau ngajar cucu kau buang sampah ke tanahsaya kemudian Saksi mendatangi rumah ibu Saksi, Saksi melihat TerdakwaRobain dan ibu Saksi cek cok mulut, kemudian Saksi mengatakan kepadaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN SqlTerdakwa Robain jangan sembarangan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 193/Pid.Sus/2017/ PN Gto
Tanggal 6 Nopember 2017 — - RONALD ALI Alias ONAL
71 — 16
  • menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum dalampasal ini adalah tidak adanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam perbuatanmemiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman ;Halaman 28 dari 46, Putusan Pidana Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN GtoMenimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
    Pasal 1 angka (15) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam perbuatan memiliki, menguasail,menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
1.ISMAIL LANURU
2.RAHMAT WAHYU NAWAWY, S.H.
Tergugat:
1.Pimpinan PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Manado
2.Kantor Kekayaan Negara dan lelang Manado
3.Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
4.Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Manado
Turut Tergugat:
1.Pimpinan PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Pusat BTN
2.Yono Trisno Nurkamiden
3.Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
61 — 136
  • Lebihlanjut, TERBANDING/ PENGGUGAT diawasi oleh regulator yakni OtoritasJasa Keuangan (OJK) sehingga tidak bisa sembarangan melakukanrestrukturisasi begitu saja. Adapun batasannya Bank wajib mengelola AsetHalaman 12 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2020/PN Bit10.(kredit) berdasarkan prinsip kehatihatian.
    kewajibannya, hingga kemudian berkembang karena Pokok,ditambah bunga dan denda hingga menjadi Rp.27.199. 557,00(dua puluh tujuhjuta seratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiahbukti T.II1.0);Menimbang, bahwa karena kelalaian yang sengaja dilakukanPenggugat, selanjutnya Tergugat yang dalam menjalankan kegiatan pemberianHalaman 41 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2020/PN Bitkredit kepada Para Nasabah diawasi oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJkK)sehingga tidak bisa sembarangan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 169 / Pdt / 2018 / PT DPS
Tanggal 4 Desember 2018 — Gusti Ayu Agustini Alias Ni Gusti Ayu Made Agustini, melawan I Wayan Sukaya, dkk
80 — 54
  • DPS.permohonan Penggugat tersebut sebagai tidak berdasar, karenanya patutuntuk ditolak;15.Bahwa demikian pula terhadap tuntutan Penggugat dalam gugatannya angka21dan petitum angka 12 yang mohon putusan serta merta (U/t Voorbaarbi/vooraad) patut untuk ditolak karena disamping berdasarkan alasansebagaimana yang sudah dijelaskan dalam jawaban Penggugat di atasbahwa eksekusi yang dilaksanakan atas tanahtanah sertifikat a quo telahsesuai dan berdasar hukum, demikian pula Majelis Hakim tidakdiperbolehkan secara sembarangan
    yang menyatakan:Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum;Bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam gugatannya angka 21 danpetitumangka 12 yang menuntut putusan serta merta (Uit Voorbaar bijvooraad) patut untuk ditolak karena disamping berdasarkan alasansebagaimana yang sudah dijelaskan dalam jawaban Tergugat VI di atasbahwa eksekusi (lelang) yang dilaksanakan atas tanahtanah sertifikat aquo telah sesuai dan berdasar hukum, demikian pula Majelis Hakim tidakdiperbolehkan secara sembarangan
    Bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam gugatannya angka 21 danpetitumangka 12 yang menuntut putusan serta merta (Uit Voorbaar bijvooraad) patut untuk ditolak karena disamping berdasarkan alasansebagaimana yang sudah dijelaskan dalam jawaban Tergugat VII di atasbahwa eksekusi (lelang) yang dilaksanakan atas tanahtanah sertifikat aquo telah sesuai dan berdasar hukum, demikian pula Majelis Hakim tidakdiperbolehkan secara sembarangan mengabulkan putusan yang dapatdijalan terlebih dahulu (Uit Voorbaar
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 25/Pid.B/2018/PN Bir
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
EDWARDO, SH.MH
Terdakwa:
1.Juliana Pgl Yuli Binti Alm Abdullah
2.Nurjanah Pgl Wak Boh Binti alm Mak Kasyah
3.Fauziah Binti alm Hasan
96 — 15
  • Basyahlangsung memberitahukan kepada Terdakwa Il. bahwa jangan menuduhorang sembarangan apabila tidak mempunyai bukti yang cukup dan ituadalah merupakan aib seseorang ;Bahwa kemudian keesokan harinya, saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm.M. Basyah sebagai Kadus langsung menghubungi saksi korban yangmerupakan warga Desa saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M. Basyahtersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M.
    Mak Kasyah bahwajangan menuduh orang sembarangan apabila tidak mempunyai bukti yangcukup dan itu adalah merupakan aib seseorang ;Menimbang, bahwa kemudian keesokan harinya, saksi Amirullah Pgl. PakAmir Bin Alm. M. Basyah sebagai Kadus langsung menghubungi saksi korbanHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Biryang merupakan warga Desa saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M. Basyahtersebut, selanjutnya saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam proses produksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktiva mesin milik TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) besertateknologi produsinya agar sesuai dengan spesifikasi yangdipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) mengingat teknologiproduksi subsub komponen
    Bahwa dalam proses produksinya, suppliersuplliertersebut meminjam aktiva mesin milik Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) beserta teknologi produsinyaagar sesuai dengan spesifikasi yang dipesan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) mengingat teknologi produksisubsub komponen
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 47/Pid.B/2021/PN Spn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI OKTAVIA SH MH
Terdakwa:
HERI BASTORI Alias HERI BAIK Alias PAK DAYAT Bin M.JAMIN
65 — 23
  • terdakwa terhadap anak saksi; Bahwa saksi menerangkan kejadian kekerasan terjadi 2 kali. yang saksilinat adalah kejadian pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekirapukul 17.45 Wib; Bahwa anak saksi yang bernama saksi RANDU didorong oleh terdakwakemudian terdakwa menampar pipi/bibir saksi TEGUH, menggunakanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Spntelapak tangan kanannya, mengenai muka sdr TEGUH sebanyak 1 kalilalu ALAM menerjang lalu memukul saksi TEGUH menerjang secaramembabibuta / sembarangan
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Tml
Tanggal 10 Juni 2015 — YAMBENG MELAWAN SENIWATI
75 — 25
  • Petrus kuliah katanya uang nya untuk membayar pengadilan.12) Kalau dia bertekat untuk baik : itu tidak pernah diucapkan dari mulut suami saya karenadi mulutnya slalu katakata cerai yang diucapkan dan dia katakan pada Petrus jangansekalikali lou kamu ke rumah kalau kesini awas itu yang dia bilang selalu.13) Tidak benar ; saya sedang sibuk di warung disodorkan berkas untuk menanda tanganisurat cerai, saya malu di depan orang banyak, itu tidak hormat apa dia kira seperti makankue bisa tanda tangan sembarangan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 84/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : H.YULMAN, SH MH, Dkk
Terbanding/Penggugat : JAFRI RAY Glr.RAJO ENGKA, Dkk
67 — 35
  • pihak kedua seluruh harta darialm Sikun memiliki semuanya serta mengambil hasilnya, bukti produk PIVtersebut tidak ada menyebut sawah pusaka kaum para penggugat, melainkan yangdisebutkan sawah kepunyaan almarhum SIKUN tidak ada sangkut pautnya denganharta pusaka kaum, lagi pula sekiranya yang diperjanjikan menyangkut hartapusaka kaum ( apalagi kalau namanya harta pusaka tinggi kaum sudah barang tentuyang harus bertindak adalah seseorang yang berkedudukan selaku mamak kepalawaris dalam kaum, bukan sembarangan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 427/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
1.SOLEH JUMADI BIN HERMAN
2.SUMEDI ALS. MEDI BIN SURANI
94 — 7
  • Vixion warna merah milik Saksi yang hilang tersebut dengancara merusak pada bagian kunci kontaknya;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan adalah benar;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah milik Saksitersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatdengan menyatakan sebagian keterangan Saksi benar namun sepedamotor tersebut tidak diparkirkan di tempat parkiran tambang melainkandiparkir sembarangan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 231/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 5 Januari 2017 — MUNIF MUHTAR Alias JURIG Bin ADE SUJANA sebagai Terdakwa
95 — 19
  • Bahwa obat psikotropika jenis Calmlet Alprazolam 0,5 mg, psikotropikajenis Actazolam Alprazolam 1 mg, Psikotropika jenis Alprazolam 1 mgdan Psikotropika jenis Alprazolam 0,5 mg tidak boleh diperjualbelikandengan cara sembarangan tanpa menggunakan resep dari Dokter ; Bahwa seseorang yang tanpa berobat ke Dokter dan tidak memiliki resepDokter tidak diperbolehkan untuk memiliki atau menyimpan obatPsikotropika jenis Calmlet Alprazolam 0,5 mg, Psikotropika jenisActazolam Alprazolam 1 mg, Psikotropika
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Ktb
Tanggal 31 Mei 2017 — MUHAMMAD FAISAL Bin H. MURJANI
47 — 10
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 24-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 610/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 16 Oktober 2014 — Deri Septian Als Deri Bin Syahbandar
31 — 5
  • BangkaBarat.Bahwa bahan bakar bensin tersebut sebanyak 600 ( enam ratus ) liter.Bahwa Tidak boleh dan tidak sembarangan karena ada ketentuan/peraturannya ;Bahwa harga jual per liternya seharga Rp.6.700,00 ( enamribu tujuh ratus ) perliternya.Bahwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:Asreza, S.Si,MT yang dibacakan di persidangan pada pokoknya
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 22-02-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 11 Oktober 2016 — KUNCORO HANDAYA, Pekerjaan : Swasta, alamat Jl.Mutiara No.12 Mardika,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam perkara ini memilih tempat tinggal di Jalan Dr.Kayadoe RT/RW. 006/05 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon dan dalam hal ini memberi kuasa kepada Roos Jeane Alfaris,SH. Advokat/Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2016, pada kantor Roos Jeane Alfaris. SH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, dengan alamat Jalan Ahmad Yani ( Ruko Lantai 2 depan Gereja Betania Batu Meja) Ambon, untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M e l a w a n 1. ISMAIL LEBEHERIA , Pekerjaan : Swasta , alamat : di Penginapan Puncak Asmara, Kebun Cengkih desa Batu Merah , Kecamatan Sirimau , Kota Ambon , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. ; 2. SALEH LATUKONSINA, Pekerjaan : Pensiunan, alamat : di desa Hative Kecil, RT.023/RW.03 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. RIDWAN HASAN, Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Ambon, alamat : Jl. Jendral Sudirman (Depan Kantor Pengadilan Tinggi Agama Ambon) Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. MARWAN ABDUL KASIM/ABDULLAH LIE, Pekerjaan : Swasta, alamat di Jalan Kapten Yongker (depan hotel abdullah Lie) Soa Bali Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. YANI SAIMIMA, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, alamat desa Hative Kecil RT.023/RW.03 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON , alamat : Jendral Sudirman, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;
168 — 69
  • Ambsedang sebelah utara (atau atas) adalah lorong ; sebelah Barat (ataudepan) adalah jalan raya, dan sebelah Selatan (atau belakang) adalah kalimati / alor ; Bahwa, benar setelah kerusuhan tahun 1999 , pada tahun 2006 saksipernah menanyakan tanah milik saksi yang ada di hative kecil tersebut keBPN Ambon, dan dari BPN saksi ketahui bahwa tanah milik saksi tersebutsudah bersertifikat hak milik pada tahun 1986 ; Bahwa, benar saksi tahu dahulu Ismail Lebeheria pernah melakukanpengukuran dengan secara sembarangan