Ditemukan 1887 data
84 — 34
pendelegasian Dirjen,.Harus jelas dalam pembuatan aturan termasuk siapa yang harus menandatangani; Bahwa ahli tidak tahu, terkait Perguruan Tinggi yang mengunakan aturan pasal 4 ayat (2)Permendiknas No. 20 Tahun 2011 itu memang diatur oleh Dirjen termasuk pedoman atauaturan teknis; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil Jawabannyadisamping mengajukan bukti tertulis pada persidangan tanggal 29 Oktober 2014, TergugatIll telah mengajukan 2 (dua) orang saksi fakta bernama WIYONO dan MUDJIONO
secara temporer saja sehingga dapat dipakai untuk kegiatan PDDUnair di Banyuwangi; Bahwa untuk penyusunan proposal pengajuan PDD dibentuk tim oleh PemkabBanyuwangl; Bahwa untuk fasilitas saksi menyebutkan bahwa fasilitas yang ada telah lengkap meskibelum sempurna; Bahwa mekanisme untuk melengkapi fasilitas proses belajar mengajar dilakukan denganUNAIR mengajukan permohonan kepada Pemkab kemudian fasilitas tersebut digunakandengan status pinjam pakai tetapi tetap menjadi asset daerah;SAKSI FAKTA 2: MUDJIONO
Pembanding/Penggugat II : SYAMSUL BACHRI Diwakili Oleh : HAMZAH SURYADI, SH
Terbanding/Tergugat I : Hj. SADDIA T
Terbanding/Tergugat II : SATIAH T
Terbanding/Tergugat III : SADARIAH T
Terbanding/Tergugat IV : RALIAH
Terbanding/Tergugat V : FITRIANY
Terbanding/Tergugat VI : TAUFIK
Terbanding/Tergugat VII : NINGSIH
Terbanding/Tergugat VIII : HENNY TARO
Terbanding/Tergugat IX : AFRIANTI
Terbanding/Tergugat X : ANSYAR MANU
Terbanding/Tergugat XI : DEDI
Terbanding/Tergugat XII : JAMAL
Terbanding/Tergugat XIII : HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat XIV : DARMINCE
Terbanding/Tergugat XV : NASRUDDIN Alias PAPA UNI
81 — 34
HAKHAK ATAS TANAH DAERAH YANG DI ATASNYA MASIH ADAPENGUASAAN DARI KERAJAAN SETEMPAT, misalnya Yogyakarta,Surakarta, Sumatera Timur dan daerahdaerah swapraja lainnya (Mudjiono :2007);Bahwa salah satu HAKHAK ASLI INDONESIA, yaitu: hakhak atas tanahHal 20 dari 37 hal Putusan Perkara Perdata No.229/PDT/2020/PT MKS.,menurut hukum adat.
Terbanding/Penggugat : SEJAHTERA S.R.S
30 — 13
Tidak tahu menahu soal tersebut, informasi yang saya dapatkan dari penduduksekitar bahwa ketua DPRD pada saat itu (pak Mudjiono) membeli tanah sekitar6 hektar mulai di Jalan Pendidikan sekitar, dan Gg III pada th 2007 dibangunlurus hanya sampai ujung tanah beliau, buntu diujungnya, kKemudian diarahkankekanan menyatu dengan Gg.
MOCHAMMAD WACHID ADDRIAN, SH.
Terdakwa:
EMANUEL DEBI HARIJANTO KOEHOE Alias DEBI Bin PAUL KOEHOE
58 — 17
AMP lagi; Bahwa terdakwa awalnya tidak ada niat untuk melakukan penipuan karenaterdakwa masih mempunyai dokumen yang lama, maka terdakwa punya niatuntuk melakukan perbuatan tersebut; Bahwa uang saksi Mudjhiyanto yang dirugikan sejumlah Rp.260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak tahu kalau saksi Mudjiono punya usaha tambang; Bahwa kenal dengan saudara Wibisono satu minggu sebelum kejadianyang sekarang melarikann dir; Bahwa saudara Wibisono bilang ada investor yang mau
79 — 12
Bahwa bukti tersebut ternyata dimuka persidangantidak dapat ditunjukkan aslinya, maka Majelis Hakim mengesampingkan bukti tersebut.Menimbang, bahwa tentang bukti T26 yaitu tentang, foto copy Akta No. 2 tentang Jajasan Dharma yang dibuat dihadapan Notaris Mudjiono, Notaris di Surabaya. Bukti ini ternyata dimukapersidangan tidak dapat ditunjukkan aslinya, maka Majelis Hakim mengesampingkan bukti tersebut.
104 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mudjiono sebagaipembeli sebagaimana Akta Nomor 47 dan Bukti P11 adalah Akta KuasaNomor 48 kesemuanya tertanggal 21 Juli 1982 yang dibuat oleh DalisoRudianto, S.H., Notaris di Yogyakarta yang menyebutkan bahwa:...Objek jual belinya adalah sebidang tanah berikut semua apa yangtertanam dan berdiri di atasnya tersebut pada Persil Nomor 840Verponding Nomor 840 Blok XXII luas tanah lebih kurang 1.715 (seributujuh ratus lima belas) m?
Terbanding/Tergugat : Rr. MULATSIH, SE
64 — 58
Bahwa selanjutnya SHM No.Halaman 26 dari 38 halaman Putusan nomor 11/PDT/2021/PT YYK00746/Bener quo diserahkan dan disimpan oleh Moedjiono (Alm) selakupihak yang berhak atas bidang tanah tersebut... .Sementara itu, tanah obyek sengketa yang dimaksud dalam AmarPutusan Mahkamah Agung yang berbunyi menyatakan danmenetapkan bahwa jual beli antara Kartorejo (Almarhum)/ Ayah kandungTergugat II dengan Mudjiono Alias R.
98 — 17
Mudjiono, tanggal19 September 2009, diberi tanda bukti P.17 ;18.Foto Copy Surat Kuasa Ahli Waris Alm. Mudjiono, tanggal19September 2009, diberi tanda bukti P.18 ;19. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ny. Harjo Sentono/Suratinem, diberi tanda bukti P.19 ;20.Foto Copy gambar/foto Ny.
65 — 10
setempatmenggerebek rumah kediaman Tergugat yang terletak di PerumahanMegah Asri Blok E23, RT32/ RW08 di Sidokepung 2, Sukorejo, Buduran,Sidoarjo dan mendapati bahwasanya Tergugat sedang berzinah dengan(almarhum) Suami Penggugat sehingga Keduanya, yaitu Tergugat dan(almarhum) Suami Penggugat membuat surat pernyataan yangditandatangani oleh Pembuat surat, yaitu Tergugat dan (almarhum) SuamiPenggugat yang disaksikan oleh 3 (tiga) Orang Saksi dan keamananPerumahan Megah Asri, Sukorejo, Buduran, Sidoarjo yaitu Bapak Mudjiono
333 — 2361
Telihan Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Bontang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat CLXxXIll;BAMBANG NUGROHO, bertempat tinggal di HOP 4 Rt 2, Jalan Bali No153, Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Barat, KotaBontang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat CLXXIV;MUDJIONO, bertempat tinggal di HOP 4 Rt 2, Jalanbali No 154,KelurahanGunung Telihan, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat CLXXV;YUSKON CHANDRA, bertempat tinggal di HOP 4 Rt 2, Jalan Sumatra No164
Pribadi No.027/YB/ProperIV/86 atas nama Wilson Sihombing, tanggal 31 Januari1986 dan Surat Pernyataan atas nama Wilson Sihombing, tanggal 02Desember 2001, diberi tanda T11126;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.027/YB/ProperIV/86 atas nama Bambang Nugroho, tanggal 31 Januari1986 dan Surat Pernyataan atas nama Bambang Nugroho, tanggal 02Desember 2001, diberi tanda T11127;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.027/YB/ProperIV/86 atas nama Mudjiono
, tanggal 31 Januari 1986 danSurat Pernyataan atas nama Mudjiono, tanggal 02 Desember 2001, diberitanda T11128;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.027/YB/ProperIV/86 atas nama Yuskon Chandra, tanggal 31 Januari 1986dan Surat Pernyataan atas nama Yuskon Chandra, tanggal 02 Desember2001, diberi tanda T11129;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.027/YB/ProperIV/86 atas nama Okttavianus Simanjutak, tanggal 31Januari 1986 dan Surat Pernyataan
Pribadi No.027/YB/ProperIV/86 atas nama Wilson Sihombing, tanggal 31 Januari1986 dan Surat Pernyataan atas nama Wilson Sihombing, tanggal 02Desember 2001, diberi tanda T21127;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.027/YB/ProperIV/86 atas nama Bambang Nugroho, tanggal 31 Januari1986 dan Surat Pernyataan atas nama Bambang Nugroho, tanggal 02Desember 2001, diberi tanda T21128;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.027/YB/ProperIV/86 atas nama Mudjiono
, tanggal 31 Januari 1986 danSurat Pernyataan atas nama Mudjiono, tanggal 02 Desember 2001, diberitanda T21129;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.027/YB/ProperIV/86 atas nama Yuskon Chandra, tanggal 31 Januari 1986Halaman 166 dari 218 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN Bon131.132.133.134.135.136.137.138.139.dan Surat Pernyataan atas nama Yuskon Chandra, tanggal 02 Desember2001, diberi tanda T21130;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah
Diah Sulistyorini
16 — 2
II Malang Nomor : No. 455/Disp/1990 tanggal 2-02-1990 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) Diah Sulistyorini anak dari suami istri : Moedjiono dan Juhana diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) Diah Sulistyorini anak dari suami istri : Mudjiono dan Yuhana;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KhofifahIndar Parawansa dan Mudjiono, tidak sama dengan permohonan yang diajukanPUK ini, karena perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TUK. danTUK.
Pembanding/Penggugat II : Alm. Bejo Sastro Tumini
Pembanding/Penggugat III : H. Zainal Abidin
Pembanding/Penggugat IV : Abdullah
Pembanding/Penggugat V : Wilson Sihombing
Pembanding/Penggugat VI : Baharatua Sipahutar
Pembanding/Penggugat VII : Sahat M. Tampubolon
Pembanding/Penggugat VIII : Sumilir
Pembanding/Penggugat IX : Alm. Suman Purba Tama Riana D
Pembanding/Penggugat X : H. Tugino
Pembanding/Penggugat XI : Eddi Sofyan
Pembanding/Penggugat XII : Suharto
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum PERUM Damri
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
89 — 71
Joyoboyo 61 Sawotratap Gedangan Sidoarjo 9 Wahyudi Hidayat Jawa Timur350 Mudjiono JI Dukuh Setro III/40 Surabaya Jawa Timur35 Wadung Asri Dalam RT 05/03 Waru Sidoarjo 1 Machmoedi Jawa Timur352 Sutarno Sidosermo III/40 Surabaya Jawa Timur35 Perum Istana Mega Asri RT 028/01 Sumokali3 Sumartono Candi Sidoarjo Jawa Timur35 Abdul Malik Bambe Dukuh Menanggal No 108 Surabaya Hal 15 dari 103 hal. Puts. Perk.
Nomor 97/PDT/2020/PT DKI 200834 SK. 181/KP.605/DAMRI6 Mudji Sulistiyono No/NIP : D53814937 2003Tanggal 29 April 200334 SK. 273/KP.605/DAMRI7 Mat Rofi'i No/NIP : D55825567 2005Tanggal 26 Mei 200534 SK. 181/KP.605/DAMRI8 Achmad No/NIP : D54814931 2004Tanggal 30 April 200434 SK. 123/KP.706/DAMRI9 Wahyudi Hidayat No/NIP : D56782594 2006Tanggal 28 Pebruari 200635 SK. 974/KP.706/DAMRI0 Mudjiono No/NIP : D52761467 2007Tanggal 28 #Desember200735 SK. 303/KP.605/DAMRI1 Machmoedi No/NIP : D52761452 2002Tanggal
66 — 23
Disnakertrans belanja ditempat saksi sewaktudipanggil Polisi dan ditanyai oleh Polisi ;e Bahwa di UD tegal Arum milik saksi , Disnakertrans memang pernah belanjatapi hanya belanja materai saja, itupun dalam kapasitas kecil sedangkan fotocopy tidak pernah karena sejak 10 tahun yang lalu foto copy milik saksi tidakpernah dipakai karena rusak ;e Bahwa setelah jaksa Penuntut Umum menunjukkan foto copy kwitansi tg 2Nopember 2010 terbilang Rp. 680.000, untuk pembayaran biaya cetak dengantanda tangan atas nama Mudjiono
dan Cap Stempel UD Tegal Arum Saksitidak pernah punya pegawai yang namanya Mudjiono dan stempel UD TegalArum itu bukan milik saksi tapi itu stempel palsu karena warna dalam stempelmaupun stempelnya sendiri tidak sama dengan stempel asli UD Tegal Arum ;Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidaktahu kalau stempel itu palsu karena untuk semua pembelanjaan maupun kwitansi pembelaanjaanitu diserahkan kepada Sutanto seorang staf di Dinas Tenaga Kerja dan
257 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUDJIONO, 52. Ir. ZURAIDA R. BOERHANOEDDIN, 53. Drs. SUPARMAN WINOTO, M.M., 54. Ir. TJAHJONO SOERJODIBROTO, 55. Ir. SULISTYO WINBO SOSODORO HARDJITO, 56. Drs ATJE MUHAMMAD DARJAN, 57. MUDIYONO TJOKROKARTONO, 58. PERTIWI PUJI LESTARI, 59. DWI HARYADI, 60. BENJAMIN B. SALINDEHO, 61. Ir. ANDI SETIABUDI, 62. Dra. SRI ENDANG KAMULJAN, MBA., 63. ENTANG MUCHDAR, 64. CHAMSARDAN SIREGAR, 65. SUMARNA, 66. Ir. STEVE YANUAR, 67. SRI REDJEKI, 68. SRI MURNI MALIK, 69. SURYADI R.U., BSC., 70. SUHARTA, 71.
44 — 10
Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa bukti P1 adalah surat pernyataan dari ParaPenggugat tertanggal 24 April 2013 yang ditandatangani oleh Siti Hanah, AchmadFauzi, Maimunah, Husni Firdaus, SH, Hamid Bin Mudjiono, dra.
49 — 19
Menyatakan Terdakwa Mudjiono, Serda NRP 519089 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan menjual, membeli,dan menyerahkan Narkotika Golongan .2.
IIl/BDG/AU/X/2012 tanggal 23Oktober 2012.Selanjutnya berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia dengan Putusan No. 19 K/MIL/2013 tanggal 6 Maret2013 yang amarnya menyatakan Menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Terdakwa : MUDJIONO, Serma Nrp 519089tersebut.b. Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor : 16K/PMIO1/AD/II/2013 tanggal 24 Mei 2013 dalam amarnya :1.
50 — 20
Saksi Ade Charge NANANG MUDJIONO ; Bahwa salsi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah diberi tahu terdakwa ada kegiatan dari dana bantuan hibah P2SEMdidaerah Malang untuk anakanak jalanan ; Bahwa kemudan saksi berusaha mencari anakanak jalanan, pemulung, pengemis untukmengikuti pelaithan ; Bahwa dalam pelatihan tersebut banyak peserta dari anak jalanan yang datang karenatertarik dalam kegiatan tersebut ; Bahwa tema kegiatan tersebut adalah Pelatihan pola pengembangan
17 — 12
Muchni alias Abdul Moekni alias Abdoel Moekni alias Abdul Moechni yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 September 2020 adalah :
- Lilik Sulas Aminingsih binti Isma`oen / Ma`oen alias Ismaun, sebagai istri/janda;
- Widya Ningtyas binti Wahyu Widodo alias Wahju Widodo, sebagai anak kandung perempuan;
- Oktario Wicaksana bin Wahyu Widodo alias Wahju Widodo, sebagai anak kandung laki-laki;
- Menetapkan ahli waris dari Wahyu Mudiono alias Wahju Mudjiono
101 — 40
MUDJIONO Bin PARNI PARTOREJO di bawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi bekerja di PT.GPA sebagai manager Administrasisejak tahun 2000 sampai sekarang;bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini karena ada masalahpenyerobotan tanah;bahwa tanah yang diserobot adalah tanah HGU milik PT.