Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 30/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Drs. Rudolf Manurung
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
49 — 36
  • Oleh karena itu, penerapannya haruslahbenarbenar bersifat sangat terbatas, dan penentuan waktu mulaiberlakunya tidak ditetapkan sembarangan. misalnya, dalam hal ketentuanberlaku surut itu akan dimuat dalam undangundang, maka sebaiknyawaktu mulai berlakunya itu haruslah ditentukan dengan tegas;Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Penggugat dalam PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 24/PID.SUS.K/2014/PN.MDN tanggal 7Agustus 2014 adalah hukuman pidana penjara dan denda tanpa adanyahukuman tambahan berupa
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Farmasi
Register : 24-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN.Idm.
Tanggal 1 September 2016 — ROY SANJAYA ALIAS GARENG BIN TARUNA JAYA
109 — 20
  • takaran yang digunakan diberi batas dan padakemasan ditandai dengan lingkaran hitam mengeJiJingj buJatan berwarnabiru, golongan jenis obat keras atau daftar g menurut bahasa belanda"gevaarlijk" berbahaya maksudnya obat dalam golongan ini berbahaya jikapemakaiannya tidak berdasarkan resep dokter, tanda dari obat jenis ini adalahlingkaran bulat berwarna merah dan garis tepi berwarna hitam dengan huruf KPage 10berwarna hitam yang menyentuh garis tepi, obat obatan ini berhasiat kerasdan bila dipakai sembarangan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 110/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 21 Juni 2017 — AHMAD FAUZAN Bin MUNTOHA
101 — 18
  • datang selanjutnya saksi telponnamun Nomor Hp tersebut sudah tidak aktif.Bahwa saksi menerangkan yang membuat saksi percaya sehinggamenyerahkan Sepeda motor kepada Terdakwa adalah Terdakwamengaku sebagai kakak dari Sdri AHFA dan berkata "MAS NYILIH PITE TAK NGGO METHUK ADIKU (MAS PINJAM SEPEDA MOTORNYAUNTUK MENJEMPUT ADIK SAKSI ), saksi merasa sudah dekat sekalidengan Sdri AHFA karena sebelumnya sudah sering berkomunikasi viaHP dan Facebook serta AHFA mengaku sebagai anak rumahan yangtidak boleh sembarangan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Tanggal 2 Maret 2017 — Terdakwa : DHANISWARA HERLAMBANG W.N bin SUTRISNO HARJONO Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH
48 — 6
  • Sabu tersebut digunakan terdakwasecara sembarangan tanpa ada pengawasan dari instansi berwenang dan tidakdalam rangka rehabilitasi ketergantungan narkotika. Tes urine terdakwa jugadinyatakan positif mengandung methamphetamina, dengan demikian berdasarkanuraian tersebut diatas, maka unsur Setiao Penyalah Guna telah terpenuhi;2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 101 / Pid. B / 2014 / PN Dps
Tanggal 24 September 2014 — ANAK AGUNG MADE URIP SUJANA
30 — 14
  • itu juga di TKP ; Bahwa setelah kami dipanggil oleh tukang ukur kemudian kami dibuatkanberita acara penundaan pengkuran hari itu juga di TKP dan setelah itu kamimenandatangani Berita Acara pengukuran lalu pulang kerumah masingC0Bahwa terdakwa berkata dengan menggunakan bahasa Bali Cai ngawagngawag teke ketanah cange, cang ngelah tanahe, ngudiang ukur ci, kalaucang pedih, tebas cang ci, bunuh cang Ci; Bahwa katakata yang diucapkan dengan bahasa Bali kalau diartikan kedalambahasa Indonesia artinya sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA
178 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwadalam proses produksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktivamesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)beserta teknologi produsinya agar sesuai dengan spesifikasi yangdipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding);9.8.Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakanHalaman 44 dari 56 halaman Putusan Nomor 999/B/PK/PJK/2014mesin yang memiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsubkomponen pesanan Termohon Peninjauan Kembali (Semula
    Bahwadalam proses produksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktivamesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)beserta teknologi produsinya agar sesuai dengan spesifikasi yangdipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);g) Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakanmesin yang memiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsubkomponen pesanan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mengingat teknologi produksi subsub komponen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JIDECO INDONESIA
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali(semula Pemohon Banding) adalah PT YamatogomuIndonesia, PT King Hikariko Putra, PT Posmi SteelIndonesia, PT Suma Adi Karya, dan PT Cabinindo Putra.Bahwa dalam proses produksinya, suppliersupllier tersebutmeminjam aktiva mesin milik Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) beserta teknologiprodusinya agar sesuai dengan spesifikasi yang dipesanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding);Halaman 45 dari 58 halaman Putusan Nomor 955/B/PK/PJK/20159.8.9.9.9.10.Bahwa tidak sembarangan
    Bahwa dalamproses produksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktivamesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) beserta teknologi produsinya agar sesuai denganspesifikasi yang dipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) mengingatteknologi produksi subsub komponen
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 24-03-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 70/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 27 September 2011 — Ir. Sri. Bintang Pamungkas, MSISE., PhD;Kepala Badan Kepegawaian Negara (BKN) RI
81 — 60
  • :Menanggapi pernyataan Penggugattersebut di atas, tidak benar bahwa Tergugatmengambil alih kewenangan Menter i PendidikanNasional, bahwa sesuai dengan kewenangan yang adaberdasarkan peraturan perundang undangan yangberlaku sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2003, jelasbahwa Tergugat dalam menjalankan kewenanganHalaman 43 dari 131 halaman, Putusan Nomor : 70/G/2011/PTUNJKT.4444tersebut tidak sembarangan dan ada dasarhukum yang melandasinya, serta telah sesuai denganketentuan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 245/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 10 Februari 2015 — MUHAMMAD NAWAWI Als. INU bin AHMAD HUSIN
41 — 5
  • kesalahanyang dikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesia dikenaldengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa MUHAMMAD NAWAWI Als.INU bin AHMAD HUSIN tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam menjualobatobatan jenis Dextro dan Carnophen terdakwa telah tahu obatobatan tersebutdilarang atau harus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 PK/PDT/2011
Tanggal 6 Desember 2011 —
90 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasan Pemohon Kasasi poin 1 tersebut, PemohonPeninjauan Kembali/dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/semulaPenggugat Asal secara tegas menolak, karena Keputusan MahkamahAgung RI yang para Pemohon Kasasi/Sekarang para TermohonPeninjauan Kembali kutip sama sekali tidak jelas apa isi dari PutusanMahkamah Agung RI tersebut, karena banyak Putusan Mahkamah AgungRI dan belum tentu tentang putusan yang sama dengan perkara yangdimohonkan kasasi oleh para Pemohon Kasasi, sehingga bisa jadimengadaada dan hanya sembarangan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Smd
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIKA FITRIANIRMALA, SH
Terdakwa:
RIDWAN ALAMSYAH BIN SOMAD
65 — 42
  • Apotek atau sarana lainnya tidak bolehmengedarkan sediaan farmasi baik berupa obat yang tidak memiliki izin edar,karena berdasarkan Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan yang menyatakan bahwa Sediaan Farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar ;Bahwa untuk obatobat tertentu seperti Stronginal harus melalui jalur resmitidak boleh dijual sembarangan yaitu dari Pabrik Parmasi kepada Distributorkemudian kepada Pabrik Besar Farmasi dan kepada
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Gto
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
DJAFAR ALJUFRI Alias APAN
59 — 9
  • Unsur Tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantaradalamjualbeli, menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum dalampasal ini adalah tidak adanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam perbuatanmemiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
    Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Halaman 33 dari 43, Putusan Pidana Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN GtoMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya jjin dari pihak yang berwenang di dalam perbuatan memiliki, menguasai,menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Pengadilan PN SALATIGA
Register : 13-08-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Slt
Tanggal 28 Juli 2021 —
45 — 9
  • Menimbang, bahwa bahaya atau resiko atau efek samping apabila meminumatau mengkonsumsi obat jenis pil Yarindu secara bebas atau tanpa resep dokteradalah meningkatnya denyut jantung (tarikardia), bingung (confusion), halusinasi rasagembira/sedih yang berlebihan atau melebihlebinkan (euphoria), sakit kepala,mengantuk, muntah, sembelit (konstipasi), dilatasi ginjal dan retensi urine;Menimbang, bahwa mengingat bahaya atau resiko apabila meminum ataumengkonsumsi obat keras atau obat daftar G tersebut secara sembarangan
    resiko atau efek samping apabila meminumatau mengkonsumsi ATARAX 1 ALPRAZOLAM Tablet 1 mg secara bebas atautanpa resep dokter adalah meningkatnya denyut jantung (tarikardia), bingung(confusion), halusinasi rasa gembira/sedih yang berlebihan atau melebihlebihkan(euphoria), sakit kepala, mengantuk, muntah, sembelit (konstipasi), dilatasi ginjal danretensi urine;Menimbang, bahwa mengingat bahaya atau resiko apabila meminum ataumengkonsumsi ATARAX 1 ALPRAZOLAM Tablet 1 mg tanpa resep dokter atausecara sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JIDECO INDONESIA
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • supplier yang memproduksi subsubkomponen yang dipesan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah PT YamatogomuIndonesia, PT King Hikariko Putra, PT Posmi SteelIndonesia, PT Suma Adi Karya, dan PT Cabinindo Putra.Bahwa dalam proses produksinya, suppliersupllier tersebutmeminjam aktiva mesin milik Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) beserta teknologiprodusinya agar sesuai dengan spesifikasi yang dipesanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding);Bahwa tidak sembarangan
    Bahwa dalamproses produksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktivaHalaman 48 dari 56 Halaman Putusan Nomor 238 /B/PK/PJK/2015mesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) beserta teknologi produsinya agar sesuai denganspesifikasi yang dipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan TermohonPeninjauan Kembali (semula
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pendidikan
Register : 25-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 02/G/2013/PTUN-PDG
Tanggal 17 Juli 2013 — MUHAMMAD ILHAM,Cs LAWAN REKTOR UNIVERSITAS ANDALAS PADANG
331 — 189
  • Bahkan para alumni Fakultas Kedokteran dapatmenyodorkan Sertifikat Akreditasi sebagai jaminan surat lamaran, bahwa mereka berasaldari Perguruan Tinggi Negeri yang bergengsi dan bukan sembarangan ;Mereka, para Penggugat dan temantemannya yang terlibat dalam perjokian ini,mempunyai andil besar meruntuhkan motto Universitas Andalas Untuk KedjajaanBangsa sebagaimana telah dinukilkan oleh salah satu pendiri Negara Republik IndonesiaDrs. Moh.
    Mereka yang terlibat bukan anak sembarangan orang, orang tua merekasebahagian besar adalah juga alumni Fakultas Kedokteran Universitas Andalas yang telahbersusah payah mencari nafkah hidup dan kedudukan yang prestisius dengan ilmu yangdiperdapat dari lembaga pendidikan ini.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 53/Pid.B/2014/PN.TBL
Tanggal 25 Juni 2014 — PIDANA - JULIUS WALAIRA alias KUMIS - DONALD R OLLO alias DONI
31 — 24
  • Terdakwa Il DONALD R OLLO alias DONYBahwa terdakwa Il tidak melakukan pelemparan atas rumah Giufanny Papuling ;Bahwa saat kejadian terdakwa Il berada di dalam rumah ;Bahwa terdakwa mendengar ada bunyi lemparan di rumah Giufanny Papuling ;Bahwa kemudian terdakwa Il keluar dengan maksud mau mencari siapa yangmelakukan pelemparan, bahkan terdakwa Il ada mengatakan jangan melakukanpelemaparan sembarangan ;Bahwa saat itu Giufanny Papuling sedang berdiri di teras rumahnya ;Bahwa kemudian teradkwa II masuk
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 08-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
KADORI Alias KREMBIL Bin Alm TARYUDI
89 — 8
  • Obat kerasatau obat daftar g menurut bahasa belanda gevaarlijk berbahayamaksudnya obat dalam golongan ini berbahaya jika pemakaiannyatidak berdasarkan resep dokter, tanda dari obat jenis ini adalahlingkaran bulat berwarna merah dan garis tepi berwarna hitam denganhuruf K berwarna hitam yang menyentuh garis tepi, obat obatan iniberkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan bisa berbahaya bahkanmeracuni tubuh, memperparah penyakit atau menyebabkan kematian.Obat narkotika obat yang dapat menyebabkan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
  • Justrudari pertama menikah sampai dengan bercerai Pemohon tidak pernahmemperlihatkan slip gajinya, pada saat Termohon bertanya tentang slipgaji, Pemohon menjawab dengan alasan SLIP GAJI KEPEGAWAIANITU SANGAT RAHASIA, TIDAK SEMBARANGAN BISA KELUAR, danHal.6 dari 29 hal. Putusan No.2143/Pat.G/2019/PA.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 23 Mei 2017 — MUHAMMAD FHIQI ZULFIKAR bin ZULFIKAR MANAF.
28 — 4
  • Unsur " Menyalah Gunakan Narkotika Golngan Bagi Diri Sendiri.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35tahun 2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan,menguasaidan sebagainya yang menyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapatijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut penggunaanNarkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijinyang berwenang yaitu Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 184/Pid.Sus/2015/PN.Ktb
Tanggal 22 September 2015 — MUHAMMAD WAHYUDI Als EDI Bin (Alm) ABDUL BAHRI
57 — 4
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistriobusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderita danhanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi pendistribusianjuga tidak asal sembarangan