Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
68 — 4
  • yangsudah dikaruniai anak perempuan satu orang, bernama ANAK, tetapimereka sudah bercerai;bahwa Saksi tahu Penggugat akan minta hak pemeliharaan anaknyaagar ditetapkan kepada Penggugat;bahwa saksi tahu kondisi anak tersebut baikbaik saja, dan dalamkeadaan sehat yang sekarang anak tersebut tinggal dirumah saksibersama lbunya ( Penggugat) ;bahwa saksi tahu meskipun Penggugat sekarang sudah nikah lagi,tetapi Penggugat tetap tinggal di Pekalongan, hanya kadang kala pergike Jakarta, dan keadaan anak tetep
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 25-06-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 224/Pid.B/2012/PN.PINRANG
YADI MULYADI,SE BIN MUHTAR
25 — 4
  • I NENGAH TETEP,ST, RAHMAD HARI JUNIANTO,S.Kom masingmasing selaku pemeriksa pada laboratorium forensik Polri Cabang Makassar.Menimbang, bahwa selain bukti surat Penuntut Umum juga mengajukan barang buktididepan persidangan berupa 15 berkas aplikasi perjanjian kredit masingmasingan.HARTATI, ARIFIN, NURHAYA, LINDA, MUH.ILYAS, H.ARIFIN R, NOHONG,SALEHA, H.ABD.MUIN, SALIN, ABD.KADIR,Hj.NURLINA, ANDI, MUKTAR., serta11 berkas nota penjualan sepeda motor MUH.ASRI masingmasing an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K / Pid / 2016
Tanggal 9 Maret 2017 — LA ODE HADIMU bin LA ODE ASA
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., NENGAH TETEP, MH.dan RAHMAD HARI JUNIANTO, S.Kom., masingmasing selaku PemeriksaDokumen dan Uang Palsu Forensik pada Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar di Makassar, telah melakukan pemeriksaan terhadaptanda tangan dalam dokumen bukti berupa :1. 1 (satu) lembar notulen Keputusan Rapat tentang Sosialisasi PenataanPemukiman Desa Sombano dengan peserta rapat berjumlah 11(sebelas) orang tertanggal Sombano, 24 Maret 2006 ;2. 1 (satu) lembar Notulen Keputusan Rapat Tentang Sosialisasi PenataanPemukiman
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Nnk
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
94 — 27
  • karenanya perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il(Fitriani binti lyan) dengan calon suaminya (Jaimi bin Subu) sebaiknyadilaksanakan setelah anak Pemohon dan Pemohon II (Fitriani binti lyan)berusia 19 tahun sebagaimana ketentuan undangundang;Menimbang bahwa atas penjelasan dan nasehat Hakim tersebut,Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon II (Fitriani bintilyan), calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Jaimi bin Subu), danOrang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Subu bin Petatiro)tetep
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • untuk nafkah iddah Pemohon hanya sanggup Rp.700.000,/bulan; Nafkah madya Rp. 500.000,/bulan; mutah Pemohon akan memberikan mukena kepada Termohon; Bahwa Pemohon tidak keberatan anak Pemohon dan Termohonberada dibawah asuhan Termohon; Nafkah anak Pemohon hanya sanggup Rp.300.000,/bulan;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut di atas Termohonmengajukan dupliknya dan replik dalam rekonvensi tetap jawaban danrekonvensi semula;Bahwa terhadap replik dalam rekonvensi tersebut Pemohon mengjukandupliknya tetep
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 17 Mei 2017 — DIAN RADIANSYAH ALIAS MAMANG BIN KUSNADI
34 — 15
  • untuk memerkuat apaapa yang telah kami kupas dan uraikandalam Surat Tuntutan/Requisitoir kami tanggal 03 Mei 2017 dan kiranya Majelis Hakimmenolak apa yang dikemukakan oleh Penasehat Hukum para Terdakwa dan menerimaTuntutan kami tersebut di atas; a Menimbang, bahwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaandari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut maka Penasihat Hukum Terdakwa akanmenyampaian duplik secara lisan yang disampaikan di persidangan hari Rabu tanggal17 Mei 2017 yang pada pokoknya tetep
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18 /PHI/ 2011 /PN.Smda
Tanggal 9 Agustus 2011 — - SUHAINAH , DKK - PT. HARIMAS JAYA PLWOOD
93 — 20
  • 17bulan April 2002 dengan Jabatan Sopir Pimpinan denganNomor : Induk Karyawan (NIK) K700048, Terakhir MasukKerja 28 September 2010 dan upah terakhir Rp. 1.200.000 ;e Bahwa pada bulan Juni 2010 Perusahaan Tergugattutup/sudah tidak beroprasi lagi sehingga ParaPenggugat sudah tidak bekerja 5e Bahwa Para Penggugat mulai Bulan Juli hingga BulanSeptember 2010 sudah berusaha merundingkan denganTergugat hingga Perusahaan Tergugat benarbenartutup untuk membicarakan Pesangon Para PenggugatNamun Tergugat tetep
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
  • Putusan No.268/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetep pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 039/009/II/2008, tertanggal 29September 2020, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, bermeterai
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YAN PERDANA, S.H.
Terdakwa:
WAWAN IRAWAN Alias WAWAN Bin IBRAHIM
32 — 18
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN IRAWAN Als WAWANBin IBRAHIM selama 7 (tujuh) tahun penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan selurunnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 804/Pid.B/2016/PN Smg
Tanggal 7 Desember 2016 — ACHMAD SAROPI bin KASEP
33 — 9
  • ., kemudian saksi bersamasaksi MARJUKI mendatangi T erdakwa di tempat kos nya yang masih satu kampung yang berjarakdarirumah saya + 300m , kemudian T erdakwasaksi temui dan saksi mintadi selesaikan baik baiknamun T erdakwa tetep tidak maumengakui ,kemudian Terdakwa saksi bawa ke rumahnya, untuk dilihatkan kepada anak nya , akahirnya Terdakwa mengakui perbuatannya dan memberikanketerangan kalau barang bukti hpnya di simpan di saku celana yang di letakan di kandang ayam ditempat kos nya, kemudian barang
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 18/Pid.Pra/2020/PN Mks
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING, SE ALIAS ANNAR
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULAWESI SELATAN CQ. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SULSEL
318 — 130
  • NENGAH TETEP, ST, MH danPNS. ANGELIA SHERLY, AMD yang kesimpulannya sebagai berikut*2 (dua) buah tandatangan ALIDAN SAMPETODING bukti (QTL &QT2) yang tersebut pada BAB I.A diatas adalah NON IDENTIK atauMERUPAKAN TANDA TANGAN YANG BERBEDA dengan tandatangan atas nama ALIDAN SAMPETODING Alias H. ALIDAN SRSAMPETODING Alias ALIDAN SINERREYSEN SAMPETODINGpada dokumen pembanding (KT) .. Bahwa telah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikpada Laboratorium Forensik Polri Cab.
    NENGAH TETEP, ST, MH dan PNS. ANGELIA SHERLY,Halaman 33 Put. Pra Peradilan No.18/Pid.Pra/2020/PN.MksAMD yang kesimpulannya sebagai berikut 2 (dua) buahtandatangan ALIDAN SAMPETODING bukti (QT1 & QT2) yangtersebut pada BAB I.A diatas adalan NON IDENTIK atauMERUPAKAN TANDA TANGAN YANG BERBEDA dengan tandatangan atas nama ALIDAN SAMPETODING Alias H.
    NENGAH TETEP, ST, MH dan PNS. Sdri. ANGELIA SHERLY,AMD yang kesimpulannya sebagai berikut:2 (dua) buah tandatangan Sdr. ALIDAN SAMPETODING bukti(QT1 & QT2) yang tersebut pada BAB .A di atas adalah NONIDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANG BERBEDAdengan tanda tangan atas nama Sdr. ALIDAN SAMPETODINGAlias Sdr. H. ALIDAN SR SAMPETODING Alias ALIDANSINERREYSEN SAMPETODING pada dokumen pembanding(KT) .Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik kepada KepalaLaboratorium Forensik Polri Cab.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 21-02-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA SALATIGA Nomor 72/Pdt.G/2023/PA.Sal
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 6
  • sughra Tergugat (Wahyu Budiarso bin Siswoyo) terhadap Penggugat (Wahyu Pinasti Pancawati binti Sunarto);

    3.Menghukum Penggugat dan Tergugat menaati Kesepakatan Perdamaian dalam mediasi tertanggal 05 April 2023 sebagai berikut:

    3.1.Biaya sekolah anak yang bernama Hayyu Satria Cahyo Ananira, laki-laki lahir di Salatiga tanggal 17 Agustus 2009 ketika SMA / sederajat ditanggung bersama;

    3.2.Harta bersama berupa rumah yang beralamat di Tetep

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Jawab anak kami Rasya, tetep milih ikut saya ayahnya,karena Rasya sudah tahu dan membedakan antara yang benarbenarperhatian dan sayang kepadanya. Waktu itu ditanya dihadapan saya.Dan selama anak pertama Rasya ikut saya, ibuknya sama sekali tidakperhatian kepadanya. Tidak pernah menanyakan kabarnya.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 03-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 165/PID.B/2014/PN RAH
Tanggal 5 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
Moh. Kasad,H. MH
Terdakwa:
Rahimu Bin La Mahasi
82 — 27
  • Memerintahkan terdakwa tetep beruda dalam tahanan5. Mentapkan barang bukti berupa : Of) (enam pulah) lember karto tagihan untuk nasabah.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 13
  • Bahkan saya tetep melindungi suami meski adayang berusaha menghancurkan karirnya. Istri tetap diam ketika harga dirisaya diinjak injak.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 569/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
DEDI SUHENDI Bin HASAN (Alm)
21 — 14
  • melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI SUHENDI Bin (Alm) HASAN dengan pidana penjara selama2 (dua)tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Terdakwa tetep
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 87/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
BUDI SUCAHYO Bin SLAMET Alm
50 — 4
  • ADHIM menjawabiyo tak pikire disek namun terdakwa kembali mengatakan wis ngene waegak usah ke tuban aku iso dewe mengko tak kerjakno ning omahmu dinominggu, lyo wis nek ngono tetep siapno duit Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) mengko dino minggu aku tak ning omahmu, lalu saksi ABD. ADHIMdan terdakwa bertukar nomor handphone, selanjutnya Pada hari JumatTanggal 06 November 2018 sekitar Pukul 06.30 Wib terdakwa SMS ke saksiABD.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perjanjian
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 84/PDT.Sus.BPSK/2017/PN.Blb.
Tanggal 20 Juli 2017 — - PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE ( PENGGUGAT ) - Bagus Susanto ( TERGUGAT )
178 — 85
  • yang ada, justrupenggugat yang telah dirugikan oleh tergugat, karena Tindakan tergugat yangmengajukan gugatan ke BPSK Kabupaten Bandung telah menimbulkan citraburuk bagi penggugat di muka umum, maka dengan demikian cukup alasanbagi penggugat menuntut kerugian immateriil kepada tergugat Sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa apabila tergugat tidak melaksanakan Putusan ini untuk melakukanpembayaran kepada penggugat atas Keberatan setelah putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum yang tetep
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Pps
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
2.FERRY, SH.
Terdakwa:
RANDY Bin KALPIN
103 — 20
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan, terdakwa menyesallperbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetep pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Yoseph Seran Ani alias Ani
62 — 15
  • (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar dijatuhi pidana seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetep pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRHalaman 2 dari 19 Putusan