Ditemukan 1958 data
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMATIAH P.1011e SHM No.20792/Parangloe luas 15.000 M2 an. ANWAR.e SHM No.21372/Parangloe luas 7.980 M2 an. SAENAB. HP.Adalah sah dan berharga serta mengikat obyek sengketa yang penerbitansertifikat hak milik tersebut diatas didasarkan alas hak :6. Menyatakan menurut hukum segala bentuk pengalihan hak dan / atau jualbeli yang dilakukan oleh H. LILI DG. PARAGA / alm. dan Para Penggugatatas obyek sengketa pada pihak ketiga adalah sah dan mengikat ;7.
Terbanding/Penggugat IX : Rahmatiah Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat VII : Syafri Bin Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat V : Syarif Bin Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat III : Arifin Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat I : Hj. Jumari Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
27 — 16
Terbanding/Penggugat IX : Rahmatiah Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat VII : Syafri Bin Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat V : Syarif Bin Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat III : Arifin Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat I : Hj. Jumari Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.RAHMATIAH BINTI HUSENG, Umur 46 tahun, Pekerjaan Guru,Alamat JI. Jend. Ahmad Yani No.75, KotaParepare ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu SAHARUDDIN, SH,Advokat / Pengacara, beralamat di Jalan Tarakan No.04, Kota Parepare,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 15 September 2014, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare tertanggal 15September 2014, dengan register No.
34 — 24
merk Samsung warna putih;1 (satu) timbangan elektrik;3 (tiga) sumbu jarum;3 (tiga) pembungkus plastic;1 (satu) buah kaleng tempat rokok;So Oo YN WB Nn Ff1 (satu) buah kotak plastic es cream walls;10 1 (satu) buah tabung kaca;16Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umummenyatakan sudah cukup dengan alatalat buktinya, sedangkan atas kesempatan yangdiberikan, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengajukan saksisaksimeringankan (saksi a de charge) sebagai berikut:1 Saksi Rahmatiah
buah handphonelipat merk Samsung warna putih, (satu) timbangan elektrik, 3 (tiga) sumbu jarum, 3(tiga) pembungkus plastic, 1 (satu) buah kaleng tempat rokok, 1 (satu) buah kotakplastic es cream walls, dan 1 (satu) buah tabung kaca adalah benar milik Terdakwayang di temukan di dalam lemari pakaian di kamar Terdakwa pada saat penangkapandan penggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga menghadirkan saksisaksiyang meringankan (saksi a de charge) yakni Saksi Rahmatiah
40 — 14
Rahmatiah binti Laoke)mengetahui peristiwa pengalihan objek sengketa point 1 (satu) pada pokokmasalah dengan cara barter antara H. Laoke dengan Hj. Dahriah. Khusus saksiAhmad bin Laoke dalam kesaksiannya menyatakan bahwa ia hadir langsungpada saat terjadi barter dimaksud, sedangkan Hj. Irma binti Laoke dan Hj.Rahmatiah binti Laoke diberitahu langsung oleh almarhum H. Laoke sebelummeninggal dunia.Menimbang, bahwa barter yang terjadi antara H.
76 — 37
Sitti Rahmatiah,SH.,MH., Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, dengandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat; Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis1. MUHAMMAD ALY RUSMIN, SH. JUSAK SINDAR, SH.2. ANDI NUR INSANIYAH, SH.Panitera PenggantiHj. SITTI RAHMATIAH, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara Nomor : 86/G/2013/P.TUN.Mks. : 1. Biaya Meterai Rp. 6.000.2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. Biaya Proses Rp. 50.000.4. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.5.
1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.HJ. RAMLAH DG BOLLO
2.HAJRAH DG CALLA
3.HERMAN
4.SYAMSUL ALIAS ANCU
77 — 60
RAHMATIAH DG TAYU..
5. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAHARUDDIN/RAHMATIAH, tertanggal 30/44. MARTHINUS, tertanggal 4 Desember 2007;Mei 2006;16. IARHAM, tertanggal 30 Mei 2006; 45. MARTHINUS, tertanggal 4 Desember 2007;17. ERNAWATA, tertanggal 7 Desember 2007; 46. DELWITA, tertanggal 4 Desember 2007;18. IH. NAWIR, tertanggal 7 Desember 2007; 47. DANIEL L, tertanggal 4 Desember 2007;19. ISAMADIA, tertanggal 10 Desember 2007; 48. SUTRI SPAK, tertanggal 6 Desember 2007;20. ISUMI, tertanggal 1 Desember 2007; 49.
85 — 18
,M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Barir Masna Afidah, S.H.I. dan Rahmatiah, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danMuhamad Basyir, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya di luar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttd.Halaman 53 dari 54 Halaman Putusan Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.SptDr
Rahmatiah, S.Sy.Perincian Biaya. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Sita Jaminan. Meterai. RedaksiJumlahNOOR WN EF mgt Te Panitera Pengganti,ttd.Muhamad Basyir, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 900.000,Rp. 10.000,Rp.7.160.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp.8.166.000, (delapan juta seratus enampuluh enam ribu rupiah).Sampit, 26 Oktober 2020Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Plh. Panitera,H. PAHRUDDIN, S.Ag.Halaman 54 dari 54 Halaman Putusan Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Spt
Bank BTN Cabang Ternate
Tergugat:
Abdurahim Ali
30 — 14
., Nur Rahmatiah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 OKtober 2020 selanjutnya disebutee Penggugat;LAWANAbdurahim Ali, Tempat Tanggal Lahir Bacan, 18 Oktober 1957, JenisKelamin LakiLaki, Tempat Tinggal RT O03/.RW 002 KelSalahuddin, Kec Kota Ternate Tengah, Pekerjaan Wiraswasta,dalam hal ini didampingi Kuasanya yaitu : Banhtiar Husni,S.H.,MH, Iswanto, S.H.,M.H, Rusdi Bahmid, S.H.,M.H, NaimahLek, S.H.
16 — 3
., masingmasing sebagai hakim anggota, dengandidampingi oleh Rahmatiah, SH., sebagai panitera pengganti pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh pemohon dantermohon.Hakim Anggota,ttdDra. Mulyati AhmadttdSultan, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan2 Biaya administrasi3 Biaya Panggilan4 Biaya Redaksi5Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,210.000,5.000, Ketua Majelis,ttdDra. Hj.
82 — 18
Bachri dihadapanNotaris Rahmatiah Hambu, pada tanggal 3 Juni 1996, No.356/Mandonga/VI/1996, padahal yang sesungguhnya tanahyang dimaksud Penggugat tidak masuk atau tidak beradadiatas tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo. Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara iniadalah berupa Sertifikat Hak Milik No. 468/Kel. KorumbaAn. Nurdin Sanusi dan Sertifikat Hak Milik No. 469/Kel.Korumba An. Haji Sahrir, yang mana masing masingterletak di Jalan By Pass/La Ode Hadi, Kel.
79 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENE, bertempat tinggal di Dusun Lambengi,Desa Bontoala, Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa;4 RAHMATIAH Dg. NGAI, bertempat tinggal di DusunLambengi, Desa Bontoala, Kecamatan Palangga, KabupatenGowa;5 ROHANI Dg. PUJL bertempat tinggal di Lambengi, DesaBontoala, Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa;2 ABD. RASYID Bin DONTENG, bertempat tinggal di DusunTombolo, Desa Jenetallasa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Muh.
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMATIAH binti HUSENG, bertempat tinggal di JI. Jend.Ahmad Yani Nomor 75, Kota Parepare;dalam hal ini memberi kuasa kepada SAHARUDDIN, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Tarakan 04, Kota Parepare,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2014,Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Halaman 1 dari 25 hal. Put. Nomor 3777 K/Pdt/2016DAN:1.
69 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
persegi) yang terletak di Kelurahan Punggalaka, Kecamatan Puwatu, KotaKendari, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan: Jalan;e Sebelah Timur berbatas dengan: Tanah Amrin Kalebu;e Sebelah Selatan berbatas dengan: Kali;e Sebelah Barat berbatas dengan: dulu tanah Negara, sekarangtanah kosong;Adalah sah milik Penggugat dalam Rekonvensi;3Menyatakan transaksi jual beli atas tanah sengketa sebagaimana yang dimaksuddalam Akta jual beli Nomor: 251/KM/181/Des/1989 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Rahmatiah
115 — 27
Serbaguna Mallusetasi;Rahmatiah;2sSeharusnya dilibatkan pula sebagai pihak;Eksepsi tentang Kewenangan Absolut;Pada posita Gugatan angka 3 didalilkan oleh Penggugat I dan Penggugat IIbahwa ke4 anak Kandung/penerima Hibah Almarhum La Pangka tersebutbelum membagibagi harta benda objek hibah hingga saat ini;Dengan demikian :Jika ke4 anak Kandung sebagaimana tersebut pada point 2.1 s/d 2/4 diatasbelum membagibagi harta benda objek hibah maka seharusnya sebelumgugatan diajukan ke Pengadilan Negeri oleh
Serbaguna Mallusetasi), Rahmatiah ;2 Eksepsi tentang Kewenangan Absolut;3 Eksepsi kabur gugatan dikarenakan penggugat mencampur adukkan antaraperbuatan melawan hukum dan wanprestasi;4 Eksepsi antara Posita dengan Posita lainnya saling bertentangan berakibat Gugatantidak jelas dan kabur;5 Eksepsi antara Posita dengan petitum tidak sejalan berakibat gugatan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi poin kedua tentang kewenangan absolut,majelis tidak akan memertimbangkannya lagi dikarenakan
Pembanding/Tergugat II : RAHMATIAH DG.KEBO Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat III : AMINAH DG.TINO Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat IV : ERNAWATY Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat V : ADRINA ALIAS INA Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VI : IRAWATY ALIAS IRA Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VII : RIDWAN Diwakili Oleh :
39 — 18
Pembanding/Tergugat I : RABBI DG.NURUNG Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat II : RAHMATIAH DG.KEBO Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat III : AMINAH DG.TINO Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat IV : ERNAWATY Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat V : ADRINA ALIAS INA Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VI : IRAWATY ALIAS IRA Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VII : RIDWAN Diwakili Oleh :RAHMATIAH DG. KEBO Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat diJalan Latyya lorong 124 A/1A Rt. 002 Rw. 004Kelurahan Bontoala Parang KecamatanBontoala Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai, PEMBANDING I semulaTERGUGAT II;3. AMINAH DG. TINO Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat diJalan Latyya lorong 124 A/1A Rt. 002 Rw. 004Kelurahan Bontoala Parang KecamatanBontoala Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai, PEMBANDING ll semula4. ERNAWATY5. ADRINA alias INA6. IRAWATY alias IRA7.
16 — 9
,M.HI, masing masing sebagai Hakim Anggota dibantuoleh Rahmatiah, S.H sebagai panitera pengganti dihadiri oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.Kasang, M.H. Dra. HJ. Hadidjah., M.HRuhana Faried, S.HI, M.HI Panitera PenggantiRahmatiah, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 550.000,004. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,005.
82 — 28
saya punya usaha banyakdan jugaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor: 24/Pid.b/2018/PN.BLKbilang barang yang saya ambil pasti saya bayar paling lambat tiga bulandan harga di malysia berlipat lipat dari harga di sini( bulukumba);Bahwa kejadian penipuan pada bulan april sampai dengan agustus tahun2015 di rumah saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp108.483.000, (seratus delapan juta empat ratus delapan puluh tiga riburupiah) tetapi sebagian ada yang di kembalikan;Saksi Rahmatiah
46 — 19
PUTUSANNomor 39/PDT/2016/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ;PURNAMA IRAWAN, Lahir di Dompu, 06 Maret 1968, Umur 47 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Sai, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu H.MUSTAKIM USMAN, SH dan ARI RAHMATIAH, SH.
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
MIFTA HUL CHAIR ALIAS MIFTA BIN BANI DG. SALLE
32 — 6
Rahmatiah alias Tia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dalam persidangantersebut di atas bahwa benar terdakwa telah menguasai dan memiliki narkotikajenis sabu dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa tidak memilikiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1771/Pid.Sus/2018/PN Mksiin dari pihak yang berwenang, sehingga perbuatan terdakwa tersebut adalahtanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, dijelaskan bahwa Narkotika