Ditemukan 2068 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : udding udin unding uding uddur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 PK/Pdt/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — RUDI RINALDI VS PT Bank MANDIRI (PERSERO), Tbk., Kantor Pusat, berkedudukan di Plaza Mandiri, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 36-38, Jakarta 12190 cq PT BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk., KANTOR WILAYAH SEMARANG cq PT BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk., KANTOR CABANG TEGAL, DKK
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., KANTOR CABANGTEGAL, berkedudukan di Jalan Jenderal Soedirman Nomor 11Kota Tegal, diwakili oleh Magin Uddin Norhadi selaku SeniorVice President PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Joko Purwanto, S.H. selakuTeam Leader Legal Officer pada PT Bank Mandiri (Persero),Tbok., Regional Legal Team Vl/Jawa 2, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2016;2.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 193/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
SARIPUDDIN Alias SARIP Bin LA HAYA alm
76 — 38
  • upah kepada saudara SARIPUDDIN karenatelah membantu menjualkan kendaraan tersebut senilai Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan selanjutnya Saksi pergi ke samarinda untukbersenang senang di Samarinda menggunakan uang tersebut;Bahwa Saksi mengenal saudara SARIPUDDIN ketika Saksi kehabisanbensin dan mampir di depan rumah saudara SARIPUDDIN yang berjualanBensin eceran dan kemudian Saksi menawarkan untuk menjual sepedamotor Saksi yang mogok saat itu karena Saksi tidak memiliki uang dansaudara SARIP UDDIN
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 599/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II VS TERGUGAT
54 — 12
  • Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Ag dan Nurzini, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan Suriani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, TUA MAJELIS,uddin, S.Ag ustam A. Kaderi, SHANGGOTA II,urzini, SHANITERA PENGGANTI. Suriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2533 K/PID.SUS/2009
Tanggal 14 April 2010 — MUHAMMAD AMIR AKHMAD, S.Pd
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi pembayaran Upah kerjasebesar Rp. 1.500.000, yang diterimaoleh Baharuddin / Uddin tertanggal 22April 2006 ;122. Kwitansi pembayaran upah kerjaunit Kantor sebesar Rp. 1.000.000, yangditerima oleh Syahiruddin / Sampetertanggal 22 April 2006 ;123. Kwitansi Pembayaran upah kerjatukang batu unit Laboratoriumsebesar Rp. 1.000.000, yang diterimaoleh Pahali tertanggal 22 April 2006 ;124. Kwitansi Pembayaran tukang batuUnit Kelas A sebesar Rp. 1.500.000,yang diterima oleh Asso / Abd.
    Kwitansi pembayaran Upah kerjasebesar Rp. 1.500.000, yang diterimaoleh Baharuddin / Uddin tertanggal 22April 2006 ;122. Kwitansi pembayaran upah kerjaunit Kantor sebesar Rp. 1.000.000, yangditerima oleh Syahiruddin / Sampetertanggal 22 April 2006 ;123. Kwitansi Pembayaran upah kerjatukang batu unit Laboratoriumsebesar Rp. 1.000.000, yang diterimaoleh Pahali tertanggal 22 April 2006 ;124. Kwitansi Pembayaran tukang batuUnit Kelas A sebesar Rp. 1.500.000,Hal. 81 dari 97 hal. Put.
    Kwitansi pembayaran upah kerja sebesarRp. 1.500.000, yang diterima oleh Baharuddin /Uddin tertanggal 22 April 2006 ;206. Kwitansi pembayaran upah kerja unitkantor sebesar Rp. 1.000.000, yang diterimaoleh Syahiruddin / Sampe tertanggal 22 April2006 ;207. Kwitansi Pembayaran upah kerja tukangbatu unit laboratorium sebesar Rp. 1.000.000,yang diterima oleh Pahali tertanggal 22 April2006 ;208. Kwitansi pembayaran upah kerja tukangbatu unit kelas A sebesar Rp. 1.500.000, yangditerima oleh Asso / Abd.
    Kwitansi pembayaran upah kerja unitperpustakaan sebesar Rp. 1.200.000, yangditerima oleh Uddin tertanggal 22 April 2006 ;216. Kwitansi pembayaran papan tappisebesar Rp. 2.000.000, yang diterima olehSalamun A. Arman tertanggal 15 April 2006;217. Kwitansi pembelian 3.775 lembar gentengmaestro Biru, 250 lembar biru dan 20 kilogrampaku maestro pada UD. Rajawali Jaya Makassarsebesar Rp. 102.187.500, tertanggal 3Desember 2005 ;218. Kwitansi pembayaran upah kerja tukangunit Laboratorium meliputi :1.
    Kwitansi pembayaran upah kerja unitperpustakaan sebesar Rp. 1.200.000, yang diterimaoleh Uddin tertanggal 22 April 2006 ;216. Kwitansi Pembayaran Papan Tappi sebesarRp. 2.000.000, yang diterima oleh Salamun A. Armantertanggal 15 April 2006 ;217. Kwitansi pembelian 3.775 lembar gentengMaestro Biru, 250 lembar Nok genteng biru dan 20Kilogram Paku Maestro pada UD. Rajawali JayaMakassar sebesar Rp. 102.187.500, tertanggal 3Desember 2005 ;Hal. 141 dari 97 hal. Put. No. 2533 K/Pid.Sus/2009218.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Lempu alias Uddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Justati binti Tahere) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo.

    II. Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Jamaluddin bin Muh.

    Lempu alias Uddin) untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat (Justati binti Tahere) sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak, sebagai berikut :

    2.1.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2943 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — MAPPA, DKK VS MAPPI, DKK
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uddin;. Bahwa antara H. Mannu (ayah Penggugat) dengan isteri keduanya (Pr. Mare)tidak mempunyai keturunan. Selanjutnya orangtua H. Mannu telah meninggaldunia pada tanggal 19 Oktober 2000, isteri pertama (ibu kandung dariPenggugat) meninggal dunia pada tahun 1967 dan isteri kedua (ibu tiri dariPenggugat) telah meninggal dunia pada tanggal 7 Oktober 1997;. Bahwa pada tahun 1970an semasa hidupnya ibu tirinya Penggugat (Pr.Mare) telah membangun beberapa rumah untuk disewakan kepada ParaTergugat;.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 120/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
ERPYN ALEXANDER Alias ERPIN Bin DEXI
86 — 21
  • SAHABUDDIN ALIAS UDDIN BIN SAINUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN.KkaBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian di kantor PolresKolaka dan keterangan Saksi tersebut benar semua;Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahSaksi kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit compressor merk GATwarna orange;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 april 2020 sekitar pukul03.00 Wita di Bengkel press
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN Sgi
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
RAJU GUNAWAN BIN RAFFI ULDIN
27 — 8
    1. Menyatakan terdakwa RAJU GUNAWAN BIN RAFFI UDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun denda 1 (satu milyar) rupiah subsidair 1 (satu) bulan penjara;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan dan penangkapan yang telah diajalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 13 April 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 1
  • tanggal 9 Maret 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1444 Hijriah dan mengadili sendiri :

    • DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kabir bin Riaz Uddin
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • S.Pd bin Saleh Uddin) terhadap Penggugat (Efa Farmila binti Halfi Hamid);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 09-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 21/ PDT. G/ 2014/ PN. BLK
Tanggal 31 Maret 2015 — HJ.NURSIAH SAING, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jln. Lanto Dg.Pasewang No.33, Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba Selanjutnya dalam persidangan diwakili oleh Kuasanya yaitu NASIRUDDIN PASIGAI, SH.,MH., dan ANDI WARTAWATY,SH., Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di jalan Merpati Nomor 1 Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 10 Oktober 2014 No:27/Leg.Srt Kuasa/PN.BLK, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N 1. FAKHRUDI, H. TALE, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan Sultan Hasanuddin, RT 000 RW 000, Kelurahan Bintarore, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1. 2. HJ. BECCE ISTRI ALM. H. TALE, bertempat tinggal di Jalan Cendana, Kota Bulukumba, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2. 3. WATI BINTI H. TALE, bertempat tinggal di Jalan Cendana, Kota Bulukumba, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 3. 4. DATI BINTI H. TALE, bertempat tinggal di Jalan Cendana, Kota Bulukumba, Kabupaten Bulukumba , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 4. Selanjutnya dalam persidangan, Tergugat 2. HJ. BECCE ISTRI ALM. H. TALE, Tergugat 3. WATI BINTI H. TALE ALIAS MARWATI dan Tergugat 4. DATI BINTI H. TALE ALIAS MARDATI, diwakili oleh Tergugat 1 yaitu FAKHRUDI, H. TALE, yang juga bertindak atas nama dirinya sebagai Tergugat 1, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 November 2014 No.36 / SK.Pdt.G / 2014 / PN.Blk. Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ; 5. SAME ALIAS SYAMSIAH, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cendana (diatas objek sengketa) kota Bulukumba, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 1. 6. MUHSIN, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cendana (diatas objek sengketa) kota Bulukumba, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 2. 7. Firman / Emming, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cendana (diatas objek sengketa) kota Bulukumba, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 3. 8. BAYA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cendana (diatas objek sengketa) kota Bulukumba, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 4. 9. ERNI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cendana (diatas objek sengketa) kota Bulukumba, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 5.
155 — 19
  • Cahe, Tanah Uddin, dan JalananBahwa selanjutnya dari bukti surat surat P.8 diperoleh fakta bahwapada tanggal 6 Februari 1995, H. Cahe membeli bagian tanah AbdulMuin dari sertifikat No. 895, seluas 1.650 m?
    Cahe, Tanah Uddin dan Jalanan ;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksi Sangkala mengenaipenguasaan H. Tale atas tanah obyek sengketa, serta keterangan saksi Harnaenidan saksi Nursiah mengenai letak obyek jual beli tanah antara orang tua para saksitersebut yaitu Abd. Muin dengan H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1073/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,SH
Terdakwa:
ARIF MACHDAR Als ARIF Als AYE Bin DAHYURIL
75 — 8
  • Saksi uddin supriyono aLS udin bIN suroso, didepan persidangan bersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul02.00 wib di jalan cendrawasih sakti Kosan Kanza RT 02 RW 03 Kel. SimpangBaru kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Oktober 2013 — DARSUN. DKK ; PT. ARUNA WIJAYA SAKTI
79 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAWAL UDDIN SIREGAR, 486. SUHIDI, 487. KUSMIATI, 488. RODHIAH ENDANG NALURITA, 489. DARMAN, 490. EFFENDI WIBOWO, 491. SRI WAHYUNI, 492. TRI MALINDA, 493. DOSO PURNOMO, 494. RAHMAN RASIDI, 495. SUPRIYANTO, 496. HERI WINARTO, 497. ZUBAIDAH, 498. WAYAN RAHAYU, 499. SUPRAYITNO, 500. ANITA, 501. HENDRI NOVIAN, 502. MARYONO, 503. PONI JUNIDAR, 504. MAUNDRA, 505. ASMUNI, 506. RUSTAM EFFENDI, 507. SAHARI, 508. SUGIANTO, 509. DWI KRISWANDI, 510. GUNTORO, 511. JUANDA, 512. ABASAHIL, 513.
    di RawajituTimur, Tulang Bawang;DIAN WAHYUDI, bertempat tinggal di Bandar Lampung;FATMAWATLI, bertempat tinggal di Bandar Lampung;HERMANTO, bertempat tinggal di Rawajitu Timur, TulangBawang;SUYOKO, bertempat tinggal di Tulang Bawang Barat;SANADI, bertempat tinggal di Rawajitu Selatan, Tulang Bawang;ISKANDAR, bertempat tinggal di Rawajitu Timur, TulangBawang;Hal. 21 dari 79 hal.Put.Nomor 429 K/Pdt.SusPHI/2013485.486.487.488.489.490.491.492.493.494.495.496.497.498.499.500.501.502.503.504.505.SAWAL UDDIN
    16.698.000,00RpRpRpRpRpRpRpRp18.812.574,0017.502.540,0017.434.230,0019.734.000,0017.457.000,0019.046.346,0019.445.580,0016.698.000,00Rp 15.939.000,00RpRpRpRp16.825.026,0018.049.020,0016.698.000,0018.595.500,00465466467468469470471472473474475476477478479480481482483484485486487488489490491492493494495496497498499500501502503504505506507508509510GusniarFx Rudi HartonoRiyantoWildan ZunaidiDian DewiKhaerulNanik SriatiEmawatiSunarniWarniTriyasihRusmaJoko SaputroSriyono Budi SantosoDian WahyudiFatmawati, S.Pd.HermantoSuyokoSanadiIskandarSawal Uddin
    Rp 22.568.059 00Sawal Uddin S486 a/n. Penggugat 486 Sdr. Rp 21.735.000,00Suhidi487 a/n. Penggugat 487 Sdri. Rp 18.837.000,00Kusmiati488 a/n. Penggugat 488 Sdr. Rp 20.261.816,00Rodhiah Endang 489 a/n. Penggugat 489 Sdr. Rp 21.735.000,00Darman490 a/n. Penggugat 490 Sdr. Rp 19.561.500,00Effendi Wibowo491 a/n. Penggugat 491 Sdri. Sri Rp 18.837.000,00Wahyuni492 a/n. Penggugat 492 Sdri. Tri Rp 22.169.700,00Malinda493 a/n. Penggugat 493 Sdr. Doso Rp 20.025.180,00Purnomo494 a/n. Penggugat 494 Sdr.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 447/Pdt.G/2023/PA.Skg
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwansyah bin Samsu) terhadap Penggugat (Hasma Saputri binti Uddin).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2557 K/PDT/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — ISMUNTOHAR VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK RCC REGIONAL VII Semarang, dkk.
90 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani Nomor 191 Lantai5 Semarang cq PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, SmallBusiness District Center Semarang, Jalan Pemuda Nomor 73Semarang, diwakili oleh Maqin Uddin Norhadi selaku SeniorVice President PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Joko Purwanto, S.H., TeamLeader Legal Officer pada PT Bank Mandiri (Persero) TbkRegion Vll/Jawa 2, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 April 2016;2.
Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Ban
Tanggal 2 Januari 2019 — Perdata 1.IKA ARNI HANDAYANI SYARIF 2.KARISMA RASYID, S.Sos. M.Si 3.MUH. SALENG 4.TANAWALI Binti ABDUL RASYID lawan 1.SUGINA BIN GALLA TUNRU 2.AMIR BIN BANNYA Alias KAMIRI
179 — 57
  • ASLI MUSTADJAB selaku Camat Tompobulu dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), yang terletak di Desa/Kelurahan Baruga, Kecamatan Tompobulu (sekarang : Kecamatan Pajukukang), Kabupaten Bantaeng, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : tanah milik Karisma Rasyid ; - Sebelah Timur : Jalan Provinsi/ Jalan Poros Bantaeng-Bulukumba;- Sebelah Selatan : tanah milik Tanawali Rasyid;- Sebelah Barat : tanah milik Uddin dan Rahma (dahulu tanah negara);Selanjutnya disebut Tanah Obyek
    Saleng; - Sebelah Timur : Jalan Provinsi/ Jalan Poros Bantaeng-Bulukumba;- Sebelah Selatan : tanah milik Alusu (dahulu tanah negara);- Sebelah Barat : tanah milik Mukhsin dan Uddin (dahulu tanah negara);Selanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa IV (Empat) adalah sah tanah milik Penggugat IV (TANAWALI Binti ABDUL RASYID);Menyatakan perbuatanTergugat I dan Tergugat II yang memasuki dan melakukan tindakan penguasaan fisik dengan mendirikan bangunan pondok pada Tanah Obyek Sengketa I, II, III
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 35/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Syakir Syarifuddin, SH.
2.MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
3.ANDI TRISMANTO, S.H.
Terdakwa:
1.IKSAR RAIS, S. Sos Alias ICCA Bin M. WARAS
2.SUYUTI
3.AHAMUDDIN, S. Pi Alias MUDDIN Bin MUHAMMAD ALI
4.MUH. ARFIN Bin MADAMING
115 — 87
  • kejadian Saksi ada di kantor camat mengawal kotaksuara yang dibawa oleh pihak kepolisian sampai keluar kantor camat;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan perusakan;Bahwa ada aksi demo di kantor camat;Bahwa Saksi melihat kejadian pelemparan / perusakan kantor camat danKantor desa;Bahwa yang melakukan pelemparan dan perusakan di kantor camat dankantor desa setelah Saksi melihat video adalah yang Saksi kenal adalahHok Supandi (Terdakwa dalam nomor perkara lain), Rustang (Terdakwadalam nomor perkara lain), Uddin
    Selayar;Bahwa Terdakwa II tidak melakukan perusakan;Bahwa berdasarkan rekaman video yang Terdakwa Il lihat banyak orangyang melakukan perusakan di Kantor Camat adalah Anwar, Nirwan, Kasman,Nirwan, , Suaib, Assar, Alimuddin Janggo, Uddin, Suting, Nasri, Togo, TakdirAlias Mammo, Hardin, Arfin, Kusman, Ulla, Hok Supandi, Ambo, Ali Topan,Rustam sedangkan di Kantor Desa Bontobulaeng yang melakukanperusakan M.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 131/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 11 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • S, selaku anak perempuan kandung;
  • Saifuddin Bin Syahbuddin, selaku saudara laki-laki kandung;
  • Muhammad Jafar Bin Syahbuddin, selaku saudara laki-laki kandung;
  • Moekhtaruddin Bin Syahbuddin, selaku saudara
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 105/Pid.Sus/2017/PNKsp
Tanggal 16 Agustus 2017 — SYAMSUDDIN Als UDIN Bin GIMAN
18 — 2
  • Forensik Polri Cabang Medan;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB2561/NNF/2017tanggal 10 Maret 2017, telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastik berisi ranting, daun, biji dan bunga kering dengan berat netto 23,72 (dua puluhtiga koma tujuh dua) gram yang diduga mengandung narkotika milik terdakwaSYAMSUDDIN Als UDIN Bin GIMAN,mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milikterdakwaS YAMS UDDIN
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN NGAWI Nomor 203/Pid.B/2021/PN Ngw
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO, S.H
Terdakwa:
1.MOCHAMMAD MISFA'UDIN Als. PENYOK Bin WAQID
2.HAMDAN SIDIQ FAHRUDIN Als. SODOK Bin SUPRAPTO
39 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Mochammad Sidiq Misfauddin Als Penyok Bin Waqid dan Terdakwa 2 Hamdan Sidiq Fahrudin Als Sodok Bin Suprapto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karena itu dengan pidana penjara