Ditemukan 1973 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unggas unika ungka unggal unggah unggai ungke ungkal ungkas
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 3 Maret 2016 — MUHAMMAD SUWANTOBinMUHAMMAD ILYAS
181 — 51
  • Lab : 5625/DTF/2015 tanggal 23 Juni 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Ungkap Siahaan, S.Si, Khairun Nisa, ST, NikoSiagian ST dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanHaris Aksara, SH.Bahwa setelah PT.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 26-05-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 100/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 41
  • oleh tergugat terhadap harta peninggalan Mamiq rumayat,penjualan tanah obyek sengketa oleh tergugat kepada tergugat II dansekarang di kuasai oleh tergugat III tanpa persetujuan dari para penggugatdan ahli waris lain yang secara hukum memiliki hak atas harta peninggalantersebut, bahwa selain dan selebihnya dalam eksepsi ini para penggugattetap pada gugatan dikarenakan para tergugat mengungkapkan kekaburanyang tidak jelas yang ditunjukan dan masuk dalam pokok perkara, Danuntuk selebinnya akan di ungkap
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
dr. H. ALFIAN NASUTION, Sp.A
Tergugat:
PT. Kereta Api Indonesia Persero Divisi Regional I Sumatera
Turut Tergugat:
PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk Divisi Regional I Sumatera
104 — 22
  • dwang som) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari terhitung sejak putusan dalam perkaraini memperoleh kekuatan pasti.Bahwa, agar gugatan rekonpensi ini tidak nihil adanya andaikata Pengadilanmengabulkan gugatan Penggugat d.r maka mohon diletakkan sita jaminanterhadap harta benda Tergugat d.r yang akan Penggugat d.r hunjuk dikemudianhari ;Bahwa segala sesuatu yang belum dikemukakan, diungkapkan dan jelaskandalam Eksepsi, Konpensi dan Rekonpensi nantinya Penggugat d.r akankemukakan, ungkap
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 183/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Dra. RUSLIANA SIBARANI Diwakili Oleh : Sumarni, SH
Terbanding/Tergugat I : GEREJA PENTAKOSTA INDONESIA GPI yang diwakili Ketua Umum atas nama Pdt. Rev. DR. M. H. SIBURIAN, M.Min
Terbanding/Tergugat II : GEREJA PENTAKOSTA INDONESIA GPI SIDANG GUNUNG GUNTUR BALIKPAPAN, yang diwakili Pimpinan Sidang dan atau Gembala Sidang Pdt Ch. SITOHANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
139 — 55
  • ., CRA dan Ungkap Simamora,S.H., M.H., para Advokat pada kantor Advokat SautPurba, S.H. & Rekan beralamat di Gedung MPI Kaltim,Jalan Kusuma Bangsa nomor 80 Samarindaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat' Il Konvensi/Penggugat IlRekonvensi;3.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-06-2006 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 95 -K/PM.II-09/AD/VI/2006
Tanggal 7 Juni 2006 — Lettu Inf VINSEN SILAUS JEMUDIN Dkk 18 (delapan belas) orang.
71 — 50
  • NoDakwaan/98/K/AD/II 09/I1V/2006 tanggal 28 April 2006 menurut kamitidak seluruhnya terbukti.Unsur bersamasama :Unsur bersamasama adalah pelaku dari suatu' tindak pidanalebih dari 1 (satu) dan diantara para pelaku terdapat salingpengertian dan saling mengetahui perbuatan pelaku lain, begitupulaPara...secara langsung yaitu) suatu tindakan pidana yang terjadi adalahperwujudan langsung dari perbuatan para pelaku.Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan dari keteranganpara Saksi di bawah sumpah ter ungkap
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
  • tidak sepenuhnya benar.Majelis Hakim yang Mulia, Termohon menolak dalildalil Pemohonangka 4 yang mana dalam hal ini Pemohon bersikeras menganggapTermohon telah nusyuz dengan menghilangkan faktafakta yangTermohon ungkap dalam Jawaban dan Rekonvensi di persidangansebelumnya. Bantahan terkait hal tersebut akan Termohon buktikandalam sidang Pembuktian nanti.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Dan kalaumenurut Termohon, Pemohonlah yang egois, karena masalah yang sangatkecil di ungkap semua. Apa tidak ada lagi kebaikan yang Termohon perbuatselama hidup 21 tahun dalam berumah tangga.Bahwa kalau penyebab pertengkaran sejak 6 bulan berumah tangga terjadipertengkaran yang teruSs menerus, kenapa bisa sampai lahir 3 anakPemohon dan Termohon?
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0009/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • Kalau Termohon kurang puas dengan apa yang saya berikanbaiklah saya ungkap sikap yang tidak saya sukai waktu saya denganTermohon masih bersama. Termohon kadang menjual gabah tanpasepengetahuan saya atau dengan kata lain menjual secara sembunyisembunyi dengan alasan merasa kekurangan dalam hal nafkah dan jugaperhiasan emas yang biasa yang berikan kepada anakanak hanyasebentar dipakai lalu katanya Termohon hilang entah siapa yangberbohong.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 797/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 1 Maret 2016 — BERAWIJAYA MELIALA SE
119 — 62
  • . : 10577/DCF/2015 tanggal 08 Desember2015 yang dibuat oleh UNGKAP SIAHAAN, S.Si, KHAIRUN NISA, ST, danNIKO SIAGIAN selaku pemeriksa diketahui oleh HARIS AKSARA, SH selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, berkesimpulan: QCS(Questioned Cap Stempel) yaitu bukti stempel PT. LNK Kebun Bukit LawangNon identik dengan KCS (Known Cap Stempel) yaitu Cap Stempel PT. LNKKebun Bukit Lawang Pembanding, atau dengan kata lain Cap Stempel PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.RICKY FEBRIANDI, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
ONTANG MARULI SIREGAR ALIAS ONTANG BIN A PANIGORAN SIREGAR
83 — 23
  • Pos Indonesia. akan tetapi fakta yangperlu di ungkap dalam dakwaan Penuntut Umum adalah apakah terdakwamenpunyai niat untuk melakukan perbuatan melawan hukum.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-11-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 42/PDT.G/2014/PN Mdn
Tanggal 28 September 2015 — - PERDANA ELIAKHIM MANALU (PENGGUGAT) - LENNI DAMAYANTI Br MANALU (TERGUGAT I) - KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM, CQ Jaksa Penuntut Umum a.n Lili SUPARLI,SH.MH (TERGUGAT II) - HENRY DUMANTER TAMPUBOLON (TERGUGAT III)
74 — 12
  • UNGKAP DESMON D.LUMBAN TOBING : Bahwa saksi kenal dengan Lenni Damayanti karena kami samasamakerja di Hotel Deli Indah dan saksi managernya sedangkan LenniDamayanti adalah bawahan saksi. Bahwa objek perkara ini di Jl. Menteng VII, Gg.Sepakat No.2,Kel.Medan Tenggara, Kec.Medan. Bahwa rumah itu adalah rumah orang tua Lenni Damayanti dandiserahkan kepada Perdana Eliakhim Manalu dan waktu masukrumah baru saksi hadir.Halaman 79 dari97 halamanNo. 42Pdt.G/2014/PN.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 45/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
80 — 61
  • Kemungkinan adaperbuatan mafia dibalik itu seperti yang pernah di ungkap oleh PengacaraHotman Paris Hutapea di social media heboh mengenai mafia perbankanyang melelang agunan nasabahnya jauh dibawah harga pasar, dimana adanasabah Bank yang hartanya bernilai 15 Miliyar , namun dilelang hanya 1Miliyar.Bahwa oleh karena itu Penggugat mengajukan perbuatan melawan hukumaquo di Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, untuk menguji keabsahanprosedur maupun proses lelang telah terjadi mal administrasi yangdilakukan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 91/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Juli 2017 — HARDI WIJAYA >< BANK INDONESIA CS
178 — 121
  • sebagai PerubahanSEBI Nomor 13/8/DPNP 28 Maret 2011 bahwa; "Pelaku adalahPihakyang tidak melakukan perbuatan atau tindakan yang menjaditanggung javabnya, sehingga memunculkan pelanggaran danHal 4dari 126 halaman put perk No. 91/PDT/2017/PT.DKI.penyimpangan.KEWAJIBAN DAN TANGGUNG JAWAB TERGUGAT TERJABARSECARA JELAS MENURUT INSTRUKSI PRESIDEN RI SUSILOBAMBANG YUDHOYONO SEMUA SAMA DIDEPAN HUKUM (Kompas,Sabtu 26 Nopember 2011)Oleh juru bicara kepresidenan Julian Aldrin pada Jumat (25 Nopember2011) ungkap
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 140/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.NYONYA HASTUTI RAHAYU
2.DWI HARTONO
3.TRI JOKO NUGROHO
Tergugat:
NYONYA SRI SUWARNI
70 — 18
  • No 263K/Sip/1959 telah menetapkan seorang janda berhak membagibagikan harta keluarga antara semua anak, asal saja setiapanak memperoleh bagian yang pantas.Halaman 14 dari 66 Putusan Nomor 140/Pdt.G/2018/PN KInDari putusan Mahkamah Agung tersebut diatas, ternyata telahdijadikan dasar pertimbangan Mahkamah Agung didalammemutus Perkara Peninjauan Kembali, sebagaimana putusanMahkamah Agung Nomor 54/PK/Pdt/2012 tanggal 21 Mei2012, yang pertimbangannya akan kami ungkap kembali saatTergugat mengajukan duplik
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 440/Pid.B/2011/PN-PMS
Tanggal 2 Februari 2012 — Pdt. PITER PANJAITAN
74 — 7
  • UNGKAP H. SIMATUPANGe Bahwa benar pada hari SENIN tanggal 06 Desember 2010 sekitar pukul 16.00 Wibdi Jl. Viyata Yudha, Kel. Bah Kapul, Kec. Siantar Sitalasari Pematang Siantar,saksi dan teman saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan temanterdakwa bernama Dwiki Darmawan ;e Bahwa saksi dan teman saksi melakukan penangkapan tersebut, berawal dariadanya informasi dari informan bahwa di Jalan Viyata Yudha Kel.
    No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, ...... 4Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum didepan persidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji sebagai berikut :1, UNGKAP H. SIMATUPANGe Bahwa benar pada hari SENIN tanggal 06 Desember 2010 sekitar pukul 16.00 Wibdi Jl. Viyata Yudha, Kel. Bah Kapul, Kec.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 59/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : YAPTO ROY NIRWAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ASMANANTANG TIKNO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
54 — 30
  • ., Ungkap Simamora, SH., TrisiaIrmauli Siregar, SH. Advokat yang berkantor di KantorAdvocates & Legal Consultant Welman Napitupulu,SH, MH & Associates beralamat di JI. Jend. Sudirman,Markoni Atas RT 46 No 30 Balikpapan. Selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING I semulaPENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKOMNPESI;2. ASMANTANG TIKNO, bertempat tinggal di Jin. Jend. Sudirman No.78, Kel. Klandasan Ilir, Kec.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 12-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 153/Pdt/2020/PT DPS.
NI WAYAN RIPEN,, dkk melawan BAMBANG SAMIJONO, dkk
174 — 114
  • maka sudah seharusnyajualbeli tersebut batal, begitu pula terhadap segala tindakan dan peristiwahukum yang terjadi setelahnya adalah batal demi hukum.Bahwa judex factie Pengadilan Tingkat Pertama dalam pertimbangan danputusannya yang menolak gugatan Para Pembanding / semula ParaPenggugat, dalam perkara perdata ini tidak mempertimbangkan samasekali segala sesuatu yang terungkap didepan persidangan, padahalbuktibukti, saksi, surat, pengakuan, petunjuk yang telah terungkapdan/atau Para Pembanding ungkap
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Btl
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
Ir.SOEGIHARTO SANTOSO Alias HOKY
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Bantul
115 — 52
  • Tahun 2012, jadi saya yakinsekali, pada saatnya nanti di PN JakSel pun kami akan memperolehkemenangan lagi ungkap Hoky.Berikut 12 Perkara terkait dengan APKOMINDO:(1) PN JakTim Perkara No: 479/PDT.G/2013/PN.JKT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 191/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SILVIYANA
Terbanding/Tergugat I : INA DAMAYANTI
Terbanding/Tergugat II : FERDINAN Diwakili Oleh : ASRI PURWANTI, SH,MH
Terbanding/Tergugat III : PT, PANTAI MENTARI JAYA
Terbanding/Tergugat IV : DARWIN bin FERDINAN
Terbanding/Tergugat V : RYAN EKAPUTRA FERDINAN
Terbanding/Turut Tergugat : PT BANK MAYBANK INDONESIA,Tbk
149 — 107
  • DumoliNapitupulu, S.H. dan Ungkap Simamora, S.H., paraAdvokat dari Kantor Advokat & Legal ConsultantWelman Napitupulu, S.H., M.H. & Associatesberalamat kantor di Jalan Jend. Sudirman, Markoni AtasRT 46 nomor 30 Balikpapan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Mei 2017 dan tanggal 19 September2018, yang selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan:1.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Yapto Roy Nirwan
Tergugat:
1.Asmantang Tikno
2.Pemerintah RI cq Kepala Kantor Wilayah BPN Kalimantan Timur cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
128 — 20
  • ., UNGKAP SIMAMORA, SH. MH. danCHARLES NAPITUPULU, SH, Para Advocates dari KantorAdvocates & Legal Consultan WELMAN NAPITUPULU, SH. MH.& Associates beralamat di JIn. Jend Sudirman, Markoni Atas RT46 No. 30 Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01September 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 16 September 2020dibawah Register Nomor 629/SK/09/2020/PN Bpp, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1.