Setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Ciparay Irigasi RT 02 RW 02 DesaTanjungsari Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masing masing bernama: Cucu Cahyati umur 24 tahun; Sumiati umur 21 tahun; Fitriyani umur 17 tahun; Yeni Nuraeni umur 16 tahun;.

Yani Gang Pelita, Pekanbaru,selama lebih kurang lima tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal padaalamat Penggugat diatas, dan semenjak bulan Februari 2014, Tergugat tidakpernah pulang ketempat kediaman bersama dan sekarang berdomisili padaalamat Tergugat diatas;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:a Yofi Elka Saputra (lakilaki), umur 9 tahun;b Shyndy Cahyati Ramadani (perempuan), umur 6 tahun

VENTI NUR CAHYATI binti ARISTIAWAN, lahir tanggal 03 Maret 2002,sekarang berada di bawah pemeliharaan Tergugat, dan 2. LUTFIATUN KHASANAH binti ARISTIAWAN, lahir tanggal 06 Agustus2015, sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ; 5.

syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai positaangka 4 dan 5 adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon Nur Cahyati

Artinya : Bahwa sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal hanyalahdiperuntukkan bagi istri yang dijatuhi talak raji oleh suaminya ;Menimbang, bahwa dari dalil dalil Pemohon dan keterangan saksi saksiPemohon, Majelis berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon setelahmenikah telah dikaruniai 1 orang anak bernama Indah Cahyati Halawa, umur 3tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa Termohon sebagai lou dan Pemohon sebagai Bapakdari anak tersebut, keduanya tetap berkewajiban untuk memelihara danmendidiknya sematamata

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/34/V/2005 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas tanggal 23 Mei 2005, bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1 SRI CAHYATI

Saudarakandung (SRI CAHYATI binti TASLIM), 5. Saudara Kandung (NUNUNG ARIYANINGSIHbintt KARSO), maka kedudukan Saudara kandung terhalang / tertutup oleh Ayah untukmendapat bagian, sesuai dengan maksud Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian Ahli waris yang berhak menerima Harta warisandari Almarhum ARIS BIANTORO alias ANIS BIANTORO bin KARSO adalah 1. AyahKandung Pemohon I 2. Ibu (Pemohon IJ) 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (IIN MARDIANA binti JUNI) sebagai pemegang hak perwalian (hak kuasa asuh) dari anak yang bernama HESTIANA CAHYATI,

perempuan, tempat tanggal lahir Jember, 11 Juni 2007 (16 tahun 3 bulan);

3. Memberi ijin kepada Pemohon mewakili anak tersebut untuk menjual harta peninggalkan almarhum SUYONO berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah, sesuai Sertifikat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepudin bin Purwadi) terhadap Penggugat (Murni Cahyati binti Saryuda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KARIM BIN ABTAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI CAHYATI BINTI JAE) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah berupa uang Rp500.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irpan Kusaeri bin Kandar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mila Cahyati binti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mutah berupa uang Rp500.000,00

120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Bukti Pendaftaran Kedatangan / Arrival Registration asli atas nama YATI CAHYATI

HANDAYANI . 1 (satu) Bundel Rekening koran BCA dengan nomor rekening 2831385458 atas nama RISMAYANTI 12 (dua belas) buah paspor atas nama sebagai berikut:1) HERNAWATI Nomor Paspor: E17835062) RESTI JULIANTINI Nomor Paspor: E14116613) MARLINA Nomor Paspor: E06498024) DEDEH BT JUHAN EMEN Nomor Paspor: AR 8646095) YATI CAHYATI HANDAYANI Nomor Paspor: C83946996) SRI SANTI MEGAWATI BT AGUS RAD Nomor Paspor: AM 6119987) FITRI ARDIANTI Nomor Paspor

Cahyati binti Ahmad , umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bangbayang No.36 Rt. 01 Rw. 08 Kelurahan Dago Kecamatan Coblong Kota Bandung; Saksi adalah saudara sepupu para Pemohon ; Para Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suam1 istriantara Min binti Wikarna dengan Yayat Hidayat bin Ardi Urdis; Anakanak dari Yayat Hidayat bin Ardi Urdis dengan Minbinti Wikarna hanya 4 (empat) orang, yaitu : Haeri Irawan ( lakilaki), Deddy Haryadi (lakilaki) Dadang Hendarsyah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Dukuh Gedangan RT.001 RW.007, Desa Penganten,Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan selama 7 tahun 4 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah di karuniai seorang anak yang bernama Vina Nur Cahyati,perempuan tanggal lahir 16052007, sekarang ikut Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS BIN MUHTAR) terhadap Penggugat (RITA CAHYATI BINTI ASEP CAHYA);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Keyla Nur Ariska, lahir di Subang tanggal 30 Oktober 2014minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun
5.

Airin Cahyati Br. Ritongaumur9 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalanrukun dan harmonis selama 8 tahun, namun sejak lahir 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :a. Tergugat sering menghina saya (istrinya)b. Tergugat sering minum minuman kerasHim. 2 dari 16 hlm. Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Dum.c. Tergugat tak mau mengerjakan perintah Allah (sholat)d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASEP GUNTUR Bin IKIN) terhadap Penggugat (CAHYATI Binti DUDUNG);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 386000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI SANTOSO Bin SUMARNO) terhadap Penggugat (PUPUT CAHYATI Binti SUTRIS);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Lilik Wasito bin Tugimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yoktavia Ita Nur Cahyati binti Triyono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

saudara sepupu;bahwa saksi adalah mantan kekasih dari Terdakwa Terdakwa;bahwa saksi dan Terdakwa Terdakwa, awal mulanya berkenalan melaluimedia sosial facebook, kemudian bertemu pertama kali di lapanganGetassrabi;bahwa selang beberapa hari, setelah pertemuan pertama, saksi danTerdakwa Terdakwa membuat janji akan bertemu kembali di pasarmalam di Lapangan Sipengkok, Getassrabi dan saat pertemuan keduatersebut, saksi mengajak sepupu saksi yaitu koroban MUHAMADFATKHUL UMAM dan juga mengajak saksi NOOR CAHYATI

bintiTOHIR;bahwa kemudian di pasar malam Lapangan Sipengkok, Getassrabi,saksi bertemu dengan Terdakwa Terdakwa dan temantemannya,kemudian saksi memperkenalkan koroban MUHAMAD FATKHUL UMAMdan NOOR CAHYATI binti TOHIR kepada Terdakwa Terdakwa;bahwa saksi berpacaran dengan Terdakwa ABDUL ROZAQ alais REJEBbin ALILMUHTAR hanya selama 3 (tiga) bulan saja;bahwa saat Terdakwa Terdakwa berpacaran dengan saksi, saksi hanyabertemu dengan Terdakwa ABTerdakwa sebanyak 4 (empat) kali;bahwa korban MUHAMAD FATKHUL

Saksi NOOR CAHYATI binti TOHIR, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik,keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;bahwa saksi mengenal Terdakwa, setelah diperkenalkan oleh ENYRAHMAWATI binti MATORI;bahwa awalnya saksi dan korban MUHAMAD FATKHUL UMAM diajakoleh ENY RAHMAWATI binti MATORI untuk bertemu Terdakwa

saksi a decharge) atas nama ALVIATUR ROHMAH binti ALI MUHTAR, namunberdasarkan keterangan saksi dan dibenarkan pula oleh terdakwa, saksi masihmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa yaitu sebagai adik kandungterdakwa, maka Majelis Hakim tidak dapat mempertimbangkan keterangansaksi tersebut dan oleh karenanya keterangan saksi yang meringankan (saksi ade charge) yang dihadirkan oleh terdakwa, Majelis Hakim kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ENY RAHMAWATIbinti MATORI, NOOR CAHYATI