Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 862/Pdt.Plw/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 24 Juli 2017 — R, SUHENDRA ISKANDAR, SE, Beralamat di Jalan Moch.Kahfi I, Komplek Town Hous, Jagakarsa-Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Syofyansori,SH & Partners berkantor di Jl.Letjen Suprapto No.504 J,Lt.III-Jakarta Pusat berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum dengan Nomor Register 3565/SK/HKM/XI/2016 tertanggal 06-12-2016 selanjutnya disebut sebagai -------------------------------PELAWAN ;
90 — 55
90 — 55
Setelan mencermati dan menganalisa rumusan gugatan PerlawPELAWAN, ternyata uraian dan rumusannya kabur dan kacau bahkan (onduidelijk), sehingga gugatan Perlawanan PELAWAN tersebut menganCACAT FORMIL yang menyebabkan gugatan Perlawanan tidak dapat dite(niet ontvankelijk verklaard).
Register : 12-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN.Parepare Tanggal 20 Agustus 2015 —
29 — 9
29 — 9
.* Bahwa tidak benar terdakwa diperiksa dalam keadaan terborgol dan dite kan.* Bahwa benar saat terdakwa tiba di kantor Polisi dalam keadaan tangan diborgol danditanyatanya namun saat itu belum dilakukan pemeriksaan Pro Justisia.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi terdakwa tetap menyatakan bahwa ia dipukuloleh seseorang namun tidak jelas identitas yang disebut karena tidak ada dalam Sprinpenyidikan dan terdakwa tidak pernah mempersoalkan sebelumnya.Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi dan
Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 PK/Pdt/2010 Tanggal 28 Juni 2011 — G.B. Siman, DKK VS Bernard Pasapan, DKK
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam Konvensi sekarangmenjadi sebagai Para Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa segala dalil dali yang telah diajukan dalam konvensidapat dianggap sebagai dasar dan merupakan kelanjutandalam gugatan Rekonvensi ;Bahwa pada awal mulanya tanah obyek sengketa Rekonvensiyang dite npati oleh G.B. Siman (a) Ne' Boro' (Penggugat/Tergugat Rekonvensi I!)
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 PK/Pdt/2011 Tanggal 24 Oktober 2012 — dr. SOETOMO ; PT. BAKRIE SWASAKTI UTAMA
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
jelasbahwa penetapan tersebut tidak berdasar hukum = danbertentangan dengan buku II mengenai pedoman pelaksanaantugas dan administrasi pengadilan, di mana di dalam bukull, halaman 150 disebutkan bahwa "Eksekusi hendaknyadilaksanakan dengan tuntas dan eksekusi tidak bisadilakukan kedua kalinya, sehingga jalan yang harus ditempuholeh yang bersangkutan adalah dengan mengajukan gugatan".Hingga berdasarkan dalil ini jelas bahwa Penetapan SitaEksekusi No. 49/Eks.ARB/2000/PN.Jak.Sel tertanggal 7 Juli2004 yang dite
Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 321/Pid.Sus/2016/PN Ksp Tanggal 10 Januari 2017 — ROKI SANTANA Alias OKI Bin MULY RASYID
19 — 6
19 — 6
AcehTamiang, kemudian disuruh berhent oleh beberapa orang petugas Kepolisian yang sedangmelakukan razia, lalu dilakukan pemeriksaan/penggeledahan terhadap saksi dan terdakwaserta mobil kendaraan yang saksi kemudikan, kemudian oleh petugas Kepolisian dite muk annarkotika dan alatalat pakainya di dalam mobil Ford tersebut, berupa:131 (satu) buah kaca tetes telinga (kaca pirex) yang masih terdapat sisa bekas shabu padadinding kaca bagian dalam, 1 (satu) buah sendok shabu pipet plastik, 1 (satu) bal
Register : 27-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz ll halaman 249 yang berbunyi :Lagi CDuaYll CS Jas g ypzll cg 14) Ati, dite clal) Lgall,Artinya : Hakim boleh menjatuhkan talak satu ba'in sughro apabila nampakadanya kemadhorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanyauntuk didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 28.PDT.G.2009.PN.Slw. Tanggal 14 Oktober 2010 — ABDUL WAHID B. KEMAR..PENGGUGAT MELAWAN Kantor Koperasi Swamitra..TERGUGAT
58 — 2
58 — 2
perkara inimasih disidangkan di Pengadilan Negeri Slawiadalah batal demihukum; Memerintahkan kepada pihak ketiga siapa sajayang memenangkan lelang pada saat perkaraini masih dalam proses dan disidangkan diPengadilan Negeri di Slawi, untuk tunduk dantaat pada putusan14Menghukum Tergugat 1 untuk membayarbiayaperkara; Subsider :, Bila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapatlain, Penggugat mohon dengan sangat hormatmemberi putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah dite
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 12/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 18 Juni 2013 — INTAN AYU RADITYA, SST, MM;KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
67 — 51
67 — 51
putusansebagai berikut : 2m nnn nn nnn nnn nnn nnn nce enc nce ce ccna cen cnncncncnsTeDALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat;Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menyatakan Penggugat Tidak Memiliki /us Standi Untuk Mengajukan(ATTA feces seeirrrrcnirenctemeesne riences ne ena ReMenyatakan Gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat dite
Register : 10-03-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Yk Tanggal 28 Nopember 2011 —
78 — 8
78 — 8
Majelis Hakim berkenanmemberikan putusanseladenganputusanmenyatakanbahwagugatan tidak dapat dite rima;Il.
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 10
67 — 10
Tergugat seorang lakilaki pemalas juga penipu.Dalam hal begini bukan Tergugat yang bersalah, tetapi dari faktor didikan o angtuanya dari dalam kandung lbunya lagi sudah diajarkan makan makanan hsehingga darah daging yang tumbuh dibadan penuh dengan bendaharamhatinyapun terjadi dari api neraka nasehat siapapun di muka bumi ini tidak didengarkanTergugat merasa dirinya cukup handal sehingga keputusan Bapak Hakim tidak dite imaPenggugat terus bekerja sampai tahun 2014 disini Penggugat Kumpulseringgit
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 222/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 30 Maret 2017 — 1. Arif Sahudi, SH.; 2. Tn. UTOMO KURNIAWAN, SH; 3. Tn. DWI NURDIANSYAH SANTOSO, SH
vs
MANAJEMEN SOLO PARAGON MALL PT SUNINDO GAPURA PRIMA
62 — 29
62 — 29
Soetomo dan Pemindahan Pintu Masuk tidak lagi melalui Pintu diJalanYosodipuro.Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan denganserta merta walaupun ada upaya hukum banding, verzet atau kasasi.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dite ntukan pihakPara Penggugat datang menghadap Kuasanya
Register : 21-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 54/G/2018/PTUN.SMD Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
Drs. H. MAKMUN ANDI NUHUNG, M. Si
Tergugat:
Walikota Samarinda
205 — 128
Drs. H. MAKMUN ANDI NUHUNG, M. Si
Tergugat:
Walikota Samarinda
205 — 128
Dengan demikian Eksepsi Tergugat telahberalasan hukum untuk diterima sehingga gugatan in litis harus dinyatakanTidak Dite@rima je=
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN Sdr Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
SURYADI Alias DADI Bin ARIF KASMEDI
95 — 19
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
SURYADI Alias DADI Bin ARIF KASMEDI
95 — 19
siapa Dadi tersebut sehiidalam pengetahuan Saksi, yang dimaksud Dadi oleh Lautta acTerdakwa karena Saksi hanya mengenal Dadi (Terdakwa);Bahwa setiba ditempat tersebut Saksi melihat Terdakwa;Bahwa setelah Lautta menelepon, Saksi kemudian menyerahkankepada Terdakwa yang Saksi kenal sebagai orang yang bernama DaBahwa setelah berbicara beberapa saat Terdakwa lalu mengembaHandphone Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian Lautta kembali menelpon dan menSaksi menyerahkan Handphone kepada La Dadi yang ada juga dite
Register : 09-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PTUN KENDARI Nomor 34/G/2016/PTUN.KDI Tanggal 8 Maret 2017 — Drs. ANDI TASMIN WAWO (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. NI WAYAN NURATI (T II Intv)
118 — 53
118 — 53
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat dite rima (niet ontvanklijk verklaard); 2.
Register : 29-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 317/Pid.Sus/2017/PN Pbm Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin ISKAMAL
46 — 15
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin ISKAMAL
46 — 15
sebagai uangpembayaran ojek belum dibayarkan oleh terdakwa kepada saksi;> Bahwa, Dari Simpang Taman Baka ke Desa Modong sekitar 30 (tigapuluh ) menit;> Bahwa, Penerangan di lokasi penangkapan sangat terang karena sorehari ;> Bahwa, Saksi tidak mengetahui bahwa Derah Modong adalah Daerahyang Rawan transaksi narkotika;> Bahwa, Saksi tidak melihat atau merasakan terdakwa membuang sesuatudari atas motor;> Bahwa, Ditemukan di pinggir jalan sebelah kiri , antara semaksemak;> Bahwa, Barang bukti saat dite
Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Sky Tanggal 17 Oktober 2017 — Perdata
- Ir. Achmad Faisal
-Asit Chandra
-Ny.Sarimah Binti Miun
178 — 65
178 — 65
Hakim berpendapatbahwa eksepsi Tergugat tersebut tidaklah cukup beralasan sehingga patutlahdinyatakan untuk ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim menyatakan menerimaEksepsi Tergugat tentang melekatnya ne bis in idem dalam gugatan tersebutPenggugat tersebut, maka sudah seharusnya bagi Majelis Hakim untuk tidakmempertimbangkan mengenai pokok perkara;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat dite
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 8/Pid.B/2019/PN Mtk Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
SUMANTRI ALS TRI BIN SANUSI
42 — 17
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
SUMANTRI ALS TRI BIN SANUSI
42 — 17
dimaksud dengan menimbulkan bahayaorang lain adalah akibat perbuatan tersebut dapat mengakibatkan orangmeninggal dunia;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dipersidanpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sebelum kebakpondok, sepeda motor dan excavator, Terdakwa, Saksi Riskan dan Saksi Gtelah terlebih dahulu mengusir dan mengejar para pekerja ditempat terssehingga tidak ada lagi orang yang tinggal ditempat tersebut;Menimbang, bahwa karena tidak ada lagi orang yang tinggal dite
Register : 23-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 238 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks-Slp Tanggal 12 Juli 2013 — SARNIATI Alias NIA Binti BIBIT (Alm)
35 — 9
35 — 9
lalu Terdakwa jawab ia;Bahwa kemudian Terdakwa langsung menganbil 5 (lima) butir pilekstasi yang diduga Narkotika warna kuning dengan rincian 3 % Hal (21) dari 42 Hal/Putusan No : 238/Pid.Sus/2013/PN.Bks S 1pmasih utuh dan 1 % sudah hancur menjadi serbuk dibungkus denganpotongan plastic warna orange dari dalam Bra (BH) yang dipakai oleh Terdakwa:Bahwa 1 (satu) orang perempuan yang bekerja di Polsek Tebingtinggi melakukan Penggeledahan Badan dan pakaian namun tidak ada lagi dite mukan Narkotika:Bahwa
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 189/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 24 Mei 2017 — pidana
-PRIATNO SANTOSO
-ERIKO HARLIN LUBIS
61 — 3
61 — 3
ada orang tua atausaksi korban yang akan menggunakan ATM tersebut katanya kartunya tidak bisamasuk kemudian terdakwa yang agak gemuk mencoba berpurapura membantukemudian pergi dan ada lagi orang yang berkumis di belakang saksi korbanmembantu menelpon call senter kemudian setelah kartu saksi korban tersebutmasuk tetapi tidak seluruhnya kemudian rombongan laki laki/erdakwa tersebutpergi setelah itu saksi korban datang lagi dengan petugas kepolisian dan menarikkartu nya dani mesin ATM tersebut serta dite
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 18/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 19 Juli 2011 — BUDI SANTOSO;
VS
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA
82 — 34
82 — 34
bahwa oleh karena tuntutan Penggugat agarPengadilan menyatakan batal atau tidak sah objek sengketatelah dinyatakan ditolak, maka tuntutan selebihnya tidakperlu. dipertimbangkan lagi dan gugatan Penggugat dinyatakanditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatdinyatakan~ ditolak untuk seluruhnya, maka berdasarkanketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, kepada Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan dite