Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 5 Pid. B/ 2015/ PN Pts
Tanggal 10 Maret 2015 — HERONIMUS PRANATA Als YU Bin YAKOBUS NATALIAS ALIAT Als NATALIAS Bin ASAU
29 — 15
  • Memerintahkan kepada para Terdakwa untuk tetep berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) botol kratingdeng dalam keadaan pecahDirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Ahmad Budiyono Mediator PengadilanAgama, berdasarkan laporannya tertanggal 27 Desember 2018 namuntidak berhasil mendamaikan karena Pemohon tetep pada permohonannyauntuk mentalak Termohon, maka telah sesuai dengan PERMA Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah sebagaimanan yang telah terurai dalam suratpermohonan Pemohon ;Menimbang bahwa terhadap permohoan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban sebagai mana yang terurai
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 217/Pdt.G/2015/PN.Sby.
Tanggal 1 Desember 2015 — NUHUN HUMALATA melawan CV. Harapan Baru DKK
42 — 9
  • Kitir Merah untuk Tergugat dan Kitir Putih untuk Turut Tergugat ; Bahwa pada tanggal 14 Januari 2015 Penggugat mengirim Besi Tua denganmempergunakan surat Jalan dari Tergugat sebanyak 3 kali Pengiriman danUntuk pengiriman pertama penggugat menerima Kitir Kuning yang tercatat berat Bruto : 8.180 Kg dan Berat Netto: 4.880 Kg;Bahwa untuk Pengiriman kedua dan ketiga Penggugat tidak diberikan Kitirkuning oleh Turut Tergugat yang pada saat itu yang menerima barangPenggugat adalah Turut Tergugat Il, tapi tetep
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 23 Juni 2015 — - GINA BAYYINAH Binti AHMAD SANUSI - A. PIERREYANA LESMANA Bin BANU KUSWANDI
23 — 4
  • Akhirnya rumah tangga kamiberlangsung baik kembali, kita sudah saling memaafkan, Namun akibat kejadian yangsaya ceritakan di atas, saya menjadi tidak terbuka lagi dengan istri soal pekerjaan;Bahwa untuk kewajiban saya sebagai suami tetap saya penuhi, anak dan istrisaya tetap bisa makan, anakanak tetep bisa sekolah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2008 — Upload : 27-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301K/PDT/2007
Tanggal 30 April 2008 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG ; PT. BANK NIAGA Tbk. CABANG BANDUNG ; vs. DJUNIATI HIRMAWAN ; TANU HERMANTO ; Dkk
507 — 390 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSumedang tanggal 14 Pebruari 1989, Lembaran Negara 1974 Nomor : 1 joPeraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1979 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor : 1 tahun 1979 tentang Perkawinan ;Bahwa atas perceraian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak melakukan perjanjian baik secara lisan maupun tertulis terhadappembagian harta bersama tersebut dan juga tidak ada putusan Pengadilanmengenai harta bersama tersebut sehingga menurut hukum harta bersamatersebut tetep
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 September 2016 — H. TASIYA SOEMADI, S.E., M.M., bin SUMADI
95 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan bantuan dan pencairan KUB Sugiarti DesaMayung, Kecamatan Gunungjati, Kabupaten Cirebon (ketuaSUMANTO) (asli);Proposal permohonan bantuan dan pencairan UKM Pane DesaKertawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon (ketuaSULASTRI) (asli);Proposal permohonan bantuan UKM Suhanda Desa Kertawinangun,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon (ketua SUHANDA) (asili);Proposal permohonan bantuan dan pencairan pedagang elektronikSinar Jaya Desa Klangenan, Kecamatan Klangenan, KabupatenCirebon (ketua TETEP
    permohonan bantuan dan pencairan KUB Sugiarti DesaMayung, Kecamatan Gunungjati, Kabupaten Cirebon (ketuaSUMANTO) (asli);Proposal permohonan bantuan dan pencairan UKM Pane DesaKertawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon (ketuaSULASTRI) (asli);Proposal permohonan bantuan UKM Suhanda Desa Kertawinangun,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon (ketua SUHANDA) (asli);Proposal permohonan bantuan dan pencairan pedagang elektronikSinar Jaya Desa Klangenan, Kecamatan Klangenan, KabupatenCirebon (ketua TETEP
    No. 436 K/PID.SUS/201674.75.76.ee78.79.80.81.82.83.84.85.Kertawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon (ketuaSULASTRI) (asli);Proposal permohonan bantuan UKM Suhanda Desa Kertawinangun,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon (ketua SUHANDA) (asli);Proposal permohonan bantuan dan pencairan pedagang elektronikSinar Jaya Desa Klangenan, Kecamatan Klangenan, KabupatenCirebon (ketua TETEP SUNANJAR) (asli);Proposal permohonan bantuan dan pencairan koperasi Jati MekarDesa Pasindangan, Kecamatan Gunungjati
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0216/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Penggugat teriakteriak minta tolong dan langsungTergugat lepaskan dan Tergugat langsung berada di depan TV, itu hanya emosispontan, lalu mertua datang agak jauhan sambil dia berdiri Saya masih hidupsaja kamu berani Nur, apalagi kalau aku sudah meninggal itu katakata yangpaling menyakitkan bagi Tergugat padahal orang tua tahu bahwa Tergugatsebelumnya tidak pernah menyakiti Penggugat dan dia tahu bahwa Penggugatyang salah, tapi dia pernah bilang sebelumnya sekalipun kunipah yang salah,karena anak ku ya tetep
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 192/PID.B/2014/PN.SPG
Tanggal 15 Oktober 2014 — MOHAMMAD al. P. FARUK;
26 — 4
  • Muhyi sedang mengambil kayudiatas mobil untuk memukul Terdakwa kemudian saksi berusahaHalaman 9 dari24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Spg.untuk melerainya dengan cara berdiri didepan Terdakwa namun H.Muhyi berusaha untuk memukul terdakwa dan saksi tetep berusahauntuk melerainya sampai akhir saksi dipukul oleh H. Muhyimengenai jempol kaki kanan saksi sampai terluka bahkan anak saksiFarok yang juga ikut mau membantu saksi memelerai ikut juga kenapukul oleh H.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 23-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1239/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Tergugat yangkasar Sampai memukul PenggugatBahwa, Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan buktibuktinya;Bahwa terhadap perkara ini sudah pula menempuh kembali upayamediasi dari pihak keluarga kedua belah pihak di luar persidangan yaituSarsinem (kakak kandung Penggugat) dan Suwandi (kakak kandung Tergugat);Bahwa laporan secara lisan hasil dari upaya mediasi keluarga yangdilakukan oleh keluarga kedua belah pihak tersebut adalah sebagai berikut:Penggugat mengatakan: Meskipun dimediasi oleh siapapun, tetep
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0757/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Bahwa hal ini tetep di lakukan oleh Penggugat meskipunsesulit apapun Penggugat tetap memberikan pendidikan terhadapanaknya meskipun kemudian diambil oleh Tergugat.Bahwa usaha untuk rukun kembali sulit dilakukan.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 352/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.SANIMAN bin YASIMAN
2.SATUN SUNANTO bin SANIMAN
27 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama berada dalamtahanan dengan perintah tetep ditahan ;3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1420/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Tujuan saya agarkeluarga tetap utuh. dan anak2 bisa bangga bapakibunya tetap bersatu.Saya memilin meli hat ke depan dan tidk m au melihat ke belakang.Namun. apa yang tetjadi. istri saya tetep bersama cowoknya danmenggugat cerai saya dan saya merasa sedih wanita berjilbab yang saya nikahi ternyata tidak amanah, tidak bisa d i percaya. tidak punyakomitmen membangun rumah tangga dan tidak sayang dengan masadepan anak a nak serta tidak malu pada lingkungan ya ng ditinggali, yaknilingkungan muslim.Menimbang
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 3533/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa Penggugat menolak dan menyangkal dengan tegas dalildalildalam jawaban Tergugat, Penggugat tetep berpegang teguh pada dalildalilgugatan Penggugat semula kecuali yang diakui kebenarannya;2. Bahwa dalam jawabannya, Tergugat menyatakan dalil yang sangatkeliru dan mengadaada tanpa memberikan bantahan yang dapatmelemahkan alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai, sehinggadalil Tergugat tidak dapat menggoyahkan gugatan Penggugat;3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
69 — 35
  • sangat tidak berharap demikian;Saya hanya ingin mengakhiri pernikahan ini dengan baikbaik, karenabagaimanapun ada masamasa kebersamaan yang pernah kita lalui.Berakhirnya pernikahan ini saya berharap akan menjadikan di antara kamiberdua berubah menjadi insan yang lebih baik;Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 29 Agustus 2017 sebagai berikut :* Point 1 : Silahkan menyampaikan tanggapan;* Point 2 : Katanya tidak akan membuka aib orang, tetep
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFRI Als KAKANG Bin M.SYARIF
67 — 4
  • MUHAMMAD SYAFRI Alias KAKANG BinM.SYARIF secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Telah dengan tanpa Hak atau Melawan Hukum memilki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman jenisekstasi ; yang diatur dalam pasal 112 Ayat 1 UU RI No.35 Tahun 2009Tentang NARKOTIKA ( Dakwaan Kedua) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SYAFRI AliasKAKANG Bin M.SYARIF dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahundikuarngi tahanan sementara dan perintah Terdakwa tetep
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 210/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
DWI SULISTIYADI als SULIS bin MARWANTO
69 — 6
  • sejumlah Rp. 880.000,00 tetapi yangbuat modal hanya saksi keluarkan sejumlah Rp. 200.000,00 tetapi saatdigeledah polisi uang yang buat modal tarunhan dan yang ada didalamdompet disita semua oleh petugas kepolisian; bahwa modalnya saksi adalah Rp. 235.000,00 ; bahwa sebelumnya saudara dan Terdakwa melakukan main Judi daduitu tidak ada ijinnya ; bahwa Terdakwa dan saksi tidak melakukan perlawanan pada saatditangkap oleh Polisi ; bahwa sebelumnya saksi sudah tahu kalau judi itu dilarang ; bahwa saksi tetep
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 154/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Adi Putra Bin Alfandi
25 — 18
  • Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetep pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1401/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 1
  • muka persidangan telah mencukupkan alatalatMenimbang, bahwa dalam upaya menguatkan dalil bantahannya dan dalam upayarukun kembali dengan Penggugat, Tergugat di muka sidang telah diberi kesempatan yangcukup untuk mengajukan alatalat buktinya, akan tetapi ternyata Tergugat tidak hadir lagidi persidangan padahal kepadanya telah diberitahukan untuk hadir dan juga telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetep
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2523/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Pemohon memelillin tetap bekerja di Gresik,sedangkan Termohon telah diangkat sebagai pegawai tetep di PT.Indoprima grup Surabaya. Awalnya Pemohon menjanjikan mautinggal menetap bersama Termohon di Surabaya, tapi ternyata janjiitu tidak ditepati;6.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 898/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Tanggal 26 September 2017 —
12 — 8
  • , berangkat pagi dan pulang malam hari; Bahwa poin 7 tidak benar; Bahwa Termohon keberatan atas permohonan cerai Pemohon;Bahwa, terhadap jawaban yang disampaikan oleh Termohon tersebut,Pemohon menyampaikan replik secara tertulis tertanggal 11 Juli 2017 yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :1;Bahwa, Pemohon menolak dengan tegas seluruh Dalildalil yang diajukan olehTermohon melalui jawabannya dan Pemohon tetap pada Permohonannyaterkecuali yang diakui kebenarannya oleh Termohon ;Bahwa, Pemohon tetep