Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 03-07-2008 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 56235/PP/M.IIIB/15/2014
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
217 — 68
  • biaya parkir, tol,dan retribusi sebesar Rp6.673.400,00 merupakan pengeluaran parkir, tol danretribusi untuk kendaraan sedan direksi;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Pemeriksaan Terbanding untuk biayapenyusutan dan amortisasi (KKP C.3.1) diperoleh fakta bahwa mobil Accord VTiL A/T tidak tercantum sebagai aktiva perusahaan Pemohon Banding sehinggadisimpulkan bahwa mobil Accord VTiL A/T tersebut bukan milik perusahaanPemohon Banding;bahwa oleh karena itu biayabiaya terkait dengan mobil Accord VTiL A/Ttersebut
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Penadahan
Register : 27-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 169/Pid.B/2011/PN.Sbs
Tanggal 16 Nopember 2011 — DARTO Als DARTA Bin HADARI
62 — 24
  • selanjutnya nomor polisi tersebut terdakwa buang ke sungai di DusunParit Desa Sungai Kelambu Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas.Bahwa uang hasil penjualan motor tersebut dibagikan kepada Aliansyah Als OlotBin Muhdad (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan dipinjam sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya Rp. 1.650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari.Perbuatan terdakwa DARTO Als DARTA Bin HADARI ttersebut
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-09-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 563/Pid/B/2010/PN-Sim
Tanggal 1 September 2010 — Suriadi Alias Golap
74 — 4
  • 2010, sekirapukul 15.30 wib di Afdeling III Blok 29, Nagori DolokSinumbah, Kecamatan Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun terdakwa telah melakukan penggelapan pupukNPK milik Perkebunan PTPN IV Dolok Sinumbah ;Bahwa benar cara terdakwa menggelapkan pupuk NPK tersebutadalah terdakwa sebagai karyawan PTPN IV Dolok Sinumbahbekerja sebagai pelangsir pupuk NPK tersebut denganmeletakkan pupuk dipiringan kelapa sawit kemudianterdakwa menyembunyikan sebagian pupuk NPK~ milikPerkebunan PTPN IV Dolok Sinumbah ttersebut
Pengadilan PN NGAWI
Register : 18-04-2011 — Putus : 20-05-2011 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 142/PID.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 20 Mei 2011 —
31 — 8
  • Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ttersebut, Sadr.SUDARMAWAN mengalami bengkak dan memar kelopak mata atas dan bawah kanan,mata kanan berair dan luka lecet dibawah mata kanan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 153.23 / IX / 2011 tanggal 04 Maret 2011 yang ditanda tangani olehdr. Agung Wahyu Hidayat pada Puskesmas Ngrambe Kec. Ngrambe Kab.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1990 dan putusan Nomor : 53 4K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 179/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • dengan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 05Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 335/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 24 April 2014 — - DEDI WIRANATA Als KEBO
32 — 3
  • terdakwa DEDIWIRANATA Als KEBO ditemui oleh teman terdakwa yang bernama WAWAN dan memintatolong kepada terdakwa untuk menemaninya ke Griya lalu oleh terdakwa menyetujuinya dankemudian menemani WAWAN tersebut dengan mengendarai sepeda motor WAWAN, akantetapi dipertengahan jalan terdakwa dan WAWAN singgah ke POM bensin dan saat dikamarmandi POM bensin tersebut, oleh WAWAN memberikan 1 (satu) unit kunci T yang telahdimodifikasi menjadi alat penusuk kepada terdakwa lalu oleh terdakwa menyelipkan kunci Ttersebut
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 345/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • dengan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 05Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • isi danmaksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;2 2292222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nennn nnn Menimbang, bahwa dalam permohonannnya Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula denganmenyerahkan Surat Keterangan dari kelurahan Wiroborang kecamatan Mayangan kotaProbolinggo Nomor: 470/140/425.501.5/2014 tanggal 13 Maret Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untukmembuktikan ketidak mampuannya ttersebut
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1983/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
63 — 2
  • Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH sebagaimana ttersebut diatas, sesuai PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi diPengadilan, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pegawai negeri sipil, sebagai guru SDNHHH ~Kecamatan #4 pada Dinas Pendidikan Kabupaten Mojokerto ( BuktiP.3), untuk melakukan perceraian im telah memperoleh izin dari pejabat yangberwenang.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3764/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 7
  • setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2004 hingga sekarang ini sudah 8tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Pemohontidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga pada bulan April 2004 Pemohon pamitkerja ke Malaysia dan selama berada di Malaysia Pemohon selalu kirim uangkepada Termohon namun uang kiriman Pemohon ttersebut
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 13-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 95/ PID.B/ 2013. PN. SGT
Tanggal 20 Maret 2013 — SUKIJO als GENDUT bin SURADI
25 — 4
  • Bangka Tengah adalah dengan cara terdakwa memasukkan kunci T yang sduahdisipkan terdakwa dari rumahnya kedalam lubang kunci T yang sudah disiapkanterdakwa dari rumahnya kedalam lubang kunci motor lalu terdakwa putar kunci Ttersebut kearah kanan, setelah kunci motor terbuka selanjutnya terdakwa SUKIJO alsGENDUT bin SURADI langsung mengeluarkan sepeda motor tersebut sertamembawanya keluar halaman rumah sekira + 25 (dua puluh lima) meter barulahterdakwa menyalakan mesin sepeda motor tersebut.Dengan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 11
  • Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal xx xx 2017,dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat yang terlibat pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat membawa kabur motor milik tempat kerjaTergugat lalu menggadaikan motor ttersebut dan dikarenakan Tergugat yangsering berhutang;6.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 696/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 6
  • tersebutdiatas, maka dengan mengesampingkan siapa yang terlebihdahulu) melakukan~ kesalahan dan atau apa yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,maka Majelis Hakim berpendapat perselisihan danpertengkaran tersebut telah mengakibatkan retaknya rumahtangga, bahkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah pecah yang sudah tidak mungkin dipertahankan kembali,sehingga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum ttersebut
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor: 115/B/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 17 Oktober 2013 — 1. BUPATI MINAHASA SELATAN, TERGUGAT/ PEMBANDING; -------------------------------- 2. RAYMOND F. LOMBOGIA, Spd, TERGUGAT II INTERVENSI/TURUT PEMBANDING; ------------------------ M E L A W A N - ARNOLD L. ASSA, PENGGUGAT/TERBANDING; -------
47 — 31
  • Pts.No.115/B/2013/PT.TUN.MKSpengajuan banding tersebut masih dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari sebagaimana diatur dalam Pasal 123 (1) UndangUndangNo.5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dan ditambah dan terakhirdengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsahaNegara dan telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yangditentukan dalan UndangUndang ttersebut, oleh karenanyapermohonan banding Tergugat/Pembanding tersebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 03-11-2009 — Putus : 13-11-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 26/Pdt.P/2009/PA.Bwn
Tanggal 13 Nopember 2009 — AHMAD Bin DULLAH Melawan MABSUSAH Binti MUAFI
47 — 8
  • pernah menjatuhkantalaq kepada Pemohon II dan hingga saat ini keduanyatetap beragama Islam ; Bahwa dalam persidangan Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan bahwa saksi nikah yang masih hidup' bernamaSAKSI NIKAH 1 saat ini dalam kondisi sakit struk namunmasih bisa diajak komonikasi/bicara dan SAKSI NIKAH 2telah meninggal dunia, sedangkan Pemohon I dan PemohonII menyatakan bahwa tidak ada saksi lain yang mengetahuiakad nikah Pemohon I dan Pemohon II karenanya Pemohon Idan II memohon agar SAKSI NIKAH 1 ttersebut
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Pemehen dengan Termohon terikat dalanm pernikahain yangsah oleh kerenanye ada alasan hukunn Pentotron mengajukan pernnolmonancerai talak;Menimbang, bahwa mengenai bukti saksi, halmana olen karenaketerangean dua rang saksi disampeikam dibawan sunnpahmya danketerangan saksi pertanne elhubungkan ngam keterangam saksi keduaherdapat kesesuaian, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat forrnil danmateiil pembukian, sehingge dapat citerinia sebagai bultti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkam buktibuktii ttersebut
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1425/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat 2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 140/Pdt.P/2014/PA.Mdn
Tanggal 18 Juni 2014 — M. Fadillah Bin Rohadi
20 — 6
  • menerangkan:cISJL aldlell all 143 JaxArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jae sorpbirg wy YI clG YPenetapan Register Nomor 140/Pdt.P/2014/PA.Mdn.Halaman 7 dari 9 halaman.Artinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • Pdt.G/2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 28 Mei 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/1988tanggal 28 Mei 1988 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut